Hva er det som gjør ting dyrere?

[AnonymBruker]

For en generasjon siden så var det mulig for en familie å klare seg utmerket på en inntekt. De hadde hus, bil og årlig ferie.

Det er som kjent ikke mulig lenger. En inntekt er ikke lenger nok til å finansiere hus, bil og årlig ferie.

Hva eksakt er det som har gjort at hus, bil og årlig ferie har steget så mye i pris at en familie nå er avhengig av minst to inntekter for å få råd til akkruat det samme som forrige generasjon kunne kjøpe på en inntekt?

Og fortsetter denne trenden så må jo neste generasjon ha fire inntekter for å få råd til det samme som vi i dag betaler med to inntekter.

Anonymkode: a9309...1ed

[asterix]

Folks ønske om høyere levestandard og mer luksus. 

F.eks var ferien for en generasjon siden en biltur til en campingplass eller for de som hadde bedre råd kanskje ei ukes chartertur til syden.

Ellers så jobbet jo generelt begge foreldrene i en familie for en generasjon siden da...

Jeg er av den generasjonen og ingen jeg kjente på min alder da jeg og eksen hadde småbarn for 30 år siden var hjemmeværende. Om noen var hjemme så jobbet de som dagmamma for oss andre som jobbet utenfor hjemmet. Barnehageplass var vanskelig å få og dessuten svindyrt.

Generelt var det f.eks dyrere å ha barn den gangen både sett i forhold til inntekt og til og med rent prismessig.

[Mt3]

Det er kjøpekraften pr husstand som gjør at en kan by mer for et hus nå enn før, samtidig så levde en nok uansett mer sparsommelig før når en familie hadde en inntekt enn nå som de fleste familier har 2. Det var jo aldri sånn før heller at alle kunne dra på ferie til utlandet, hotellweekend, ha 2 biler, kjøpe merke klær....  

Det er jo også kostnad med produksjon og distribusjon samt kjøpekraften som setter prisen på varene vi kjøper som mat, klær.... 

Om lønnsforskjellene øker ytterligere så kan en nok etterhvert oppleve at par med lavtlønnsyrker må jobbe mer enn 100% stillinger om de skal eie eget hus, dra på ferie og ikke knipe inn på budsjettet på mat, klær, bil, mobil, strømmetjenester.....

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

For en generasjon siden så var det mulig for en familie å klare seg utmerket på en inntekt. De hadde hus, bil og årlig ferie.

Det er som kjent ikke mulig lenger. En inntekt er ikke lenger nok til å finansiere hus, bil og årlig ferie.

Hva eksakt er det som har gjort at hus, bil og årlig ferie har steget så mye i pris at en familie nå er avhengig av minst to inntekter for å få råd til akkruat det samme som forrige generasjon kunne kjøpe på en inntekt?

Og fortsetter denne trenden så må jo neste generasjon ha fire inntekter for å få råd til det samme som vi i dag betaler med to inntekter.

Anonymkode: a9309...1ed

 

@Husk at hovedårsaken til at priser går opp er at vi har råd til det.. (enkel tilbud-etterspørsel teori..) 

 

Anonymkode: caaa9...253

[newman01]

Tja, om man velger levesettet til en 1950-familie, så er det sikkert passe mulig. Bo usentralt, hogge egen ved, ingen barnehage, kun gratis fritidsaktiviteter, sparsommelige ferier, bruke de samme klærne hele tiden, spise alle måltider hjemme, hogge egen ved osv. Sikkert mulig å redusere forbruket til et absolutt minimum

[AnonymBruker]

Jeg tenker at bedrifters innstilling om at de MÅ ha eventyrlig vekst for å være vellykket spiller en rolle.

Hvorfor er det ikke godt nok å gå litt i pluss? Hvorfor må det være tidenes beste driftsresultat HVERT ÅR, ellers er det liksom dårlig? 

Butikkjedene har en del av skylda for at prisene stiger.

Anonymkode: c049a...15a

[AnonymBruker]

Rett etter 2. Verdenskrig, altså rundt 1950 var det boligmangel i Norge. 

Ikke uvanlig at nystiftede familier leide et rom og kjøkken uten innlagt vann. 3 stk på 25 kvadrat. Bar ved, ingen bil eller buss og brukte arvede og reparerte klær. Ofte hadde skoene jernbeslag under for å vare lengere. 

Gikk ikke mye penger da.

Anonymkode: 2c353...968

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Jeg tenker at bedrifters innstilling om at de MÅ ha eventyrlig vekst for å være vellykket spiller en rolle.

Hvorfor er det ikke godt nok å gå litt i pluss? Hvorfor må det være tidenes beste driftsresultat HVERT ÅR, ellers er det liksom dårlig? 

Butikkjedene har en del av skylda for at prisene stiger.

Anonymkode: c049a...15a

Det kan du skylde aksjemarkedet for. Bedriftenes lojalitet er til aksjonærene, ikke kundene.

Anonymkode: eed7d...a39

[AnonymBruker]

Tror du blander litt generasjoner her, men det er Netopp familiens  inntekt som har økt fra 1 til 2 som har presset boligprisene så mye opp. 

Anonymkode: b0fae...ff9

[AnonymBruker]

Det er fordi folk har blitt kravstore.

Anonymkode: c09cc...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Det er fordi folk har blitt kravstore.

Anonymkode: c09cc...a48

Hvorfor skulle boligene bli dyrere av at folk er kravstore? Om noe burde det vært omvendt, boliger med lav standard ville blitt billigere og billigere om folk var for kravstore til å kjøpe dem, og sånn er det som kjent ikke.

Boligene blir dyrere fordi de er investeringsobjekter og folk setter så mye penger de klarer i dem. Når familiene har to inntekter blir det mer penger som kan investeres og prisene går opp. I tillegg har boligbyggingen ikke holdt tritt med befolkningsveksten, det driver naturligvis prisene oppover.

 

Anonymkode: cebc7...52f

[TBergh]

Hei.

Lite bidrag til denne diskusjonen og det med bolig og en inntekt.

Fratrekk i skatten for boliglånsrenter var 82,5% frem til 1983/84.

Vanlig boliglånsrente lå på ca 5 - 8 % avhengig av ditt kundeforhold. Du fikk bedre lånebetingelser hvis du kunne skrive ingeniør, doktor, kaptein, arkitekt, advokat eller aller helst høyesterettsadvokat, osv. foran navnet ditt.

Så ble rentefradraget satt ned til 42% og så kom bankkrisen på slutten av 1980 tallet, som fulgte på med høy arbeidsledighet.

Rentefradraget for boliglån var en av de avgjørende faktorene som plutselig satte en stopper for mange boligdrømmer.

Mitt innlegg i denne diskusjonen.

Med vennlig hilsen

TBergh