Hvordan ender lønnsoppgjøret?

[AnonymBruker]

Hva tror dere?

Er dette for alle k kommunal og privat sektor, eller er det ulikt?

Anonymkode: 8b722...ca6

[AnonymBruker]

Det blir kamp om en vs to tariffavtaler i staten, det blir kanskje det mest spennende punktet. 
Ellers tror jeg ramma vil bli ca den samme som i frontfaget. Det kan bli interessant og se hva spesielt lærerne evt får til av egne ordninger. 

Anonymkode: 456a1...bb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det blir kamp om en vs to tariffavtaler i staten, det blir kanskje det mest spennende punktet. 
Ellers tror jeg ramma vil bli ca den samme som i frontfaget. Det kan bli interessant og se hva spesielt lærerne evt får til av egne ordninger. 

Anonymkode: 456a1...bb2

Kommunene har selv gått ut og sagt at de ønsker å prioritere helse i år, så det synes jeg blir spennende.

Anonymkode: 3659c...b47

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Kommunene har selv gått ut og sagt at de ønsker å prioritere helse i år, så det synes jeg blir spennende.

Anonymkode: 3659c...b47

Det er ikke første gang de har gjort det. Dessverre for helse så er det sånn at hvis helse skal få mer, så må andre få mindre, for ramma vil ikke økes bare fordi helse skal få mer. Så hvem skal få mindre? Det er ikke akkurat noen som melder seg frivillig der, gitt.

Anonymkode: 456a1...bb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kommunene har selv gått ut og sagt at de ønsker å prioritere helse i år, så det synes jeg blir spennende.

Anonymkode: 3659c...b47

Ja, kjempespennende at en yrkesgruppe prioriteres over alle andre med tilsvarende utdanningslengde (noe som jo er NSF sin fanesak, men det er vel bare når det ikke er de selv som blir forfordelt 🙄🤦‍♀️) Spesielt når denne yrkesgruppen allerede er «prioritert» (les: lønnes høyere enn andre tilsvarende yrkesgrupper i veldig mange kommuner) 🙄

Anonymkode: 4eb4c...533

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det er ikke første gang de har gjort det. Dessverre for helse så er det sånn at hvis helse skal få mer, så må andre få mindre, for ramma vil ikke økes bare fordi helse skal få mer. Så hvem skal få mindre? Det er ikke akkurat noen som melder seg frivillig der, gitt.

Anonymkode: 456a1...bb2

 

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ja, kjempespennende at en yrkesgruppe prioriteres over alle andre med tilsvarende utdanningslengde (noe som jo er NSF sin fanesak, men det er vel bare når det ikke er de selv som blir forfordelt 🙄🤦‍♀️) Spesielt når denne yrkesgruppen allerede er «prioritert» (les: lønnes høyere enn andre tilsvarende yrkesgrupper i veldig mange kommuner) 🙄

Anonymkode: 4eb4c...533

Men noe MÅ gjøres når de ikke får inn kvalifiserte søkere, kommunene er lovpålagt å ha et forsvarlig helsevesen og det finnes ingen yrkesgrupper det er større mangel på og etterspørsel etter. Så endring må skje på et eller annet tidspunkt. Det nytter ikke at alle skal lønnes likt da. Det er bare et spørsmål om tid.

Anonymkode: 3659c...b47

[AnonymBruker]

Jeg er renholder og har ikke stort håp om mye lønnsøkning 

Anonymkode: a7663...0f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

 

Men noe MÅ gjøres når de ikke får inn kvalifiserte søkere, kommunene er lovpålagt å ha et forsvarlig helsevesen og det finnes ingen yrkesgrupper det er større mangel på og etterspørsel etter. Så endring må skje på et eller annet tidspunkt. Det nytter ikke at alle skal lønnes likt da. Det er bare et spørsmål om tid.

Anonymkode: 3659c...b47

Fornuftig svar, dessverre få som forstår dette.

Anonymkode: 123e2...c3c

[AnonymBruker]

Nå er det siste innspurt i lønnsoppgjøret i staten. Hva forventer dere statsansatte? Hvis vi snakker om en ramme på i overkant av 5%, minus overheng, kanskje en rundt 10-12 000 til lavtlønte? En annen ting jeg har lurt på: Leser at LO og YS ønsker seg tilbake til felles avtale for alle i staten, mens feks Akademikerne nekter det. Staten ønsker også felles avtale, så hva skjer når de tilbyr det? Går da Akademikerne i streik, mens LO og YS lar være? Men uten Akademikerne blir jo ikke avtalen felles, så må YS og LO streike også da? Men kan de det om Staten faktisk tilbyr dem det de vil ha, selv om Akademikerne setter seg på bakbeina? Forstår ikke helt dette 😅

Anonymkode: e84e0...ba0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nå er det siste innspurt i lønnsoppgjøret i staten. Hva forventer dere statsansatte? Hvis vi snakker om en ramme på i overkant av 5%, minus overheng, kanskje en rundt 10-12 000 til lavtlønte? En annen ting jeg har lurt på: Leser at LO og YS ønsker seg tilbake til felles avtale for alle i staten, mens feks Akademikerne nekter det. Staten ønsker også felles avtale, så hva skjer når de tilbyr det? Går da Akademikerne i streik, mens LO og YS lar være? Men uten Akademikerne blir jo ikke avtalen felles, så må YS og LO streike også da? Men kan de det om Staten faktisk tilbyr dem det de vil ha, selv om Akademikerne setter seg på bakbeina? Forstår ikke helt dette 😅

Anonymkode: e84e0...ba0

Jeg er medlem i et Akademikerneforbund, og jeg er veldig spent på hvordan dette kommer til å gå. Akademikerne vil ikke gi seg på at det skal være to avtaler, det kommer de til å være beinharde på. 
Staten ønsker én avtale fordi det er enklere for dem. 
LO/YS ønsker én avtale fordi de vet det er en fordel for dem selv økonomisk - de har jo mistet sugerøret de tidligere hadde i Akademikerne, og inntil nylig også i Unio. Hvor lavtlønnstillegg til LO/YS-medlemmer ble finansiert av Unio- og Akademikernemedlemmer. Hvorav veldig mange faktisk IKKE er høytlønte. 
Ja, jeg tror Akademikerne og Unio vil streike, mens LO/YS ikke gjør det (i alle fall ikke på en avtale vs to avtaler). 

Anonymkode: 456a1...bb2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er medlem i et Akademikerneforbund, og jeg er veldig spent på hvordan dette kommer til å gå. Akademikerne vil ikke gi seg på at det skal være to avtaler, det kommer de til å være beinharde på. 
Staten ønsker én avtale fordi det er enklere for dem. 

Ja, jeg tror Akademikerne og Unio vil streike, mens LO/YS ikke gjør det (i alle fall ikke på en avtale vs to avtaler). 

Anonymkode: 456a1...bb2

Det blir spennende å se om du får rett. Det virker jo ikke mulig å få en felles avtale når noen foreninger ønsker det sterkt og andre nekter blankt. Så det blir vel kanskje sånn at den av partene som må gi seg på dette, bruker det for å presse frem seire på andre områder? Spesielt LO og Peggy er jo veldig flinke til å få smuler til å fremstå som store seire 🤑

Anonymkode: e84e0...ba0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det blir spennende å se om du får rett. Det virker jo ikke mulig å få en felles avtale når noen foreninger ønsker det sterkt og andre nekter blankt. Så det blir vel kanskje sånn at den av partene som må gi seg på dette, bruker det for å presse frem seire på andre områder? Spesielt LO og Peggy er jo veldig flinke til å få smuler til å fremstå som store seire 🤑

Anonymkode: e84e0...ba0

Her er det Akademikerne som virkelig har noe å tape, mens LO/YS har alt å vinne. Jeg er også spent på hvor lojale Unio er til avtalen de kom med på først i fjor… 

LO, ja… Peggy visste meget godt allerede da hun holdt tale om hvor godt oppgjøret i fjor var og medlemmene ville få reallønnsoppgang at det slett ikke stemte, og at medlemmene ville få reallønnsnedgang. Men det kan man jo ikke si til medlemmene når man skal forsøke å fremstille resultatet som en seier. 

Anonymkode: 456a1...bb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg er medlem i et Akademikerneforbund, og jeg er veldig spent på hvordan dette kommer til å gå. Akademikerne vil ikke gi seg på at det skal være to avtaler, det kommer de til å være beinharde på. 
Staten ønsker én avtale fordi det er enklere for dem. 
LO/YS ønsker én avtale fordi de vet det er en fordel for dem selv økonomisk - de har jo mistet sugerøret de tidligere hadde i Akademikerne, og inntil nylig også i Unio. Hvor lavtlønnstillegg til LO/YS-medlemmer ble finansiert av Unio- og Akademikernemedlemmer. Hvorav veldig mange faktisk IKKE er høytlønte. 
Ja, jeg tror Akademikerne og Unio vil streike, mens LO/YS ikke gjør det (i alle fall ikke på en avtale vs to avtaler). 

Anonymkode: 456a1...bb2

«Sugerør»? Tidligere hadde alle statsansatte en felles pengepott. På den måten var det mulig å forhandle/gjøre prioriteringer på tvers av fagforeningene. En felles pott gjorde det mulig å sørge for at de som har aller minst også får lønnsutvikling. Melk, brød og huslån koster det samme uansett hva du tjener.  Det er helt OK at folk blir ansatt i ulik lønn, men det er helt urimelig at lønna til de høytlønte skal vokse mye raskere enn for de lavtlønte (som trenger det mest). 

I dag er det helt kaos i staten. Ingen sammenheng mellom oppgaver og ansvar og hva slags lønn du har. 

Anonymkode: 88743...497

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Her er det Akademikerne som virkelig har noe å tape, mens LO/YS har alt å vinne. Jeg er også spent på hvor lojale Unio er til avtalen de kom med på først i fjor… 

LO, ja… Peggy visste meget godt allerede da hun holdt tale om hvor godt oppgjøret i fjor var og medlemmene ville få reallønnsoppgang at det slett ikke stemte, og at medlemmene ville få reallønnsnedgang. Men det kan man jo ikke si til medlemmene når man skal forsøke å fremstille resultatet som en seier. 

Anonymkode: 456a1...bb2

Ja, og hun ble sint som en tyrk da Norges Bank økte renta etterpå 😅

Anonymkode: e84e0...ba0

[AnonymBruker]

Jeg er UNIO-medlem og blir tatt ut i streik fra mandag hvis de ikke kommer til enighet. Har ikke lyst til å streike, spesielt ikke når det for meg er litt uklart hva streiken gjelder akkurat dette året.

Min fagforening (Forskerforbundet) gikk fra felles avtale med sentralt oppgjør til lokalt oppgjør. I grunnen synes jeg det med lokale oppgjør blir for tilfeldig, hvem som får og hvem ikke. Men samtidig blir vi med lang utdanning og lang ansiennitet hengende etter på grunn av at de lavtlønte løftes hvert eneste år i de sentrale oppgjørene. Så det å ha tatt lang utdanning gjør at du blir en taper når du jobber i staten. Nyansatte og nyutdannede kommer nå inn med høyere lønn enn det jeg og andre gamle travere har. De som ikke har studert noenting har like høy lønn som oss med master, og vi blir dermed tapere livslønnsmessig og på pensjonsfronten. Så det er noe som er helt feil, og kanskje lokale lønnsoppgjør kan rette litt på dette.

Men det er vanskelig å forstå helt. Håper vi slipper å streike.

Anonymkode: 990a4...6a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er UNIO-medlem og blir tatt ut i streik fra mandag hvis de ikke kommer til enighet. Har ikke lyst til å streike, spesielt ikke når det for meg er litt uklart hva streiken gjelder akkurat dette året.

Min fagforening (Forskerforbundet) gikk fra felles avtale med sentralt oppgjør til lokalt oppgjør. I grunnen synes jeg det med lokale oppgjør blir for tilfeldig, hvem som får og hvem ikke. Men samtidig blir vi med lang utdanning og lang ansiennitet hengende etter på grunn av at de lavtlønte løftes hvert eneste år i de sentrale oppgjørene. Så det å ha tatt lang utdanning gjør at du blir en taper når du jobber i staten. Nyansatte og nyutdannede kommer nå inn med høyere lønn enn det jeg og andre gamle travere har. De som ikke har studert noenting har like høy lønn som oss med master, og vi blir dermed tapere livslønnsmessig og på pensjonsfronten. Så det er noe som er helt feil, og kanskje lokale lønnsoppgjør kan rette litt på dette.

Men det er vanskelig å forstå helt. Håper vi slipper å streike.

Anonymkode: 990a4...6a4

Det du peker på løses ikke av å ha egen tariffavtale for unio/akademikerne. Vi har akkurat samme ansattgrupper på begge avtalene. 

Anonymkode: 88743...497

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Nyansatte og nyutdannede kommer nå inn med høyere lønn enn det jeg og andre gamle travere har. De som ikke har studert noenting har like høy lønn som oss med master, og vi blir dermed tapere livslønnsmessig og på pensjonsfronten. Så det er noe som er helt feil, og kanskje lokale lønnsoppgjør kan rette litt på dette.

Anonymkode: 990a4...6a4

Ja, det er så typisk staten det der. Nyansatte kommer inn med samme eller høyere lønn, og i tillegg havner de i gunstige lønnsstiger med automatiske opprykk. Jeg har vel aldri helt forstått logikken i at man skal ha stadige opprykk mens man er uerfaren, mens med lengre ansiennitet er det helt slutt. 

Anonymkode: e84e0...ba0

[AnonymBruker]

On 5/22/2024 at 11:16 PM, AnonymBruker said:

Ja, jeg tror Akademikerne og Unio vil streike, mens LO/YS ikke gjør det (i alle fall ikke på en avtale vs to avtaler). 

Anonymkode: 456a1...bb2

Der traff du blink. Ser ut som LO og YS har godtatt et veldig lavt oppgjør sentralt, spent på om noe mer ligger i potten. 

Anonymkode: e84e0...ba0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.5.2024 den 23.42):

«Sugerør»? Tidligere hadde alle statsansatte en felles pengepott. På den måten var det mulig å forhandle/gjøre prioriteringer på tvers av fagforeningene. En felles pott gjorde det mulig å sørge for at de som har aller minst også får lønnsutvikling. Melk, brød og huslån koster det samme uansett hva du tjener.  Det er helt OK at folk blir ansatt i ulik lønn, men det er helt urimelig at lønna til de høytlønte skal vokse mye raskere enn for de lavtlønte (som trenger det mest). 

I dag er det helt kaos i staten. Ingen sammenheng mellom oppgaver og ansvar og hva slags lønn du har. 

Anonymkode: 88743...497

Ja, et sugerør. Dette har ført til at statsansatte med lang utdanning har en lønn som er så lav at utdanning ikke lønner seg, særlig de med 5+ år lang utdanning, og staten har store utfordringer knyttet til rekruttering. Hvis lavtlønte stadig skal ha mye høyere tillegg enn høytlønte, vil jo alle ha samme lønn til slutt. Er det riktig at man ikke skal få betalt for å ta utdanning? Jeg har seks år med høyere utdanning, jeg kom meg ikke ut i jobb før jeg var 25. Studerte i utlandet, så ingen mulighet til å jobbe deltid utenom. Jeg ville uansett ikke hatt tid til det, med arbeidsuker på 50-70 timer. Dette er seks år med tapt arbeidsinntekt - hvis jeg hadde tjent 450 000 i gjennomsnitt disse seks årene, ville jeg tjent 2,7 millioner kroner. Dette er 2,7 millioner jeg må ta igjen i løpet av livet mitt for at min investering i en utdanning som Norge virkelig trenger at jeg har, ikke skal føre til at jeg går i minus. For å si det sånn, det er fremdeles mange år igjen før jeg eventuelt begynner å gå i pluss…….

Det fine med å ha to avtaler er jo at arbeidstakerne selv kan velge hvilken avtale de ønsker å være med i. Store kronetillegg og lavtlønnstillegg? LO/YS. Prosenttillegg og lokale forhandlinger? Unio/Akademikerne. Hvorfor skal vi ha den tvangstrøyen én avtale vil innebære? Det vil, uansett, kun være positivt for LO/YS sine medlemmer. Prioriteringer på tvers av fagforeninger (avtaler), som du skriver, vil 100 av 100 ganger være prioriteringer av lavtlønte som er på LO/YS-avtalen. Ingen vil noensinne prioritere arbeidstakere med 5+ års utdanning. 
 

Jeg ser du sier det er kaos i staten mtp lønnsnivå - for det første er jeg ikke nødvendigvis enig i det, for set andre har ikke det noe med to avtaler å gjøre. 

Anonymkode: 456a1...bb2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Der traff du blink. Ser ut som LO og YS har godtatt et veldig lavt oppgjør sentralt, spent på om noe mer ligger i potten. 

Anonymkode: e84e0...ba0

Ja, jeg gjorde nok det… Jeg var overrasket over det svært lave generelle tillegget i LO/YS. Det ser også ut til at mye har forsvunnet i overheng og glidning. Det blir ikke mange kroner per arbeidstaker, dette. Jeg er spent på hvilke andre endringer de eventuelt har fått gjennom. 

Anonymkode: 456a1...bb2