Offentlig sammensatt skifte med mulig skiftetvist hjelp vær så snill

[AnonymBruker]

Siden min kjære far døde i oktober har livet mitt vært et rent helvete med et helt grusomt arveoppgjør.

Jeg har en eldre søster som er en forferdelig person verken jeg eller min far hadde noe særlig kontakt med eller likte..

Av arvinger etterlater min far seg meg og søsteren min som livsarvinger og min stemor som ektefelle som ikke har barn selv. Det er ikke noe testament eller særeie på noe. Min far hadde penger på konto og de eier 2 boliger uten gjeld, hvorav den ene står i stemor sitt navn og den andre eide de halve hver.

Hva jeg først tenkte kunne være en enkel rett på felleseie privat skifte sak uten særeie ble ikke slik. Min stemor nektet for at alt var felleseie, og derfor ved hjelp av økonomisk støtte fra min mor skaffet vi en billig advokat. 

Lang historie kort, saken har gått til offentlig skifte og min stemor påstår skjevdelings krav som hun har meget dårlige bevis for, men siden hun har en dyr annerkjent advokat har hun nå fremlagt dette kravet, vi har hatt et bomøte allerede med den advokaten moren min betalte for, til saken ble for komplisert for han og moren min ikke hadde råd til denne advokaten mer.

Min søster som da har råd til dyr advokat pga sin mann, skaffet en dyr ny advokat og sier hun vil ta saken til retten og det blir skiftetvist, hun sa dersom jeg skulle få arven min måtte jeg ha advokat men siden jeg ikke har råd kunne jeg betale hun tilbake når vi får arven mens hun legger ut for denne nye dyre advokaten og vi deler da 50/50. Det det endte opp med var at min søster mente at siden hun legger ut har ikke jeg lov til å kontakte advokaten og stille spm, si noe på møtene hun ikke hadde godkjent først og bare la hun prate, sitte når hun sier sitt og hoppe når hun sier hopp samtidig som hun ydmyket meg foran denne nye advokaten om at det er hun som legger ut for jeg er fattig og i pengenød osv...

Til slutt så holdt jeg ikke ut mer og sa at søsteren min kan gå videre med den nye advokaten selv og at jeg ikke klarer og forholde meg til og samarbeide med hun mer.

Men søster mener da at dersom det blir skiftetvist og hun tar saken til retten med advokat vil ikke jeg få noe gode av det.

Det hun påstår er at det først gjøres et oppgjør med skjevdelingskravene til min stemor, så tar søstern min saken til retten skjevdelingskravene blir avvist og da skal vi jo ha mer i arv og det overskudde kommer bare til å komme hun til gode.

Hun har også sagt jeg ikke får noe i det hele tatt om jeg ikke har advokat.

Hvordan kan dette stemme? Så jeg må ha råd til svindyr advokat for få få min rettsmessige farsarv? Hvordan kan det være så mye styr for å få arv når jeg er livsarving? Så siden hun har råd til dyr advokat og ikke jeg så arver ikke jeg? Hvordan kan det være rettferdig?

Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre fremover merker jeg blir syk av hele opplegge og jeg greier virkelig ikke forholde meg til min søster mer, skal kontakte bostyrer og informere om at det ikke er noen advokat som representerer meg, kan jeg ikke da få all informasjon sendt direkte til meg selv og dra på bomøter alene? Hvordan blir det da dersom det blir rettsak og skiftetvist om jeg ikke har advokat?

Og til sist dersom jeg ikke ønsker eller orker styre med det her i lang tid fremover kan jeg ta ut et forlik om et beløp med min stemor og trekke meg ut mens min søster tar saken til retten?

Hadde satt utrolig pris på hjelp fra noen som kan dette..

Anonymkode: 1b8d1...6a2

[AnonymBruker]

Slik jeg forstår, sjal det gjennomføres to skifter. Først skifte av ektefellenes formue/felleseie for å fastsette hva som er fars formue. Dette skal igjen skiftes mellom arvingene. Jeg antar at det er det første som er grunnlag for konflikten.

Du kan forholde deg passiv og la søster og stemor gjennom rettstvist/forhandlinger avgjøre hva som skal til arveoppgjør. Når det er klart følger dere arveloven, og søster og du arver like mye.

Anonymkode: cc5f3...011

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Slik jeg forstår, sjal det gjennomføres to skifter. Først skifte av ektefellenes formue/felleseie for å fastsette hva som er fars formue. Dette skal igjen skiftes mellom arvingene. Jeg antar at det er det første som er grunnlag for konflikten.

Du kan forholde deg passiv og la søster og stemor gjennom rettstvist/forhandlinger avgjøre hva som skal til arveoppgjør. Når det er klart følger dere arveloven, og søster og du arver like mye.

Anonymkode: cc5f3...011

Takk for svar! Ja det er akkurat slik du sier og det er ekteskapsskifte det er konflikt rundt. Så det stemmer ikke det min søster sier at jeg ikke får like mye arv som hun dersom jeg forholder meg passiv? Selvom det er hun som betaler for sin advokat og skifte tvist osv? Så det stemmer ikke at det kan være flere oppgjør? Det blir altså bare et oppgjør som jeg kan vente på?

Jeg kan holde kontakt md bostyrer for å få informasjon osv? Og dra på bomøte uten advokat? Saken er at jeg ikke bryr meg om HVOR mye arv jeg får, men jeg bryr meg om min onde søster får mer arv fra en far hun behandlet som dritt kun fordi hun har bedre råd enn meg og kan ha advokat...

Anonymkode: 1b8d1...6a2

[CAPS LOCK]

Du og din søster har sammenfallende interesse, så hvis din søster kjører rettssak mot deres fars nye kone og vinner rettssaken, så tjener du og hun akkurat like mye på det. Hvis hun taper, må bare hun betale sakskostnadene.