Menn håndterer ikke sterke, selvstendige kvinner

[Ulf-Bjarne]

Klarer noen å nevne noen få sterke selvstendige kvinner så jeg forstår hva dere mener?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

For min del var det fy-fy at jeg hadde roen i meg. Jeg skulle visst flakse nervøst rundt som en høne, si klukk hver gang menn sa noe. Skulle liksom bli så påvirket av ingenting. 

Anonymkode: 22269...e81

Hvordan kunne dette skje?

Anonymkode: 35666...9f3

[Bacteria]

Ulf-Bjarne skrev (1 minutt siden):

Klarer noen å nevne noen få sterke selvstendige kvinner så jeg forstår hva dere mener?

Jegertvillingene

[AnonymBruker]

Ulf-Bjarne skrev (8 minutter siden):

Klarer noen å nevne noen få sterke selvstendige kvinner så jeg forstår hva dere mener?

Fredrikke Marie Gram

Anonymkode: 4c7d3...dd6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Nei jeg snakker generelt. La være å si det og ikke signaliser det så kraftig. La det som sagt tale for seg selv. Da vil set stå ut på rett måte. Som de tingene du nevnte du gjorde.

Anonymkode: 35666...9f3

Når holdningen her inne er at kvinner skal være uselvstendige søte prinsesser som ikke skal greie noe annet enn vaske hus, passe barn og stille opp når mannen vil ha sex, så er det kanskje ikke så rart at man trenger å tydeliggjøre at man er sterke, selvstendige kvinner...

Anonymkode: 6ef3f...70f

[AnonymBruker]

Ulf-Bjarne skrev (14 minutter siden):

Klarer noen å nevne noen få sterke selvstendige kvinner så jeg forstår hva dere mener?

Fra fortiden - Amelia Earhart, Sigrid Undset, Marie Curie, alle våre bestemødre og oldemødre som holdt fortet hjemme uten hjelpemidler, med uhelbredelige sykdommer som herjet, ti barn og gård, mens mannen var på havet eller i militæret.

Anonymkode: 7d817...1e6

[Ulf-Bjarne]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Fredrikke Marie Gram

Anonymkode: 4c7d3...dd6

Var ikke hun gift med statsminister Ole Qwam i 1834 eller er det feil?

[AnonymBruker]

Ulf-Bjarne skrev (1 minutt siden):

Var ikke hun gift med statsminister Ole Qwam i 1834 eller er det feil?

Spiller det noen rolle at hun var gift? De aller fleste kvinner på den tiden var gift. Hva så?

Anonymkode: 7d817...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

For å si det sånn: jeg ville ikke ha hatt sex med deg, og din siste setning er utslagsgivende. Hvis menn i følge deg er sørgelig lite kresne, hva sier det isåfall oss?

Anonymkode: b4338...6f5

Det sier vel først og fremst at mange menn går glippet av mye kvinnelig klokskap, ferdigheter, opplevelser, humor og fornuft fordi de insisterer på å se på kvinner som objekter og ikke mennesker.

I det øyeblikket en mann får rydda i de vrangforestillinger han har i hodet sitt om at kvinner kun er objekter for menn, interessant nok også objekter disse mennene misliker i det øyeblikket de ikke vil ha sex, blir han en bra mann som damer vil ha.

Og da kan han også tåle at damer f.eks tjener mest penger eller er bedre på en del ting enn ham.

Likestilling og det å kvitte seg med kjønnsterotypier er nøkkelen til lykkelig samliv.

Anonymkode: 062b9...0e7

[Ulf-Bjarne]

Just now, AnonymBruker said:

Spiller det noen rolle at hun var gift? De aller fleste kvinner på den tiden var gift. Hva så?

Anonymkode: 7d817...1e6

Av samme grunn som Melania Trump aldri ville vært kjent hvis det ikke var for en enda mer kjent mann. En selvstendig kvinne tjener sine egne penger som Astrid Lindgren.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det sier vel først og fremst at mange menn går glippet av mye kvinnelig klokskap, ferdigheter, opplevelser, humor og fornuft fordi de insisterer på å se på kvinner som objekter og ikke mennesker.

I det øyeblikket en mann får rydda i de vrangforestillinger han har i hodet sitt om at kvinner kun er objekter for menn, interessant nok også objekter disse mennene misliker i det øyeblikket de ikke vil ha sex, blir han en bra mann som damer vil ha.

Og da kan han også tåle at damer f.eks tjener mest penger eller er bedre på en del ting enn ham.

Likestilling og det å kvitte seg med kjønnsterotypier er nøkkelen til lykkelig samliv.

Anonymkode: 062b9...0e7

Og det sier noe om hvorfor så mange menn i 2024 "ikke får sex" og sutrer over det etterpå. For øvrig blir objektene mislikt både når de vil ha sex og ikke vil ha sex. Vil de ha sex, er de billige horer som er uegnet for forhold. Vil de ikke ha sex, så er de pripne, frigide luremus.

Anonymkode: 7d817...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fra fortiden - Amelia Earhart, Sigrid Undset, Marie Curie, alle våre bestemødre og oldemødre som holdt fortet hjemme uten hjelpemidler, med uhelbredelige sykdommer som herjet, ti barn og gård, mens mannen var på havet eller i militæret.

Anonymkode: 7d817...1e6

Mannen til Undset var en umoden kødd som var en dårlig maler og dårlig far som stort sett ikke var hjemme, mens hun satt hjemme med deres barn (inkludert en sterkt funksjonshemma barn) og skrev Nobelpris-vinnende bøker.

Anonymkode: 062b9...0e7

[AnonymBruker]

Ulf-Bjarne skrev (3 minutter siden):

Av samme grunn som Melania Trump aldri ville vært kjent hvis det ikke var for en enda mer kjent mann. En selvstendig kvinne tjener sine egne penger som Astrid Lindgren.

Man kan tjene sine egne penger og være gift. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg tjener mine egne penger og er gift. Jeg tjener mer enn mannen, og ingen av oss har oppnådd suksess som "vedheng" til den andre.

Anonymkode: 7d817...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Mannen til Undset var en umoden kødd som var en dårlig maler og dårlig far som stort sett ikke var hjemme, mens hun satt hjemme med deres barn (inkludert en sterkt funksjonshemma barn) og skrev Nobelpris-vinnende bøker.

Anonymkode: 062b9...0e7

Akkurat. Selvstendig, sterk og mentalt stabil kvinne.

Anonymkode: 7d817...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Akkurat. Selvstendig, sterk og mentalt stabil kvinne.

Anonymkode: 7d817...1e6

Jepp. Jeg tror til og med hans særkullsbarn (!) bodde hos Undset mens han fulgte sin kunstneriske drøm, som ikke førte til stort...

Anonymkode: 062b9...0e7

[Bacteria]

Bacteria skrev (1 time siden):

Jegertvillingene

Golda Meir

Gro Harlem

Maggie Thatcher

Elisabeth (begge dronningene)

Florence Nightingale

Mamma

Oldemor (ble alenemor til 4 i ung alder, måtte vaske klær for rikfolk for å overleve og tok også til seg to fosterbarn)

Tipp-tipp-oldemor (fattig, enslig mor til tre barn. Jaget fra bygda og reiste til byen med alle barna for å få seg arbeid)

 

Jeg synes ikke at det å greie alt, være flink til alt er synonymt med å være sterk og uavhengig. Det er også styrke i å be om hjelp. Mange menn som ikke er flinke til praktiske oppgaver heller. Er ikke svake fordi. 
Om jeg har råd til å kjøpe take away fordi jeg er uinteressert i å lage mat, eller avtaler med mannen at han skifter dekk mens jeg gjør no annet er ikke det svakhet.

Viktigst at det blir gjort.

Mennesker er sosiale dyr og ikke ment til å greie seg helt alene. 
Mange av de kvinnene jeg nevner har hatt spissede særinteresser. 

Endret 16. april 2024 av Bacteria

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvordan kunne dette skje?

Anonymkode: 35666...9f3

jeg har/hadde vel for lite ego, lol. Hadde ikke noe ego som jukset for meg, som tok snarveier på alle mulige måter. 

Anonymkode: 22269...e81

[AnonymBruker]

Hovedtemaet her er jo interessant (ser bort fra all avsporing). Jeg hørte nettopp en podcastepisode der en psykolog og parterapeut snakket om at årsaken til at så mange menn sliter med å finne en partner i dag er fordi de ikke evner å tilpasse seg. De mennene som lykkes er de som evner å tilpasse seg kvinnenes endrede behov. Kvinner har nå blitt så selvstendige at vi ikke er avhengige av menn. Det holder dermed ikke at mannen tjener penger og kan hjelpe med fysiske ting som snømåking. Kvinner i dag ser etter likeverdige partnere, en som man kan ha givende samtaler med, og som bidrar på lik linje i å oppdra barna og skape et godt (og rent/ryddig) hjem. Menn som ikke klarer å innfri dette sliter. Kvinner har i alle år fram til nå måtte tilpasset seg mennene, og de har vært utrolig dyktige til det. Det har vært nødvendig for å overleve. Akkurat som barn også tilpasser seg foreldrene å godt og vondt, for å overleve. Nå har kvinner full mulighet til et godt liv uten å måtte ha en mann. Så hvorfor skal de tilpasse seg mer enn menn? Vi begynner endelig å se tegn å full likestilling.

Anonymkode: 3c3ed...8c0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det sier vel først og fremst at mange menn går glippet av mye kvinnelig klokskap, ferdigheter, opplevelser, humor og fornuft fordi de insisterer på å se på kvinner som objekter og ikke mennesker.

Anonymkode: 062b9...0e7

Jeg tenker at selvgode menn er utålelige, og selvgode kvinner er utålelige. Posten jeg besvarte fremstod som en selvgod kvinne som samtidig la til grunn at menn vil ha sex med hvem som helst.

Jeg parerte med at jeg ikke vil ha henne. Om du leser det som å «se på kvinner som objekter» så synes det som om du ikke henger helt med i svingene?

 

Anonymkode: b4338...6f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nå har kvinner full mulighet til et godt liv uten å måtte ha en mann. Så hvorfor skal de tilpasse seg mer enn menn? Vi begynner endelig å se tegn å full likestilling.

Anonymkode: 3c3ed...8c0

Hvis man leser KG så er det veldig mange kvinner som er i forhold med menn som har tradisjonelle normer og adferdsmønster. I alle fall i følge partneren. Så det er tydeligvis ikke helt umulig for «tradisjonelle» menn å finne seg noen.

Men listen over rødt flagg inkluderer (ofte) det å ikke eie egen bolig ved 30, det å ikke ha høyere utdanning. Dvs menn bør (som i alle tidligere tider og i alle andre nåværende kulturer) jobbe hardt for å oppnå god sosioøkonomisk status. I så måte er Norge erke-konservativ.

Anonymkode: b4338...6f5