Friluftsområder som blir/ føles som om de blir ødelagt av tilrettelegging for friluftsliv. Har du opplevd dette?

[AnonymBruker]

Et av mine absolutte yndlingssteder har for en tid tilbake blitt bebygd med badstue med tilhørende toalett og bålplass og jeg klarer nesten ikke å dra dit mer, fordi jeg synes de har ødelagt et naturområde som var kjempeflott i seg selv. - Det ligger i fjøra.  Før var jeg der ukentlig, men nå har jeg vært der bare noen få ganger pr år og føler på den samme sorgen hver gang. For det første har dette bygget ødelagt en del av sjarmen, for det andre føles det som om jeg må ta ekstra hensyn til de som besøker badstua, slik at jeg ikke kan sette meg ned i nærheten av der den er, uten at det blir veldig merkelig. 

Dette har alltid vært et rimelig godt besøkt sted, men mens det før var naturen i seg selv som var målet, er det nå rundt bebyggelsen ting foregår og jeg synes det har tapt seg som friluftsområde, - i tillegg til at det foregår en del ulovlig villcamping med bobil. 
 

Noen fler som har slike opplevelser med fine turområder som har blitt ødelagt av « tilrettelegging» 

Anonymkode: 97e3c...1f8

[AnonymBruker]

Må bare tilføye at jeg vanligvis ikke er spesielt sentimental og at jeg vanligvis også er et menneske som takler forandring veldig godt, men dette føles som tyveri og jeg blir nesten på gråten bare jeg tenker på det. Jeg skjønner egentlig ikke hvordan kommunen kunne tillate dette og vet samtidig  at et par av grunneierne bare skrev under for ikke å bli upopulære og beskyldt for å være i mot utvikling. - Dette var godt i gang, lenge før jeg fant ut om planene. 

Anonymkode: 97e3c...1f8

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (På 16.3.2024 den 22.31):

Må bare tilføye at jeg vanligvis ikke er spesielt sentimental og at jeg vanligvis også er et menneske som takler forandring veldig godt, men dette føles som tyveri og jeg blir nesten på gråten bare jeg tenker på det. Jeg skjønner egentlig ikke hvordan kommunen kunne tillate dette og vet samtidig  at et par av grunneierne bare skrev under for ikke å bli upopulære og beskyldt for å være i mot utvikling. - Dette var godt i gang, lenge før jeg fant ut om planene. 

Anonymkode: 97e3c...1f8

Skjønner godt hva du mener og det er trist. Intensjonen er jo god. Folk kommer seg ut og opplever naturen. Problemet er bare at i iveren etter å gi folk naturopplevelser så raserer vi den opprinnelige naturen. Det blir som å hugge ned en skog for å lage golfbane. Litt må vi tåle, men vi bør i størst mulig grad bruke arealer som på en eller annen måte allerede er "ødelagt". For det vi ødelegger ødelegges som regel for godt.

[AnonymBruker]

Jeg forstår deg godt.

Anonymkode: b87fe...ab2

[AnonymBruker]

Skjønner deg  godt, her anlegger de grusveier overalt, selv om det er gamle anleggsveier milevis i alle retninger, tilrettelagt med rastebord,, bålplasser og gapahuker. Folk som trenger tilrettelegging for rullestol etc kan rulle i 10 talls timer på grusveier som allerede er anlagt, likevel velger kommunene å rasere en flott hellelagt sti rundt ett uberørt vann rett ved siden av. 
Likeså med gapahuker som står i skogen eller på fjellet, legger grusvei attpåtil fra flere plasser, det kan gå tre grusveier til samme gapahuk, forskjellig startsted. Altså… Jeg synest det er tragisk og trist. Jeg er dårlig til bens innimellom, men da går jeg der jeg kan gå, klager ikke fordi jeg ikke kommer meg frem/opp, jeg har milevis av veier jeg kan gå uansett.

De badstuene dukker opp overalt, håper det bare er en trend som går over. 

 

Anonymkode: cda1d...8c6

[AnonymBruker]

Føler med deg!

I nærheten her ligger et lite vann, hvor det gikk en koselig smal sti rundt hele vannet. Jeg var der mye som barn, lette etter frosk og salamander, utforsket busk og kratt, badet om sommeren og gikk på skøyter om vinteren. 

Nå har de asfaltert vei rundt hele vannet, helt inntil vannkanten mye av veien. Klart, det er blitt mer tilgjengelig for alle. Man kan gå rundt med barnevogn og rullestol. Men jeg orker ikke gå tur der mer. Jeg blir bare trist når jeg tenker på hvordan det var. 

Anonymkode: 154bc...641

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.6.2024 den 0.14):

Føler med deg!

I nærheten her ligger et lite vann, hvor det gikk en koselig smal sti rundt hele vannet. Jeg var der mye som barn, lette etter frosk og salamander, utforsket busk og kratt, badet om sommeren og gikk på skøyter om vinteren. 

Nå har de asfaltert vei rundt hele vannet, helt inntil vannkanten mye av veien. Klart, det er blitt mer tilgjengelig for alle. Man kan gå rundt med barnevogn og rullestol. Men jeg orker ikke gå tur der mer. Jeg blir bare trist når jeg tenker på hvordan det var. 

Anonymkode: 154bc...641

Jeg føler absolut med deg også. Kom på at jeg skrev dette innlegget da jeg var hos tannlegen og leste en artikkel i Morgenbladet som het « Veien til tapt natur er brolagt med røde t-er» , så det er heldigvis flere av oss som ikke mener at all utvikling er bra utvikling, når det gjelder tilrettelegging av natur. 

Anonymkode: 97e3c...1f8

[AnonymBruker]

Jaa! De bygger gapahuker OVER ALT! Vil ikke ha gapahuk, vil bare ha urørt natur!!!

Anonymkode: 30d72...761

[AnonymBruker]

Noe fantastisk har skjedd for naturområdet «mitt». Det viser seg at en i nabolaget eier en del av veien dit og at det ikke er en del av felleseiet i dette området. Denne har nå sett seg lei på trafikken og at de som driver denne badstua ikke har bedt om tillatelse, så de har gått til det skritt å nekte kommersiell trafikk, samt å nekte driver å brøyte veien til dette området på vinteren. Selv om det bare dreier seg om kanskje 150 meter vei, så gjør det at det blir umulig å frakte ved eller parkere ved badstua om vinteren for dette firmaet.  Samt at å utvikle området videre med tanke på turisme og mer inntekter til denne saunaen, blir uaktuelt. 
 

Beste nyheten på lenge! Hurra for eiendomsretten og strenge jordeiere! ❤️🤗😃

Anonymkode: 97e3c...1f8

[AnonymBruker]

…. skulle ikke forundre meg om denne badstuen og toalettene må flytte et annet sted! 🤗🍀

Anonymkode: 97e3c...1f8

[AnonymBruker]

Jeg er grunneier og eier endel utmark.
Her prøvde en forening m/hjelp fra kommunen å anlegge grusvei over min utmark til en fin sandstrand, slik at folk skulle få lettere tilgang (bl.a. rullestolbrukere). Fra før av går det en smal natursti der. 
Jeg vet den utmarka er gammel. Dvs uten menneskelige inngrep. 
Ganske så tidlig etter jeg hørte nyss om planene om grusveien (kommunen kan ta seg mye til rette om de mener det skal tjene allmennheten), var jeg heldig og kom i kontakt med et par biologistudenter som ville skrive en oppgave der de kartla hele den aktuelle utmarka for rødliste arter. Hele den påfølgende sommeren hadde de feltstudier i utmarka og fant bl.a. hele tre arter på rødlista for sterkt truet og 4 arter i kategori sårbar. Fikk de til å registrere funnene så fort som mulig i artdatabanken. Året etter får jeg et skriv fra kommunen i posten om denne grusveien. Klaget umiddelbart hele greia inn til fylkeskommunen. Fikk medhold fra fylkesmannen (statsforvalter) med bakgrunn av de rødlisteartene. 
Siden har jeg ikke hørt noe mer om grusveien. Tror nok noen folk i kommunen og den foreningen er litt snurt og sure på meg. Sikkert også i bygda. 
 

Anonymkode: 8cd0b...377

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2024 den 19.03):

Skjønner deg  godt, her anlegger de grusveier overalt, selv om det er gamle anleggsveier milevis i alle retninger, tilrettelagt med rastebord,, bålplasser og gapahuker. Folk som trenger tilrettelegging for rullestol etc kan rulle i 10 talls timer på grusveier som allerede er anlagt, likevel velger kommunene å rasere en flott hellelagt sti rundt ett uberørt vann rett ved siden av. 
Likeså med gapahuker som står i skogen eller på fjellet, legger grusvei attpåtil fra flere plasser, det kan gå tre grusveier til samme gapahuk, forskjellig startsted. Altså… Jeg synest det er tragisk og trist. Jeg er dårlig til bens innimellom, men da går jeg der jeg kan gå, klager ikke fordi jeg ikke kommer meg frem/opp, jeg har milevis av veier jeg kan gå uansett.

De badstuene dukker opp overalt, håper det bare er en trend som går over. 

 

Anonymkode: cda1d...8c6

Kan det være at stiene er nedtråkket av for mange folk, at det er derfor det må legges grus? Eller legges grusen for å lokke folk dit? 

Anonymkode: d3ffb...433

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg er grunneier og eier endel utmark.
Her prøvde en forening m/hjelp fra kommunen å anlegge grusvei over min utmark til en fin sandstrand, slik at folk skulle få lettere tilgang (bl.a. rullestolbrukere). Fra før av går det en smal natursti der. 
Jeg vet den utmarka er gammel. Dvs uten menneskelige inngrep. 
Ganske så tidlig etter jeg hørte nyss om planene om grusveien (kommunen kan ta seg mye til rette om de mener det skal tjene allmennheten), var jeg heldig og kom i kontakt med et par biologistudenter som ville skrive en oppgave der de kartla hele den aktuelle utmarka for rødliste arter. Hele den påfølgende sommeren hadde de feltstudier i utmarka og fant bl.a. hele tre arter på rødlista for sterkt truet og 4 arter i kategori sårbar. Fikk de til å registrere funnene så fort som mulig i artdatabanken. Året etter får jeg et skriv fra kommunen i posten om denne grusveien. Klaget umiddelbart hele greia inn til fylkeskommunen. Fikk medhold fra fylkesmannen (statsforvalter) med bakgrunn av de rødlisteartene. 
Siden har jeg ikke hørt noe mer om grusveien. Tror nok noen folk i kommunen og den foreningen er litt snurt og sure på meg. Sikkert også i bygda. 
 

Anonymkode: 8cd0b...377

Flott innsats ♥️♥️

Anonymkode: 5eae2...f0a