Er menn redd feminismen?

[AnonymBruker]

Bromance skrev (4 timer siden):

Men ingen av disse forskjellene hindrer en mann i å være hjemme i småbarnsperioden eller en kvinne i å bli mekaniker.

Ingenting hindrer kvinner fra å bli mekanikere. Og likevel er mekanikere menn nær sagt så langt øyet kan se. Dette gjelder håndverksyrker generelt.

Du må gjerne sitte og filosofjase om hvorfor det er slik, men det forandrer ikke det faktum at det er slik.

Og hvis du vil ha mulighet til å få bilen din reparert, eller andre ting utført, da må vi ha fagfolk ute i arbeid.

Start med å faktisk kunne erstatte oss, så kan vi heller diskutere hvem som skal være hjemme med barn etterpå.

For det blir fort et veldig upraktisk samfunn å leve i hvis elektrikeren og transportarbeideren skal bli hjemme med barn fordi sosiologen og journalisten skal på jobb.

Anonymkode: 5fec3...7fc

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 timer siden):

Det samfunnsmessige problemet er at det setter den hjemmeværende part i en sårbar posisjon økonomisk, der den andre sitter igjen med fruktene. Hvis "det knapt finnes noe viktigere enn å passe på at avkommet får de beste forutsetninger" bør jo dette reflekteres i at man ikke får dårligere pensjon enn den andre forelderen til barna som kanskje har tatt den mindre viktige jobben og tjent en million i året en god stund. Eller generelt har mindre sparepenger. (den som gjør den viktigste jobben, bør jo generelt få mest penger igjen for innsatsen, mener jeg)

Hvis du leser posten du quoter så ser du at jeg foreslår en løsning på problemet du skisserer

Anonymkode: e1373...4f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

For det blir fort et veldig upraktisk samfunn å leve i hvis elektrikeren og transportarbeideren skal bli hjemme med barn fordi sosiologen og journalisten skal på jobb.

Anonymkode: 5fec3...7fc

Hvorfor mener du dette? Hvis journalisten kan erstattes av en vikar mens han er hjemme med barn så kan vel elektrikeren erstattes av en vikar når hun er hjemme med barn?

Anonymkode: e1373...4f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Men hvorfor liker noen kvinner da å skru? Biler er ikke egentlig en del av mennesket, så at det må være for menn, hvorfor? 

Det har ingenting å si at menn eller kvinner vil ha de samme yrkene, så lenge jobben blir gjort, hvem bryr seg?

Anonymkode: cbfbd...7b4

Du mener, det har ingenting å si at menn og kvinner IKKE vil ha de samme yrkene? Likevel jobbes det politisk for å jevne det ut, hvorfor bruke ressurser på? 

Du spør hvorfor noen kvinner liker å skru. Det er fordi det er store individuelle forskjeller. Når man ser på gruppene som helhet, så er det likevel flere menn som liker å skru(jobbe med ting), og kvinner generelt liker å jobbe med mennesker. I likestilte samfunn som Norge, er det færre kvinner som blir ingeniører enn i mindre likestilte samfunn, som Polen. 

Anonymkode: e5a89...9f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ingenting hindrer kvinner fra å bli mekanikere. Og likevel er mekanikere menn nær sagt så langt øyet kan se. Dette gjelder håndverksyrker generelt.

Du må gjerne sitte og filosofjase om hvorfor det er slik, men det forandrer ikke det faktum at det er slik.

Og hvis du vil ha mulighet til å få bilen din reparert, eller andre ting utført, da må vi ha fagfolk ute i arbeid.

Start med å faktisk kunne erstatte oss, så kan vi heller diskutere hvem som skal være hjemme med barn etterpå.

For det blir fort et veldig upraktisk samfunn å leve i hvis elektrikeren og transportarbeideren skal bli hjemme med barn fordi sosiologen og journalisten skal på jobb.

Anonymkode: 5fec3...7fc

Er enig med deg frem til de to siste avsnittene, både typiske kvinneyrker, som sykepleier, og manneyrker, som ingeniør, er viktige for samfunnet, vi ville ikke klart oss uten hverandre. Vi MÅ slutte med å sette kjønnene opp mot hverandre. Vi er forskjellige og skal likevel leve sammen og sette pris på hverandre. Når det er sagt, så er det nok av kvinner (og høyt utdanna menn) som ikke setter nok pris på det farlige arbeidet mange menn gjør. Mange kvinner vil ha høystatusjobbene som menn hadde før kvinner fikk tilgang på utdanningen (lege, advokat osv.), men ingen vil kvoteres til å jobbe i kloakken. 

Anonymkode: e5a89...9f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor mener du dette? Hvis journalisten kan erstattes av en vikar mens han er hjemme med barn så kan vel elektrikeren erstattes av en vikar når hun er hjemme med barn?

Anonymkode: e1373...4f8

Hva er en "vikar for en elektriker"…?

Anonymkode: 5fec3...7fc

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Start med å faktisk kunne erstatte oss, så kan vi heller diskutere hvem som skal være hjemme med barn etterpå.

Hahaha, menn er allerede erstattet, og det er allerede menn som har baller nok til å bli hjemme med barna sine. Du snakker som om alle menn i alle tekniske yrker skal få barn samtidig, og at samfunnet kommer til å kollapse pga det.

Hint: Vi er vel ca 2.700 000 sysselsatte i Norge, og ca 1 450 000 av disse er menn. Det fødes ca 50.000 barn i året. Dvs at hvis alle menn ble borte fra jobb i 1 år og ingen kvinner gjorde det så vil det være ca 3,5 % av den mannlige arbeidsstyrken som var borte fra jobb samtidig. Så er det ikke sånn at alle menn er ansatt i i tekniske yrker heller da, mange er ansatt i yrker hvor det er kjønnslikevekt i yrkene,  og noen igjen er ansatt i kvinnedominerte yrker. La oss si at vi er nede i 2 % kanskje da sånn grovt regnet. Vi greier oss fint som samfunn at 2 % menn er borte fra jobb, det er lavere enn det sykefraværet ligger på...

Og hvis det hadde vært tilfelle at dere ikke er erstattbare av kvinner, så er det nok av østeuropeere som banker på døra og gjør jobben til lavere lønn. En gullgruve for bedriften 👌

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er enig med deg frem til de to siste avsnittene, både typiske kvinneyrker, som sykepleier, og manneyrker, som ingeniør, er viktige for samfunnet, vi ville ikke klart oss uten hverandre. Vi MÅ slutte med å sette kjønnene opp mot hverandre. Vi er forskjellige og skal likevel leve sammen og sette pris på hverandre. Når det er sagt, så er det nok av kvinner (og høyt utdanna menn) som ikke setter nok pris på det farlige arbeidet mange menn gjør. Mange kvinner vil ha høystatusjobbene som menn hadde før kvinner fikk tilgang på utdanningen (lege, advokat osv.), men ingen vil kvoteres til å jobbe i kloakken. 

Anonymkode: e5a89...9f8

Se på de 5 nivåene i Maslows klassiske behovspyramide. Det er ikke jevnt fordelt mellom menn og kvinner hvem som primært dekker hvilke nivåer.

Spesifikt: Hvem er det i det alt vesentligste som tar seg av de nederste to nivåene (fysiologiske behov og trygghet)? Du vet, de som handler om at de øvrige nivåene skal være mulig å oppleve fordi omgivelsene ikke vil ha tatt livet av deg innen kort tid?

Det er primært menn. Ikke kvinner.

Litt sleivete sagt: Jeg ønsker jo absolutt ikke å leve i et samfunn uten sykepleiere – for all del! – men jeg nøler ikke et øyeblikk med å velge det fremfor et samfunn uten elektrikere.

Og hvis du tenker litt på konsekvensene tror jeg du ganske lett vil få øye på hvorfor. Hva skjer den dagen strømmen blir borte?

Hva skjer med sykehusene?

Visse ting er faktisk helt fundamentale for at samfunnet ikke skal bryte sammen over natten.

Nevn en slik ting som kvinner tar hånd om…

Anonymkode: 5fec3...7fc

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nevn en slik ting som kvinner tar hånd om…

Vi får ingen menn i slike yrker hvis ikke kvinner gidder å føde barn fordi de har  en mann som ikke gidder ta ansvar på hjemmebane fordi han tror han er så viktig...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Se på de 5 nivåene i Maslows klassiske behovspyramide. Det er ikke jevnt fordelt mellom menn og kvinner hvem som primært dekker hvilke nivåer.

Spesifikt: Hvem er det i det alt vesentligste som tar seg av de nederste to nivåene (fysiologiske behov og trygghet)? Du vet, de som handler om at de øvrige nivåene skal være mulig å oppleve fordi omgivelsene ikke vil ha tatt livet av deg innen kort tid?

Det er primært menn. Ikke kvinner.

Litt sleivete sagt: Jeg ønsker jo absolutt ikke å leve i et samfunn uten sykepleiere – for all del! – men jeg nøler ikke et øyeblikk med å velge det fremfor et samfunn uten elektrikere.

Og hvis du tenker litt på konsekvensene tror jeg du ganske lett vil få øye på hvorfor. Hva skjer den dagen strømmen blir borte?

Hva skjer med sykehusene?

Visse ting er faktisk helt fundamentale for at samfunnet ikke skal bryte sammen over natten.

Nevn en slik ting som kvinner tar hånd om…

Anonymkode: 5fec3...7fc

Nei helsesektoren er viktigere enn elektrikere. Vet at strøm er viktig for sykehus, men på et punkt var vi en verden uten strøm, å de hadde sykepleiere. Det er det absolutt viktigste yrket vi har. Tenk på fødsler.

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

On 3/5/2024 at 12:01 AM, AnonymBruker said:

Nettopp. Når mennene er ferdig med å være fri og frank, og har bikket 40, skal de plutselig ha barn. Og dem vil de ha med unge kvinner. Som selvsagt er mer interessert i å starte familie med en jevnaldrende mann.

Anonymkode: de6a5...1c6

Jeg har over 20 menn forhånden hvor denne regelen ikke gjaldt. Kan jeg bruke det som anekdotiske motbevis på at hovedregelen deres bare er bs??

Anonymkode: 238a3...b2f

[AnonymBruker]

Og hvem er det som plutselig fant ut at karriere og barnefødsler egentlig ikke var så fristende i 2024?
Det til tross for at kvinner har full egenrett til å få barn uten enn mann i verdens singleste land.

Det er selvfølgelig menns feil, det kan vi aldri fornekte, men fødselsstatistikken kan menn faktisk ikke gjøre noe med. Gi med den i det minste.

Anonymkode: 238a3...b2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har over 20 menn forhånden hvor denne regelen ikke gjaldt. Kan jeg bruke det som anekdotiske motbevis på at hovedregelen deres bare er bs??

Anonymkode: 238a3...b2f

20 menn som var 45 og blir gjeldene som utrivelig barnløs av statistikker? 

Ja det syns jeg, men samtidig er det også menn her inne som nærmer seg 40 er håpløse og ønsker seg partner i 20 årene for barn. Det meste finns. 

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

20 menn som var 45 og blir gjeldene som utrivelig barnløs av statistikker? 

Ja det syns jeg, men samtidig er det også menn her inne som nærmer seg 40 er håpløse og ønsker seg partner i 20 årene for barn. Det meste finns. 

Anonymkode: cbfbd...7b4

Utrivelig barnløs 🤣 ufrivelig*

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

Bromance skrev (11 minutter siden):

Hahaha, menn er allerede erstattet, og det er allerede menn som har baller nok til å bli hjemme med barna sine. Du snakker som om alle menn i alle tekniske yrker skal få barn samtidig, og at samfunnet kommer til å kollapse pga det.

Hint: Vi er vel ca 2.700 000 sysselsatte i Norge, og ca 1 450 000 av disse er menn. Det fødes ca 50.000 barn i året. Dvs at hvis alle menn ble borte fra jobb i 1 år og ingen kvinner gjorde det så vil det være ca 3,5 % av den mannlige arbeidsstyrken som var borte fra jobb samtidig. Så er det ikke sånn at alle menn er ansatt i i tekniske yrker heller da, mange er ansatt i yrker hvor det er kjønnslikevekt i yrkene,  og noen igjen er ansatt i kvinnedominerte yrker. La oss si at vi er nede i 2 % kanskje da sånn grovt regnet. Vi greier oss fint som samfunn at 2 % menn er borte fra jobb, det er lavere enn det sykefraværet ligger på...

Og hvis det hadde vært tilfelle at dere ikke er erstattbare av kvinner, så er det nok av østeuropeere som banker på døra og gjør jobben til lavere lønn. En gullgruve for bedriften 👌

Du er virkelig en karikatur av en uvitende feminist. 😄

Joda, kvinner "tar over" diverse utanninger for yrker som primært, og i stadig økende grad, handler om papirflytting. Helt riktig det.

Men yrkene som gjør at du i et moderne samfunn kan forvente å ha strøm, rennende vann, matvarer i butikken, transportmidler, osv?

Du vet, de tingene som gjør at du kan ta for gitt å være i live om en måned? Noe som for litt perspektiv ikke var tilfelle for 25 000 år siden?

Menn, nær sagt så langt øye kan se. Og dette er et faktum som ikke er i endring.

Kvinner var faktisk nyttigere for samfunnet før. Langt nyttigere. De er først nå helt nylig at dere i hopetall har meldt dere av det samfunnet faktisk trenger for å ikke bryte sammen fra en dag til den neste.

Og du tror dette er å "erstatte menn"… 😂

Anonymkode: 5fec3...7fc

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

20 menn som var 45 og blir gjeldene som utrivelig barnløs av statistikker? 

Ja det syns jeg, men samtidig er det også menn her inne som nærmer seg 40 er håpløse og ønsker seg partner i 20 årene for barn. Det meste finns. 

Anonymkode: cbfbd...7b4

Ja, så da var du på statistikken. Fra hvilket år?  Kvinner har snakket om det samme siden 80 tallet. Tipper ingen her er født før 1950.
Nei, menn har ønsket seg barn i veldig mye yngrw alder enn det. Men den samme samfunnsstruturen dere meter er så beviselig overkjøring av kvinner, har også medført at også menn måtte ta hensyn til hvordan det stod til med sikkerhet før barn.
De som skulle playe rundt og føle seg frie til de endelig ble klare til å få barn, vet du, sier ikke statistikken noe om!

Anonymkode: 238a3...b2f

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du er virkelig en karikatur av en uvitende feminist. 😄

Joda, kvinner "tar over" diverse utanninger for yrker som primært, og i stadig økende grad, handler om papirflytting. Helt riktig det.

Men yrkene som gjør at du i et moderne samfunn kan forvente å ha strøm, rennende vann, matvarer i butikken, transportmidler, osv?

Du vet, de tingene som gjør at du kan ta for gitt å være i live om en måned? Noe som for litt perspektiv ikke var tilfelle for 25 000 år siden?

Menn, nær sagt så langt øye kan se. Og dette er et faktum som ikke er i endring.

Kvinner var faktisk nyttigere for samfunnet før. Langt nyttigere. De er først nå helt nylig at dere i hopetall har meldt dere av det samfunnet faktisk trenger for å ikke bryte sammen fra en dag til den neste.

Og du tror dette er å "erstatte menn"… 😂

Anonymkode: 5fec3...7fc

Beklager, når det går over i persondebatt så gidder jeg ikke. Noen menn føler seg viktigere enn andre det er helt tydelig. Men det er ofte slike menn kvinner ikke er interessert i å bruke tid på.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, så da var du på statistikken. Fra hvilket år?  Kvinner har snakket om det samme siden 80 tallet. Tipper ingen her er født før 1950.
Nei, menn har ønsket seg barn i veldig mye yngrw alder enn det. Men den samme samfunnsstruturen dere meter er så beviselig overkjøring av kvinner, har også medført at også menn måtte ta hensyn til hvordan det stod til med sikkerhet før barn.
De som skulle playe rundt og føle seg frie til de endelig ble klare til å få barn, vet du, sier ikke statistikken noe om!

Anonymkode: 238a3...b2f

Jeg er ikke på noe statisikk over barnløse? Det er over 15 år til jeg blir 45. Kjenner mange menn som har barn før den tid jeg også, tror de fleste menn jeg kjenner har fått barn i 20 årene. 

De av kvinner eller menn som player? Begge? Det er ikke sånn at alle er klare for barn tidlig nei. 

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

Bromance skrev (1 minutt siden):

Beklager, når det går over i persondebatt så gidder jeg ikke. Noen menn føler seg viktigere enn andre det er helt tydelig. Men det er ofte slike menn kvinner ikke er interessert i å bruke tid på.

Ingen debatt, kun en ren observasjon.

Men realistene er ganske enkelt at bondekjerringa i gamle dager virkelig hadde verdi for samfunnet. Hun var faktisk direkte instrumentell for befolkningens  overlevelse.

I dag er hun saksbehandler i kommunen. Og tror at hun på en eller annen måte har "tatt over for menn". 😆

Anonymkode: 5fec3...7fc

[AnonymBruker]

LItt statistisk idioti kan vi alltids vri rundt. La meg prøve.

"Feminismen" betyr vektlegging på at alle skal ha like rettigheter, muligheter og tilgang til ressurser, uavhengig av bakgrunn, kjønn, rase, økonomisk status eller andre sosiale kateggorier. Feminismen som ideologi fokuserer på ideen om menneskelig likhet, og søker å implemenetere denne gjennom ulike sosial, økonomiske og politiske strukturer.
Men i dag ser vi tydelige tendenser til at en kvinne som har utført akkurat det samme "arbeidet", kanskje til og med verre enn han, likevel ikke får den samme straffen, verken i fengsel eller på samfunnsnivå. Utelukkende fordi hun er kvinne!
Så lenge denne ubalansen finnes, er ikke kampen for kvinners rettigheter over!
Feminister i alle land, forén dere!
 

Anonymkode: 238a3...b2f