Farlige statsledere

[Anne Liese Braun]

jabx skrev (22 timer siden):

Interessant at du skriver om å vinne og tape uten å definere hva vinne eller tape innebærer, med tanke på at du påpekte i en annen tråd at det er lite nyttig å snakke om å vinne eller tape uten å definere hva det innebærer.

ja, uklart uttrykt. 

Med "tapt" mente jeg heller "vi er i trøbbel". Inneklemt mellom konflikter på alle kanter. Knapphet av varer pga blokkader kan bli et problem. Politisk press fra alle kanter. 

[sniffis]

Tror og ser det skrev (6 timer siden):

Hun gikk foran for å ikke hjelpe Ukraina og melde Norge ut av Nato ETTER at Russland angrep Ukraina. SV har moderert seg siden og hennes svar er at hun retter seg etter dagens standpunkt.  Hadde hun styrt landet hadde vi alle hatt russiske pass. 

Vel, de fleste her i Norge har bare et perspektiv på «krigen» og det er Putin er en slem mann. Alt annet hører ikke folk på. 
Nato er en stor løgn.

[Helene]

Uten å kommentere til og fra. Jeg tror det blir 3, hverdenskrig. Ukraina var bare en start. Israel, en fortsettelse. 

[Tror og ser det]

sniffis skrev (4 timer siden):

Vel, de fleste her i Norge har bare et perspektiv på «krigen» og det er Putin er en slem mann. Alt annet hører ikke folk på. 
Nato er en stor løgn.

Nato er verdens sterkeste allianse ! Putin er en liten sinna drittunge som har trusler som eneste våpen.

[sniffis]

Tror og ser det skrev (4 timer siden):

Nato er verdens sterkeste allianse ! Putin er en liten sinna drittunge som har trusler som eneste våpen.

NATO er ikke verdens sterkeste allianse nei. 
Og du vet ikke hva du snakker om.

[PeeWee]

sniffis skrev (15 timer siden):

Vel, de fleste her i Norge har bare et perspektiv på «krigen» og det er Putin er en slem mann. Alt annet hører ikke folk på. 
Nato er en stor løgn.

Grusomt mye fri tenkning der i gården. Candace Owens er jo en typisk "grifter" sponset av rike libertarianere som Koch familien. 

[PeeWee]

sniffis skrev (7 timer siden):

NATO er ikke verdens sterkeste allianse nei.

Hvilken allianse er sterkere?

[PeeWee]

Tror og ser det skrev (11 timer siden):

Nato er verdens sterkeste allianse ! Putin er en liten sinna drittunge som har trusler som eneste våpen.

Problemet er det russiske arsenalet av atomvåpen. Uten det har de ikke mye å skryte av, men det er jo rimelig farlig. 

[sniffis]

PeeWee skrev (3 minutter siden):

Grusomt mye fri tenkning der i gården. Candace Owens er jo en typisk "grifter" sponset av rike libertarianere som Koch familien. 

Haha skal du gå der. Så er vel de fleste som har en større innflytelse sponset av Rockefeller foundation, The Vanguard group, eller Blackrock.. 

F eks som alle de norske mediene som er sponset av wall street.

Hun kommer fremdeles med mer oppegående diskusjoner enn 95% av alt svada som blir servert her i Norge.

[sniffis]

PeeWee skrev (5 minutter siden):

Hvilken allianse er sterkere?

Russland, Kina, Nord Korea.

Trodde det var åpenbart.

[1000x]

Amossa skrev (På 22.2.2024 den 22.28):

Netanyahu, Trumph, Biden, Kim Jong, Putin.  Jeg er også bekymret over den sterke høyrevridningen i så mange europeiske land.  
 

Venstrevridning er mest å frykte, det ender opp som Russland, Kina og Nord-Korea. Store nasjoner med en sterk leder er felles kjennetegn. En leder i USA er aldri noe å frykte. At du plasserer Trump og Biden i gruppe med Kim og Putin gjør at jeg også frykter medias vrangforestillinger.

[Grüner]

Morten1 skrev (På 20.2.2024 den 16.20):

Er norske politikkere så mye bedre da?

Ja, veldig mye bedre uansett parti. Jeg synes det er respektløst av deg å sammenligne våre politikere, selv om de kan gjøre feil, med tyranner som Putin som har null respekt for demokrati og menneskerettigheter!

[PeeWee]

sniffis skrev (17 minutter siden):

Russland, Kina, Nord Korea.

Trodde det var åpenbart.

Det er egentlig ikke åpenbart. USA har et mer moderne flyvåpen enn dem og en større flåte. 

[PeeWee]

sniffis skrev (18 minutter siden):

Hun kommer fremdeles med mer oppegående diskusjoner enn 95% av alt svada som blir servert her i Norge.

Det hun kommer med er ikke oppegående i det hele tatt. De som liker det er folk som har så liten intellektuell kapasitet at alt som er motsatt av "mainstream media" er korrekt. De du nevner er ikke organisasjoner som forsøker å lede politikken inn i et ytterpunkt slik Heritage Foundation, Turningpoint USA, Cato Institute og de der holder på med. De er kanskje "kultur venstre" men slettes ikke "økonomi venstre". 

[sniffis]

PeeWee skrev (9 minutter siden):

Det er egentlig ikke åpenbart. USA har et mer moderne flyvåpen enn dem og en større flåte. 

Større løgn finner du ikke.

[sniffis]

PeeWee skrev (6 minutter siden):

Det hun kommer med er ikke oppegående i det hele tatt. De som liker det er folk som har så liten intellektuell kapasitet at alt som er motsatt av "mainstream media" er korrekt. De du nevner er ikke organisasjoner som forsøker å lede politikken inn i et ytterpunkt slik Heritage Foundation, Turningpoint USA, Cato Institute og de der holder på med. De er kanskje "kultur venstre" men slettes ikke "økonomi venstre". 

Bare det at du må ty til angrep på mennesker som har et annet perspektiv enn deg sier vel egentlig alt jeg behøver å vite. Sender deg Guds velsignelser.

[PeeWee]

sniffis skrev (2 minutter siden):

Større løgn finner du ikke.

Hva er det jeg skrev som er løgn? 

[PeeWee]

sniffis skrev (2 minutter siden):

Bare det at du må ty til angrep på mennesker som har et annet perspektiv enn deg sier vel egentlig alt jeg behøver å vite. Sender deg Guds velsignelser.

Du makter dog ikke å begrunne hvorfor anklagene mot de organisasjonene er feil? Det er jo bare noe opplegg sponset av rikinger for å fremme politikere som gir dem lavere skatter. 

[sniffis]

PeeWee skrev (3 minutter siden):

Du makter dog ikke å begrunne hvorfor anklagene mot de organisasjonene er feil? Det er jo bare noe opplegg sponset av rikinger for å fremme politikere som gir dem lavere skatter. 

Vel hadde hun blitt sponset av de hadde hun vel allerede vært på forsiden av Forbes. Noe hun ikke er/har blitt. Vil heller påstå de er drastisk lefties enn noe annet. 
 

Du makter ikke begrunne hvorfor disse har en agenda om å støtte hun- da de heller ikke har det? Har du kilder til det?

[sniffis]

PeeWee skrev (5 minutter siden):

Hva er det jeg skrev som er løgn? 

USA har ikke mer moderne flyvåpen/luftfart enn Russland. Haha. Tror du følger litt for mye med i MSM