Villaks vs Oppdrett

[AnonymBruker]

Oppdrettslaks er tryggare og betre mat enn villfisk. (Mtp miljøgifter) Om man baserer seg på fakta frå forskarar/fagfolk og ikkje tilfeldige sjølvoppnevnte liksomekspertar. Mykje faktafeil som blir spreidd av folk med minimal evne til kildekritikk. Men for all del, eg et villfisk også, men om eg skal ete rå fisk, så blir det helst fersk oppdrettslaks. (Mtp hygiene og parasitter) 

Å samanlikne dødeligheten til fisk med pattedyr er berre heilt idiotisk, om man har biologikunnskap. I tillegg er dødeligheten til villfisk i naturen endå høgare... Men så klart, dyr i fangenskap skal ikkje lide unødig, og skal avlivast fort om det er nødvendig.

Anonymkode: 59dd6...1e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Da går du etter at all oppdrettsfisk har et helt liv i lidelse, det har de jo ikke. Fisken tilpasser seg liv i oppdrett.  Så de kan ha et liv uten lidelse samtidig som de slipper noen minutters lidelse på slutten. 

Anonymkode: c572c...296

Det har vært litt for mange historier om litt for mange alvorlige avvik til at jeg klarer å tro på det. Eller mener du at disse tilsynene klarer å tilfeldigvis treffe på akkurat det bittelille tidsvinduet der alt har gått galt, mens det til vanlig er helt tipp topp i 99 % av tiden? 

Det er heller ikke spesielt tillitvekkende når store aktører begynner å blåse seg opp og sutre og klage i media når mattilsynet begynner å stille krav om å kunne komme på reelt uvarslede kontroller, der de tidligere har måttet avtale tid og sted for kontroll i god tid på forhånd. 

Anonymkode: 0a95b...43c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Det har vært litt for mange historier om litt for mange alvorlige avvik til at jeg klarer å tro på det. Eller mener du at disse tilsynene klarer å tilfeldigvis treffe på akkurat det bittelille tidsvinduet der alt har gått galt, mens det til vanlig er helt tipp topp i 99 % av tiden? 

Det er heller ikke spesielt tillitvekkende når store aktører begynner å blåse seg opp og sutre og klage i media når mattilsynet begynner å stille krav om å kunne komme på reelt uvarslede kontroller, der de tidligere har måttet avtale tid og sted for kontroll i god tid på forhånd. 

Anonymkode: 0a95b...43c

I regelverket er det et krav om minimum 12 helsekontroller av veterinær eller fiskehelsebiolog ved en lokalitet, i praksis foregår dette 1 gang i måneden eller ved behov. På disse kontrollene blir det gjerne innsendt prøver (for ulike sykdommer), dødfisk blir obdusert, visuell kontroll over all fisk på anlegget, historikken til fisken blir gjennomgått (dødelighet, appetitt, vektstatus osv.). Om det er kritikkverdige forhold er fiskehelsebiologen eller veterinæren pliktig til å varsle Mattilsynet. Når det gjelder veterinærkontroll av husdyr er det ingen andre (landbruket) som er pålagt så hyppige helsekontroller som akvakultur. 

Mattilsynet kommer som regel på tilsyn 1 gang i året, noen ganger hyppigere dersom de har kapasitet eller det ligger kladreverdige forhold til grunne. De kan komme på uvarslet tilsyn, noe de i praksis sjelden gjør. Men de gjør det dersom de mistenker forhold som ikke er bra. At enkelte aktører motstrider seg dette er bare tåpelig, og gir bare grobunn for mistanke. Mattilsynet kan kommer når de vil, til sin fulle rett. Når Mattilsynet er på tilsyn ber de om fult innsyn i alle helsekontroller som er gjennomført, prøvesvar for ulike sykdommer og gjennomgang av all driftsdata osv. I tillegg tar de en visuell kontroll og sender gjerne inn prøver av fisken. 

I nærmest alle tilfeller går alle helsekontrollene utført av veterinærer/fiskehelsebiologer og tilsyn fra Mattilsynet bra, men søkelyset rettes naturligvis mot det som ikke er bra. Den senere tiden har det vært flere av de sakene, som gjør at hele næringen, dessverre, får et svært dårlig omdømme. 

Næringen er stor, og det utføres et enormt antall helsekontroller og tilsyn ila ett år. Men man hører kun om den lille andelen med svært kritikkverdige forhold. 

Anonymkode: 8411a...3bb

[Hatsumomo]

AnonymBruker skrev (På 23.2.2024 den 21.09):

Oppdrettslaks er tryggare og betre mat enn villfisk. (Mtp miljøgifter) Om man baserer seg på fakta frå forskarar/fagfolk og ikkje tilfeldige sjølvoppnevnte liksomekspertar. Mykje faktafeil som blir spreidd av folk med minimal evne til kildekritikk. Men for all del, eg et villfisk også, men om eg skal ete rå fisk, så blir det helst fersk oppdrettslaks. (Mtp hygiene og parasitter) 

Å samanlikne dødeligheten til fisk med pattedyr er berre heilt idiotisk, om man har biologikunnskap. I tillegg er dødeligheten til villfisk i naturen endå høgare... Men så klart, dyr i fangenskap skal ikkje lide unødig, og skal avlivast fort om det er nødvendig.

Anonymkode: 59dd6...1e4

Driter i miljøgifter, det får man i seg i alt man eter. Bare man puster får man i seg det. Latterlig argument at man velger oppdrett pga HYGIENE OG PARASITTER. Da har man fått med seg lite av mediaoppslagene de siste årene 🤦🏼‍♀️

[modenmango]

Hatsumomo skrev (6 timer siden):

Driter i miljøgifter, det får man i seg i alt man eter. Bare man puster får man i seg det. Latterlig argument at man velger oppdrett pga HYGIENE OG PARASITTER. Da har man fått med seg lite av mediaoppslagene de siste årene 🤦🏼‍♀️

Tror du burde lese mediaoppslag litt grundigere hvis du ikke skjønner dette. Oppdrettet laks inneholder f.eks ikke den farlige parasitten rundorm, noe de fleste villaks over 1 kg vil ha.

Det er en grunn til at det utelukkende er oppdrettet laks som kan spises rå som sushi. 

[Brunhilde]

modenmango skrev (18 timer siden):

Tror du burde lese mediaoppslag litt grundigere hvis du ikke skjønner dette. Oppdrettet laks inneholder f.eks ikke den farlige parasitten rundorm, noe de fleste villaks over 1 kg vil ha.

Det er en grunn til at det utelukkende er oppdrettet laks som kan spises rå som sushi. 

Blir du betalt av firmaet du jobber i for lobbyvirksomheten din?

 

[modenmango]

Brunhilde skrev (På 26.2.2024 den 16.43):

Blir du betalt av firmaet du jobber i for lobbyvirksomheten din?

 

Får lønn ja, men burde kanskje kreve litt ekstra for å drive med folkeopplysning.

[Brunhilde]

modenmango skrev (25 minutter siden):

Får lønn ja, men burde kanskje kreve litt ekstra for å drive med folkeopplysning.

Lobbyvirksomhet.

[AnonymBruker]

Tenkte jeg skulle dra opp denne tråden igjen i dag, i anledning dagens offentliggjorte rapport om laksedødelighet i Norge fra Veterinærinstituttet: 

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/ab5myd/veterinaerinstituttet-om-laksedoedelighet-stort-potensial-for-forbedring

https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/EQ336l/witzoee-om-laksedoedelighet-det-gjoer-noe-med-hele-deg

Kortversjonen er at her er det ikke mye å rope hurra for.

Anonymkode: 66905...468