Blinke seg inn i rundkjøring når du skal rett frem?!

[AnonymBruker]

Mardina skrev (1 time siden):

En anbefaling er fortsatt ikke det samme som at noe er lovpålagt 🙄 Det er DET mange av dere ikke ser ut til å forstå 😄

I løpet av de 21 årene jeg har hatt lappen, har jeg enda til gode å oppleve farlige situasjoner med at jeg ikke blinker meg inn mot rundkjøringer 😊 Ikke har jeg vært i en ulykke på disse 21 årene heller 😊 

jo, det forstår vi. Og så forstår vi at det er bedre for alle å følge gode, fornuftige anbefalinger, selv om de ikke er lovpålagt. 

Jeg antar at du forstår at det er mange gode ting vi kan velge å gjøre, selv om vi ikke må? 

Og for å gi det inn med verdens største teskje: TRAFIKKFLYT. 

Vi snakker ikke om ulykker, vi snakker om trafikkflyten og køene i rushet.

Jeg driter i om du kjører inn i meg i en rundkjøring, det blir verst for deg og din forsikring, men det er ikke det dette handler om.

Anonymkode: 74b93...d8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Fordi MANGE av de som blinker seg inn ikke blinker seg ut. Det betyr at de blinker motsatt vei av det de skal når du kjører ut. Regelbrudd er mye verre enn å bryte en anbefaling. 

Jeg greier fint begge deler takk, men jeg syns du overdriver hvor dramatisk det er at den du krangler med ikke blinker seg inn. Det er en bagatell all den tid det er så mange idioter som ikke får til å skifte fra venstre til høyreblink. For noen oppleves det åpenbart som hjernekirurgi. Da bør de heller droppe å blinke seg inn så de i det minste ikke gir fullstendig feil signal på vei ut. 

Anonymkode: e3e86...34f

nei, vet du hva,hvis ikke de greier noe så enkelt som de få tingene der i trafikken, bør de sporenstreks ta taxi til nærmeste trafikkstasjon og levere inn førerkortet sitt.

Anonymkode: 74b93...d8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Men da blinker man seg ikke INN I RUNDKJØRINGEN? Du beskriver jo at man blinker når man allerede ER INNE i rundkjøringen?

Anonymkode: 191b7...a18

Les første linje, en gang til!

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Les første linje, en gang til!

Anonymkode: eeb86...03d

Jeg svarte angående andre linje, altså når man skal RETT FREM. Og i den situasjonen blinker man seg ikke INN I RUNDKJØRINGEN, man blinker når man allerede er INNE.

Anonymkode: 191b7...a18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Jeg svarte angående andre linje, altså når man skal RETT FREM. Og i den situasjonen blinker man seg ikke INN I RUNDKJØRINGEN, man blinker når man allerede er INNE.

Anonymkode: 191b7...a18

Jeg har beskrevet hvordan du skal blinke, hvor og når.

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

Jeg blinker bare ut

Anonymkode: c5b69...cbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har beskrevet hvordan du skal blinke, hvor og når.

Anonymkode: eeb86...03d

Og jeg har påpekt at det da IKKE heter å blinke seg INN I RUNDKJØRINGEN.

 Du skaper mye misforståelser.

Anonymkode: 191b7...a18

[PITTY]

Mardina skrev (2 timer siden):

En anbefaling er fortsatt ikke det samme som at noe er lovpålagt 🙄 Det er DET mange av dere ikke ser ut til å forstå 😄

I løpet av de 21 årene jeg har hatt lappen, har jeg enda til gode å oppleve farlige situasjoner med at jeg ikke blinker meg inn mot rundkjøringer 😊 Ikke har jeg vært i en ulykke på disse 21 årene heller 😊 

Noe som heter §3 i lovforskriften, den forteller mye om trafikal adferd. Den benyttes skjønnsmessig av politiet ofte når det ikke finnes et spesifisert regelbrudd i lovverket. Har du en filosofi som går ut på at du gjør som det passer deg og du evt skaper en konflikt med negative resultater. Ja, da må man svare for politi -forsikring om filosofien sin. Erstatning, avkortet utbetaling, evt ny førerprøve kan være resultatet.

Og at du ikke har vært utsatt for ulykker, det tror jeg er noe av det dummeste argumentet jeg hører. Det forteller like gjerne at andre trafikanter har vært obs på deg og klokelig holdt seg unna..😱.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og jeg har påpekt at det da IKKE heter å blinke seg INN I RUNDKJØRINGEN.

 Du skaper mye misforståelser.

Anonymkode: 191b7...a18

Bare påpek hva du måtte ønske, men det kalles å blinke seg inn i rundkjøringen, om man skal til HØYRE, elker VENSTRE. Da kan andre se du hvor skal, og det gjør det lettere for andre. Misforståelser står du faktisk for selv!

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Bare påpek hva du måtte ønske, men det kalles å blinke seg inn i rundkjøringen, om man skal til HØYRE, elker VENSTRE. Da kan andre se du hvor skal, og det gjør det lettere for andre. Misforståelser står du faktisk for selv!

Anonymkode: eeb86...03d

Men jeg snakker ikke om høyre eller venstre, men RETT FREM. Vet du hva det betyr?

Anonymkode: 191b7...a18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men jeg snakker ikke om høyre eller venstre, men RETT FREM. Vet du hva det betyr?

Anonymkode: 191b7...a18

Det er blitt beskrevet! Les!

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er blitt beskrevet! Les!

Anonymkode: eeb86...03d

Jeg har lest, og fortsatt har ingenting forandret seg. Man blinker seg ikke inn i rundkjøringen når man skal rett frem.

Anonymkode: 191b7...a18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Og jeg har påpekt at det da IKKE heter å blinke seg INN I RUNDKJØRINGEN.

 Du skaper mye misforståelser.

Anonymkode: 191b7...a18

det virker som du og enkelte andre her tror at "blinke inn" betyr å kjøre inn med sirener og nødlys, men det betyr jo bare å blinke til høyre eller venstre som om det var et vanlig kryss. Trodde det var åpenbart?

Anonymkode: 74b93...d8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har lest, og fortsatt har ingenting forandret seg. Man blinker seg ikke inn i rundkjøringen når man skal rett frem.

Anonymkode: 191b7...a18

Side 8 #156

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har lest, og fortsatt har ingenting forandret seg. Man blinker seg ikke inn i rundkjøringen når man skal rett frem.

Anonymkode: 191b7...a18

Har dessuten aldri sagt man blinker inn i rundkjøring når en skal rett frem i den, det er noe du maler på uten grunn!

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har dessuten aldri sagt man blinker inn i rundkjøring når en skal rett frem i den, det er noe du maler på uten grunn!

Anonymkode: eeb86...03d

Takk, der sa du det rett ut.

Jeg maler på dette av nettopp denne grunnen.

Da var den misforståelsen forhåpentligvis oppklart.

Anonymkode: 191b7...a18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Takk, der sa du det rett ut.

Jeg maler på dette av nettopp denne grunnen.

Da var den misforståelsen forhåpentligvis oppklart.

Anonymkode: 191b7...a18

Derfor er det faktisk veldig lurt å lese hva som blir skrevet, og ikke blande inn en påstand som ikke er blitt beskrevet, slik du mente det var!

Anonymkode: eeb86...03d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

det virker som du og enkelte andre her tror at "blinke inn" betyr å kjøre inn med sirener og nødlys, men det betyr jo bare å blinke til høyre eller venstre som om det var et vanlig kryss. Trodde det var åpenbart?

Anonymkode: 74b93...d8c

Det er nettopp det som skaper misforståelser! Mange tror de skal blinke til høyre og venstre selv om de skal rett frem. Og de blinker dermed til høyre FØR de kjører inn i rundkjøringen, fordi de tror man skal «blinke seg inn». Det skaper kaos når de egentlig skal rett frem, og gjør at man aldri kan stole på blinklys. Man må bli stående og vente, til man ser hvor bilen rent fysisk kjører.

Det ødelegger trafikkflyten i rundkjøringer.

Anonymkode: 191b7...a18

[Mardina]

PITTY skrev (28 minutter siden):

Noe som heter §3 i lovforskriften, den forteller mye om trafikal adferd. Den benyttes skjønnsmessig av politiet ofte når det ikke finnes et spesifisert regelbrudd i lovverket. Har du en filosofi som går ut på at du gjør som det passer deg og du evt skaper en konflikt med negative resultater. Ja, da må man svare for politi -forsikring om filosofien sin. Erstatning, avkortet utbetaling, evt ny førerprøve kan være resultatet.

Og at du ikke har vært utsatt for ulykker, det tror jeg er noe av det dummeste argumentet jeg hører. Det forteller like gjerne at andre trafikanter har vært obs på deg og klokelig holdt seg unna..😱.

😂

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Derfor er det faktisk veldig lurt å lese hva som blir skrevet, og ikke blande inn en påstand som ikke er blitt beskrevet, slik du mente det var!

Anonymkode: eeb86...03d

ELLER så kan man formulere seg tydeligere når man skriver, og ikke insistere på å skrive «blinke INN i rundkjøringen» i hver innlegg.

Anonymkode: 191b7...a18