USA sin siste (?) president skal innsettes et år ifra nå og det er mer og mer sannsynlig at det blir Trump.

[AdonisFFM]

Lenelarsen skrev (57 minutter siden):

Skal noe endres i Norge må vi ty til sivil ulydighet på sikt.

Det er for tidlig å si enda hvordan en skal håndtere dette. Sivil ulydighet har sine begrensninger så lenge en har media imot seg. Likedan vil nok politi og rettsvesen ha lav terskel for å gripe inn og fabrikkering eller oppkonstruering av anklager er nok heller ikke umulig.

  Mer effektivt er å begrense sitt bidrag til systemet innenfor lovens grenser. Dette, samtidig med at en finner i sammen med likesinnede som en kan støtte på mange måter der det er mulig.

    Den Norske politiske struktur har blitt sånn at det knapt er noen variasjon på partiene i viktige saker.  Jeg tror det politiske bildet i Norge vil svinge mer etter hva som skjer på utenrikspolitisk plan. Spesielt utfordrende vil det bli for systemet etter hvert som USA og Eu synker stadig dypere ned i økonomisk uføre. Dette vil også trekke Norge med seg så lege vi har politikere som ser det som sin viktigste misjon å være så servile og lydhøre som det er mulig. 

    Men nå er vel dette en avsporing ifra denne tråden, selv om en kan selvsagt si at det politiske bildet i USA avgjør MER hva som skjer i Norge, siden Norges ledere aldri vil være "illojal" imot Washington eller Brussels.

     Til sist vil jeg si at jeg personlig ikke tror det vil utgjøre mye forskjell hvorvidt Trump eller Biden vinner valget.  På optikk og selvfølelse for mange kan det ha effekt, men USA sin økonomiske situasjon er sånn at det beste de kan håpe på i årene som kommer er en president som makter å håndtere imperiets fall  på best mulig måte. 

   Som sagt tidligere, de som håper på en ny Ronald Reagan eller Roosevelt vil nok bli skuffet når de skjønner at en ny Michail Gorbatschev (lede landet under sitt kollaps) er mer hva som trengs.

[Maskinfører]

Lenelarsen skrev (2 timer siden):

Ser ingen fare med Trump, han er jo ikke politisk korrekt. Derfor alle er mot han.

Folk bør være MYE mer bekymret over Norge, hvordan det står til her....total krise. Men nordmenn bryr seg ikke om hva som skjer i landet sitt. 

Der traff du virkelig spiker,n på hodet  

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (11 timer siden):

Høyesterett kan "stanse" hva de vil, men når det kommer på nivå om en evt utmelding av republikken vil nok ikke en trussel om militærmakt fra føderale styresmakter være noe som vil skremme folket i Texas.

Folk i Texas ønsker ikke utmelding, men om de eller andre skulle forsøke seg vil trusselen om borgerkrig være nok til å skremme de fleste til fornuft. Unødig krig og død er noe de fleste ikke ønsker seg.

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (15 timer siden):

Folk i Texas ønsker ikke utmelding, men om de eller andre skulle forsøke seg vil trusselen om borgerkrig være nok til å skremme de fleste til fornuft. Unødig krig og død er noe de fleste ikke ønsker seg.

 Det vil ikke bety automatisk borgerkrig om Texas ønsker å forlate unionen. Ellers, å "skremme" folk i Texas til å forbli under Status quo vil nok lede til enda mer uavhengighetsvyer.

     Dette er en prosess som har pågått i mange år og øker i oppslutning. Klare resolusjoner og intensjonsprpklamasjoner er faktisk allerede under seriøs diskusjon.

    Dette skjer helt uavhengig av Trump.

    Det beste hadde nok vært en overenskomst om at føderasjonen blir LØSERE. Tilbake til republikk-modell og mindre av det sentraliserte demokraturet. Parallellene med dagens EU er her markante.

[AdonisFFM]

Etter at De Santis trakk seg i går har nå Trump ØKT forspranget til neste kandidat i NH til over 17%. 

 Det er lite som tyder på at han ikke vil ha sin tredje nominasjonsseier når det er kun noen timer igjen til dette er avgjort.

    Vil MIC og Dypstaten fortsette å støtte sin kandidat, eller spare ressurser for å samle seg om Biden? 

 

[Lenelarsen]

AdonisFFM skrev (7 minutter siden):

Etter at De Santis trakk seg i går har nå Trump ØKT forspranget til neste kandidat i NH til over 17%. 

 Det er lite som tyder på at han ikke vil ha sin tredje nominasjonsseier når det er kun noen timer igjen til dette er avgjort.

    Vil MIC og Dypstaten fortsette å støtte sin kandidat, eller spare ressurser for å samle seg om Biden? 

 

Tenker valget er avgjort allerede. Make America Great Again!  

Det jeg venter på er Gjør Norge Bra Igjen  GNBI! Kan noen hjelpe oss med dette? I 40år har man avviklet Norge gradvis på alle området, jeg er redd slaget er tapt. Å etablere nye partier tar mange år, det er vanskelig. Få vil drive med politikk, det er tidkrevende. Du stanger mot et etablert byråkrati, får ikke gjort noe endringer i det som er etablert.

Det er håpløst.

[Stonegiant]

Dette blir mer spennende enn i 2020. Da var det en vi visste var ubrukelig mot en vi ikke enda visste at var ubrukelig. I år vet vi at det er ubrukelig mot ubrukelig.

[AdonisFFM]

Lenelarsen skrev (6 timer siden):

Tenker valget er avgjort allerede. Make America Great Again!  

Det jeg venter på er Gjør Norge Bra Igjen  GNBI! Kan noen hjelpe oss med dette? I 40år har man avviklet Norge gradvis på alle området, jeg er redd slaget er tapt. Å etablere nye partier tar mange år, det er vanskelig. Få vil drive med politikk, det er tidkrevende. Du stanger mot et etablert byråkrati, får ikke gjort noe endringer i det som er etablert.

Det er håpløst.

    Det meste som skjer i Norge avhemger av de geopolitiske strømninger. Støre, Erna, osvosv har bundet Norge så kraftig fast til kombiskipet USAEU at det betyr lite eller ingenting hva som skjer her til lands.  

   Jeg mener det beste er å finne isammen med likesinnede; hjelpe hverandre å leve bedre innen begrensningene vi har og så får tiden vise hvilken vei politiske strømninger går. Her er det også viktig å understreke at ting kan raskt endre seg.  

   På lengre sikt tror jeg en Nordisk løs assosiasjon ville ordnet opp i de fleste store utfordringer vi har i dag. Noe slikt ville blitt motarbeidet på alle plan fra både dypstaten, EU og angloveldey. Samtidig er det utrolig hvor mye dom skjer en aldri kan tvinge fram. 

     Dagens parlamentariske konstellasjon i stortinget har stort sett enighet i alle saker enten det er FrP eller Rødt en snakker om. Derfor er det heller ikje noen vits i å engasjere seg på dette plan. 

  Ta vare på seg og sine; leve sunt; jobbe så lite som en trenger samt følge med og så vil tiden vise hva dom skjer.

 

  Ellers tror jeg at Trump som president neppe vil bedre sitiasjonen mye i USA. En av hans verste sider sist var  manglende evne til å ta den økonomiske situasjonen på alvor og det vil bli enda mer utfordring denne gangen.

   Tror jeg alikevel han er beste valget? Ja, for han vil unngå å starte kriger, samt jobbe for å redusere USA sitt militære trykk over hele verden.

    For alle hans feil og svakheter, er han den eneste jeg kan se (muligens unntatt Kennedy) som våger å gjøre det som kreves for å unngå en videre marsj imot 3. Verdenskrig. Landets økonomiske fallit kan han neppe unngå.

    En får se allerede i morgen hvordan den globale retorikken blir og spesielt om NH velger å trekke seg til tross for lukrative tilbud fra milliard-donorer og MIC. Det er liten tvil om hvem som støttes av storkapital i dette valget.

Endret 22. januar av AdonisFFM

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (9 timer siden):

 Det vil ikke bety automatisk borgerkrig om Texas ønsker å forlate unionen. Ellers, å "skremme" folk i Texas til å forbli under Status quo vil nok lede til enda mer uavhengighetsvyer.

     Dette er en prosess som har pågått i mange år og øker i oppslutning. Klare resolusjoner og intensjonsprpklamasjoner er faktisk allerede under seriøs diskusjon.

    Dette skjer helt uavhengig av Trump.

    Det beste hadde nok vært en overenskomst om at føderasjonen blir LØSERE. Tilbake til republikk-modell og mindre av det sentraliserte demokraturet. Parallellene med dagens EU er her markante.

Løsrivelse har liten støtte så det blir uansett bare hypotetisk, 18% støtter løsrivelse i Texas ifølge den ferkeste meningsmålingen. Grunnloven forbyr løsrivelser, det ble avgjort etter borgerkrigen på 1800-tallet, det er det få som ønsker å gjenta og derfor er støtten lav, for de vet at risikoen for krig er der om de forsøker seg.

EU bygger på nærhetsprinsippet og at avgjørelser skal tas så nære folk det gjelder som mulig, det gjør også USA. Det å reversere til en konføderasjon er ingen løsning, det vil bare føre til at de samme problemene som gjorde at USA ble en føderasjon i utgangspunktet dukker opp igjen. Når EU diskuterer tettere integrasjon og om de bør bli en føderalstat er det nettopp fordi løse konføderasjoner ikke er fungerende alternativer over tid.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for innlegg postet av utestengt bruker, spaminnlegg, brukerdebatt og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[AdonisFFM]

For å avslutte Texas fra min side (og en egen tråd hadde kanskje fortjent plass her).

  I 2022 var drt en måling hvor støtte for dette (løsrivelse) var 60%.

Nå er det selvsagt ikke slik at det bare er to veier her, men gjenspeiler ønsket om en løsere federasjon og flere rettigheter til statene. Det er klart at å basere dette på lovverk for 150 år siden indikerer bare at noe vil skje.  Her er det jo verdt å nevne at demokratene og dypstaten likedan kjører rettsaker imot Trump med grunnlag fra borgerkrigen. Det vil bare ikke holde og komsekvensene av at et par dommere tar fra titslls millioner sin stemmerett er nok også noe de er klar over.

Mest sannsynlig vil flere stater med tiden tvinge fram en økt desentralisering av makt i USA på føderalt nivå. Noe som allerede er på gang er at reservene i nasjonalgarden (som har guvernør i staten som øverste leder) kan bli holdt tilbake fra føderale aksjoner. En kan se for seg at framtidige militæraksjoner må klare seg uten soldater fra visse stater. En annen ting, som allerede skjer, er en videre reduksjon av føderalt skattenivå; forskjellige reguleringer i helsevesen; våpenrettigheter og reservasjoner mot innvandring. En kan også se for seg mer og mer ønske om råderett over egne grunnleggende verdier, som f. Eks LGBT....  Mye av dette skjer allerede og er et konstant stridsevne imellom stater og de føderale. Å forvente at statene skal legge seg flate her går nok helt fint i EU, men neppe i USA. 

    På mange måter er vi inne i Spania i 1935, med et stadig mer polarisert land både med hensyn til regioner og individer. Dette vil nok fortsette, for det er lite som tyder på at polarisering avtar. Det er nok heller ikke å stikke under en stol at 100+ millioner våpen på private hender vil få ting til å eksplodere om dypstaten skulle få politi til å starte våpenkonfiskering. 

    

 

   Ellers fortsetter målinger å vise et klarere skille imellom Ttump og NH. Det er nå i siste metamålinger et forsprang på 18%.  Trump har omtrent en og en halv ganger så mange velgere som kandidaten til dypstaten.  Når De Santis stemmer sannsynligvis i største grad også går til ham OG hans velgermasse virker mer besluttsom er dette nok et tegn på at Trump neppe kan tape dette.

 For dypstaten og Biden  kampanjen handler det nok mest om å få Trump-kampanjen til å måtte slite for endelig seier, men dette kan slå begge veier. Hans popularitet kan øke mer ved at hans støttespillere ser at ikke-"MAGA" folk prøver å undergrave hans kampanje innen noe som er en indre strid i den Republikanske bevegelse. 

   En ting er sikkert, Nikky Haley vil kun være i tingen etter New Hampshire av egen motivasjon. Det kan være for å bygge opp mer forbindelser og høste gaver fra donorer senere; det kan være å promotere seg selv før neste valg, eller eventuelt for å hjelpe Bidem-kampanjen. Hennes tunge støttespillere er i stor grad pengesterke korporasjoner og spesielt våpenindustrien, som hun jo kom fra før hun stilte som kandidat.

    Nikky Haley er krigskandidaten og den de pengesterke foretrekker (etter Biden). På mange måter er hun nok en "Manchurian candidate", slik Mc Cain og Romney var tidligere. Ikke moen ideolog, men mer en teknokratisk brikke.  Det blir spennende å se når hun ttekker seg. Jeg tipper hun vil gjøre det før primærvalget i sin hjemstat for å unngå å gå på det største nederlag, noe som også kan booste Trump sin kampanje enda mer etter hvert som hennes tomme ideologi basert samme gamle korporat krigs-republikanisme blir mer åpenbar.

 

   

Endret 22. januar av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Stonegiant skrev (11 timer siden):

Dette blir mer spennende enn i 2020. Da var det en vi visste var ubrukelig mot en vi ikke enda visste at var ubrukelig. I år vet vi at det er ubrukelig mot ubrukelig.

  Og til tross for din oppfatning av dette vil utfallet av dette valget bety mye mer for Norges framtid enn våre så "dugelige og ærekjære" StøreErna.

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

For å avslutte Texas fra min side (og en egen tråd hadde kanskje fortjent plass her).

  I 2022 var drt en måling hvor støtte for dette (løsrivelse) var 60%.

Og andre målinger viser at skarve 18% støtter det.

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

Nå er det selvsagt ikke slik at det bare er to veier her, men gjenspeiler ønsket om en løsere federasjon og flere rettigheter til statene. Det er klart at å basere dette på lovverk for 150 år siden indikerer bare at noe vil skje.  Her er det jo verdt å nevne at demokratene og dypstaten likedan kjører rettsaker imot Trump med grunnlag fra borgerkrigen. Det vil bare ikke holde og komsekvensene av at et par dommere tar fra titslls millioner sin stemmerett er nok også noe de er klar over.

Dypstaten finnes ikke, det er en konspirasjonsteori. At Trump holdes ansvarlig for angrepet på demokratiet og kuppforsøket er godt begrunnet i den amerikanske konstitusjonen som alle amerikanere må forholde seg til. 

[AdonisFFM]

Så er primærvalg i NH i gang. 

 Siste målinger har nå Trump nesten 20% foran andrekandidat. På landsbasis har han en ledelse på 50% (!). Det neste primærvalget i South Catolina gir ham en ledelse på 30% til tross for at det er hjemmestat til nærmeste utfordrer.

    Potensiell måling imot Biden viser nå Trump med en ledelse over 2%. Det er vel sannsynlig at Haley sine "DypStat"-velgere for det meste vil gå til Biden når hun trekker seg, men viø nok fortsette å samle støtte også. 

    Når NH trekker seg er det nok ikke lenge før hun går tilbake som lobbyist for våpenindustrien. Hun kunne selvsagt blitt demokrat og ikke bare DeFacto, men det blir nok ikke enkelt med så kort fartstid. 

    Dypstaten vil nok gjøre sitt fremste for å holde henne i valgkampen. Uansett, etter hvert som flere og flere får inntrykk av at hun kun representerer mer av det samme gamle kan hun fort gi en positiv effekt FOR Trump-kampanjen.

    Jeg tipper hun er borte fra bildet før neste uke begynner.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod