Drittlei av seksualisert treningstøy for kvinner!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da tar jeg det som et nei. Kanskje noe av problemet til hvorfor det ikke finnes flere "normale" treningsklær.

Anonymkode: 34d43...7b4

Grunnen til at det ikke finnes flere normale treningsklær er at jeg ikke forstår hva du mener?

Øh. Javel. 

Anonymkode: 6e1c6...bd3

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Altså hva faen! Jeg trener ikke for å se deilig ut, kan ikke treningstøyet være funksjonelt og behagelig og ikke være laget for å vise pupper og rompe og løfte og pushe? 

Hvorfor er det bare kvinner som forventes å løpe rundt som om vi var på vei til onlyfans eller vi menn fotografering?

For eksempel: (bilde fra Hm)  Skal vi liksom trene sånn??!

 

 

Argh!!! 😡

Anonymkode: 6e1c6...bd3

Her er det ikke treningstøyet som er problemet. Men det er du som er bitter for at du ikke er ung eller attraktiv nok til å ta deg bra ut i dette treningstøyet. Helt nydelig de klærne der og flott å se unge deilige veltrente jenter i flott treningstøy. Også får egentlig du bare være så sur og grinete du bare vil. Er ingen som bryr seg.

Anonymkode: 301c4...1df

[AnonymBruker]

Kjøp en joggebukse på cubus og en tskjorte fra herreavdelingen. Dette har alltid vært min treningsuniform og det passer helt fint til mitt "nivå". Aldri opplevd av treningstøyet kommer i veien. Eller at jeg blir glodd på eller tatt bilder av. 

Anonymkode: 02a97...601

[AnonymBruker]

Skal kle meg sånn slik at jeg irriterer vettet av dere alle. La meg vise frem kroppen jeg har jobbet for uten å bli shamet. Mitt valg, bry deg om deg selv og la meg være fornøyd led meg selv uten å bli kalt hore og ekkel

Anonymkode: 17a42...461

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Grunnen til at det ikke finnes flere normale treningsklær er at jeg ikke forstår hva du mener?

Øh. Javel. 

Anonymkode: 6e1c6...bd3

Du påpeker et problem i markedet. Jeg påpeker at du beskriver en forretningsidé, som går ut på å produsere og selge "normale" treningsklær for kvinner, og spør om du er villig. Du ser/forstår ikke at det kanskje finnes rom i markedet for det du klager over, og jeg spør om du er villig til å ta sjansen. Om kvinner ikke ser muligheten, eller ikke er villig til å ta sjansen, så vil disse treningsklærne fortsette å dominere markedet, samtidig som man sitter og klager over at det produktet man ønsker ikke finnes tilgjengelig. 

Kan det være en årsak til at det ikke finnes flere kvinnelige gründere? Fordi at dere ikke ser mulighetene, eller ikke er villige til å ta muligheten?

Sånn, ferdig med teskjeen. 🙃

Anonymkode: 34d43...7b4

[Gjest Citrin]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Så enkelt er det faktisk ikke. De aller fleste kvinner sier det, men alt for mange insisterer likevel på å spille veldig aktivt på sex. På samme måte er "alle" så lei av utseendefokusering, men likevel blir det mer og mer vanlig å fikse på kroppen og utseendet sitt.
Alle kvinner ønsker faktisk ikke å bli sett på som noe mer enn sex og kropp. Det er jo stadig flere som lever av det (influensere, OnlyFans-damer osv), og så lenge sex selger så slutter de jo ikke.
Man kan alltids kreve at H&M og andre firmaer må ta seg sammen og slutte å spille på sex i hytt og gevær, men de selger det de tjener penger på, og sex selger. Det er forbrukerne som må slutte å kjøpe alt fjaset, og lære ungene sine samme kritiske holdning til teite reklamekampanjer fra bedrifter og influensere. Vi må gå i oss selv og endre det vi kan, vi kan ikke forvente at en kleskjede skal ta ansvar. Man kan ikke endre andre, men man kan endre seg selv.

Anonymkode: 816a4...3ce

Men når spiller man egentlig på sex? De fleste kvinner vil bli beskyldt for å spille på sex og kropp om de går med klær som er tettsittende, viser kløft eller på et eller annet vis viser frem kroppen. Sjokknyhet: de fleste klær, viser frem kroppen.

Jeg kan ta meg selv som et ekstremt godt eksempel. Jeg har store pupper. Jeg har faktisk blitt beskyldt for å spille på sex ved å bruke en topp med v-neck, som for øvrig er flatterende for min form ettersom jeg har smal midje og brede skuldre. For meg har det aldri handlet om sex, men om snitt, se bra ut i klær og lignende. Men er du kvinne, slipper du faen ikke unna uansett hva du kler deg i. Går du med tights, så spiller du på kropp/sex. Har du på deg noe som fremhever midje og hofter, joda, da spiller du på sex. 

Sett fra de individer som objektiviserer, naturligvis. 

[umAxa]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Du skaper et produkt og gjør ditt beste for å påvirke markedet slik at det blir etterspørsel etter produktet. 

Anonymkode: 6e1c6...bd3

Med hva? Mind Control? Tyranni? Monopol?

Dette har blitt forsøkt utallige ganger og ofte ender det bare opp med å koste produsenten vanvittig mye penger for ingenting.
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Her er det ikke treningstøyet som er problemet. Men det er du som er bitter for at du ikke er ung eller attraktiv nok til å ta deg bra ut i dette treningstøyet. Helt nydelig de klærne der og flott å se unge deilige veltrente jenter i flott treningstøy. Også får egentlig du bare være så sur og grinete du bare vil. Er ingen som bryr seg.

Anonymkode: 301c4...1df

Takk for at du illustrerer poenget mitt. 

umAxa skrev (1 minutt siden):

Med hva? Mind Control? Tyranni? Monopol?


 

Reklame  

Anonymkode: 6e1c6...bd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Du påpeker et problem i markedet.

Vel, jeg påpeker strengt tatt et problem MED markedet, ikke i markedet. Det finnes alternative treningsklær, problemet er at mainstream treningstøy fra HM (og andre) er seksualiserende, laget for å framstille kvinner som objekter og at treningstøy for kvinner og menn ikke vises fram eller lages på samme vilkår. 

Det er jo derfor jeg ønsker å endre HOLDNINGER og påvirke markedet slik at de slutter å produsere sånn søppel. 

Anonymkode: 6e1c6...bd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Skal kle meg sånn slik at jeg irriterer vettet av dere alle. La meg vise frem kroppen jeg har jobbet for uten å bli shamet. Mitt valg, bry deg om deg selv og la meg være fornøyd led meg selv uten å bli kalt hore og ekkel

Anonymkode: 17a42...461

Du misforstår tråden! 

Anonymkode: 6e1c6...bd3

[AnonymBruker]

Hadde vært gøy å se menn i nærmest gjennomsiktig tights med scrunch der de tar knebøy og løfter tunge vekter 😅

Anonymkode: 708e9...e9a

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Altså hva faen! Jeg trener ikke for å se deilig ut, kan ikke treningstøyet være funksjonelt og behagelig og ikke være laget for å vise pupper og rompe og løfte og pushe? 

Hvorfor er det bare kvinner som forventes å løpe rundt som om vi var på vei til onlyfans eller vi menn fotografering?

For eksempel: (bilde fra Hm)  Skal vi liksom trene sånn??!

 

 

Argh!!! 😡

Anonymkode: 6e1c6...bd3

Masse treningstøy som ikke er seksualisert. Finnes treningstøy til alle ønsker

[umAxa]

Just now, AnonymBruker said:

 

Reklame  

Anonymkode: 6e1c6...bd3

Bare fordi en reklame sier løp og kjøp på slutten, betyr ikke at folket vil faktisk ha produktet de reklamere for.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

 

Kroppsnært betyr ikke nødvendigvis det samme som seksualisert. Likevell er det forskjell på en tights og en tights med scrunch. Hotpants viser mer hud enn en tights. Sports-BH viser mer hud enn en singlet. Det er ikke sååå varmt på gymmen i januar.. 

Anonymkode: 5b481...38c

Å vise hud trenger heller ikke å være seksualisert. Her er to eksempler på antrekk som viser mye mer hud enn bildet i ts, men etter min mening overhodet ikke er seksualiserte

 

 

Citrin skrev (13 timer siden):

At mannen din syns det er tåpelig, er noe han sier for å berolige deg. Han tenner på det, det er fristende og frustrerende når han ikke får ligge med de. 

Og mennene som klager over at kvinner kler seg slik og mener det er tøsete/tacky og lignende - vel, det er veldig distraherende for de, og de vil kanskje trene på treningsstudio i stedet for å bli oppjaget og kåt, og ute av stand til å konsentrere seg om det de skal. Så jeg skjønner at de klager, men de burde være litt mer ærlige om hvorfor de klager. De blir helt ute av seg, stakkarne. 

Men for all del, skjønner man vil vise seg frem når man ser så bra ut. Jeg klarer ikke trene på treningsstudio fordi jeg blir lei meg og misunnelig av å se andre som er veltrente og ser bra ut. Det gjør meg usikker, så jeg holder meg hjemme gitt. Men jeg har bedre å gjøre enn å snakke dritt om de som gjør det eller klage og forbarme meg over hvordan de ser ut. Jeg bare holder meg hjemme, jeg. 

Ha ha, på seg selv kjenner man nok amdre. Nei, ikke alle menn er siklende griser som står og jokker i smug mens de ser på unge jenter i tacky klær. Menn tenner på forskjellige ting og har vidt forskjellige preferanser. 

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Her er det ikke treningstøyet som er problemet. Men det er du som er bitter for at du ikke er ung eller attraktiv nok til å ta deg bra ut i dette treningstøyet. Helt nydelig de klærne der og flott å se unge deilige veltrente jenter i flott treningstøy. Også får egentlig du bare være så sur og grinete du bare vil. Er ingen som bryr seg.

Anonymkode: 301c4...1df

🤮

Anonymkode: afdea...003

[AnonymBruker]

Som mann på 40 ønsker jeg denne trenden veldig, veldig velkommen 😊❤️ Setter også stor pris på at det finnes så mange kvinner og jenter med stort behov for å vise seg frem, og som åpenbart liker og tenner på å bli sett ❤️

Tusen takk dere jenter som kler dere slik at ingenting er overlatt til fantasien ❤️❤️

Anonymkode: 8b062...790

[AnonymBruker]

umAxa skrev (22 timer siden):

Ok, takk for at du gjentar så jeg slipper å tråle.

Nei, en industri har i utgangspunkt kun et ansvar for å produsere, og that's it. 

Hva de produserer handler om etterspørsel. og hvis det slik at det mange som kjøper seksualiserte klær til seg selv, så selvsagt følger industrien bare etter. Tross alt er det slik meg og deg har en jobb i dag som handler om å oppfylle en etterspørsel i en eller annen ledd.

Å legge moralske holdninger på en industri er å skyve fra seg egen ansvar. Ansvaret ligger alltid i hendene på hver enkelt av oss i f.eks ikke skape etterspørselen.  Ha verdier som du viderefører med dine barn, og la dine verdier være en større stemme enn reklamen fra industrien. Uten en kjøper så stopper industrien av seg selv. Du selv er innpå dette i starten før du fraskriver deg ansvaret i siste linje:

Jeg mener det er uansvarlig å la seksualisering spinne ut av kontroll - noe som du sikkert er en enig med. Men hva er det naturlige endestoppet hvis du lar unge kvinner gå rundt med mer og mer seksuelt fremhevende klær hele tiden uten å ansvarliggjøre dem? 🤷‍♂️ På et tidspunkt må en spade kalles for en spade, og selvsagt går man ikke rundt til tilfeldige lettkledde kvinner på byen og ber dem knappe opp. Men som jeg sa;  Ha verdier som du viderefører med dine barn, som da betyr å lære datteren din om hvordan å fremstå mer beskjedent og navigere i en hverdag der reklame og tiktok influensere prøver å presse sine verdier på deg.

Men altså, dette med verdier og seksualmoral har jo forfalt helt.

Tenk på programmer som Paradise Hotel, Ex on the beach. 
 

En ting er programmene i seg selv, som er kjempepopulære hos ungdom og personer mange unge ser opp til.

Det jeg syntes er bekymringsverdig er hvor mange av disse som produserer og selger grov porno som inntektskilde.

To av de største, Caroline Nitter og Melinda Johansen (med fare for å huske navnene feil) tjener jo penger på salg av porno med blowjobs, svelger sæd og analsex.

At det liksom nå er «stuerent» sier jo litt om hvor samfunnet ikke bare er på vei, men hvor vi er nå i dag.

Anonymkode: 8b062...790

[umAxa]

Just now, AnonymBruker said:

Men altså, dette med verdier og seksualmoral har jo forfalt helt.

Tenk på programmer som Paradise Hotel, Ex on the beach. 
 

En ting er programmene i seg selv, som er kjempepopulære hos ungdom og personer mange unge ser opp til.

Det jeg syntes er bekymringsverdig er hvor mange av disse som produserer og selger grov porno som inntektskilde.

To av de største, Caroline Nitter og Melinda Johansen (med fare for å huske navnene feil) tjener jo penger på salg av porno med blowjobs, svelger sæd og analsex.

At det liksom nå er «stuerent» sier jo litt om hvor samfunnet ikke bare er på vei, men hvor vi er nå i dag.

Anonymkode: 8b062...790

Kyskhet var jo en verdi man en gang hadde i tiden, men hvordan forsvant den mon tro 🤷‍♂️

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Å vise hud trenger heller ikke å være seksualisert. Her er to eksempler på antrekk som viser mye mer hud enn bildet i ts, men etter min mening overhodet ikke er seksualiserte

 

 

Ha ha, på seg selv kjenner man nok amdre. Nei, ikke alle menn er siklende griser som står og jokker i smug mens de ser på unge jenter i tacky klær. Menn tenner på forskjellige ting og har vidt forskjellige preferanser. 

🤮

Anonymkode: afdea...003

Hun nederste er veldig dopet.

Anonymkode: d1566...a38

[AnonymBruker]

Damer ønsker ikke å bli sett på som sexobjekter, men de prøver virkelig hardt for fremstå slik 😅

Anonymkode: 88f2b...0f6

[AnonymBruker]

Jeg er enig! Det samme gjelder for så vidt turklær, der herremodellen er romslig med plass til genser under, og dekker rumpen er kvinnemodellen liten og trang med innsving i livet! Ja, jeg vet jeg kan kjøpe herremodellen og det gjør jeg ofte!

Anonymkode: 4fcd9...4cd