Egoistisk pappe

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

"Hei. Jeg har lagt merke til at barnet har få klær som passer i str og værforhold når barnet er hos deg. Ønsker du at vi deler på klærne, at hen da har med seg klær til hvert samvær. Jeg kan da kjøpe det som trengs, og så kan du vippse meg etterpå? Eller hvordan ønsker du at vi ordner dette? Viktig at barnet har gode klær denne kalde vinteren 😊 Hilsen xx"

Altså, kommunikasjon. Da har du bevis på at du har forsøkt, og kan ta ytterligere steg hvis dere ikke kommer til en løsning. 

Anonymkode: 9d130...d9a

Helt enig 

[AnonymBruker]

Kanino skrev (3 minutter siden):

Det er en avtale foreldrene lager sammen så ja det er fult mulig. Gjerne mor betaler for yttertøy og han betaler for andre ting. Blir vanskelig å svare på problemstillingen til TS uten å vite hva som står i avtalen

I og med at TS fortviler over at far ikke kjøper nødvendige klær til barnet som barnet kan bruke når det er der, er det ganske tydelig at det ikke står i samværsavtalen at mor skal kjøpe alt dette.

Anonymkode: bc9f5...8b5

[AnonymBruker]

Kanino skrev (1 minutt siden):

Nei ikke nødvendigvis. Slike ting står i en samværsavtale, noe alle må skrive sammen ved mekling

Ved 50/50 deler man. Prøvde å foreslå at en forelder sto for kjøp av utstyr i meklingen, men ble frarådet det av fvk.

Det er best at begge hjem har vanlig utstyr til barnet, eller så blir det veldig tungvint både for store og små. Det blir mye logistikk å følge opp at barnet har det aktuelle utstyret det til enhver tid trenger i rett hjem, når det bare er et sett.

Anonymkode: fdf86...8ea

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ved 50/50 deler man. Prøvde å foreslå at en forelder sto for kjøp av utstyr i meklingen, men ble frarådet det av fvk.

Det er best at begge hjem har vanlig utstyr til barnet, eller så blir det veldig tungvint både for store og små. Det blir mye logistikk å følge opp at barnet har det aktuelle utstyret det til enhver tid trenger i rett hjem, når det bare er et sett.

Anonymkode: fdf86...8ea

Som sagt så er det ikke noe automatikk i hvem som betaler ditt og datt bare ved en 50-50 ordning. Dette er ting som avtales og spesifiseres i en samværsavtale. 

[AnonymBruker]

Kanino skrev (10 minutter siden):

Det kommer helt ann på hva som står i samværsavtalen. Ingenting som heter verken det ene eller andre. Slike ting står i en avtale

Det står da ikke nødvendigvis i noen avtale. 

Anonymkode: 42745...301

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I og med at TS fortviler over at far ikke kjøper nødvendige klær til barnet som barnet kan bruke når det er der, er det ganske tydelig at det ikke står i samværsavtalen at mor skal kjøpe alt dette.

Anonymkode: bc9f5...8b5

Jeg spekulerer ikke. Jeg forteller TS at hun må gå ut i fra samværsavtalen.

[AnonymBruker]

Kanino skrev (Akkurat nå):

Jeg spekulerer ikke. Jeg forteller TS at hun må gå ut i fra samværsavtalen.

Hva hjelper det om det ikke står noe om klær og utstyr i samværsavtalen? 

Anonymkode: 42745...301

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det står da ikke nødvendigvis i noen avtale. 

Anonymkode: 42745...301

Alle må ha en samværsavtale som gjerne kan bli skrevet mellom partene eller ved hjelp av advokat eller fvk. Om de ikke har en samværsavtale så er det heller ikke bestemt hvem som skal stå for hva. Det er ingen automatikk at ved en 50-50 ordning så deles alt likt, bortsett fra samvær

Endret 5. januar 2024 av Kanino

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva hjelper det om det ikke står noe om klær og utstyr i samværsavtalen? 

Anonymkode: 42745...301

Det er helt essensielt at det står. Da slipper man slike uengiheter

[AnonymBruker]

Kanino skrev (3 minutter siden):

Alle må ha en samværsavtale som gjerne kan bli skrevet mellom partene eller ved hjelp av advokat eller fvk. Om de ikke har en samværsavtale så er det heller ikke bestemt hvem som skal stå for hva. Det er ingen automatikk at ved en 50-50 ordning så deles alt likt, bortsett fra samvær

Ja men en samværsavtale inneholder ikke nødvendigvis hvem som betaler hva. Vi har ikke det I vår samværsavtale (som ble satt opp på familievernkontoret). Ved 50 50 hvor ingen betaler bidrag til den andre er vanlig praksis at man deler på utgiftene jo. Jeg mottar bidrag fra far, ergo står jeg for utgifter til klær i begge hjem, da bidraget er ment å dekke dette. 

Anonymkode: 42745...301

[AnonymBruker]

Er ikke sikkert far forstår dette med klær. Er noen som er skikkelig dust i hodet når det gjelder hvordan man kler på barn. Er ikke noen menn sånn da?

Anonymkode: 3dcbb...8b8

[AnonymBruker]

Kanino skrev (5 minutter siden):

Det er helt essensielt at det står. Da slipper man slike uengiheter

Men står det ikke, de har 50 50 løsning og ingen betaler bidrag så skal hver forelder dekke klær i eget hjem. 

Anonymkode: 42745...301

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja men en samværsavtale inneholder ikke nødvendigvis hvem som betaler hva. Vi har ikke det I vår samværsavtale (som ble satt opp på familievernkontoret). Ved 50 50 hvor ingen betaler bidrag til den andre er vanlig praksis at man deler på utgiftene jo. Jeg mottar bidrag fra far, ergo står jeg for utgifter til klær i begge hjem, da bidraget er ment å dekke dette. 

Anonymkode: 42745...301

Forstår hva du mener men i teorien så kan han ikke «tvinges» til å dekke dette om det ikke er spesifisert i en avtale. I en 50-50 avtale følges ikke at alt skal dekkes likt automatisk med. 
 

For mange er det uproblematisk og det trengs ikke stående i en avtale. Men for noen som har et krevende samarbeid så bør dette stå
 

Endret 5. januar 2024 av Kanino

[Carrot]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og så stevner han henne for retten pga sabotasje og vinner hovedomsorgen. Dårlig idé.

Anonymkode: 876a7...5c9

hvis han gjør det fremstår han som smålig og dum siden mor tydelig sier hun ønsker at barnets velferd kommer foran fars ønske om å ikke kjøpe nødvendig tøy til barnet og sørge for barnets beste, så kjør på! 

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men står det ikke, de har 50 50 løsning og ingen betaler bidrag så skal hver forelder dekke klær i eget hjem. 

Anonymkode: 42745...301

Ikke ifølge loven

[AnonymBruker]

Kanino skrev (7 minutter siden):

Som sagt så er det ikke noe automatikk i hvem som betaler ditt og datt bare ved en 50-50 ordning. Dette er ting som avtales og spesifiseres i en samværsavtale. 

Automatikken er at man deler når det er 50/50. Dette da man har autonomi over ting som for eksempel påkledning i hvert hjem.

Avtalen skal være et verktøy for smidig samarbeid, og fvk vil fraråde alle særpunkt som gjør avtalen mindre gjennomførbar. At en forelder skal følge opp utstyr økonomisk kan bli en stor kilde til konflikt, og er dermed vanligvis bare et tema der en forelder har hovedomsorgen. Der er også samværsforelder pliktig til å betale bidrag.

Anonymkode: fdf86...8ea

[Gjest Kanino]

Carrot skrev (Akkurat nå):

hvis han gjør det fremstår han som smålig og dum siden mor tydelig sier hun ønsker at barnets velferd kommer foran fars ønske om å ikke kjøpe nødvendig tøy til barnet og sørge for barnets beste, så kjør på! 

Om mor driver sabotasje av samvær så er det ikke smålig av far å stevne

[Gjest Kanino]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Automatikken er at man deler når det er 50/50. Dette da man har autonomi over ting som for eksempel påkledning i hvert hjem.

Avtalen skal være et verktøy for smidig samarbeid, og fvk vil fraråde alle særpunkt som gjør avtalen mindre gjennomførbar. At en forelder skal følge opp utstyr økonomisk kan bli en stor kilde til konflikt, og er dermed vanligvis bare et tema der en forelder har hovedomsorgen. Der er også samværsforelder pliktig til å betale bidrag.

Anonymkode: fdf86...8ea

Beklager men der tar du feil

[AnonymBruker]

Kanino skrev (2 minutter siden):

Forstår hva du mener men i teorien så kan han ikke «tvinges» til å dekke dette om det ikke er spesifisert i en avtale. I en 50-50 avtale følges ikke at alt skal dekkes likt automatisk med. 
 

Jo, det kan han selvfølgelig om han skal ha barnet. Man er pliktig til å gi barnet omsorg og herunder kommer varme klær om vinteren. 

Anonymkode: 42745...301

[AnonymBruker]

Kanino skrev (2 minutter siden):

Ikke ifølge loven

Hvilken lov sikter du til? Så du mener at foreldre kan la være å kle barna sine men fortsatt ha omsorg for dem da eller?

Anonymkode: 42745...301