Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Carmen67 skrev (11 timer siden):

Geiranger er oppbrukt og bærer preg av stor slitasje. Tror ikke dette er noe kongefamilien hadde valgt selv. Tenker denne klisjéen av et turiststed er noe Verret med sine amerikanske briller tror går rett hjem i LA. Og det gjør det nok.  At det er litt små harry går ham hus forbi. Ironisk nok kunne det ikke passet bedre i dette kongelige bryllupet med førfesten der «sexy outfit» er et tema som passer Hotell Unions image tilbake til glansdagene da smårips med falskt leg mistet møydommen sin i hopetall der når gutta fra østlandet trakterte campingen. 
Verreten aner ikke hvor bra spikeren ble truffet med valg av sted for klisjéer.
Geiranger trenger ikke denne reklamen, snarere tvert imot.  

Geiranger vil nok få uvitende amerikanere til å blåøyd tro på narrativet ML og V ønsker å skape. Med å legge bryllupet til Geiranger vil de støtte opp under inntrykket mange amerikanere har, at alt "over there" er så lite. Å ha bryllupet i Oslo eller de andre byene i Norge ville gitt for mye bilder av ordinære bygninger og gater. Bryllupet i Geiranger vil kunne gi amerikanerne en eventyraktig forestilling om at Verrett gifter seg til prinsessen og halvparten av et eksotisk kongerike. Som du sier, det er en klisjé. En parodi.

Jeg så i en avisartikkel i forrige uke eller uken før, hvor dronningen svarte på et par spørsmål fra pressen på et oppdrag hun var på. Der fikk hun også spørsmål om bryllupet og om hun var delaktig i planleggingen. Hun lo og sa "jeg skal bare være gjest!". Dronningen har dermed bekreftet at i hvert fall deler av Kongehuset vil være tilstede. De står i et forferdelig dilemma, men med å delta gir de inntrykk av at de godtar alle måtene Verrett har utnyttet og fortsetter å utnytte Kongehuset og kongefamiliens medlemmer. Dette skader det norske Kongehuset!

Jeg håper inderlig ikke at noen i kongefamilien skal være med på denne "sexy outfit" førfesten...

 

[Carmen67]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Geiranger vil nok få uvitende amerikanere til å blåøyd tro på narrativet ML og V ønsker å skape. Med å legge bryllupet til Geiranger vil de støtte opp under inntrykket mange amerikanere har, at alt "over there" er så lite. Å ha bryllupet i Oslo eller de andre byene i Norge ville gitt for mye bilder av ordinære bygninger og gater. Bryllupet i Geiranger vil kunne gi amerikanerne en eventyraktig forestilling om at Verrett gifter seg til prinsessen og halvparten av et eksotisk kongerike. Som du sier, det er en klisjé. En parodi.

Jeg så i en avisartikkel i forrige uke eller uken før, hvor dronningen svarte på et par spørsmål fra pressen på et oppdrag hun var på. Der fikk hun også spørsmål om bryllupet og om hun var delaktig i planleggingen. Hun lo og sa "jeg skal bare være gjest!". Dronningen har dermed bekreftet at i hvert fall deler av Kongehuset vil være tilstede. De står i et forferdelig dilemma, men med å delta gir de inntrykk av at de godtar alle måtene Verrett har utnyttet og fortsetter å utnytte Kongehuset og kongefamiliens medlemmer. Dette skader det norske Kongehuset!

Jeg håper inderlig ikke at noen i kongefamilien skal være med på denne "sexy outfit" førfesten...

 

Noen ganger blir virkeligheten selve satiren og jeg griper meg i å tenke på serien «Kjære landsmenn», humorserien med Atle Antonsen og Ine Jansen. Den fiktive kongefamilien med «livet bak murene» og presset når monarkiet står i fare for avvikling. Mye mat å hente nå for mange sesonger fremover… 

[Hannah80]

Frisk Frosk skrev (22 timer siden):

Man kunne jo håpt at VG valgte å ta opp det at Märtha Louise stadig bryter norsk lov for å tjene penger, bl.a. med umerkede reklamer og brudd på alkoholloven. Men det ville nok ha gått utover avtalen som gjelder mellom VG og ML/V, uansett hva den innebærer. Litt balansert journalistikk er nok altfor mye å forvente fra VGs side...

 

 

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

Har hele prinsessen i vrangstrupen etter alt dette våset fra henne i det siste. Men jeg må bare kommentere at hun var vanvittig flott på dette bildet. Rett og slett vakker! 

[Frisk Frosk]

Hannah80 skrev (2 timer siden):

Har hele prinsessen i vrangstrupen etter alt dette våset fra henne i det siste. Men jeg må bare kommentere at hun var vanvittig flott på dette bildet. Rett og slett vakker! 

Joda, fint bilde av henne.

Men det blir så feil når vi ser det trekløveret der. 52 år, 59 år og 77 år... og ikke en rynke.

Botox og injeksjoner er ikke nok, bilderedigering for å lage et glansbilde må til på toppen.

Men det er det indre og åndelige som er viktigst, selvfølgelig...

 

[Hannah80]

Frisk Frosk skrev (13 minutter siden):

Joda, fint bilde av henne.

Men det blir så feil når vi ser det trekløveret der. 52 år, 59 år og 77 år... og ikke en rynke.

Botox og injeksjoner er ikke nok, bilderedigering for å lage et glansbilde må til på toppen.

Men det er det indre og åndelige som er viktigst, selvfølgelig...

 

Hehe, ja. Bildet er jo retusjert til det ugjenkjennelige🤭 Lilli Bendriss har jo en hud som en tenåring på bildet😁

[Frisk Frosk]

Hannah80 skrev (12 minutter siden):

Hehe, ja. Bildet er jo retusjert til det ugjenkjennelige🤭 Lilli Bendriss har jo en hud som en tenåring på bildet😁

Det er liksom så troverdig av dem 🤪

[baldrian]

Frisk Frosk skrev (På 22.4.2024 den 23.03):

Men det er det indre og åndelige som er viktigst, selvfølgelig...

Det absolutt morsomste er dette: "Bli med på en reise mot personlig vekst og emosjonell oppvåkning med gjest Jan Thomas"

😁😁😁 

En times seanse med tre engleaspiranter og en selvopptatt utstillingsfigur tror jeg har begrenset innflytelse på tilhørernes personlige vekst. Men det blir nok en unik opplevelse, det kan ikke være mange som tar 495 kr for å ha utav seg sånt svada. 

Endret 24. april av baldrian

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (På 21.4.2024 den 21.37):

Man kunne jo håpt at VG valgte å ta opp det at Märtha Louise stadig bryter norsk lov for å tjene penger, bl.a. med umerkede reklamer og brudd på alkoholloven. Men det ville nok ha gått utover avtalen som gjelder mellom VG og ML/V, uansett hva den innebærer. Litt balansert journalistikk er nok altfor mye å forvente fra VGs side...

 

 

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

Jeg lurer på hvordan de fordeler inntektene fra dette og lignende arrangementer, jeg. Regner med Märtha får minst halvparten. Uten henne hadde jo ingen kjøpt billett. 

[Frisk Frosk]

Forlovelsesringen Verrett ga ML da de forlovet seg ble det mye skriverier over hele verden da de forlovet seg. Og alle oppslag i forbindele med forlovelsen ble selvfølgelig Märtha Louise omtalt som "prinsesse".

Og så viser det seg at det hele bare var et reklameoppdrag for Verrett... enten han nå fikk avslag, fikk ringen eller får betalt for reklamen.

Her er et bilde av ringen hvor den ikke er tatt av MLs finger, og da må man anta at enten tok Verrett bildet før ML fikk ringen, med tanke på reklamen nå som det nærmer seg bryllupet - eller Märtha Louise selv har godkjent og nå medvirket til denne reklamen...

Dette er bare nok et brudd på avtalen med Kongehuset som Verrett og ML har, de viser bare at de blir mer og mer kyniske og utspekulerte i måten de bryter avtalen.

https://instanavigation.com/user-profile/shamandurek

[Frisk Frosk]

Og for å forsterke det, så er dette samkjørt med produsentens egen reklame av "denne kongelige skjønnheten":

https://instanavigation.com/user-profile/communionbyjoy

[Frisk Frosk]

Dette er nok bare begynnelsen på hvordan de selger sin "kjærlighet" via dette bryllupet...

Dette er kynisk business, lite annet.

[pop up bruker]

https://www.nettavisen.no/kjendis/reagerer-pa-bildesalg-bekrefter-dobbeltmoralen/s/5-95-1776515

Det er ok så lenge de selv tjener penger på det, men ellers er det bare den fæle pressen. Var nok lurt å si at de ikke kommenter noen ting lenger... 

[pop up bruker]

Denne kronikke  syns jeg var velsig bra https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kom-deg-ut-av-offerrollen-m-rtha/o/5-95-1769706

Sier mye av det som har kommet frem i denne tråden, men veldig godt å høre at det også snakkes om det samme utenfor kvinneguiden liksom 

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (2 timer siden):

Denne kronikke  syns jeg var velsig bra https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kom-deg-ut-av-offerrollen-m-rtha/o/5-95-1769706

Sier mye av det som har kommet frem i denne tråden, men veldig godt å høre at det også snakkes om det samme utenfor kvinneguiden liksom 

Fra din link:  https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kom-deg-ut-av-offerrollen-m-rtha/o/5-95-1769706

"Men det er også i denne konteksten vi må lese Märthas Instagram-trussel i går om at paret synes at Se og Hør er så slemme at de ikke vil snakke med norsk presse mer.

Legg merke til ordet «norsk».

For en slik boikott passer selvsagt glimrende for en mulig enerett for et internasjonalt magasin, slik at alle «åpenhjertige» samtaler om den kommende og romantiske begivenheten blir reservert eksklusivt for dem.

Slikt kan nemlig presse prisen på bryllupet vesentlig opp."

Det er jo åpenbart at det ML og Verrett har gjort i det siste er nøye planlagt strategi. De er kyniske, og de som stadig snakker om å være sanne og ekte, de viser i all offentlighet at de faktisk er og gjør det stikk motsatte.

 

Jeg lurer på hvordan de skal gjøre det hvis de skal bo i Norge. Da må Verrett trolig følge norsk lov, noe som også inkluderer å merke reklame. Det blir jo morsomt, når V må merke alle sine bilder av ML hvor hennes forlovelsesring vises med "reklame"... Klasse, Märtha Louise?

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (På 24.4.2024 den 13.16):

Og for å forsterke det, så er dette samkjørt med produsentens egen reklame av "denne kongelige skjønnheten":

https://instanavigation.com/user-profile/communionbyjoy

Huff. 
Sånne store ringer med prangende edelstener er uansett vulgære…

[Babushka]

De nekter nå å snakke med norsk presse før bryllupet, sikkert fordi de har tenkt å selge dyre eksklusive rettigheter til et glosset utenlandsk magasin. 
 

Det jeg ikke forstår er hvorfor norsk presse ikke bare boikotter tilbake? De lever jo begge av å være offentlige personer og er jo tjent med et ok forhold til pressen. 
 

https://www.tv2.no/underholdning/umoden-holdning/16641505/

[Mmmwhatever]

Babushka skrev (3 timer siden):

De nekter nå å snakke med norsk presse før bryllupet, sikkert fordi de har tenkt å selge dyre eksklusive rettigheter til et glosset utenlandsk magasin. 
 

Det jeg ikke forstår er hvorfor norsk presse ikke bare boikotter tilbake? De lever jo begge av å være offentlige personer og er jo tjent med et ok forhold til pressen. 
 

https://www.tv2.no/underholdning/umoden-holdning/16641505/

Det hadde vært veldig gøy hvis norsk presse boikottet dem! Men det gjør norsk presse neppe, for de genererer for mange klikk. 
Jeg ser for meg hvordan det hadde blitt… De hadde nok kommet med flere og flere desperate utspill på Instagram, for å prøve å lokke frem en reaksjon. Og de hadde spilt offer. For de er jo helt avhengige av norske medier for å tjene penger, og det vet de veldig godt. Hvor mange i USA bryr seg om en selverklært sjaman og en obskur, halvgammel norsk prinsesse som snakker med engler? Ikke mange nok til å betale regningene som kommer med den livsstilen de ønsker seg, i alle fall. 

Endret 27. april av Mmmwhatever

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (På 22.4.2024 den 23.03):

Joda, fint bilde av henne.

Men det blir så feil når vi ser det trekløveret der. 52 år, 59 år og 77 år... og ikke en rynke.

Botox og injeksjoner er ikke nok, bilderedigering for å lage et glansbilde må til på toppen.

Men det er det indre og åndelige som er viktigst, selvfølgelig...

 

Lilly er åpen om sine operasjoner, Botox og fillere. Kan se ut som om ML også har begynt med fillere/Botox. Eller?

I tillegg så er bildene redigerte ja, som du også skriver

[Eva-Lena]

Frisk Frosk skrev (På 24.4.2024 den 13.16):

Og for å forsterke det, så er dette samkjørt med produsentens egen reklame av "denne kongelige skjønnheten":

https://instanavigation.com/user-profile/communionbyjoy

Jeg synes faktisk at ringen er stygg. Trur jeg ville blitt veldig skuffet om jeg selv skulle fått den uansett anledning.

Midt oppi alt det som skrives om ML og Øgla, så nekter slottet å uttale seg. ML og Øgla viser enorm arroganse, men det gjør jammen meg slottet også nå. 

Skulle nesten tru ML har kneblet sin slekt og trusler om at de ikke får si noe som helst ellers vil de merke konsekvenser. Konsekvensene kan jo være at ML og barna trekker seg helt ut og flytter ut av landet. At ML gir slekten en iskald skulder. 

Jeg er 100% sikker på at dette forholdet mellom ML og Øgla ikke jubels over av hennes slektninger og sikkert flere i vennegjengen også.

Stakkars de som blir invitert i det bryllupet og som ikke klarer vri seg unna det å overvære disse 3 dagene til ende. 

[Grønt blad]

Babushka skrev (På 27.4.2024 den 14.01):

De nekter nå å snakke med norsk presse før bryllupet, sikkert fordi de har tenkt å selge dyre eksklusive rettigheter til et glosset utenlandsk magasin. 
 

Det jeg ikke forstår er hvorfor norsk presse ikke bare boikotter tilbake? De lever jo begge av å være offentlige personer og er jo tjent med et ok forhold til pressen. 
 

https://www.tv2.no/underholdning/umoden-holdning/16641505/

Jeg synes det er viktig at de skriver om personen som er nr. fire i arverekkefølgen, og han som hun skal gifte seg med, bør også dekkes. I alle fall det de legger ut i offentligheten av koko ting.

Skulle det skje en alvorlig ulykke med kronprinsfamilien, er det plutselig Märtha som er tronfølger, med alt det medfølger. Vil vi virkelig det? Skulle hun dukket opp som en fugl føniks uten at folk vet at mannen og hun råder folk til å drive onde ånder ut av barna sine? Hvilke andre helsprø og skadelige utspill kommer de med i fremtiden? Det må helt klart dekkes.