Märtha Louise og Durek Verrett

[Isild]

Jeg tenker at så lenge de foretrekker å omgås, og få råd fra "engler" og "forfedre" - så vil det forbli vanskelig å diskutere helt vanlige saker og synspunkter med dem. 

[Krokenguri]

Aureka skrev (16 timer siden):

Uff, får vondt av dem (og jentene til Martha) 

På en måte er det forståelig at de ikke vil bruke noe mer energi på uttalelser i pressen, for det har nok tatt mye tid og krefter på den måten de har valgt å gjøre det på. Pressen kan ikke kreve at de skal ha dialog, Martha mottar heller ingen apanasje, så sånn sett står hun helt fritt. 

Men så er det alt det andre da. Blant annet hvordan det blir kommunisert, at pressen uansett lyver!  Her går de jo til krig igjen. Og den krigen vinner de neppe.  Pressen får mildt sagt blod på tann. Selvfølgelig så har paret offentlighetens og medienes interesse og pressen kommer til å skrive uansett.. De har valgt et gedigent bryllup og Geiranger skal stenges ned, muligens pga sikkerheten, men dog, det går jo ikke upåaktet hen.  Og så er det Durek da. Hadde han vært noe ydmyk som person, så kunne dette gått ganske så bra. Da hadde han kunnet komme i forkjøpet på så mange måter. Vist forståelse for at hans uttalelser og meninger skaper bølger. I stedet har han dratt rasismekortet og snakket ned både det norske folk og presse. Sånt funker jo ikke. Alle har vi en fortid, det må vi tåle, men vi må også tåle at det kan komme fram og så håndtere det på beste mulig måte. Det er belastende å være i offentligheten, noen er født inn i det  og andre velger det. Her får paret det fra begge sider. Både født og valgt det.

Og jeg nevner det igjen.  Gode healere og spirituelle (om man velger den vinklingen) forstår seg på energier og hvordan dette fungerer, men her bommer dem fryktelig begge to- gjentatte ganger. Det virker som om de ikke forstår noen ting av hva de har satt i gang.  

 

Jeg har full forståelse for at de sier stopp. Martha har vært forfulgt hele livet. Husker jeg ble flau på hennes vegne, når hun var ung og bare hun snakket med en fyr. Klistret se og hør opp store oppslag om mulig romanse. Dette var bla gode venner i hestemiljøet.

Dog mener jeg de må forvente offentlig kritikk når de selv offentlig ytrer om at durek er øglekonge  og at det er ens egen feil om du blir syk av kreft ol. 

På en side syntes jeg egentlig martha skiller sin rolle offentlig mellom privat,  busniss og kongelige plikter. Mens media sauser det sammen. Så i så måte tenker jeg martha er ryddig. Men så går av og til det ene på bekostning av det andre.  Men det er ikke så mange andre måter å gjøre det på fra hennes side. Siden hun har 3 forskjellige offentlige roller.

Durek er ikke like ryddig. Men han er jo ny i det kongelige gamet. 

Jeg vil tro de ønsker seg et flott bryllup med kjærlighet og feiring. Og slik media behandler de nå, så blir jo de en party pooper. Så de tar da et naturlig valg om å stenge de ute. Hadde nok gjort det samme om jeg var henne. 

Jeg er på ingen måte fulstendig enig i alt hun og durek står for. Men jeg føler også en stor respekt for henne og hvordan hun har taklet et helt liv som kongelig og kronisk jaget av media. 

[Grønt blad]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Jeg har full forståelse for at de sier stopp. Martha har vært forfulgt hele livet. Husker jeg ble flau på hennes vegne, når hun var ung og bare hun snakket med en fyr. Klistret se og hør opp store oppslag om mulig romanse. Dette var bla gode venner i hestemiljøet.

Dog mener jeg de må forvente offentlig kritikk når de selv offentlig ytrer om at durek er øglekonge  og at det er ens egen feil om du blir syk av kreft ol. 

På en side syntes jeg egentlig martha skiller sin rolle offentlig mellom privat,  busniss og kongelige plikter. Mens media sauser det sammen. Så i så måte tenker jeg martha er ryddig. Men så går av og til det ene på bekostning av det andre.  Men det er ikke så mange andre måter å gjøre det på fra hennes side. Siden hun har 3 forskjellige offentlige roller.

Durek er ikke like ryddig. Men han er jo ny i det kongelige gamet. 

Jeg vil tro de ønsker seg et flott bryllup med kjærlighet og feiring. Og slik media behandler de nå, så blir jo de en party pooper. Så de tar da et naturlig valg om å stenge de ute. Hadde nok gjort det samme om jeg var henne. 

Jeg er på ingen måte fulstendig enig i alt hun og durek står for. Men jeg føler også en stor respekt for henne og hvordan hun har taklet et helt liv som kongelig og kronisk jaget av media. 

Pressen, inkl. Se og hør har tatt selvkritikk for hvordan de behandlet henne i ungdommen. Ingen av dagens unge kongelige (barna til Kronprinsparet og barna til Märtha) har blitt behandlet på en lignende måte. 

I motsetning til deg, sitter jeg ikke med et inntrykk av at Märtha skiller privat og offentlige roller. Hun har skrevet om døtrene i boken (bøkene?) sin om høysensitive barn, hadde sin egen realityserie/dokudrama der hun inviterte kameraene inn i det private rom, øvelseskjørte med den ene datteren m.m., hun har stilt opp i en rekke intervjuer bl.a. i KK og andre magasiner det hun snakker om private ting, hun stiller på offentlige fester, premierer og tv-program ikledd Hést-klær der hun er medeier, og passer på at døtrene gjerne også har på disse klærne, og på sin offentlige Instagram-profil poster hun det ene og det andre fra private reiser, private kjendismøter, støtte til forlovedens ekstreme uttalelser og "råd" (om bl.a. barneoppdragelse), reklame for egne prosjekter m.m.

Hun (og forloveden) bruker også aktivt prinsessetittelen sin i markedsføring og imagebygging. Tilknytningen til kongehuset åpner mange dører og er enormt nye verdt, spesielt i utlandet. Kong Harald har selv snakket om rex-faktoren som døråpner. Svenske Sigvard Bernadotte mistet sin prinsetittel da han giftet seg borgerlig. Han var en dyktig industridesigner, og har uttalt at det hadde vært fint å ha prinsetittelen som "døråpner" i utlandet (gjengitt her: https://sverigesradio.se/avsnitt/274867)

Jeg skjønner godt at de ønsker et fantastisk og flott bryllup. Det hun og forloveden ikke forstår (eller nekter å akseptere) er at de ikke kan bestemme hva mediene skal skrive, og hva andre sier om dem.

Når V. deler råd om å drive ånder ut av barn, og Märtha, nr. 4 i arverekkefølgen, på eget initiativ tipser følgere sine om dette, reagerer folk. Naturligvis er det også noe pressen må skrive kritisk om. Når hun/de søker offentligheten aktivt gjennom så mange ulike kanaler, så må de regne med at de også vil få en del negativ omtale. De må gjerne slutte å uttale seg til pressen, men da må de også slutte å søke offentlighetens rampelys.

Endret 20. april av Grønt blad

[Isild]

Grønt blad skrev (10 minutter siden):

Pressen, inkl. Se og hør har tatt selvkritikk for hvordan de behandlet henne i ungdommen. Ingen av dagens unge kongelige (barna til Kronprinsparet og barna til Märtha) har blitt behandlet på en lignende måte. 

I motsetning til deg, sitter jeg ikke med et inntrykk av at Märtha skiller privat og offentlige roller. Hun har skrevet om døtrene i boken (bøkene?) sin om høysensitive barn, hadde sin egen realityserie/dokudrama der hun inviterte kameraene inn i det private rom, øvelseskjørte med den ene datteren m.m., hun har stilt opp i en rekke intervjuer bl.a. i KK og andre magasiner det hun snakker om private ting, hun stiller på offentlige fester, premierer og tv-program ikledd Hést-klær der hun er medeier, og passer på at døtrene gjerne også har på disse klærne, og på sin offentlige Instagram-profil poster hun det ene og det andre fra private reiser, private kjendismøter, støtte til forlovedens ekstreme uttalelser og "råd" (om bl.a. barneoppdragelse, reklame for egne prosjekter m.m.

Hun (og forloveden) bruker også aktivt prinsessetittelen sin i markedsføring og imagebygging. Tilknytningen til kongehuset åpner mange dører og er enormt nye verdt, spesielt i utlandet. Kong Harald har selv snakket om rex-faktoren som døråpner. Svenske Sigvard Bernadotte mistet sin prinsetittel da han giftet seg borgerlig. Han var en dyktig industridesigner, og har uttalt at det hadde vært fint å ha prinsetittelen som "døråpner" i utlandet (gjengitt her: https://sverigesradio.se/avsnitt/274867)

Jeg skjønner godt at de ønsker et fantastisk og flott bryllup. Det hun og forloveden ikke forstår (eller nekter å akseptere) er at de ikke kan bestemme hva mediene skal skrive, og hva andre sier om dem.

Når V. deler råd om å drive ånder ut av barna sine, og Märtha, nr. 4 i arverekkefølgen, på eget initiativ tipser følgere sine om dette, reagerer folk. Naturligvis er det også noe pressen må skrive kritisk om. Når hun/de søker offentligheten aktivt gjennom så mange ulike kanaler, så må de regne med at de også vil få en del negativ omtale. De må gjerne slutte å uttale seg til pressen, men da må de også slutte å søke offentlighetens rampelys.

Dette! 

Og når de får stengt ned hele Geiranger for å feire bryllup i 3 dager, så ber de heller ikke akkurat om å IKKE få oppmerksomhet. De kunne fint ha feiret kjærligheten og bryllupet sammen med "triben" i LA. 

Klarer ikke å syns synd på de i hele tatt. De har gått langt i å utnytte hennes kongelige tittel i kommersiell sammenheng, og de har vært ekstremt pr-kåte faktisk. 

Det eneste problemet de egentlig har er at de ikke liker det som blir skrevet.  De hater at de ikke blir opphøyet og beundret. 

Endret 20. april av Isild

[Urwa]

Isild skrev (5 minutter siden):

Dette! 

Og når de får stengt ned hele Geiranger for å feire bryllup i 3 dager, så ber de heller ikke akkurat om å IKKE få oppmerksomhet. De kunne fint ha feiret kjærligheten og bryllupet sammen med "triben" i LA. 

Klarer ikke å syns synd på de i hele tatt. De har gått langt i å utnytte hennes kongelige tittel i kommersiell sammenheng, og de har vært ekstremt pr-kåte faktisk. 

Det eneste problemet de egentlig har er at de ikke liker det som blir skrevet.  De hater at de ikke blir opphøyet og beundret. 

Geiranger er jo et av de vakreste stedene i verden. Syns det er kjempe fint at prinsessen vil vise det fram for resten av verden😊 Og folket kan slutte med den heksejakten av verste sort. 

[Isild]

Urwa skrev (4 minutter siden):

Geiranger er jo et av de vakreste stedene i verden. Syns det er kjempe fint at prinsessen vil vise det fram for resten av verden😊 Og folket kan slutte med den heksejakten av verste sort. 

Helt uenig med deg i at det er noen "heksejakt". De har selv kastet første, andre og alle påfølgende steiner - både mot folk og media. 

Tilføyelse: Og Geiranger klarer seg helt fint uten denne formen for "reklame".  

Endret 20. april av Isild

[Anita666]

Urwa skrev (18 minutter siden):

Geiranger er jo et av de vakreste stedene i verden. Syns det er kjempe fint at prinsessen vil vise det fram for resten av verden😊 Og folket kan slutte med den heksejakten av verste sort. 

Geiranger har klart seg suverent gjennom hundre år uten disse til å "vise det frem".Istedet blir det sikkerhetsopplegg og helt sikkert stengte områder.Skulle bare mangle at ikke offentligheten skal få innsyn.Ingen heksejakt her.

[Frisk Frosk]

Få dager før ML og Verrett skulle slutte å forholde seg til pressen, så repostet Verrett en story fra en av sine venner:

https://instanavigation.com/user-profile/shamandurek

Dette ble lagt ut 12. april 2024 på Verretts IG-konto.

 

Han skal altså gifte seg inn i den kongelige familien i Norge, han har en avtale med Kongehuset om at han ikke på noen måte skal utnytte denne tilknytningen til kommersiell virksomhet.

Da er det sikkert kjekt å ha "gode venner", som kan gjøre denne koblingen for ham...

Personen som har lagt ut dette har forøvrig også en IG-konto som er full av seksualiserte og (myk)porno-bilder.

Selv om dette ev. skulle være en henvisning til sangen Roalty (som jeg ikke tror det er pga. figuren etter "Royalty"), så er ikke det noe bedre mtp. den sangteksten og det at V nå skal gifte seg inn i kongefamilien.

Verrett kunne på en høflig måte bedt sin venn om å fjerne denne storien for å vise at han respekterer avtalen med det norske Kongehuset. Verrett valgte imidlertid å reposte den. Referanse til "royalty", blandet med reklame for et klesmerke Verrett selv tydeligvis har en avtale med...

Dette kan ikke ses på som annet enn nok et brudd på Verretts og Märtha Louises avtale med Kongehuset.

[Honey Dew]

Hvorfor er amerikanere så flinke til å ødelegge kongehus?

[Isild]

Honey Dew skrev (2 timer siden):

Hvorfor er amerikanere så flinke til å ødelegge kongehus?

De har ikke noe forhold til hva et monarki egentlig er, og får vel "hetta" når de innser at det ikke bare gir penger og makt, men også et svært komplekst sett med regler (skrevne og uskrevne) de må følge - sponset av folket som de jo tross alt er. 

Tenker du sikter til Meghan? Meghan og Durek har vel begge på forhånd tenkt at monarki er litt mer Disneyfilm enn hva det er i virkeligheten. 

[Honey Dew]

Isild skrev (41 minutter siden):

De har ikke noe forhold til hva et monarki egentlig er, og får vel "hetta" når de innser at det ikke bare gir penger og makt, men også et svært komplekst sett med regler (skrevne og uskrevne) de må følge - sponset av folket som de jo tross alt er. 

Tenker du sikter til Meghan? Meghan og Durek har vel begge på forhånd tenkt at monarki er litt mer Disneyfilm enn hva det er i virkeligheten. 

Samt Wallis Simpson.

[Aureka]

Frisk Frosk skrev (22 timer siden):

Kronikkforfatter Tove Taalesen er ikke hvem som helst i denne sammenhengen heller.

I 2007 ble hun som første kvinne utnevnt til stillingen som lakei ved det norske hoffet. Der jobbet hun til 2018. https://no.wikipedia.org/wiki/Tove_Taalesen

https://www.nettavisen.no/kjendis/tove-taalesen-takket-nesten-nei-til-jobb-pa-slottet-ikke-noe-for-meg/s/5-95-1139850

 

Nå sier Norsk Redaktørforening at hvis norsk presse blir helt utestengt fra bryllupet i Geiranger, så vil de kontakte Slottet.

Slottet på sin side henviser bare videre, når de får spørsmål om dette, til Märtha Louises manager, men hverken hennes eller Verretts manager vil svare på noe.

https://www.tv2.no/underholdning/vurderer-tiltak-rettet-mot-slottet/16627093/

 

Ang. kritikken mot Se og Hør, så er denne ganske interessant: https://www.journalisten.no/kritikerne-roper-ulf-ulf-men-er-det-i-utide/610199

Interessant! Og her kommer det jo fram i artikkelen fra "Journalisten" at Martha og Durek solgte forlovelses bildene sine eksklusivt til Se&Hør.  Money talks - også for dem som har mye.

Som andre har poengtert, så tipper jeg at internasjonale blader nå kjøper retten til eksklusive bilder fra bryllupet. Mulig det drypper litt på VG også.

Endret 20. april av Aureka

[Frisk Frosk]

Aureka skrev (25 minutter siden):

Interessant! Og her kommer det jo fram i artikkelen fra "Journalisten" at Martha og Durek solgte forlovelses bildene sine eksklusivt til Se&Hør.  Money talks - også for dem som har mye.

Som andre har poengtert, så tipper jeg at internasjonale blader nå kjøper retten til eksklusive bilder fra bryllupet. Mulig det drypper litt på VG også.

Det er interessant at de kritiserer til og med enkeltaktører som de selv har tjent penger på... Som du sier, money talks.

Jeg tror ikke det er noen tvil om at de har solgt, eller kommer til å selge, rettigheter til aktører som er villige til å betale mye for mer og mindre eksklusive bilder fra bryllupet. VG har forsåvidt allerede betalt for bilder med å gi dem gratis goodwill-reklame, regissert av Vs tidligere manager.

[pop up bruker]

Eva-Lena skrev (På 14.4.2024 den 20.53):

Det blir veldig spennende å se hva VG skriver om dette paret etter bryllupet. Jeg mistenker at de har fått til en avtale om å få ta bilder etc mot en klokkeklar avtale om å aldri nevne de i negativ retning. En sånn kontrakt  ser jeg for meg st inneholder flere punkter som skal følges ellers blir det saftige bøter for VG.

Går VG med på noe sånt bare for å være det medie som får være tilstede i bryllupet, ja da har de sunket lavt. Vill rett og slett kalle det knebling av ytringsfriheten.

Det håper jeg virkelig ikke. Da er alle de artiklene de har kjørt siste tiden bare et spill for galleriet. 

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (På 19.4.2024 den 0.12):

Flott at Dagbladet tar denne saken!

VG kommer dårligere og dårligere ut av det også.

 

 

I fjor strakte pressen ut en hånd til Märtha Louise og inviterte henne til SKUP-konferansen. Og oppførte seg som en bortskjemt fjortis...

I år er det sjefsredaktør i Se og Hør, Ulf Andre Andersen, som inviteres - og som tar et oppgjør med VGs merkelige artikkelserie som ble initiert av Verretts egen (daværende) manager.

Det er ganske surrealistisk, ja!

 

Vg sine artikler baserte seg på søskene til Durek, og når de er på kontrakt med nettopp Durek, hva er troverdigheten i artiklene da? Alle artiklene som VG har laget om dettw er jo da åpnebart staget av Durek selv. At det ikke har blitt blåst opp mer er helt utrolig 

[Isild]

pop up bruker skrev (8 timer siden):

Vg sine artikler baserte seg på søskene til Durek, og når de er på kontrakt med nettopp Durek, hva er troverdigheten i artiklene da? Alle artiklene som VG har laget om dettw er jo da åpnebart staget av Durek selv. At det ikke har blitt blåst opp mer er helt utrolig 

Nettopp! Troverdigheten i artiklene blir lik null. Jeg følte de omtrent leste opp fra et manus. At VG kjøper denne regisserte og iscenesatte greia er bare flaut. Det er så "styrt" at det gjør vondt å lese artiklene. 

Minst like flaut som at Se & Hør betaler moren til Durek for "Drama-mamas 5 minutes of fame". 

Ikke journalistikk noe av det. 

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (13 timer siden):

Vg sine artikler baserte seg på søskene til Durek, og når de er på kontrakt med nettopp Durek, hva er troverdigheten i artiklene da? Alle artiklene som VG har laget om dettw er jo da åpnebart staget av Durek selv. At det ikke har blitt blåst opp mer er helt utrolig 

Det er helt merkelig. VG har mye ræl, men har de siste årene faktisk hatt en del dybdejournalistikk som har vært bra.

Og nå synker de ned på dette bunnivået - for hva?

Slett journalistisk arbeid!

Jeg greier ikke å forstå at en redaktør har ønsket å slippe gjennom denne saken hvis det ikke er slik at VG vet de har noe å vinne på å gjøre det...

[pop up bruker]

Frisk Frosk skrev (5 timer siden):

Det er helt merkelig. VG har mye ræl, men har de siste årene faktisk hatt en del dybdejournalistikk som har vært bra.

Og nå synker de ned på dette bunnivået - for hva?

Slett journalistisk arbeid!

Jeg greier ikke å forstå at en redaktør har ønsket å slippe gjennom denne saken hvis det ikke er slik at VG vet de har noe å vinne på å gjøre det...

Hvis de ikke retter opp i det er det ganske håpløst. De gikk fryktleig hardt ut, og hadde utover artikkelene både kommentarer og opptredener i dax18. 

[Frisk Frosk]

pop up bruker skrev (3 timer siden):

Hvis de ikke retter opp i det er det ganske håpløst. De gikk fryktleig hardt ut, og hadde utover artikkelene både kommentarer og opptredener i dax18. 

Man kunne jo håpt at VG valgte å ta opp det at Märtha Louise stadig bryter norsk lov for å tjene penger, bl.a. med umerkede reklamer og brudd på alkoholloven. Men det ville nok ha gått utover avtalen som gjelder mellom VG og ML/V, uansett hva den innebærer. Litt balansert journalistikk er nok altfor mye å forvente fra VGs side...

 

 

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

[Carmen67]

Urwa skrev (På 20.4.2024 den 13.19):

Geiranger er jo et av de vakreste stedene i verden. Syns det er kjempe fint at prinsessen vil vise det fram for resten av verden😊 Og folket kan slutte med den heksejakten av verste sort. 

Geiranger er oppbrukt og bærer preg av stor slitasje. Tror ikke dette er noe kongefamilien hadde valgt selv. Tenker denne klisjéen av et turiststed er noe Verret med sine amerikanske briller tror går rett hjem i LA. Og det gjør det nok.  At det er litt små harry går ham hus forbi. Ironisk nok kunne det ikke passet bedre i dette kongelige bryllupet med førfesten der «sexy outfit» er et tema som passer Hotell Unions image tilbake til glansdagene da smårips med falskt leg mistet møydommen sin i hopetall der når gutta fra østlandet trakterte campingen. 
Verreten aner ikke hvor bra spikeren ble truffet med valg av sted for klisjéer.
Geiranger trenger ikke denne reklamen, snarere tvert imot.