Norske damers forventniger til menn

[Example]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Jeg kjenner mange menn som er fra «nederste hylle» men de vil ikke ha damene på samme nivå. De skal ha de peneste instababesene. Ingen selvinnsikt 

Anonymkode: 6dd9d...d52

Dette er nok en forsvarsmekanisme uttad. De vet selv at de ikke får noen damer, og da er det lettere å late som at de vil ha de peneste enn å innrømme at de blir avvist av mindre attraktive damer også. 

[AnonymBruker]

Example skrev (6 minutter siden):

Dette er nok en forsvarsmekanisme uttad. De vet selv at de ikke får noen damer, og da er det lettere å late som at de vil ha de peneste enn å innrømme at de blir avvist av mindre attraktive damer også. 

Kanskje for noen, men tror oppriktig mange mener at bare de beste damene er bra nok. Når jeg spør hvilken dame de ser for seg å få svarer de type «ei som ser ut som Bella Hadid, bare med bedre kropp» altså, en VS modell er ikke bra nok

Anonymkode: 6dd9d...d52

[Example]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kanskje for noen, men tror oppriktig mange mener at bare de beste damene er bra nok. Når jeg spør hvilken dame de ser for seg å få svarer de type «ei som ser ut som Bella Hadid, bare med bedre kropp» altså, en VS modell er ikke bra nok

Anonymkode: 6dd9d...d52

Det samme svaret vil du få hvis spør en lite attraktiv kvinne. Du vil ikke få svaret "det jeg søker er en lav, overvektig mann med dårlig hygiene som ikke har jobb".

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (6 timer siden):

Din bekjente er ikke representativ for kvinnene jeg skriver om. De usynlige kvinnene. Dette er tydeligvis ikke en usynlig kvinne, og at hun er den minst attraktive kvinnen du personlig kjenner betyr svært lite. Du kjenner neppe de minst attraktive kvinner. De virker å enten være totalt usynlige for menn, eller menn regner dem ikke engang i kategorien kvinner, utover når de fulle og kåte tar hva som helst. Noe menn til og med snakker så åpent om at det er fullstendig åpenbart at menn ikke bryr seg om at dette er andre mennesker de behandler så dårlig at de kaller dem nødløsning og lignende   og spøker om hvor stygge de var og at de måtte lukke øynene og lignende. Og dette sitter andre menn og lytter til, og ler av, og reagerer ikke på hvilket menneskesyn og kvinnesyn det representerer, og hvordan de tillater seg å omtale og behandle kvinner. Kvinner ja, mennesker av like mye kjøtt, blod, tanker, følelser og behov som de selv har, selv om de ikke var heldige nok med utseende til å bli ansett som kvinne av menn. Bortsett fra i nøden, hahahaha....

Hun du skriver om er vel 3-4 på den skalaen menn liker. Under gjennomsnittet pen, men likevel har hun selvtillit og sjarm til å flørte og leve livet. Hun er ikke representativ overhodet for de kvinnene jeg skriver om, selv om det finnes kvinner på hele skalaen som har opplevd vond og nedverdigende sex. 

Menn evner ikke å forstå at for kvinner kan sex være både fysisk og mentalt vondt. Dere opplever alltid sex som deilig, om det så enn skulle være litt kjedelig sex. Dere har derfor ikke hode til å forstå at for kvinner kan sex være ubehagelig til direkte smertefullt også. Det skal ikke mer til for det at de fleste menn har gjort seg skyldige i å påføre kvinner ubehag og smerte ved sex, selv uten å ønske det. En mann som forakter kvinnen han bare vil tømme seg i , til nøden, er ikke akkurat opptatt av å ikke påføre henne ubehag og smerte, og er absolutt ikke opptatt av om hun nyter. Det er ikke sex de kvinner får, det er å bli brukt til sex. Til "tømming".  Det de får er gjerne like deilig og tilfredsstillende som å få fingeren rispet på et rivjernet mens en  stor motorsykkel er veltet ubehagelig over deg, og etterpå står naboene og håner deg for hvor dum du er. Slik omtrentlig, på måte menn kanskje/kanskje ikke klarer å skjønne at det ikke er å ha sex slik menn tenker, men å oppleve det såpass ubehagelig at man finner det tryggere og bedre å leve uten slik "sex". Å utsette seg for mer av slikt er et verre alternativ enn å leve uten sex.  At disse kvinnene har muligheten til denne typen "sex", men ofte velger å styre unna det, burde vel si menn noe om at det er verre å oppleve slikt enn å leve uten sex, men så er jo også menn såpass blanke i hodet innimellom at de tenker at kvinner ikke har behov for sex på samme måte som dem, så det spørs jo. De fleste menn finner nok sikkert måter å ikke forstå på, med å vri og vende litt etter ønske, istedenfor å faktisk ønske å forstå. Å forstå hvor ulikt dette er for menn og kvinner ville jo påføre menn et slags moralsk ansvar vedrørende holdninger, spøk og/eller oppførsel de helt sikkert har bedrevet selv, i tankeløshet, mange ganger, og dessuten frata menn argumenter for hvor mye verre og vanskeligere det er å være mann. 

Jeg tror ikke det er mange som ikke anerkjenner at det også finnes kvinner som faktisk ikke har sjanse på noen, det er vel ingen her inne som har benektet det? Poenget til mange av oss menn er nok heller at frekvensen er forskjellig, at det med stor sannsynlighet gjelder langt flere menn enn kvinner. 

Anonymkode: 3c331...62b

[AnonymBruker]

Example skrev (1 time siden):

Min bekjente er ikke en 3 eller 4, men snarere 1 eller 2. Det er en dame som er sykelig overvektig, har dårlig personlig hygiene, røyker som en svamp, har brune og skjeve tenner, ufør, ganske selvopptatt, går med møkkete klær osv. Kort og godt en kvinne som hvis hun var en mann, så hadde han ikke hatt en mulighet. 

Det at en kvinne som dette kan ligge rundt med mange ulike menn illustrerer for meg forskjellene. Og la oss ha det på det rene, dette handler om sex, hun sliter med å få menn til å binde seg.

De minst attraktive kvinnene kan, hvis de vil, ha sex. De minst attraktive mennene må i så fall kjøpe sex om de vil ha det. Faste forhold et nok mer jevnt fordelt.

At du bruker din anekdote for å generalisere sier sitt om nivået på denne diskusjonen.

Anonymkode: 91f50...792

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke det er mange som ikke anerkjenner at det også finnes kvinner som faktisk ikke har sjanse på noen, det er vel ingen her inne som har benektet det? Poenget til mange av oss menn er nok heller at frekvensen er forskjellig, at det med stor sannsynlighet gjelder langt flere menn enn kvinner. 

Anonymkode: 3c331...62b

Ja, DET er greit, men det er også et uinteressant poeng. Her snakker man om at menn er single fordi de er stygge. U tillegg semesteret man oppfatningen om at de ikke har en sjans i havet. Det er ikke akkurat DET forskningen sier. Det høres faktisk mer ut som Incel-teori. Dette blir simpelt.

Anonymkode: 91f50...792

[AnonymBruker]

Example skrev (1 time siden):

Dette er nok en forsvarsmekanisme uttad. De vet selv at de ikke får noen damer, og da er det lettere å late som at de vil ha de peneste enn å innrømme at de blir avvist av mindre attraktive damer også. 

Det tror jeg også, men ikke alltid, eller fullstendig.

Jeg føler meg ikke pen, men har opplevd å bli oppfattet som det forbi min fatteevne før da jeg var sosial. Er ingen insta babe, men dette var da jeg var rundt 19 år så penere enn jeg er nå. Uansett på denne tiden prøvde menn som var under min attraksjon seg på meg, utsendemessig og enda viktigere kognetivt, så slem jeg er herlighet. Og de prøvde seg på andre kvinner også, LANGT, over egen attraksjon, og min, de hadde samme holdning som det vi ser i incelene. Det var over nett for det meste, facebook og skype lol, så fullstendig privat, det var ikke noe de latet som. Han ene rett og slett klandret kvinner for å bruke han for penger, mens han tilba meg å kjøpe meg ting, muligens for å teste meg. Muligens fordi han visste det aldri ville skjedd noe uten, jeg takket nei. 

Jeg så hvordan en annen hånet veninnene mine, men jeg var så deilig, det var tragisk, vi var alle snillere og penere enn han den gangen. Men det er ikke snillt av meg å tenke det, men forstår han slet for han var direkte seksist. Han har lov å like hvem han vil, men jeg hadde aldri kunne vært interisert, som mange menn ikke har vært det i meg.  

Anonymkode: f1cb1...a49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Ja, DET er greit, men det er også et uinteressant poeng. Her snakker man om at menn er single fordi de er stygge. U tillegg semesteret man oppfatningen om at de ikke har en sjans i havet. Det er ikke akkurat DET forskningen sier. Det høres faktisk mer ut som Incel-teori. Dette blir simpelt.

Anonymkode: 91f50...792

Menn er sjeldent single pga utseendet. Men personlighet og hva de glør. Du kan se ut som en rotte, så lenge du har humor, er snill, god hygiene og en ok økonomi.

Anonymkode: 6dd9d...d52

[Anonymbruker***]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Ja, jeg tror norske kvinner har høye krav - særlig når vi blir litt eldre (slutten av 30 og oppover).

Jeg merker det helt tydelig i mitt eget liv, jeg gidder bare ikke. Gidder ikke prøve hvis jeg tidlig kan se at en mann ikke vil kunne tilfredsstille meg i lengden. For la meg bare være såpass ærlig å si at hvis en mann ikke tilfredsstiller meg med sin væren og sitt vesen, da vil det koste meg enormt med energi å skulle jobbe for å tilfredsstille han. Da blir det bare et spill, en service-rolle, det er vel dette som var mer vanlig før og fortsatt er vanlig i andre kulturer. Jeg orker ikke sånt noe mer. Jeg vil ha ekte lidenskap eller så kjører jeg heller solo.

Det er viktigere for meg å føle meg hjemme i mitt eget liv, føle meg stolt av meg selv og det jeg får til, like det jeg bruker tiden min på, enn å på død og liv være i et forhold. Hvis jeg er med en mann som ikke matcher meg og ikke tilfredsstiller meg på et dypt sensuelt plan, ja da forsurer det hele meg. Kroppen min sier nei, nei, nei, jeg blir mutt, irritert, oppgitt og vil bare vekk.

Så orker ikke, gidder ikke hvis ikke det er perfect match ❤️

Anonymkode: 9eb4f...ea5

Denne signerer jeg med skriftstørrelse 36!! Jeg er yngre og i den alderen omgivelsene rundt meg lurer litt på om jeg ikke skal sette i gang med å etablere meg snart. Det er ikke slik at jeg ønsker å være alene, men jeg har det fint alene. Ett forhold skal være en berikelse og ikke en byrde.

Jeg har forsøkt å ha relasjon til menn på tross av at noen ting har skurret. Fra å være blid, åpen, full av humor og imøtekommende blir jeg innesluttet, utålmodig og lettirritert. Selvfølgelig skal jeg ikke gå inn i forhold hvor jeg blir en verre versjon av meg selv. Det gavner ingen. Jeg stiller ikke høye krav, men prioriterer dating lavt, har ikke det største nettverket og blir ikke så lett betatt. 

[Example]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

At du bruker din anekdote for å generalisere sier sitt om nivået på denne diskusjonen.

Anonymkode: 91f50...792

Hadde du noe å bidra med?

[Trolltunge]

Example skrev (9 timer siden):

Min bekjente er ikke en 3 eller 4, men snarere 1 eller 2. Det er en dame som er sykelig overvektig, har dårlig personlig hygiene, røyker som en svamp, har brune og skjeve tenner, ufør, ganske selvopptatt, går med møkkete klær osv. Kort og godt en kvinne som hvis hun var en mann, så hadde han ikke hatt en mulighet. 

Det at en kvinne som dette kan ligge rundt med mange ulike menn illustrerer for meg forskjellene. Og la oss ha det på det rene, dette handler om sex, hun sliter med å få menn til å binde seg.

De minst attraktive kvinnene kan, hvis de vil, ha sex. De minst attraktive mennene må i så fall kjøpe sex om de vil ha det. Faste forhold et nok mer jevnt fordelt.

Hva har egentlig denne ene kvinnen du viser til å si for alle de kvinner som sliter med dette? Du kan dikte henne opp for det jeg vet. Bare være absolutt ikke i henhold til din smak, men være en kvinner andre menn finner sjarmerende. 

La meg tenke, bli utsatt for nedverdigende "sex" og oppførsel, eller betale for sex og trossalt ha deilig tilfredsstillelse, ubehag og hån vs å betale litt og ha en deilig stund og en herlig utløsning, å føle seg dum og skamfull etterpå, uten å ha fått tilfredsstillelse ut av det vs å føle seg litt dumvig skamfull etterpå- kanskje- men iallefall hatt en deilig opplevelse. Gud bedre for et forferdelig vanskelig valg (🌚),  men jeg lander på at jeg hadde foretrukket å betale for en deilig oppleve, å få en tilfredsstillelse, og ikke bli hånet av vedkommende etterpå, fordi jeg trossalt var en kunde vedkommende sikkert foretrakk å ha en vennlig dialog med. 

Du omtaler selv slike kvinner som noe menn tar til takke med, så ta det innover deg også at du vet nøyaktig hvordan menn forholder seg til slike kvinner. Dette vet du om, såpass at det har glidd inn i ditt språk og argumenter. Du har åpne øyne, men velger å stenge veien fra det til forståelse for hvordan slike kvinner virkelig har det, og at de absolutt ikke har en fordel ovenfor menn som blir valgt bort. Vit det du vet, så kommer du lengre. 

[Example]

Trolltunge skrev (6 timer siden):

Hva har egentlig denne ene kvinnen du viser til å si for alle de kvinner som sliter med dette? Du kan dikte henne opp for det jeg vet. Bare være absolutt ikke i henhold til din smak, men være en kvinner andre menn finner sjarmerende. 

La meg tenke, bli utsatt for nedverdigende "sex" og oppførsel, eller betale for sex og trossalt ha deilig tilfredsstillelse, ubehag og hån vs å betale litt og ha en deilig stund og en herlig utløsning, å føle seg dum og skamfull etterpå, uten å ha fått tilfredsstillelse ut av det vs å føle seg litt dumvig skamfull etterpå- kanskje- men iallefall hatt en deilig opplevelse. Gud bedre for et forferdelig vanskelig valg (🌚),  men jeg lander på at jeg hadde foretrukket å betale for en deilig oppleve, å få en tilfredsstillelse, og ikke bli hånet av vedkommende etterpå, fordi jeg trossalt var en kunde vedkommende sikkert foretrakk å ha en vennlig dialog med. 

Du omtaler selv slike kvinner som noe menn tar til takke med, så ta det innover deg også at du vet nøyaktig hvordan menn forholder seg til slike kvinner. Dette vet du om, såpass at det har glidd inn i ditt språk og argumenter. Du har åpne øyne, men velger å stenge veien fra det til forståelse for hvordan slike kvinner virkelig har det, og at de absolutt ikke har en fordel ovenfor menn som blir valgt bort. Vit det du vet, så kommer du lengre. 

Jeg vet det er en anekdote, men for meg så er hun en et bilde på forskjellen mellom mindre attraktive menn og kvinner.

Man trenger egentlig ikke anekdoter for å argumentere for dette her. Forskningen er helt tydelig på at det er store forskjeller på kjønnene her. Det er langt flere ufrivillig barnløse menn enn det et kvinner, og de blir stadig flere.

Sjansen er stor for at man har nære venner eller familie som er nettopp det. Se på mennene i livet deres, også se på kvinnene. Av de single kvinnene er det få som aldri har tilgang på sex, om de vil, mens hos en del menn er det langt verre. Det et ikke for ingenting at "invels" er en greie.

Det ligger dog i menneskets natur. Det som har hindret dette de siste årtusenene er religion og en familiestruktur som favoriserer par. Dette er på vei til å bli borte, og da ser vi fenomenet dukke opp igjen. Barnebidrag, enkle skilsmisser og ulike bidrag til alenemødre bidrar til dette. Da kan de risikere mer, velge en mer attraktiv mann å få barn med, nor man biologisk trekkes mot, uten at konsekvensene av det blir for store.

Jeg sier ikke at det er en dårlig ting, men vi erkjenne at det skjer. En av konsekvensene er at en ikke ubetydelig andel menn blir valgt bort. Dette fører til psykisk uhelse blant disse mennene, som igjen ofre går utover resten av samfunnet. En av konsekvensene er jo det at disse mennene trekkes mot mer radikal politikk. Det er ikke tilfeldig at høyreekstreme partier og bevegelser i stor grad er består av relativt unge menn med et kvinnesyn fra en annen tid.

[herzeleid]

Trolltunge skrev (8 timer siden):

Du omtaler selv slike kvinner som noe menn tar til takke med, så ta det innover deg også at du vet nøyaktig hvordan menn forholder seg til slike kvinner. Dette vet du om, såpass at det har glidd inn i ditt språk og argumenter. Du har åpne øyne, men velger å stenge veien fra det til forståelse for hvordan slike kvinner virkelig har det, og at de absolutt ikke har en fordel ovenfor menn som blir valgt bort. Vit det du vet, så kommer du lengre. 

@Example får rette meg hvis jeg tar feil, men dette er vel et ‘økseskaft’ svar? Så vidt jeg kan se velger ikke example å ‘stenge veien fra det til forståelse for hvordan slike kvinner virkelig har det’ men påpeker hvordan noe er og potensielle konsekvenser? Jeg får litt inntrykk av at en kanskje faller litt av når noen forsøker å løfte blikket og se på det (litt) større bildet. 

[Trolltunge]

Example skrev (6 timer siden):

Jeg vet det er en anekdote, men for meg så er hun en et bilde på forskjellen mellom mindre attraktive menn og kvinner.

Man trenger egentlig ikke anekdoter for å argumentere for dette her. Forskningen er helt tydelig på at det er store forskjeller på kjønnene her. Det er langt flere ufrivillig barnløse menn enn det et kvinner, og de blir stadig flere.

Sjansen er stor for at man har nære venner eller familie som er nettopp det. Se på mennene i livet deres, også se på kvinnene. Av de single kvinnene er det få som aldri har tilgang på sex, om de vil, mens hos en del menn er det langt verre. Det et ikke for ingenting at "invels" er en greie.

Det ligger dog i menneskets natur. Det som har hindret dette de siste årtusenene er religion og en familiestruktur som favoriserer par. Dette er på vei til å bli borte, og da ser vi fenomenet dukke opp igjen. Barnebidrag, enkle skilsmisser og ulike bidrag til alenemødre bidrar til dette. Da kan de risikere mer, velge en mer attraktiv mann å få barn med, nor man biologisk trekkes mot, uten at konsekvensene av det blir for store.

Jeg sier ikke at det er en dårlig ting, men vi erkjenne at det skjer. En av konsekvensene er at en ikke ubetydelig andel menn blir valgt bort. Dette fører til psykisk uhelse blant disse mennene, som igjen ofre går utover resten av samfunnet. En av konsekvensene er jo det at disse mennene trekkes mot mer radikal politikk. Det er ikke tilfeldig at høyreekstreme partier og bevegelser i stor grad er består av relativt unge menn med et kvinnesyn fra en annen tid.

Jeg er ikke uenig angående noe av det du skriver her, og det er et fakta at selv svært uattraktive kvinner antagelig kunne hatt "sex" hver dag om de orket og våget. Det jeg prøver å nå inn med er at det er absolutt ingen fortrinn slike kvinner har, når det ikke er tilfredsstillelse i det for dem, men nedverdigende for dem. Hva er da vitsen med å "ha sex"?

Hadde menn sett det som et fortrinn om det var motsatt, kvinner som var mest seksuelt pågående, så menn fikk lett "sex", men kun på den måten at de fikk lov til å tilfredsstille kvinnene, og selv kun få noen litt vonde klaps på penis. Ingen nytelse, ingen orgasme. Kvinnene viste egentlig tydelig at de ikke egentlig likte deg engang, så snart de hadde fått lokket deg med for å få en egen tilfredsstillelse. Kun for kvinnene. Noen litt vonde klaps på penis  var det hele å få under akten for mannen, ikke noe ømhet eller kos på noen måter. Etter akten og om du traff på slike kvinner du hadde servet tidligere ble du dessuten sett på og omtalt med hån, og gjort til latter. 

Menn kan tenke og har forhåpentligvis empati i seg, så det må jo være mulig for menn også å skjønne at dette ikke er å HA SEX, slik man trenger og drømmer om. Dette er istedenfor noe nedverdigende og vondt, både fysisk og mentalt. Det er ikke en fordel kvinnene som blir valgt bort har, men noe de må vokte seg for å ikke bli lurt til av savnet de selvfølgelig bærer i seg de også, for det gjør så forferdelig vondt å bli behandlet slik. Det er ikke å ha deilig og tilfredsstillende sex. Det er istedenfor noe grusomt vondt. Noe som knuser deg. 

Endret 26. november 2023 av Trolltunge

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (4 timer siden):

@Example får rette meg hvis jeg tar feil, men dette er vel et ‘økseskaft’ svar? Så vidt jeg kan se velger ikke example å ‘stenge veien fra det til forståelse for hvordan slike kvinner virkelig har det’ men påpeker hvordan noe er og potensielle konsekvenser? Jeg får litt inntrykk av at en kanskje faller litt av når noen forsøker å løfte blikket og se på det (litt) større bildet. 

Potensielle konsekvenser for en kvinne ha det vondt? Er det liksom ikke viktig? 

Hvorfor skal ikke hvordan kvinner har det, være viktig? De samme mennene er veldig glad i den samtalen om seg selv. Og vet du, løsningen på problemet til disse som aldri får seg noe av menn, kan liksågodt være å anerkjenne kvinner som mennesker med følelser og faktisk lytte og lære for en gangs skyld istede for å være seksist og gatekeepe normale emosjonelle og fysiske reaksjoner.  

@Trolltunge er eksemplarisk og kommer med viktige innspill, mange her har godt av å ta innover seg. 

Anonymkode: f1cb1...a49

[Example]

Trolltunge skrev (22 minutter siden):

Jeg er ikke uenig angående noe av det du skriver her, og det er et fakta at selv svært uattraktive kvinner antagelig kunne hatt "sex" hver dag om de orket og våget. Det jeg prøver å nå inn med er at det er absolutt ingen fortrinn slike kvinner har, når det ikke er tilfredsstillelse i det for dem, men nedverdigende for dem. Hva er da vitsen med å "ha sex"?

Hadde menn sett det som et fortrinn om det var motsatt, kvinner som var mest seksuelt pågående, så menn fikk lett "sex", men kun på dem måten at de fikk lov til å tilfredsstille kvinnene, selv få noen litt vonde klaps på penis. Ingen nytelse, ingen orgasme. Kvinnene viste egentlig tydelig at de ikke egentlig likte deg engang, så snart de hadde fått lokket deg med for å få en egen tilfredsstillelse. Kun for kvinnene. Noen litt vonde klaps på penis  var det hele å få under akten for mannen, ikke noe ømhet eller kos på noen måter. Etter akten og om du traff på slike kvinner du hadde servet tidligere ble du dessuten sett på og omtalt med hån, og gjort til latter. 

Menn kan tenke og har forhåpentligvis empati i seg, så det må jo være mulig for menn også å skjønne at dette ikke er å HA SEX, slik man trenger og drømmer om. Dette er istedenfor noe nedverdigende og vondt, både fysisk og mentalt. Det er ikke en fordel kvinnene som blir valgt bort har, men noe de må vokte seg for å ikke bli lurt til av savnet de selvfølgelig bærer i seg de også, for det gjør så forferdelig vondt å bli behandlet slik. Det er ikke å ha deilig og tilfredsstillende sex. Det er istedenfor noe grusomt vondt. Noe som knuser deg. 

Det man tar for gitt da er jo at sexen er dårlig. Det trenger den ikke å være, selv om mannen ikke vil binde seg til dem. Om sexen ikke er tilfredsstillende, kan de jo velge det bort.

Jeg er ganske sikker på at disse kvinnene, om de får valget, heller vil ha muligheten til å få seg noe enn ikke. Om man spør menn i ufrivillig sølibat om de vil bytte deres situasjon med at de kan få seg noe, men ikke noe fast, så tar de gladelig det.

[Example]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Potensielle konsekvenser for en kvinne ha det vondt? Er det liksom ikke viktig? 

Hvorfor skal ikke hvordan kvinner har det, være viktig? De samme mennene er veldig glad i den samtalen om seg selv. Og vet du, løsningen på problemet til disse som aldri får seg noe av menn, kan liksågodt være å anerkjenne kvinner som mennesker med følelser og faktisk lytte og lære for en gangs skyld istede for å være seksist og gatekeepe normale emosjonelle og fysiske reaksjoner.  

@Trolltunge er eksemplarisk og kommer med viktige innspill, mange her har godt av å ta innover seg. 

Anonymkode: f1cb1...a49

Hvordan kvinner har det er jo gjerne hovedfokuset, ikke mennene. Du faller jo litt i samme fella her når du karakteriserer mennene på den måten her og gir de skylda.

Og skylda har de jo gjerne, til en viss grad. Det gjelder dog like mye for kvinnene. 

[AnonymBruker]

Example skrev (1 minutt siden):

Det man tar for gitt da er jo at sexen er dårlig. Det trenger den ikke å være, selv om mannen ikke vil binde seg til dem. Om sexen ikke er tilfredsstillende, kan de jo velge det bort.

Jeg er ganske sikker på at disse kvinnene, om de får valget, heller vil ha muligheten til å få seg noe enn ikke. Om man spør menn i ufrivillig sølibat om de vil bytte deres situasjon med at de kan få seg noe, men ikke noe fast, så tar de gladelig det.

Om noen ikke er tiltrukket, blir de ikke våte. 

Det er samtidig trist for menn som ikke får tilbud. Men det er lurt for de det gjelder som ønsker det å prøve å møte kvinner forbi å ha en tinderprofil. Håpet er ikke ute om det var innsatsen og det ikke er napp. Heller ikke å sitte i samme rom som kvinner uten å kommunisere med dem. Det kan gjelde for kvinner også. 

Anonymkode: f1cb1...a49

[Trolltunge]

Example skrev (9 minutter siden):

Det man tar for gitt da er jo at sexen er dårlig. Det trenger den ikke å være, selv om mannen ikke vil binde seg til dem. Om sexen ikke er tilfredsstillende, kan de jo velge det bort.

Jeg er ganske sikker på at disse kvinnene, om de får valget, heller vil ha muligheten til å få seg noe enn ikke. Om man spør menn i ufrivillig sølibat om de vil bytte deres situasjon med at de kan få seg noe, men ikke noe fast, så tar de gladelig det.

Hvorfor velger da ofte kvinnene i denne situasjonen å heller leve i sølibat, selv om de ønsker og drømmer om sex? Hvorfor ender de opp i terapi fordi slike opplevelser har ødelagt dem til sjelen? Hvorfor er det vanlig at de sier at de får det BEDRE av å slutte med å håpe om og drømme om en mann som oppfører seg ok mot dem, og istedenfor slår seg til ro med at det ikke vil skje? 

Hvis de faktisk er bedre stilt enn mennene som blir valgt bort, og som ikke får sex, HVORDAN ender da disse kvinnene opp med å HELLER leve uten sex enn å utsette seg for slikt? Hva sier den (liksom) rasjonelle mannen om det? Det er et veldig logisk konklusjon her. 

Kvinnen du fortalte om er ikke representativ. Hun har personlighet, styrke og mot til å hevde seg. Også svært uattraktive menn kan få sex om de har akkurat det. Det er ikke dem som lever i situasjonen at de overhodet ikke får sjansen  

Endret 26. november 2023 av Trolltunge

[AnonymBruker]

Example skrev (1 minutt siden):

Hvordan kvinner har det er jo gjerne hovedfokuset, ikke mennene. Du faller jo litt i samme fella her når du karakteriserer mennene på den måten her og gir de skylda.

Og skylda har de jo gjerne, til en viss grad. Det gjelder dog like mye for kvinnene. 

Ikke for de mennene jeg tenker på. De har liten forståelse for kvinner og relajsoner generelt. 

Vet ikke om de er skyldige i egen personlighet, men vi lærer jo stadig av omgivelsene i voksen alder igså og det er jo muligheter å komme over ting som at vi må se hverandre, støtte hverandre, lytte, åpne oss, spørre osv. Men de gjør ikke disse tingene. 

Anonymkode: f1cb1...a49