Er barnevernet uprofesjonelt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

De er ikke i arbeid fordi de er ressurssvake. Litt spesielt å forsvare uegnede foreldre, sier en del altså. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Nei, det sier alt om deg og den stigmatiseringen som foregår i Norge.

Arbeidslivet kan være brutalt og kynisk, hva vet vi om kamper de har kjempet? De er ikke nødvendigvis ressursvake av den grunn. 

Anonymkode: 68d81...75f

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Andre som har opplevd at de trekker konklusjoner basert på ting folk ikke har sagt og undersøker hypoteser de selv har funnet på?

Anonymkode: 51135...2cb

Ja. Noen kommuner er fæl på dette. De bestemmer seg for at "sånn er det", også leter de etter ting som bekrefter dette. Har hørt i retten da en kontaktperson ble spurt om å nevne ting de var bekymret for "mor kan ikke å lage kaffe, så det måtte mors mor gjøre" 😂

Anonymkode: 143dc...89f

[Andro]

Nei

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Utrolig uprofesjonelt, jo. Utleverer familiebånd til leder og forhold om saken. Spiller ingen rolle om navn er anonymisert, profesjonelle vet bedre.

Anonymkode: d1098...c82

Kunne like gjerne vært min kommune det er snakk om. Har skjedd her også. Bare bittelitt annerledes

Anonymkode: a57c7...f11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det vedkommende skrev er korrekt. Flertallet som kritiserer BV uten å kunne ordelegge seg på en forståelig måte, er ressurssvake mennesker. Uten evne til å gi barn trygge rammer og gode oppvekstvilkår. 
Se bare på Facebook og gruppen om barnevernet. Ressurssvake mennesker som ikke er i arbeid.  

Anonymkode: fcde1...1ef

Nå var det ikke snakk om de som ikke kunne ordlegge seg da.  Det gikk på at alle som kritiserer bv er ressurssvake. Noe som selvsagt ikke stemmer. 

Det er nok en svært liten prosent av de som ikke er helt fornøyd med saksbehandler eller prosessen som er med i grupper på Facebook.  

Vet om mange som har klaget på feks feil i referater, behandlingstid og mye mer, og ingen av disse er i noen grupper på Facebook.  Ikke er de ressurssvake heller. 

Å konkludere med at noen er ressurssvake grunnet uenighet med bv blir idiotisk,  fordi det er svært mye en kan være uenig i. 

Anonymkode: caf6b...969

[anonym 4545]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De er ikke i arbeid fordi de er ressurssvake. Litt spesielt å forsvare uegnede foreldre, sier en del altså. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Så en hjemmeværende forelder er automatisk ressurssvak. Kan f eks være at vedkommende har god økonomi, eller prioriterer annerledes en flertallet. 

[AnonymBruker]

anonym 4545 skrev (1 minutt siden):

Så en hjemmeværende forelder er automatisk ressurssvak. Kan f eks være at vedkommende har god økonomi, eller prioriterer annerledes en flertallet. 

Flertallet som ikke har jobb og må få oppfølging av barnevernet er ressurssvake. 

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Nå var det ikke snakk om de som ikke kunne ordlegge seg da.  Det gikk på at alle som kritiserer bv er ressurssvake. Noe som selvsagt ikke stemmer. 

Det er nok en svært liten prosent av de som ikke er helt fornøyd med saksbehandler eller prosessen som er med i grupper på Facebook.  

Vet om mange som har klaget på feks feil i referater, behandlingstid og mye mer, og ingen av disse er i noen grupper på Facebook.  Ikke er de ressurssvake heller. 

Å konkludere med at noen er ressurssvake grunnet uenighet med bv blir idiotisk,  fordi det er svært mye en kan være uenig i. 

Anonymkode: caf6b...969

Flertallet som er under oppfølging av barnevernet og som blir fratatt barna sine er ikke ressurssterke mennesker. Og mange av disse ressurssvake foreldrene klager på barnevernet og viser til en viss barnefjerns dott.   

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Flertallet som er under oppfølging av barnevernet og som blir fratatt barna sine er ikke ressurssterke mennesker. Og mange av disse ressurssvake foreldrene klager på barnevernet og viser til en viss barnefjerns dott.   

Anonymkode: fcde1...1ef

Nå går diskusjon ut på å være meldt, ikke nødvendigvis å være fratatt omsorg eller få oppfølging, men å være i en undersøkelsessak.  

Anonymkode: caf6b...969

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå går diskusjon ut på å være meldt, ikke nødvendigvis å være fratatt omsorg eller få oppfølging, men å være i en undersøkelsessak.  

Anonymkode: caf6b...969

Og flertallet er ressurssvake. 
 

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det sier alt om deg og den stigmatiseringen som foregår i Norge.

Arbeidslivet kan være brutalt og kynisk, hva vet vi om kamper de har kjempet? De er ikke nødvendigvis ressursvake av den grunn. 

Anonymkode: 68d81...75f

Nei, så brutalt er ikke det norske arbeidslivet om en har iboende ressurser til å få seg arbeid. 

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og flertallet er ressurssvake. 
 

 

Nei, så brutalt er ikke det norske arbeidslivet om en har iboende ressurser til å få seg arbeid. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Flertallet er ikke ressursvake, de er vanlige mennesker stemplet som svake.

Flere foreldre som har barn med spesielle behov ,blir meldt av folk som ikke har kunnskap om barns adferd. 

Ergo er de som melder svake, og de vil bli kvitt "problemet" det skjer det også.

Anonymkode: 68d81...75f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og flertallet er ressurssvake. 
 

 

Nei, så brutalt er ikke det norske arbeidslivet om en har iboende ressurser til å få seg arbeid. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Jo, arbeidslivet kan være ganske brutalt.

Anonymkode: 68d81...75f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og flertallet er ressurssvake. 
 

 

Nei, så brutalt er ikke det norske arbeidslivet om en har iboende ressurser til å få seg arbeid. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Om du skal påstå at flertallet av alle som meldes i året er ressurssvake og uten jobb må du nesten vise til tall på dette. 

Ellers blir det bare en fjern påstand uten hold. 

Anonymkode: caf6b...969

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Om du skal påstå at flertallet av alle som meldes i året er ressurssvake og uten jobb må du nesten vise til tall på dette. 

Ellers blir det bare en fjern påstand uten hold. 

Anonymkode: caf6b...969

Nå kommer det inn over 50 000 bekymringsmeldinger i året. La oss si at 1/4 er flere meldinger på samme barn - likevel er det en stor andel meldinger som ikke burde blitt meldt. 

I vårt tilfelle var det en bitter eks som sa at barnet hadde det godt, men ønsket veiledning. Flere, inkludert helsestasjonen har bekreftet at dette heller er en sak for familievernkontor, og vi fikk hjelpen vi trengte der (på fvk).

 

Anonymkode: 51135...2cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jo, arbeidslivet kan være ganske brutalt.

Anonymkode: 68d81...75f

Om du har iboende ressurser i deg til å få deg en jobb du trives med er det ikke så tungt nei.

Ressurssvake mennesker klarer ikke det på egenhånd. De trenger mye hjelp pg støtte. Ikke kan de ta ordentlig vare på barna sine. 

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Flertallet er ikke ressursvake, de er vanlige mennesker stemplet som svake.

Flere foreldre som har barn med spesielle behov ,blir meldt av folk som ikke har kunnskap om barns adferd. 

Ergo er de som melder svake, og de vil bli kvitt "problemet" det skjer det også.

Anonymkode: 68d81...75f

Flertallet som blir meldt inn til barnevernet er ikke ressurssterke folk. Er en grunn til barnevernet må inn med tiltak og oppfølging. 

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Flertallet som blir meldt inn til barnevernet er ikke ressurssterke folk. Er en grunn til barnevernet må inn med tiltak og oppfølging. 

Anonymkode: fcde1...1ef

Det er bare en liten andel av de som menes som får oppfølging.  De fleste saker legges død etter ett møte, eventuelt et møte å et hjemmebesøk.  

Så det taler imot. Hadde de vært så ressurssvake måtte barnevernet gått inn med tiltak og omsorgsovertakelse i en mye større andel saker. 

 

Dette er derfor bare din mening, og den holder ikke vann. 

Anonymkode: caf6b...969

[AnonymBruker]

Ja, mye uprofesjonelt og subjektive slutninger. Mangler rettssikkerhet.

Anonymkode: b2f33...776

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er bare en liten andel av de som menes som får oppfølging.  De fleste saker legges død etter ett møte, eventuelt et møte å et hjemmebesøk.  

Så det taler imot. Hadde de vært så ressurssvake måtte barnevernet gått inn med tiltak og omsorgsovertakelse i en mye større andel saker. 

 

Dette er derfor bare din mening, og den holder ikke vann. 

Anonymkode: caf6b...969

Det er ikke alltid barnevernet setter inn tiltak selv om det er behov. Barnevernet har er så belastet med saker at alle som har behov for hjelp ikke alltid får hjelp. Det er nok av idioter som formerer seg og får barn de aldri burde hatt. Flytter til kommune til kommune for at barnevernet ikke skal få igangsette tiltak. Det er mange slike tilfeller. 

Anonymkode: fcde1...1ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ja, mye uprofesjonelt og subjektive slutninger. Mangler rettssikkerhet.

Anonymkode: b2f33...776

Ikke noe galt med foreldrene altså? Alltid barnevernet som er skyldig i alle saker? 

Anonymkode: fcde1...1ef