Erna Solberg gift med daytrader

[Isambard]

Gugglo skrev (2 minutter siden):

Banksjefen må da velge mellom:

1. ikke ha vedkommende ansatt mer

2. si opp jobben

Banksjefen kan ikke både fortsatt ha vedkommende ansatt og fortsette som banksjef.

(Takk 😊)

Det er jeg enig i, (men du skrev ikke direkte at banksjefen nektet å si opp den ansatte.)

[Mariehøna]

goldlion skrev (På 15.9.2023 den 11.10):

Grunnen til at hun gråter er ikke at han løy, hun er ikke så dum eller naiv at hun ikke har bedt om fullt innsyn. 
 

Grunnen til at hun er knust er at hun vet at der røk sjansen hennes til å bli statsminister igjen. Det gikk akkurat fint å skylde på mannen da hun brøt Covid-reglene, men du slipper ikke unna det to ganger. 

Jeg tenkte akkurat det samme! 

[Mariehøna]

Perfume skrev (På 15.9.2023 den 10.18):

Jeg syns Erna må gå! Sånn er det for andre også, og det bør hun også gjøre. 

Helt enig! Hun burde absolutt gå av! 

[Gjest SITC]

Gugglo skrev (46 minutter siden):

Solvang sier at han var klar over risikoen for at intervjuet ville få reaksjoner.

– Samtidig var bakteppet at vi kom sist i rekka av minst 17 intervjuer. Det var veldig klart for redaksjonen at vi ikke ville forsøke å overgå eller gjenta de gode intervjuene som ble gjort av andre i løpet av dagen, sier han.

 

Hjelp meg å forstå: hvorfor i alle dager var det satt opp intervju pr mediehus (17 totalt eller mer), og ikke alle på en gang??

Synes det virker så underlig! skulle tro hun prøvde å skjule noe… 

[Frisk Frosk]

Utdrag fra Høyres tidslinje: https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-stiller-til-forste-intervju-sidan-pressekonferansen-1.16565846

Kommentarer i parenteser er mine.

 

30. august   

E24 spør Høyre div. spørsmål som besvares dagen etter:

"...Solberg hadde tilstrekkelig informasjon om hans aksjer til å vurdere egen habilitet"

 

31. august

E24 publiserer sin sak om at Finnes kjøpte aksjer mens Solberg var Statsminister.

 

1. september

E24 stiller Høyre flere spørsmål, som besvares samme dag.

"...det er ingenting i spørsmålene som gir Solberg noen grunn til å mistenke at Finnes ikke har snakket sant."

 

4. september

Flere spørsmål fra E24 til Høyre, bl.a. om Erna Solberg var informert om hvert kjøp/salg av akjser Finnes gjorde. Spørsmålene besvares ikke før 6. september, fordi Solberg var på reise.

 

6. september

Solberg svarer E24:

"Solberg svarer at hun til enhver tid hadde tilstrekkelig informasjon om hvilke selskaper og bransjer Sindre Finnes hadde aksjer i til å kunne vurdere egen habilitet eller be om ytterligere informasjon dersom det skulle være nødvendig for å vurdere habiliteten. Det er ingenting i spørsmålene som gir Solberg grunn til å mistenke at Finnes ikke har snakket sant."

E24 sender flere spørsmål til Høyre, og presenterer også listen over 22 aksjehandler mannen gjorde siste fire månedene Solberg var Statsminister.

Siden Solberg var på reise kontaktet Høyre Finnes som kom med en forklaring om at årsaken til handel da var avvikling av fond.

"Solberg aksepterer forklaringen og vurderer at selskapene på listen fra E24 ikke har medført at hun har vært inhabil."

 

7. september

Finnes gjentar samme forklaring til Solberg. Siden aksjehandlene som E24 viste til var nye for Solberg fikk hun "gradvis en dårlig følelse gjennom torsdagen", men velger likevel å tro Finnes sin forklaring som hun også fikk dagen før av Finnes.

Samme kveld ber E24 om en fullstendig liste over Finnes' aksjehandler mens hun var Statsminister.

 

8. september

Iflg. Høyres tidslinje tiltar Solbergs dårlige følelse tilknyttet mannens forklaringer. Hun ringer mannen og han innrømmer at det er noen flere handler enn de 22 som nå var kjent, men at hun får inntrykk av at det ikke er så mange og heller ikke at de har påvirket hennes habilitet.

(Hvordan kunne Solberg si at hun vurderte at hennes habilitet ikke ble påvirket når hun på dette tidspunktet ikke visste hvor mange ekstra handler det var snakk om, ikke tidsrommet og heller ikke hvilke aksjer det var snakk om?)

Hun ber ham lage en fullstendig liste, han sier visstnok at det vil ta tid, fordi han må gå ti år tilbake i tid.

(Igjen, hvordan kunne Solberg være så sikker på at hans aksjehandel ti år bakover ikke hadde påvirket hennes åtte år som Statsminister, når hun ikke visste noen detaljer?

Eksperter har i ettertid påstått at det meste av dette kunne vært hentet ut i løpet av en times tid - men Høyres historie er altså at Finnes sa han trengte "noe tid"...

Dette er tre dager før valget, Solberg selv er de neste dagene mer opptatt av valgkampen enn av å sikre seg oversikt over mannens løgner, som helt åpenbart hun ikke kunne vurdere om påvirket hennes habilitet. Men for Erna og Sindre og Høyre er dette en sak de ikke anser som spesielt viktig før valget, så det er greit å bruke fem dager der andre ville brukt få timer på å få frem dokumentasjonen. Hvem fant på det? Beleilig er det uansett for Solberg og Høyre å ev. velge å tro dette istedenfor å spørre eksperter om hjelp, eller bare om tidsperspektivet til Finnes stemte.)

Erna intervjues om saken på Dagsrevyen samme kveld, innrømmer at saken har større omfang enn hun trodde, men gjentar at ingen av de nye handlene som er kjent påvirket hennes habilitet.

(Altså, de 22 hun hadde fått vite om... men hun visst jo allerede da at det var mye større omfang, visste ikke hvor stort, hvilke aksjer når... men at det ikke gikk utover hennes habilitet, det mente hun å vite. Her trikser og mikser Erna med ord. Hun sier at ingen av de 22 handlene har påvirket hennes habilitet... men måten hun sier det på skal gi inntrykk av at det er alle handlene hun snakker om som ikke har påvirket hennes habilitet. Det kalles bevisst strategi og taktikk.)

De neste to døgnene snakker ikke Solberg og Finnes sammen. Det viser at Solberg valgte å ikke prioritere saken før valgkampen, etter min mening.

Om kvelden 10. september, kvelden før valgdagen, uttaler Finnes at han har fått hjelp av sin venn John Christian Elden for å sørge for at listen blir korrekt.

Vi har har Finnes, som i årevis har gjort seg dreven på alle aksjeprogram, og en av landets fremste advokater. Sammen greier ikke disse to på de to døgnene som har gått å få ut listene. Mens eksperter sier det ville tatt dem en time, maks få timer...

 

11. september, valgdagen

Høyre mottar en henvendelse fra E24 igjen, med informasjon om 72 handler Finnes har gjort i ett selskap, og spør om det ble gjort en habilitetsvurdering av Solberg knyttet til beslutninger som påvirket dette selskapet. Siden Solberg søster er styremedlem der mener de det er gjort habilitetsvurdering.

 

12. september, dagen etter valgdagen, Høyre feirer beste valgresultat på 99 år

Solberg intervjues av flere, men hun sier hun ikke vil kommentere før hele listen foreligger.

Samme kveld forteller visstnok Finnes til Solberg at han har greid å samle mest relevant informasjon, men ikke alt.

Solberg får visstnok se deler av dette og avtaler et møte med sine medarbeidere at Finnes må møte disse slik at de sammen kan utarbeide en helhetlig oversikt. Deler av oversikten sendes Solbergs medarbeidere denne kvelden.

(Nå er det gått fire døgn, og fremdeles er ikke Finnes med sin advokatvenn og ev. andre ferdig med listen... som andre altså sier lett kunne bli skrevet ut på en eller få timer.)

 

13. september, femte dag etter at Finnes skulle begynne å lage listene

Disse møtes på Høyres Hus:

Erna Solberg

Sindre Finnes

Lars Øy - tidligere statssekretær for Solberg, spesialrådgiver og høyrepolitiker

Cato Husabø Fossen - høyrepolitiker, pressesjef i Høyres stortingsgruppe, har også ansvar for kommunikasjon og pressehåndtering for Høyres nestleder og statsministerkandidat Solberg.

Jenny Clemet von Tetzshner -  stabssjef for Erna Solberg

Det jobbes med listene (Lars Øy går visstnok igang med det arbeidet), og de er ikke klare før på kvelden. Fra andre mediekilder har vi kunnet lese aksjeeksperter stusse på at mye er utelatt av disse listene som presenteres to dager senere, bl.a. verdier, kurser og klokkeslett. Man kan lure på hvorfor Finnes og hele hennes stab valgte å kutte denne informasjonen fra disse listene..)

Samme kveld kontakter Solberg Kontrollkomiteens leder, og Clemet og Fossen kontakter Høyres generalsekretær.

 

14. september

Solberg gjør en gjennomgang, mener det er for mye arbeid å gå gjennom alt for å vurdere hennes habilitet.

(Noe Solberg også gjentok i en av intervjuene i dag, som hun har gjentatt flere ganger siste uken, at det er altfor mange aksjehandler og også beslutninger hun har vært involvert i på Stortinget til at alt kan sjekkes. Mye arbeid? Ja. Umulig? På ingen måte! Bør gjøres? Definitivt! Så hvorfor gjenta akkurat dette så mange ganger?)

Solberg varsler pressekonferanse dagen etter.

 

15. september

Pressekonferansen hvor det de til da hadde skaffet liste over ble offentlig gjort.

 

 

 

Beklager om dette er mye repetisjon av hva vi alle har hørt mange ganger siste ukene, men jeg tror det er viktig.

Spesielt om man ser denne prosessen som Høyre beskriver opp mot Erna Solberg og Høyres medieuttalelser i denne tiden, og ikke minst strategien de velger og endrer ettersom folket og stortingspolitikeres meninger endrer seg.

 

Mellom 30. august og 7. september spurte E24 Erna Solberg syv ganger om hun var informert om sin manns aksjehandel mens hun var Statsminister - og Solberg unnlot hver eneste gang å svare E24 på dette. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6509b362ff98c060487dee2f/solberg-unnlot-a-svare-pa-aksjesporsmal-fra-e24-sju-ganger

«Så lenge man vet tilstrekkelig for å vurdere habiliteten sin eller be om ytterligere informasjon når man er i tvil, er det ikke noe krav om at man må varsles om hvert enkelt kjøp eller salg. Det var derfor ikke nødvendig for meg å vite om mindre kjøp eller salg i selskaper som både embetsverket på Statsministerens kontor og jeg allerede var klar over at Sindre hadde aksjer i.», svarte Solberg.

 

Her påstår altså Solberg at hun har visst tilstrekkelig for å vurdere egen habilitet, og at hun ikke trengte ha kontroll på "mindre kjøp eller salg" som hun mente både SMK og hun selv allerede var klar over at mannen hadde aksjer i.

Dette skurrer ganske mye med Høyres tidslinje, som påstår at Solberg allerede denne dagen, 8. september hadde fått en dårlig følelse. Selv med en dårlig følelse går hun altså ut og erklærer at hun visste tilstrekkelig. Og artikkelen som burde gitt henne "en dårlig følelse" og fått varsellampene hennes til å blinke og ule, den ble publisert den 6. september.

Både NRK og VG har spurt aksjeeksperter som begge har sagt at det tar en time å ta ut slike lister. Da med langt mer innhold som følger automatisk ved listene, enn den offisielle listen Finnes, Solberg og Høyre har gitt ut, hvor en del viktig informasjon er utelatt.

I denne første tiden kommer det kraftige angrep på Finnes, både fra Erna Solberg selv, nestleder i Høyre Henrik Asheim, pressesjef Cato H. Fossen og Høyre ellers.

Det ble presentert et narrativ fra disse tre om at Erna Solberg er helt uten skyld og ansvar, at Erna Solberg var sviktet av ektemannen og at Finnes er den eneste store skurken som stakkars Erna ikke har hatt mulighet til å forsvare seg mot. De bruker ord som sviktet, lurt, ikke ærlig m.m. De begår alle tre (og flere enn dem i Høyre) nærmest karakterdrap på hennes mann, hvor hans feil blåses langt over alle proporsjoner. Og hensikten var svært åpenbar - Erna Solbergs plikt og ansvar i dette, skulle ikke diskuteres, for det ville være ufordelaktig for Solbergs troverdighet og rykte. Så arrogante var de at de tilbød SMK en avtale hvis hun blir statsminister igjen, hvordan de da skal sikre at Finnes ikke gjorde det samme som de åtte årene hun var Statsminister sist. Skremmende arrogant, og forsøk på å plante bildet av henne som statsminister igjen inn i folks hoder. Enda verre siden Erna Solberg faktisk løy flere ganger i den perioden, om at hun var habil, at hun kjente til alt hun trengte å vite...

Erna Solberg med hele sitt Høyre-apparat og spindoktorer og pressesjef, spesialrådgiver stabsjefer og nestleder og andre ledere... mot hennes mann. Dette var tydeligvis ment å skulle rette alt fokus på Finnes, slik at ingen fokuserte på Solbergs uansvarlighet og manglende oppfølging av egne plikter.

Så ille ble dette narrativet deres om hennes ektemann at mange begynte å snu seg bort fra Erna Solberg, og fikk sympati med hennes mann.

Høyres strategi feilet. Solbergs totale mangel på å ta ansvar for egen uansvarlighet ble heller fremhevet av det enorme presset hun og Høyre rettet mot mannen. 

Strategien feilet, så de forsøkte å endre den. Ikke mye, men litt.

Da begynte hun og Høyre å si at joda, Erna skulle nok sikkert ha sjekket, men burde man ikke kunne stole på en ektefelle,da. Det var jo ikke Ernas feil at mannen løy til henne og sviktet henne.

Strategiendringen feilet også, den ble for tam. Folk gjennomskuet at "innrømmelsene" knapt ble nevnt og at Erna Solberg derfor femstod som enda mer usmakelig og enda mindre ansvarlig og troverdig. Og det ble fremdeles spurt om hvorfor Solberg/Finnes ikke kunne fremskaffe informasjonen før valget, da det ville kunne ha påvirket valget. For en som ønsker å bli statsminister igjen er det helt uakseptabelt å ha hengende over seg selv den minst lille mistanke om at hun tok valg som påvirket valgresultatene.

Så kom diverste meningsmålinger som viste at ganske stor andel av de som i dette valget stemte Høyre, de ville ikke ha stemt Høyre om de hadde fått vite om denne saken før valget. Halvparten av høyrevelgere mener Erna Solberg bør gå av som leder. Og selv i dag, 21. september, så har Solberg bagatellisert dette. Valget i år var jo ikke et valg på henne, det var et valg på kommuneledere og fylkestingsledere. Og at noen ønsker hun skal gå av... nei, hun tar ikke en avgjørelse nå, for meninger kan jo endre seg.

Og det leder opp til neste steg i Høyres strategi. Her må jeg motvillig innrømme at selv om de feilet frem til nå, så var dagens strategi genial. Og for demokratiet - skremmende og farlig!

De hadde altså forsøkt å gjøre Finnes til den o'store skurken, uten å lykkes. De hadde forsøkt å snakke seg bort fra det at Solberg selv hadde plikt og ansvar som hun forsømte og dermed ikke kunne vurdere egen habilitet. De forsøkte å moderere det hele med at Solberg skulle ta bittelitt ansvar, men fremdeles vise til at mannen var skurken i narrativet. Solberg har gjort seg selv til tåkefyrstinnen i bortforklaringer og avsporinger og det å ikke ta ansvar. Det fungerte ikke.

De må ha begynt å bli rimelig desperate. Hva skulle de gjøre? Høyre vil tydeligvis ikke miste Erna Solberg, de har egentlig ingen som er klar til å ta over lederrollen i partiet. Og Erna Solberg ønsker ikke å gi seg, men ønsker å bli statsminister igjen.

Ved en ordinær pressekonferanse ville Solberg ikke hatt kontroll på oppfølgingsspørsmål hun ville fått, ergo utgikk en pressekonferanse.

En eller annen i Høyre-apparatet eller deres rådgivere (noen nevnte at VG møtte to fra First House på vei ut da VG i dag var på vei inn til intervju med Erna Solberg...) kom opp med en genial plan.

De skulle skulle ha all regi selv, de skulle overvelde folket med ERNA, bare at de skulle skape et mer spisbart narrativ. Og den massive måten de gjorde det på syntes å ha hatt som formål å nærmest dope eller hjernevaske folket.

Jeg har sett tallet 14 og tallet 17, spiller egentlig ingen rolle.

Erna Solberg ga i dag 14 (ev. 17) ulike medieaktører en halv time hver hvor de kunne stille spørsmål til Erna. Alt tydeligvis nøye regissert, få aktører, rådgivere og andre rundt, få personer der, bare et par journalister og fotografer.

En hel arbeidsdag sammenhengende. 7 - 8,5 TIMER med hjernevasking, gjentakelser.

Og plutselig er narrativet endret. Fra å ha tilsynelatende kastet Finnes under både bussen og dampveivalsen etter å ha begått karakterdrap på ham og gi inntrykk av nærmest en forakt og en isfront mot ham - så fremstilte Solberg det nå som at de to er sammen, og jada, hun har gjort noen feil, det var selvfølgelig egentlig bare Finnes sin feil, men hun kunne jo innrømme bare litt. Tåkefyrstinnen Erna omgikk spørsmål, snudde og vendte på ord i ekte politikerstil på en slik måte at det ikke skulle være opplagt når hun lot som om hun svarte på noe, men egentlig ikke gjorde det, bare avledet oppmerksomheten mot noe annet som skulle stille henne i et mer flatterende lys. Nå er narrativet mer eller mindre endret til at hun og Finnes nå har noen utfordringer, helt klart, men at de står sammen i dette og ser fremover, også i politikken og mot Statsministerboligen igjen. For Solberg ser jo ingen grunn til å gjøre noe overilt, ikke gå av, folk har jo tilit til henne, hun har jo fått så mange fine og støttende meldinger... ja, et par sinte også, selvfølgelig, med de var jo fra folk som ikke likte henne før heller...

I dag spilte Solberg narrativet som menneskelig statsleder, sterk, som ikke viker - men som bruker alle triks i boken for å hjernevaske media og folket med 7 - 8,5 timers konstant fokus på Erna Solberg.

Det finnes absolutt INGEN annen måte hun kunne oppnådd dette fokuset på seg selv, og samtidig få ha så stor kontroll på regien og narrativet som det hun hadde i dag.

 

Jeg sitter igjen med en følelse av at i dag ble norske medier ut på sidelinjen, hvor de ble manipulert så til de grader. Alle hadde et håp om at akkurat de skulle greie å lure litt mer ut av Erna Solberg. Mens det var hun og Høyre og spindoktorene og rådgiverne som lurte media til å gi dem 7 - 8,5 timer kontinuerlig oppmerksomhet på én og samme dag. Kun Erna i fokus hele dagen, Erna med litt glitter i øyekroken...

Media bør gjøre sitt beste for å finne ut hvem som stod bak denne taktikken. For om media ikke gjennomskuer de taktikkene som toppolitikere, i dette tilfellet Høyre, bruker for å manipulere nå også hele det norske pressekorpset - da er demokratiet i realiteten på en bratt rutsjebane nedover. Det er på sin plass å minne om her også at Frp leide inn Steve Bannon for få år siden til å kurse dem i strategi...

 

I dag vant de skjulte bakmennene til Høyre, og norsk presse tapte.

Og Fredrik Solvangs triste avslutning på alle disse timene bare befestet det inntrykket.

 

Erna Solberg kan IKKE fortsette som Høyre-leder og aldri mer bli statsminister i Norge!

Endret 22. september 2023 av Frisk Frosk

[Frisk Frosk]

SITC skrev (1 time siden):

Hjelp meg å forstå: hvorfor i alle dager var det satt opp intervju pr mediehus (17 totalt eller mer), og ikke alle på en gang??

Synes det virker så underlig! skulle tro hun prøvde å skjule noe… 

Det er genialt av den som kom på det. Ref mitt lange svar over her...

Skremmende utvikling for demokratiet!

[Handful]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Utdrag fra Høyres tidslinje: https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-stiller-til-forste-intervju-sidan-pressekonferansen-1.16565846

Kommentarer i parenteser er mine.

 

30. august   

E24 spør Høyre div. spørsmål som besvares dagen etter:

"...Solberg hadde tilstrekkelig informasjon om hans aksjer til å vurdere egen habilitet"

 

31. august

E24 publiserer sin sak om at Finnes kjøpte aksjer mens Solberg var Statsminister.

 

1. september

E24 stiller Høyre flere spørsmål, som besvares samme dag.

"...det er ingenting i spørsmålene som gir Solberg noen grunn til å mistenke at Finnes ikke har snakket sant."

 

4. september

Flere spørsmål fra E24 til Høyre, bl.a. om Erna Solberg var informert om hvert kjøp/salg av akjser Finnes gjorde. Spørsmålene besvares ikke før 6. september, fordi Solberg var på reise.

 

6. september

Solberg svarer E24:

"Solberg svarer at hun til enhver tid hadde tilstrekkelig informasjon om hvilke selskaper og bransjer Sindre Finnes hadde aksjer i til å kunne vurdere egen habilitet eller be om ytterligere informasjon dersom det skulle være nødvendig for å vurdere habiliteten. Det er ingenting i spørsmålene som gir Solberg grunn til å mistenke at Finnes ikke har snakket sant."

E24 sender flere spørsmål til Høyre, og presenterer også listen over 22 aksjehandler mannen gjorde siste fire månedene Solberg var Statsminister.

Siden Solberg var på reise kontaktet Høyre Finnes som kom med en forklaring om at årsaken til handel da var avvikling av fond.

"Solberg aksepterer forklaringen og vurderer at selskapene på listen fra E24 ikke har medført at hun har vært inhabil."

 

7. september

Finnes gjentar samme forklaring til Solberg. Siden aksjehandlene som E24 viste til var nye for Solberg fikk hun "gradvis en dårlig følelse gjennom torsdagen", men velger likevel å tro Finnes sin forklaring som hun også fikk dagen før av Finnes.

Samme kveld ber E24 om en fullstendig liste over Finnes' aksjehandler mens hun var Statsminister.

 

8. september

Iflg. Høyres tidslinje tiltar Solbergs dårlige følelse tilknyttet mannens forklaringer. Hun ringer mannen og han innrømmer at det er noen flere handler enn de 22 som nå var kjent, men at hun får inntrykk av at det ikke er så mange og heller ikke at de har påvirket hennes habilitet.

(Hvordan kunne Solberg si at hun vurderte at hennes habilitet ikke ble påvirket når hun på dette tidspunktet ikke visste hvor mange ekstra handler det var snakk om, ikke tidsrommet og heller ikke hvilke aksjer det var snakk om?)

Hun ber ham lage en fullstendig liste, han sier visstnok at det vil ta tid, fordi han må gå ti år tilbake i tid.

(Igjen, hvordan kunne Solberg være så sikker på at hans aksjehandel ti år bakover ikke hadde påvirket hennes åtte år som Statsminister, når hun ikke visste noen detaljer?

Eksperter har i ettertid påstått at det meste av dette kunne vært hentet ut i løpet av en times tid - men Høyres historie er altså at Finnes sa han trengte "noe tid"...

Dette er tre dager før valget, Solberg selv er de neste dagene mer opptatt av valgkampen enn av å sikre seg oversikt over mannens løgner, som helt åpenbart hun ikke kunne vurdere om påvirket hennes habilitet. Men for Erna og Sindre og Høyre er dette en sak de ikke anser som spesielt viktig før valget, så det er greit å bruke fem dager der andre ville brukt få timer på å få frem dokumentasjonen. Hvem fant på det? Beleilig er det uansett for Solberg og Høyre å ev. velge å tro dette istedenfor å spørre eksperter om hjelp, eller bare om tidsperspektivet til Finnes stemte.)

Erna intervjues om saken på Dagsrevyen samme kveld, innrømmer at saken har større omfang enn hun trodde, men gjentar at ingen av de nye handlene som er kjent påvirket hennes habilitet.

(Altså, de 22 hun hadde fått vite om... men hun visst jo allerede da at det var mye større omfang, visste ikke hvor stort, hvilke aksjer når... men at det ikke gikk utover hennes habilitet, det mente hun å vite. Her trikser og mikser Erna med ord. Hun sier at ingen av de 22 handlene har påvirket hennes habilitet... men måten hun sier det på skal gi inntrykk av at det er alle handlene hun snakker om som ikke har påvirket hennes habilitet. Det kalles bevisst strategi og taktikk.)

De neste to døgnene snakker ikke Solberg og Finnes sammen. Det viser at Solberg valgte å ikke prioritere saken før valgkampen, etter min mening.

Om kvelden 10. september, kvelden før valgdagen, uttaler Finnes at han har fått hjelp av sin venn John Christian Elden for å sørge for at listen blir korrekt.

Vi har har Finnes, som i årevis har gjort seg dreven på alle aksjeprogram, og en av landets fremste advokater. Sammen greier ikke disse to på de to døgnene som har gått å få ut listene. Mens eksperter sier det ville tatt dem en time, maks få timer...

 

11. september, valgdagen

Høyre mottar en henvendelse fra E24 igjen, med informasjon om 72 handler Finnes har gjort i ett selskap, og spør om det ble gjort en habilitetsvurdering av Solberg knyttet til beslutninger som påvirket dette selskapet. Siden Solberg søster er styremedlem der mener de det er gjort habilitetsvurdering.

 

12. september, dagen etter valgdagen, Høyre feirer beste valgresultat på 99 år

Solberg intervjues av flere, men hun sier hun ikke vil kommentere før hele listen foreligger.

Samme kveld forteller visstnok Finnes til Solberg at han har greid å samle mest relevant informasjon, men ikke alt.

Solberg får visstnok se deler av dette og avtaler et møte med sine medarbeidere at Finnes må møte disse slik at de sammen kan utarbeide en helhetlig oversikt. Deler av oversikten sendes Solbergs medarbeidere denne kvelden.

(Nå er det gått fire døgn, og fremdeles er ikke Finnes med sin advokatvenn og ev. andre ferdig med listen... som andre altså sier lett kunne bli skrevet ut på en eller få timer.)

 

13. september, femte dag etter at Finnes skulle begynne å lage listene

Disse møtes på Høyres Hus:

Erna Solberg

Sindre Finnes

Lars Øy - tidligere statssekretær for Solberg, spesialrådgiver og høyrepolitiker

Cato Husabø Fossen - høyrepolitiker, pressesjef i Høyres stortingsgruppe, har også ansvar for kommunikasjon og pressehåndtering for Høyres nestleder og statsministerkandidat Solberg.

Jenny Clemet von Tetzshner -  stabssjef for Erna Solberg

Det jobbes med listene (Lars Øy går visstnok igang med det arbeidet), og de er ikke klare før på kvelden. Fra andre mediekilder har vi kunnet lese aksjeeksperter stusse på at mye er utelatt av disse listene som presenteres to dager senere, bl.a. verdier, kurser og klokkeslett. Man kan lure på hvorfor Finnes og hele hennes stab valgte å kutte denne informasjonen fra disse listene..)

Samme kveld kontakter Solberg Kontrollkomiteens leder, og Clemet og Fossen kontakter Høyres generalsekretær.

 

14. september

Solberg gjør en gjennomgang, mener det er for mye arbeid å gå gjennom alt for å vurdere hennes habilitet.

(Noe Solberg også gjentok i en av intervjuene i dag, som hun har gjentatt flere ganger siste uken, at det er altfor mange aksjehandler og også beslutninger hun har vært involvert i på Stortinget til at alt kan sjekkes. Mye arbeid? Ja. Umulig? På ingen måte! Bør gjøres? Definitivt! Så hvorfor gjenta akkurat dette så mange ganger?)

Solberg varsler pressekonferanse dagen etter.

 

15. september

Pressekonferansen hvor det de til da hadde skaffet liste over ble offentlig gjort.

 

 

 

Beklager om dette er mye repetisjon av hva vi alle har hørt mange ganger siste ukene, men jeg tror det er viktig.

Spesielt om man ser denne prosessen som Høyre beskriver opp mot Erna Solberg og Høyres medieuttalelser i denne tiden, og ikke minst strategien de velger og endrer ettersom folket og stortingspolitikeres meninger endrer seg.

 

Mellom 30. august og 7. september spurte E24 Erna Solberg syv ganger om hun var informert om sin manns aksjehandel mens hun var Statsminister - og Solberg unnlot hver eneste gang å svare E24 på dette. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6509b362ff98c060487dee2f/solberg-unnlot-a-svare-pa-aksjesporsmal-fra-e24-sju-ganger

«Så lenge man vet tilstrekkelig for å vurdere habiliteten sin eller be om ytterligere informasjon når man er i tvil, er det ikke noe krav om at man må varsles om hvert enkelt kjøp eller salg. Det var derfor ikke nødvendig for meg å vite om mindre kjøp eller salg i selskaper som både embetsverket på Statsministerens kontor og jeg allerede var klar over at Sindre hadde aksjer i.», svarte Solberg.

 

Her påstår altså Solberg at hun har visst tilstrekkelig for å vurdere egen habilitet, og at hun ikke trengte ha kontroll på "mindre kjøp eller salg" som hun mente både SMK og hun selv allerede var klar over at mannen hadde aksjer i.

Dette skurrer ganske mye med Høyres tidslinje, som påstår at Solberg allerede denne dagen, 8. september hadde fått en dårlig følelse. Selv med en dårlig følelse går hun altså ut og erklærer at hun visste tilstrekkelig. Og artikkelen som burde gitt henne "en dårlig følelse" og fått varsellampene hennes til å blinke og ule, den ble publisert den 6. september.

Både NRK og VG har spurt aksjeeksperter som begge har sagt at det tar en time å ta ut slike lister. Da med langt mer innhold som følger automatisk ved listene, enn den offisielle listen Finnes, Solberg og Høyre har gitt ut, hvor en del viktig informasjon er utelatt.

I denne første tiden kommer det kraftige angrep på Finnes, både fra Erna Solberg selv, nestleder i Høyre Henrik Asheim, pressesjef Cato H. Fossen og Høyre ellers.

Det ble presentert et narrativ fra disse tre om at Erna Solberg er helt uten skyld og ansvar, at Erna Solberg var sviktet av ektemannen og at Finnes er den eneste store skurken som stakkars Erna ikke har hatt mulighet til å forsvare seg mot. De bruker ord som sviktet, lurt, ikke ærlig m.m. De begår alle tre (og flere enn dem i Høyre) nærmest karakterdrap på hennes mann, hvor hans feil blåses langt over alle proporsjoner. Og hensikten var svært åpenbar - Erna Solbergs plikt og ansvar i dette, skulle ikke diskuteres, for det ville være ufordelaktig for Solbergs troverdighet og rykte. Så arrogante var de at de tilbød SMK en avtale hvis hun blir statsminister igjen, hvordan de da skal sikre at Finnes ikke gjorde det samme som de åtte årene hun var Statsminister sist. Skremmende arrogant, og forsøk på å plante bildet av henne som statsminister igjen inn i folks hoder. Enda verre siden Erna Solberg faktisk løy flere ganger i den perioden, om at hun var habil, at hun kjente til alt hun trengte å vite...

Erna Solberg med hele sitt Høyre-apparat og spindoktorer og pressesjef, spesialrådgiver stabsjefer og nestleder og andre ledere... mot hennes mann. Dette var tydeligvis ment å skulle rette alt fokus på Finnes, slik at ingen fokuserte på Solbergs uansvarlighet og manglende oppfølging av egne plikter.

Så ille ble dette narrativet deres om hennes ektemann at mange begynte å snu seg bort fra Erna Solberg, og fikk sympati med hennes mann.

Høyres strategi feilet. Solbergs totale mangel på å ta ansvar for egen uansvarlighet ble heller fremhevet av det enorme presset hun og Høyre rettet mot mannen. 

Strategien feilet, så de forsøkte å endre den. Ikke mye, men litt.

Da begynte hun og Høyre å si at joda, Erna skulle nok sikkert ha sjekket, men burde man ikke kunne stole på en ektefelle,da. Det var jo ikke Ernas feil at mannen løy til henne og sviktet henne.

Strategiendringen feilet også, den ble for tam. Folk gjennomskuet at "innrømmelsene" knapt ble nevnt og at Erna Solberg derfor femstod som enda mer usmakelig og enda mindre ansvarlig og troverdig. Og det ble fremdeles spurt om hvorfor Solberg/Finnes ikke kunne fremskaffe informasjonen før valget, da det ville kunne ha påvirket valget. For en som ønsker å bli statsminister igjen er det helt uakseptabelt å ha hengende over seg selv den minst lille mistanke om at hun tok valg som påvirket valgresultatene.

Så kom diverste meningsmålinger som viste at ganske stor andel av de som i dette valget stemte Høyre, de ville ikke ha stemt Høyre om de hadde fått vite om denne saken før valget. Halvparten av høyrevelgere mener Erna Solberg bør gå av som leder. Og selv i dag, 21. september, så har Solberg bagatellisert dette. Valget i år var jo ikke et valg på henne, det var et valg på kommuneledere og fylkestingsledere. Og at noen ønsker hun skal gå av... nei, hun tar ikke en avgjørelse nå, for meninger kan jo endre seg.

Og det leder opp til neste steg i Høyres strategi. Her må jeg motvillig innrømme at selv om de feilet frem til nå, så var dagens strategi genial. Og for demokratiet - skremmende og farlig!

De hadde altså forsøkt å gjøre Finnes til den o'store skurken, uten å lykkes. De hadde forsøkt å snakke seg bort fra det at Solberg selv hadde plikt og ansvar som hun forsømte og dermed ikke kunne vurdere egen habilitet. De forsøkte å moderere det hele med at Solberg skulle ta bittelitt ansvar, men fremdeles vise til at mannen var skurken i narrativet. Solberg har gjort seg selv til tåkefyrstinnen i bortforklaringer og avsporinger og det å ikke ta ansvar. Det fungerte ikke.

De må ha begynt å bli rimelig desperate. Hva skulle de gjøre? Høyre vil tydeligvis ikke miste Erna Solberg, de har egentlig ingen som er klar til å ta over lederrollen i partiet. Og Erna Solberg ønsker ikke å gi seg, men ønsker å bli statsminister igjen.

Ved en ordinær pressekonferanse ville Solberg ikke hatt kontroll på oppfølgingsspørsmål hun ville fått, ergo utgikk en pressekonferanse.

En eller annen i Høyre-apparatet eller deres rådgivere (noen nevnte at VG møtte to fra First House på vei ut da VG i dag var på vei inn til intervju med Erna Solberg...) kom opp med en genial plan.

De skulle skulle ha all regi selv, de skulle overvelde folket med ERNA, bare at de skulle skape et mer spisbart narrativ. Og den massive måten de gjorde det på syntes å ha hatt som formål å nærmest dope eller hjernevaske folket.

Jeg har sett tallet 14 og tallet 17, spiller egentlig ingen rolle.

Erna Solberg ga i dag 14 (ev. 17) ulike medieaktører en halv time hver hvor de kunne stille spørsmål til Erna. Alt tydeligvis nøye regissert, få aktører, rådgivere og andre rundt, få personer der, bare et par journalister og fotografer.

En hel arbeidsdag sammenhengende. 7 - 8,5 TIMER med hjernevasking, gjentakelser.

Og plutselig er narrativet endret. Fra å ha tilsynelatende kastet Finnes under både bussen og dampveivalsen etter å ha begått karakterdrap på ham og gi inntrykk av nærmest en forakt og en isfront mot ham - så fremstilte Solberg det nå som at de to er sammen, og jada, hun har gjort noen feil, det var selvfølgelig egentlig bare Finnes sin feil, men hun kunne jo innrømme bare litt. Tåkefyrstinnen Erna omgikk spørsmål, snudde og vendte på ord i ekte politikerstil på en slik måte at det ikke skulle være opplagt når hun lot som om hun svarte på noe, men egentlig ikke gjorde det, bare avledet oppmerksomheten mot noe annet som skulle stille henne i et mer flatterende lys. Nå er narrativet mer eller mindre endret til at hun og Finnes nå har noen utfordringer, helt klart, men at de står sammen i dette og ser fremover, også i politikken og mot Statsministerboligen igjen. For Solberg ser jo ingen grunn til å gjøre noe overilt, ikke gå av, folk har jo tilit til henne, hun har jo fått så mange fine og støttende meldinger... ja, et par sinte også, selvfølgelig, med de var jo fra folk som ikke likte henne før heller...

I dag spilte Solberg narrativet som menneskelig statsleder, sterk, som ikke viker - men som bruker alle triks i boken for å hjernevaske media og folket med 7 - 8,5 timers konstant fokus på Erna Solberg.

Det finnes absolutt INGEN annen måte hun kunne oppnådd dette fokuset på seg selv, og samtidig få ha så stor kontroll på regien og narrativet som det hun hadde i dag.

 

Jeg sitter igjen med en følelse av at i dag ble norske medier ut på sidelinjen, hvor de ble manipulert så til de grader. Alle hadde et håp om at akkurat de skulle greie å lure litt mer ut av Erna Solberg. Mens det var hun og Høyre og spindoktorene og rådgiverne som lurte media til å gi dem 7 - 8,5 timer kontinuerlig oppmerksomhet på én og samme dag. Kun Erna i fokus hele dagen, Erna med litt glitter i øyekroken...

Media bør gjøre sitt beste for å finne ut hvem som stod bak denne taktikken. For om media ikke gjennomskuer de taktikkene som toppolitikere, i dette tilfellet Høyre, bruker for å manipulere nå også hele det norske pressekorpset - da er demokratiet i realiteten på en bratt rutsjebane nedover. Det er på sin plass å minne om her også at Frp leide inn Steve Bannon for få år siden til å kurse dem i strategi...

 

I dag vant de skjulte bakmennene til Høyre, og norsk presse tapte.

Og Fredrik Solvangs triste avslutning på alle disse timene bare befestet det inntrykket.

 

Erna Solberg kan IKKE fortsette som Høyre-leder og aldri mer bli statsminister i Norge!

Shit!

 

Håper du sender inn som leserinnlegg et sted, eller deler offentlig på Facebook så det kan bli delt videre.

(Litt vanskelig å dele, og skrive kilde Kvinneguiden. Selv om dette er Kvinneguiden på sitt beste!)

[tvertimot]

Perfume skrev (På 15.9.2023 den 10.18):

Jeg syns Erna må gå! Sånn er det for andre også, og det bør hun også gjøre. 

Klart hun bør det, hun er bare feig og gjemmer seg bak mannen sin.

I hennes tilfelle medfører ikke det, at hun selv er ute av fokus, enhver ser at hun er i kullissene.

For hvor fikk mannen informasjonen han åpenbart har brukt for å tjene penger? Jo, via henne og rollen hun hadde som statsminister. Det faktum medfører mange problemstillinger hun må ta konsekvensen av heller enn å forsøke å redde seg ut av det på mest bedritne vis som hun gjør.

[Gjest Refreng]

5 hours ago, Frisk Frosk said:

Jeg sitter igjen med en følelse av at i dag ble norske medier ut på sidelinjen, hvor de ble manipulert så til de grader. Alle hadde et håp om at akkurat de skulle greie å lure litt mer ut av Erna Solberg. Mens det var hun og Høyre og spindoktorene og rådgiverne som lurte media til å gi dem 7 - 8,5 timer kontinuerlig oppmerksomhet på én og samme dag. Kun Erna i fokus hele dagen, Erna med litt glitter i øyekroken...

Media bør gjøre sitt beste for å finne ut hvem som stod bak denne taktikken. For om media ikke gjennomskuer de taktikkene som toppolitikere, i dette tilfellet Høyre, bruker for å manipulere nå også hele det norske pressekorpset - da er demokratiet i realiteten på en bratt rutsjebane nedover. Det er på sin plass å minne om her også at Frp leide inn Steve Bannon for få år siden til å kurse dem i strategi...

 

I dag vant de skjulte bakmennene til Høyre, og norsk presse tapte.

Og Fredrik Solvangs triste avslutning på alle disse timene bare befestet det inntrykket.

 

Erna Solberg kan IKKE fortsette som Høyre-leder og aldri mer bli statsminister i Norge!

Media ble ikke lurt, de har "venner" som er høyt oppe i Høyre, inkludert Erna. Når du kan enkelt finne en slik tidslinje, så er det noe journalistene enkelt kan gjøre også. Men de gjør det ikke. Tenker du at alle journalister i Norge er såpass mye dummere enn deg at de ikke klarer det samme? Niks, det er ikke det som er problemet. Det er den manglende viljen til å gå Erna grundig til verks og vise frem løgnene og hykleriet som er problemet.

Hvor ofte leser du generelt dyp og analytisk journalisme i norske aviser? Det meste er overfladisk gjengivelse av andre saker fra andre aviser- enten norske eller amerikanske. Det er lite journalisme idag som er preget av analytisk tanke og egen research.

[Isambard]

Refreng skrev (6 minutter siden):

Media ble ikke lurt, de har "venner" som er høyt oppe i Høyre, inkludert Erna. Når du kan enkelt finne en slik tidslinje, så er det noe journalistene enkelt kan gjøre også. Men de gjør det ikke. Tenker du at alle journalister i Norge er såpass mye dummere enn deg at de ikke klarer det samme? Niks, det er ikke det som er problemet. Det er den manglende viljen til å gå Erna grundig til verks og vise frem løgnene og hykleriet som er problemet.

Hvor ofte leser du generelt dyp og analytisk journalisme i norske aviser? Det meste er overfladisk gjengivelse av andre saker fra andre aviser- enten norske eller amerikanske. Det er lite journalisme idag som er preget av analytisk tanke og egen research.

Flere medier har presentert en sånn tidslinje. Blant annet NRK. Hele saken kom opp på grunn av gravejournalistikk i E24.

Det er analysert opp og i mente i av mediene. Det er skrevet kronikker av alle verdens eksperter og bikkja deres.

Anklagen om at media ikke har gått grundig til verks er merkelig. Hvor har du vært de siste ukene?

 

[Anonio]

7 hours ago, SITC said:

Hjelp meg å forstå: hvorfor i alle dager var det satt opp intervju pr mediehus (17 totalt eller mer), og ikke alle på en gang??

Synes det virker så underlig! skulle tro hun prøvde å skjule noe… 

Som sagt før er dette en velkjent taktikk for å hindre at den som intervjuer ikke har folk rundt seg som kan analysere og komme med oppfølgingsspørsmål. Det er vanskelig som journalist å tenke så fort når man har et tett program. Det er helt 100% planlagt slik av Høyre\First House, fordi det er nært sagt umulig å gjøre det samme når man har et helt rom fullt av journalister som gransker det som blir sagt.

Høyre viser seg som et anti-demokratisk parti, flere av de eldre politikerne i partiet sier de ikke kjenner seg igjen (Søreide, Røe Isaksen) i hvordan Erna nå behandler partiet som sitt personlige PR-byrå. 

[Anonio]

Minner om at man bør klage på NRKs latterlige debattprogram i går kveld. NRK skal være nøytrale i henhold til lov, og igår ble de en del av Ernas PR-byrå.

https://info.nrk.no/kontakt/kringkastingsradet/kontakt/

[Vinterjenta]

"Vi" er visst ferdige med saken. Media har gått videre. Nå er det tilbake til krisen i Ap. 

 

Okay???

[Bombasi]

Eksperter på omdømme og kommunikasjon mener det samme som vi på KG: 

Erna gjenvant kontrollen over saken, hun har klart å dempe saken og hun klarte å komme styrket ut av det. 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/omdommeekspert-klamrer-seg-fast/80234445

Vinneren av gårdagen er mennesket Erna Solberg, mens politikeren Erna Solberg har havnet i skyggen. En helt bevisst strategi, og på mange måter hennes eneste forsvar. 

Hun kravlet seg ut av det skandaløse utforrennet til solid grunn, og har nå satt seg på fjellheisen opp igjen. Om resten av saken fortsetter nedover betyr ingenting lenger, for hun er på tur oppover igjen.

På veien for å komme seg ut av utforrennet møtte hun altfor lav motstand, der pressen behandlet henne for godt. Men det var det som var målet med en-til-en-intervju på et "personlig", kontrollert og begrenset plan. Erna brukte mediene til å utfolde sin menneskelige, folkelige og sympatiske kampanje for å komme ut av rennet. Hadde hun møtt opp i en sal med 50 medier rundt seg så hadde hun blitt så grillet at utforrennet hennes hadde økt i omfang.

Det eneste som nå kan stoppe henne i fjellheisen på vei opp til toppen er at vaierne ryker. Og det er det kun Økokrim (som jeg ikke anser som en trussel), medpolitikere eller Erna selv ubevisst eller bevisst som kan få til. Så foreløpig er vaierne bunnsolide.

I går så vi en arrangert mediestrategi i verdensklasse, og den ble så profesjonelt utført at de fleste ser ikke manipulasjonen som ligger bak. 

Det har fått meg til å tenke til korrupsjonsjeger Eva Jolys uttalelser om at vi har en "blåøyd, sykelig tillitskultur mot maktpersoner". Hvor mange ganger har vi blitt manipulert og lurt uten at vi er klar over det? For nivået på strategien og skuespillet til Erna i går var så høyt, og ikke minst så oppsiktsvekkende naturlig og innkjørt, at her har vi blitt manipulert oftere enn vi kan ta innover oss. Dette har garantert Erna gjort før! Og hun er nok langt ifra den eneste politikeren som har dette i seg.

Omfanget av dette er så avansert at jeg faktisk har fått enda lavere tillit og respekt til politikeren Erna Solberg. Men hva hjelper det hva jeg mener om politikeren Erna når Erna som menneske har klart å vinne sympatien til flere enn meg. Dette er demokratiets bakside, siden vi har en blåøyd, menneskelig, empatisk, sympatisk og respektfull tillitskultur der vi gir tvil tilgode og tilgir hvis bare menneskelige faktorer er i fokus og saken i seg selv unnskyldes, bortforklares og treneres lenge nok. 

Endret 22. september 2023 av Bombasi

[Vinterjenta]

Bombasi skrev (24 minutter siden):

Eksperter på omdømme og kommunikasjon mener det samme som vi på KG: 

Erna gjenvant kontrollen over saken, hun har klart å dempe saken og hun klarte å komme styrket ut av det. 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/omdommeekspert-klamrer-seg-fast/80234445

Vinneren av gårdagen er mennesket Erna Solberg, mens politikeren Erna Solberg har havnet i skyggen. En helt bevisst strategi, og på mange måter hennes eneste forsvar. 

Hun kravlet seg ut av utforrennet til solid grunn, og har nå satt seg på fjellheisen opp igjen. Om resten av saken fortsetter nedover betyr ingenting lenger, for hun er på tur oppover igjen.

På veien for å komme seg ut av utforrennet møtte hun altfor lav motstand, der pressen behandlet henne for godt. Men det var det som var målet med en-til-en-intervju på et "personlig", kontrollert og begrenset plan. Erna brukte mediene til å utfolde sin personlige, folkelige og sympatiske kampanje for å komme ut av rennet. Hadde hun møtt opp i en sal med 50 medier rundt seg så hadde hun blitt så grillet at utforrennet hennes hadde økt i omfang.

I går så vi en arrangert mediestrategi i verdensklasse, og den ble så profesjonelt utført at de fleste ser ikke manipulasjonen som ligger bak. 

Det har fått meg til å tenke til korrupsjonsjeger Eva Jolys uttalelser om at vi har en "blåøyd, sykelig tillitskultur mot maktpersoner". Hvor mange ganger har vi blitt manipulert og lurt uten at vi er klar over det? For nivået på strategien og utfølelsen til Erna i går var så høyt, og ikke minst så oppsiktsvekkende naturlig og innkjørt, at her har vi nok blitt manipulert oftere enn vi kan ta innover oss. Dette har nok Erna gjort før! Og hun er nok langt ifra den eneste politikeren som har dette i seg.

Omfanget av dette er så avansert at jeg faktisk har fått enda lavere tillit og respekt til politikeren Erna Solberg. Men hva hjelper det hva jeg mener om politikeren Erna når Erna som menneske har klart å vinne sympatien til flere enn meg. Dette er demokratiets bakside, siden vi er en blåøyd, menneskelig, empatisk, sympatisk og respektfull tillitskultur der vi gir tvil tilgode og tilgir hvis ting bare unnskyldes, bortforklares og treneres lenge nok. 

Godt skrevet. Veldig enig. Det er bekymringsverdig.

[Apis]

Kutt, kødd Erna, hovedsaken er innsidehandel,  en statsministers selvstendige ansvar og påvirkning av valget ved å tilbakeholde informasjon. 

[I Grosny]

Apis skrev (2 minutter siden):

Kutt, kødd Erna, hovedsaken er innsidehandel,  en statsministers selvstendige ansvar og påvirkning av valget ved å tilbakeholde informasjon. 

Egentlig burde ikke en statsminister ta med seg et eneste dokument ut av kontoret, og det inkluderer bærbare pc-er  minnepinner og skylagring. Hun bør ha en jobbmobiltelefon som blir liggende igjen på kontoret, og en jobbtelefon til der hun ikke lagrer  noen ting som hun tar med seg hjem som nødkommunikasjon.

[FruR]

I Grosny skrev (52 minutter siden):

Egentlig burde ikke en statsminister ta med seg et eneste dokument ut av kontoret, og det inkluderer bærbare pc-er  minnepinner og skylagring. Hun bør ha en jobbmobiltelefon som blir liggende igjen på kontoret, og en jobbtelefon til der hun ikke lagrer  noen ting som hun tar med seg hjem som nødkommunikasjon.

I usa var det jo stor skandale når utenriksminister  Hillary Clinton tok med seg jobbharddisk hjem. Og ikke minst Donald Trump med alle dokumentene han stakk av med . Vet ikke hvordan reglene for dette er for norske politikere ? 

Endret 22. september 2023 av FruR

[Bombasi]

FruR skrev (2 minutter siden):

I usa var det jo stor skandale når utenriksminister  Hillary tok med seg jobbharddisk hjem. Og ikke minst Trump med alle dokumentene han stakk av med . Vet ikke hvordan reglene for dette er for norske politikere ? 

Vi har også strenge lover og regler for det, for informasjonen er klassifisert på ett eller flere nivåer.

Men så ser jo Erna så snill ut så la hun nå bare gjøre som hun vil med det..., med vennlig hilsen Norge. 🙃

[Smos1]

Gugglo skrev (12 timer siden):

Knut Magnus Berge er programredaktør i NRK og har redaktøransvar for «Debatten».

Han svarer følgende da TV 2 ringer og spør om hva han mener om kritikken.
...
– Jeg tror ikke det oppleves som koseintervju. Programmet gikk tett på og det tenker jeg var relevant. Jeg mener det var et intervju som var et stort spenn.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sterke-reaksjoner-etter-debatten/16067974/

For et latterlig svar av han i dette intervjuet «det var slik vi ville ha det. Vi tok opp de spørsmålene seerne selv hadde sendt inn. Vi snakket om det seerne var opptatt av både politisk og personlig» 

De eneste spørsmålene som ble silt ut var jo personlige kosespørsmål.

Debatten har vært en av mine favoritt-program men det blir boikott fra nå av. Snakk om forskjellsbehandling i denne saken og moxnes-saken..! Jeg vil heller ha moxnes i regjering for et par solbriller til 1500 kr enn Erna og co som beriker seg selv i millionklassen