Erna Solberg gift med daytrader

[Gugglo]

floken skrev (Akkurat nå):

Vil ikke si det er Erna som gjør at man mister tillitten til demokratiet her... 

Du mener at det at Erna visste om Sindres aksjekjøp en uke før valget (da media kontaktet henne med en lang liste over hans aksjekjøp mens hun var statsråd) men likevel valgte å late som om han ikke hadde gjort noe galt, ikke gjør at folk mister tilliten til demokratiet? Utdyp.

[Frisk Frosk]

floken skrev (Akkurat nå):

Vil ikke si det er Erna som gjør at man mister tillitten til demokratiet her... 

Nå hadde jeg ikke tenkt å svare deg noe mer, men det du skriver der er like farlig omskrivelse av sannheten som det Erna Solberg selv driver om dagen. Men det er jo akkurat en slik omskriving du benytter i andre saker hvor ansvarspersoner som er pålagt å følge et lovverk velger å opptre uprofesjonelt og uansvarlig. Det er åpenbart at du liker psykologisk spill, men denne saken er ikke rette plassen for det.

Sindre Finnes har ikke noe ansvar for å ha skadet demokratiet.

Sindre Finnes sine handlinger ville aldri blitt et problem om Erna Solberg hadde fulgt norsk lov, tatt alle advarslene fra SMK og fagpersoner på alvor - eller bare enkelt hadde sørget for å ha nok informasjon og dokumentasjon til å sikre egen habilitet.

Erna Solberg valgte som landets øverste leder å ikke sikre egen habilitet - da var det hun, ikke Finnes som skadet demokratiet.

Erna Solberg har selv innrømmet at hun var inhabil.

Hun har også innrømmet at hun ikke oppbevarte taushetsbelagt informasjon så sikkert i statsministerboligen som hun skulle ha gjort, for hun innrømmer at hun ikke kan garantere at Finnes ikke har fått tilgang på dette. Igjen, dette er ulovlig og uansvarlig, og fullstendig uakseptabelt for landets øverste leder.

Den tidslinjen som Erna Solberg og Høyre legger frem er ikke troverdig på flere punkt. Ergo har hennes sendrektighet og valg om å ikke ta informasjon i forkant av valget på alvor før til at velgere stemte på en måte de ikke hadde gjort om Erna Solberg hadde vært ærlig i forkant. Det er svært alvorlig, og påvirkning av valg.

Sindre Finnes har gjort galt, men det er ikke hans skyld at demokratiet smuldrer, det har Erna Solberg fikset helt på egen hånd, kun med litt hjelp i det aller siste fra hele ledelsen i Høyre og deres spinndoktorer.

 

Erna Solberg har sviktet både seg selv, Høyre, landet og folket, skapt manglende tillit til demokratiet.

 

Det er her Erna Solberg selv som er 100 % ansvarlig for å skade demokratiet og de demokratiske prosesser.

 

Hadde Erna Solberg vært så dyktig som mange vil ha det til, så hadde hun aldri satt hverken seg selv, partiet eller landet i den situasjonen hun nå har ansvar for. Men hun valgte bevisst å gjøre det ved å ignorere egen plikt.

 

 

[Justlooking]

floken skrev (9 minutter siden):

Vil ikke si det er Erna som gjør at man mister tillitten til demokratiet her... 

Det er mange som har forårsaket mistilliten til demokratiet. Erna nå og tidligere Huitfeldt og Brenna. Samt maaange andre. Moxnes og Trettenergstuen måtte gå så nå gjenstår disse tre de siste måneder. De må gå alle tre for å kunne gjenreise litt tillit. Og ikke få inn noen nye med allerede riper i lakken, som Søreide og Tina Bru feks.

[floken]

Eneste grunn til å miste tillitt til demokratiet i dette, er alle som nå retter kritikk i mot Erna for noe hennes mann har gjort galt... 

Her er det tydeligvis rom for utbedring av lover og regler, som skulle  ha forhindret slikt i å skje. Erna handlet ut i fra tillitt til sin mann, det må man kunne ha.

Kontrolloppgaven av aksjekjøp hos ektefelle til en politiker burde ligge hos andre instanser.
Dette, er hva jeg finner kritikkverdig, og besudlende  i denne saken, at lover, regler og rutiner tydeligvis ikke er fornuftige og gode nok.

Slik jeg tolker pressen, er Erna blitt lurt av sin mann i dette.

Dette sagt, kjenner vi vel ikke til resultater av objektiv og fagkyndig gjennomgang av aksjehandelen og enkelttransaksjonene som har funnet sted. Både media og mannen i gaten og her inne, er raskt ute med kritikk og dømming, noe som virkelig burde anses som skadelig for demokratiet. Burde man ikke holde litt igjen på å bedrive propaganda i mot Erna, og et parti, før man kanskje vet litt mer? Å ikke bidra til å forkludre et sannhetesbilde med subjektive meninger, tolkninger?

Hvor mange her inne, og ute på gaten som uttaler seg bastant og sterkt i denne saken, kan, eller vet, egentlig noe særlig om saken eller aksjehandel, eller lover og regler, og annet, utover hva som skrives i tabloidpressen? Kanskje til og med bare fra en overskrift, eller til nød en ingress ?

Å la de kloke og fagkyndige som kan noe om disse tingene få analysere og uttale seg først, er kanskje den beste måten vi kan trygge demokratiet på?

Husk at media tjener penger på hvor mange og hvor mange flere høns de klarer å lage ut av fjær... Man bør være litt kritisk og ikke kjøpe alt rått.

Inntil vi vet mer, er det per nå en trussel mot demokratiet å rette mistillitt og bedrive en slags propaganda i mot Erna... Det er hennes mann som har gjort noe kritikkverdig. At det skal være Erna sin oppgave å avdekke noe som virker åpenbart å ha vært skjult for henne, er kanskje å be om for mye, der man burde stille spørsmål ved om ikke andre kontrollorganer skulle hatt ansvaret for dette.

Man må kunne skille på personer.
Å bli utsatt for lureri, betyr ikke at man ikke selv kan stoles på... 

Det er helt riktig av Erna og partiet Høyre  her å rette all kritikk mot Ernas mann, og der ansvaret for dette ligger.

At Erna eventuelt ikke skal kunne stille som statsministerkandidat, fordi hun er blitt lurt av sin mann, er ikke et sunnhetstegn for norsk demokrati...




 

Endret 20. september 2023 av floken

[Enda en tulling]

floken skrev (5 timer siden):

Man mister i hvert fall tillitten til det norske demokratiske systemet om misstillitt rettes i mot de dyktigste og klokeste politikerne vi har, på en slik måte.


 

"Dyktig" og "klok" får stå for din regning, om det er Erna du sikter til. Men om hun så var, er ikke det nok, man burde også  kunne forvente at en toppolitiker hverken er kriminell eller uansvarlig. Nå vil jeg også si at "klok" ikke er særlig forenlig med de to siste. "Dyktig" kan man være til så mangt, og ikke alt er positivt. Å være dyktig til å sno seg er for eksempel en egenskap jeg ikke setter spesielt høyt.

[Anonio]

11 minutter siden, floken said:

Eneste grunn til å miste tillitt til demokratiet i dette, er alle som nå retter kritikk i mot Erna for noe hennes mann har gjort galt... 

Her er det tydeligvis rom for utbedring av lover og regler, som skulle  ha forhindret slikt i å skje. Erna handlet ut i fra tillitt til sin mann, det må man kunne ha.

Kontrolloppgaven av aksjekjøp hos ektefelle til en politiker burde ligge hos andre instanser.
Dette, er hva jeg finner kritikkverdig, og besudlende  i denne saken, at lover, regler og rutiner tydeligvis ikke er fornuftige og gode nok.

Slik jeg tolker pressen, er Erna blitt lurt av sin mann i dette.

Dette sagt, kjenner vi vel ikke til resultater av objektiv og fagkyndig gjennomgang av aksjehandelen og enkelttransaksjonene som har funnet sted. Både media og mannen i gaten og her inne, er raskt ute med kritikk og dømming, noe som virkelig burde anses som skadelig for demokratiet. Burde man ikke holde litt igjen på å bedrive propaganda i mot Erna, og et parti, før man kanskje vet litt mer? Å ikke bidra til å forkludre et sannhetesbilde med subjektive meninger, tolkninger?

Hvor mange her inne, og ute på gaten som uttaler seg bastant og sterkt i denne saken, kan, eller vet, egentlig noe særlig om saken eller aksjehandel, eller lover og regler, og annet, utover hva som skrives i tabloidpressen? Kanskje til og med bare fra en overskrift, eller til nød en ingress ?

Å la de kloke og fagkyndige som kan noe om disse tingene få analysere og uttale seg først, er kanskje den beste måten vi kan trygge demokratiet på?

Husk at media tjener penger på hvor mange og hvor mange flere høns de klarer å lage ut av fjær... Man bør være litt kritisk og ikke kjøpe alt rått.

Inntil vi vet mer, er det per nå en trussel mot demokratiet å rette mistillitt og bedrive en slags propaganda i mot Erna... Det er hennes mann som har gjort noe kritikkverdig. At det skal være Erna sin oppgave å avdekke noe som virker åpenbart å ha vært skjult for henne, er kanskje å be om for mye, der man burde stille spørsmål ved om ikke andre kontrollorganer skulle hatt ansvaret for dette.

Man må kunne skille på personer.
Å bli utsatt for lureri, betyr ikke at man ikke selv kan stoles på... 

Det er helt riktig av Erna og partiet Høyre  her å rette all kritikk mot Ernas mann, og der ansvaret for dette ligger.

At Erna eventuelt ikke skal kunne stille som statsministerkandidat, fordi hun er blitt lurt av sin mann, er ikke et sunnhetstegn for norsk demokrati...




 

Du leser virkelig ikke det som skrives, eller hva?

Alle skjønner at du elsker høyre og Erna. Erna selv har trenert gjennomføringen av offentlig aksjegevregister nærmest hele hennes siste periode, og nå klager du på at det ikke finnes kontrollorgan. Du argumenterer jo mot deg selv.

Endret 20. september 2023 av Anonio

[Lana01]

floken skrev (15 minutter siden):

Eneste grunn til å miste tillitt til demokratiet i dette, er alle som nå retter kritikk i mot Erna for noe hennes mann har gjort galt... 

Her er det tydeligvis rom for utbedring av lover og regler, som skulle  ha forhindret slikt i å skje. Erna handlet ut i fra tillitt til sin mann, det må man kunne ha.

Kontrolloppgaven av aksjekjøp hos ektefelle til en politiker burde ligge hos andre instanser.
Dette, er hva jeg finner kritikkverdig, og besudlende  i denne saken, at lover, regler og rutiner tydeligvis ikke er fornuftige og gode nok.

Slik jeg tolker pressen, er Erna blitt lurt av sin mann i dette.

Dette sagt, kjenner vi vel ikke til resultater av objektiv og fagkyndig gjennomgang av aksjehandelen og enkelttransaksjonene som har funnet sted. Både media og mannen i gaten og her inne, er raskt ute med kritikk og dømming, noe som virkelig burde anses som skadelig for demokratiet. Burde man ikke holde litt igjen på å bedrive propaganda i mot Erna, og et parti, før man kanskje vet litt mer? Å ikke bidra til å forkludre et sannhetesbilde med subjektive meninger, tolkninger?

Hvor mange her inne, og ute på gaten som uttaler seg bastant og sterkt i denne saken, kan, eller vet, egentlig noe særlig om saken eller aksjehandel, eller lover og regler, og annet, utover hva som skrives i tabloidpressen? Kanskje til og med bare en overskrift, eller til nød en ingress med?

Å la de kloke og fagkyndige som kan noe om disse tingene få analysere og uttale seg først, er kanskje den beste måten vi kan trygge demokratiet på?

Husk at media tjener penger på hvor mange og hvor mange flere høns de klarer å lage ut av fjær... Man bør være litt kritisk og ikke kjøpe alt rått.

Inntil vi vet mer, er det per nå en trussel mot demokratiet å rette mistillitt og bedrive en slags propaganda i mot Erna... Det er hennes mann som har gjort noe kritikkverdig. At det skal være Erna sin oppgave å avdekke noe som virker åpenbart å ha vært skjult for henne, er kanskje å be om for mye, der man burde stille spørsmål ved om ikke andre kontrollorganer skulle hatt ansvaret for dette.

Man må kunne skille på personer.
Å bli utsatt for lureri, betyr ikke at man ikke selv kan stoles på... 

Det er helt riktig av Erna og partiet Høyre  her å rette all kritikk mot Ernas mann, og der ansvaret for dette ligger.

At Erna eventuelt ikke skal kunne stille som statsministerkandidat, fordi hun er blitt lurt av sin mann, er ikke et sunnhetstegn for norsk demokrati...




 

Signerer

Tenker det er lurt å ikke  konluludere før man har alle kort på bordet. Hvis det er slik at Sindre har ført Erna bak lyset, noe som det tyder på har vært saken her,  er ikke dette bare en politisk krise for Erna, men også dyp på det pesonlige plan 

Hun har også sin mann å tenke på opp i det hele, og selv om han kanskje ikke fortjener det. Det, er det viktig å tenke på hvor dyp krise dette er  også for han. Vi huske" alle "Tønne saken, det er viktig å trå varsom her. 

Endret 20. september 2023 av Lana01

[Lykkelia]

floken skrev (51 minutter siden):

Mister troen på mannens oppriktighet  ja, men ikke troen på Erna... Her må vi jo klare å skille på person...

 

Hvis hun ikke klarer å ha bedre kontroll på det som skjer innenfor husets fire vegger, og heller ikke ser alvoret i å utsette «problemene» til etter valget, så har jeg heller ikke troen på at hun er den rette til å styre landet. Dessuten synes jeg hun fremstår som en dårlig leder når hun så tydelig kaster mannen til ulvene heller enn å ta ansvaret selv. 
 

Dette handler ikke om hvorvidt jeg tror på hennes versjon av saken. Det Norge trenger nå, er å fjerne alle politikere som snusker til seg ekstra her og der, omgår regelverk osv. (Erna hadde et selvstendig ansvar for å følge med på at ektefellens aksjehandler var innenfor regelverket og ikke gjorde henne inhabil.) 

[Bigote]

20 hours ago, Anonio said:

Jeg lurer på hvordan Høyres velgere nå føler seg, når selv AP er bedre på å ta ansvar når de driter seg ut en o hellige Erna?

Du virker litt ute å kjøre med retorikken din om du faktisk ønsker en god debatt rundt dette. Du representerer så og si alt som er feil i politiske diskusjoner i dagens samfunn.

Jeg er også en av dem som syntes at Erna må gå slik det ser ut i dag. Om dette skjedde uten  hun  hennes viten går mine tanker til henne. Klarer du å se det menneskelige i det hele så skjønner man det må være et forferdelig press å se hele verden rundt deg rakne. Det kan ikke være lett å innse at man kanskje må gi slipp på alt man har jobbet for i så mange år selv om det er det rette å gjøre.

Det du holder på virker mer som en politisk radikal opertunist som prøver å godte seg over en persons tragedie samtidig som du prøver å gni dette inn hos folk som er uenig med deg. Gratulerer.

[Bombasi]

Interessant at folk argumenterer rundt menneskelige og personlige faktorer i favør Erna, og samtidig støtter Erna i å forsvare seg selv med å kaste ektefellen Sindre inhumant og uverdig under bussen og la han bli påkjørt i en sak hvor det var Erna selv som hadde det jurdiske, moralske og politiske ansvaret.

[Frisk Frosk]

Retorikk blir et farlig redskap som skader demokratiet når de som påpeker åpenbare brudd på en statsministers selvstendige ansvar for å ha kontroll på egen habilitet blir beskyldt for å drive propaganda...

Og apropo propaganda... måten Erna Solberg og hennes spinndoktorer og Høyre har operert siden 30. august, så har de bevegd seg i noe som stygt minner om en fot i hvit og en fot i grå propaganda:

https://www.nupi.no/skole/hhd-artikler/2022/hva-er-propaganda

 

Erna Solberg og hennes apparat har kommet med uttalelser som har vært helt feil, ting har vært forsøkt omskrevet, og andre gjøres til syndebukk for Erna Solbergs unnlatelse å følge opp sin personlige plikt i embedet som Statsminister. Hun, Høyre og apparatet rundt har skapt et narrativ som skal få folk tl å se helt bort fra det ansvaret hun som daværende Statsminister personlig hadde, men unnlot å følge opp. Det begynner å ligne svært på propaganda.

Og enda verre blir det når dette gjøre rett før et valg, og velgerne ikke får all informasjon, tilsynelatende fordi Solberg selv ikke prioriterte å få fakta på bordet raskt nok før valget, selv om dette uten tvil var gjennomførbart på kort tid.

Virkelig farlig blir dette når det gjøres om til partipolitikk, hvor et helt parti stiller seg bak denne retorikken fra sin (nåværende) kommende statsministerkandidat.

Endret 20. september 2023 av Frisk Frosk

[Example]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/76AJeB/norge-er-landet-der-ingen-tar-regningen

Jeg synes Aslak Nore er inne på mye her. Jeg savner at norske ledere tar ansvar for det som skjer på deres vakt. 

Det er påfallende hvordan man forventer for eksempel hvordan at NAV-brukere skal ha full kontroll på samboeren og ektefellens økonomi, mens en statsminister ikke skal ha det. 

Først tenkte jeg i de baner at dette ikke var så ille, men her kaster Erna og Høyre Finnes så under bussen, sant stikker fra alt ansvar. Det lukter råttent. Jeg tror man skal være forsiktige med det, både med tanke på tilliten til dem selv og politikere, men også at de kan gi Finnes et fremtidig motiv til å fortelle en annen historie, både om dette og annet.

[Bombasi]

Dagbladet melder at Erna skal møte pressen i morgen for å svare på spørsmål om saken.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/erna-moter-pressen-torsdag/80227474

Det er ikke snakk om pressekonferanse, så da er det vel heller ikke snakk om at hun skal troppe opp med beskjed om at hun trekker seg. Noe vi alle venter på.

Dagbladet skal ha stilt spørsmål til Erna om saken, og hun skal ha gitt svaret: 
"Det er en alvorlig og vanskelig sak".

Det er mer enn Høyre som parti har sagt. 

Jeg er spent på hvordan morgendagen utarter seg. Men er redd for at det bare ender med arrangerte bortforklaringer, ansvarsfraskrivelser og anklagelser, og at det blir et spill med følelser og personlighet for å høste sympati. 

Men vær så snill å gi meg feil i dette.

[Gjest SVK]

42 minutter siden, Example said:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/76AJeB/norge-er-landet-der-ingen-tar-regningen

Jeg synes Aslak Nore er inne på mye her. Jeg savner at norske ledere tar ansvar for det som skjer på deres vakt. 

De som tar ansvar når ting går galt og innrømmer feil kommer kanskje aldri til toppen i politikken. Tror de som bestemmer hvem som skal bli ledere bør bli flinkere til å anerkjenne de som faktisk klarer å innrømme at de har gjort feil. 

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (10 minutter siden):

Dagbladet melder at Erna skal møte pressen i morgen for å svare på spørsmål om saken.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/erna-moter-pressen-torsdag/80227474

Det er ikke snakk om pressekonferanse, så da er det vel heller ikke snakk om at hun skal troppe opp med beskjed om at hun trekker seg. Noe vi alle venter på.

Dagbladet skal ha stilt spørsmål til Erna om saken, og hun skal ha gitt svaret: 
"Det er en alvorlig og vanskelig sak".

Det er mer enn Høyre som parti har sagt. 

Jeg er spent på hvordan morgendagen utarter seg. Men er redd for at det bare ender med arrangerte bortforklaringer, ansvarsfraskrivelser og anklagelser, og at det blir et spill med følelser og personlighet for å høste sympati. 

Men vær så snill å gi meg feil i dette.

Tv2s politiske kommentator, Aslak Eriksrud, er langt på vei enig med deg, selv om han sier det bare er spekulasjoner:

https://www.tv2.no/video/nyhetene/utifra-det-kan-vi-tolke-at-hun-har-bestemt-seg/1896748/

Han sier at hvis hun skulle offentliggjort sin avgang, så hadde hun innkalt til pressekonferanse.

Men nå innkaller hun til et pressemøte hvor hver presseaktør skal få en halvtime en til en med henne.

Da antar jeg også at det du antar er det som kommer.

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for tulleinnlegg, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[frivis]

Spørsmålet er ikke om disse korrupte politikerne driver med noe snusk, men hva.

Når man begynner å lete i riktig ende så finner man mye drit. Følg pengene!

[mammahjarte]

Er det naivt å tro at detta får svært lite konsekvenser? Om eit par veker er det mesta glemt? Bort sett frå at FRP kjem til å gjera det solid ved neste stortingsval. 

Rart at FRP er så stille?

Spørsmål, har Erna gjort noko ulovleg? Kva lov har ho brutt? 

Eg skjønner beskyldninger, men har ho objektiv sett gjort noko straffbart? Å bryta retningslinjer og drite i ting + svekka dømmekraft er ikkje gode ting. Men er det ulovlig? 

Eg tviler på at ho går av frivillig og partiet ser ut til å stå bak ho uansett. 

Ikkje at eg er noko ekspert. 

 

[mammahjarte]

Det vil definitivt føra til revidering av praksis for framtida da. Sånt sett blir saka historisk. 

Det blir brukt som eksempel på korleis vi ikkje vil ha det.

[iliah]

Jeg forstår ikke helt treneringen av at hun erklærer at hun skal gå av... både pressen, regjeringen, og folket har bedre og viktigere ting å bruke tiden sin på om dagen.