Erna Solberg gift med daytrader

[Sommerkommer]

Skravlekaspar skrev (4 minutter siden):

Så Økokrim går ikke videre med saken fordi Finnes var så udugelig som daytrader  at han ikke tjene noe penger på det? Sånn å forstå?

Tror du det er ulovlig å være day trader? Hva er det egentlig folk i denne tråden tror finnes har gjort som er ulovlig. Mistenker folk ikke helt forstår hva saken dreier seg om. 

[Lurium]

Hvis dette står seg, og at Erna fortsetter som Høyre-leder, og statsministerkandidat kan jeg i alle fall betraktes som en med politikerforakt, og en som aldri vil ta partiet Høyre seriøst igjen. Snakke om forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. 

[Syngemann]

Politikere uten livslang trening i uærlighet og løgn er sjanseløse.
De er ikke trent i å vri seg unna og ha "venner" i maktposisjoner 
slik at andre regler gjelder for dem. 

 

Moxnes er tydligvis svært dårlig på å være uærlig, kasta pga et par solbriller.

 

Erna har åpenbart visst at mannen handlet aksjer i 8 år uten å ville se nærmere på det.
Hun har manipulert valget med å holde tilbake opplysninger til rett etter valget.
Arbeiderpartiet var svært få få stemmer fra å bli gjenvalgt i Stavanger. 
Det er sannsynlig at de ville fått 4 år til om saken hadde kommet ut før.

Det er udemokratisk.

 

En bagatell for demokratiet ifølge tidliger stortingsrepresentant for høyre Kristin Clemet, nå leder for den "politisk uavhengige" tenketanken Civita
https://civita.no/politikk-og-samfunn/norsk-politikk/hoyre-er-i-krise-men-demokratiet-er-det-ikke/
 

Endret 3. november 2023 av Syngemann

[Illuminatum]

frivis skrev (1 time siden):

Som statsminister så er det lovpålagt å ha oversikt hva din mann holder på med i aksjeverden når du vet han driver mye med det. Mener du at man som øverste leder i Norge skal kunne slippe unna alt ansvar og ro ro til fiskeskjær for så å tjene millionervis av kroner i mens flere hundretusen nordmenn står i matkø? Seriøst?

Det politiske ansvaret blir opp til Stortinget å vurdere, men det er nå avgjort at det ikke har skjedd noe strafferettslig

[Isambard]

Jeg er ikke overrasket over at det ikke blir etterforskning. Det er sannsynligvis helt riktig avgjørelse.

Det er en litt gammel episode (#60)  av Podkasten Rett og Slett, som jeg anbefaler før folk uttaler seg skråsikkert om hva straffbar innsidehandel er. Det var en øyeåpner for meg.

Det professorene og strafferettsforskeren der sier er at Borten Moe aldri ville blitt etteforsket hvis han var en vanlig person selv om det er den groveste av sakene (han deltok selv i behandlingen av sakene og kjøpte for nesten en mill)

Det er langt fra nok at man bare vet noe som andre ikke vet. Det handler primært om opplysninger som er loggført som innsideopplysninger i en børsnotert bedrift. Det er også mye mer som må være oppfylt.

Det er mange som vet ting andre ikke vet, og som fullt lovlig kan investere deretter.

Økokrim sa det ville vært usaklig å etterforske Finnes. Det er en melding. 

 

[Frisk Frosk]

Illuminatum skrev (7 timer siden):

Hvorfor det?

Passer det ikke med pressens mistenkeliggjøring?

Ja, han har forrådt sin kone og løyet til henne.

Er det straffbar innsidehandel skulle man vel forventet at han hadde tjent på handlene. Han hadde tjent mer på å kjøpe indeksfond. Hva er da den straffbare innsidehandelen?

Økokrim sier: Økokrims vurdering baserer seg på faktiske aksjehandler. Handlene er grundig vurdert opp mot de faktiske opplysningene som foreligger, for eksempel kursstigning, og grunnlag for kursstigning.

De har gått igjennom alle handlene og ikke funnet at han kan ha tjent på handlene ut i fra mulighetene for innsidehandel.

 

Økokrims vurdering baserer seg på den informasjon som mangler det Finnes og Solberg med både Elden, tidligere nestleder i Økokrim (nå advokat til Finnes) og Høyre har sortert ut at de skal få. Økokrim har ikke hatt mer informasjon enn hva "vi" har hatt så lenge de har valgt å ikke åpne et etterforskning. Tidspunkt er utelatt og det finnes dessuten så mye feil også i de siste listene som Finnes og co har manipulert til det de ville presentere, at ingen kan stole på at det som Økokrim har valgt å basere sin vurdering på.

Dette lukter svidd lang, lang, lang vei.

Økokrims troverdighet er historie.

Tilliten til politikere går rett i dass. Norges anseelse i utlandet vil svekkes alvorlig.

Men Norge vil komme langt høyere opp på land med mye korrupsjon - og om ikke annet stemmer det langt mer enn den plasseringen vi har hatt på disse listene før.

 

[Illuminatum]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Økokrims vurdering baserer seg på den informasjon som mangler det Finnes og Solberg med både Elden, tidligere nestleder i Økokrim (nå advokat til Finnes) og Høyre har sortert ut at de skal få. Økokrim har ikke hatt mer informasjon enn hva "vi" har hatt så lenge de har valgt å ikke åpne et etterforskning. Tidspunkt er utelatt og det finnes dessuten så mye feil også i de siste listene som Finnes og co har manipulert til det de ville presentere, at ingen kan stole på at det som Økokrim har valgt å basere sin vurdering på.

Dette lukter svidd lang, lang, lang vei.

Økokrims troverdighet er historie.

Tilliten til politikere går rett i dass. Norges anseelse i utlandet vil svekkes alvorlig.

Men Norge vil komme langt høyere opp på land med mye korrupsjon - og om ikke annet stemmer det langt mer enn den plasseringen vi har hatt på disse listene før.

 

I presentasjonen i dag så du at alle kjøp var tidfestet og vurdert mot politiske vedtak. Så de viste nokbnår alle kjøp var foretatt

[Frisk Frosk]

Helgekarjol skrev (4 timer siden):

Flere Høyre-politikere freder Erna Solberg, men mener det er en "kjedelig" sak.

https://www.nrk.no/osloogviken/flere-hoyre-politikere-freder-erna-solberg-etter-okokrim-avgjorelsen-1.16622881
 

Stavanger-ordører Sissel Knutsen Hegdal mener Solberg er riktig framover, både som Høyre-leder og partiets statsministerkandidat i 2025 – selv om hun er kritisk til håndteringen.

– Jeg har fortsatt tillit til Erna, men det er en veldig kjedelig sak. Jeg er glad Økokrim har konkludert med ar det ikke er straffbare forhold. Men de etiske vurderingene – og fraværet av vurderinger – til Finnes er jeg svært kritisk til, sier Hegdal.

 

 

Dette sier mye om Høyre - de alvorligste anklagene mot Solberg er enda ikke tatt opp... med Høyre-toppene har fullstendig blind tillit til Solberg uansett.

Litt inhabilitet - pytt, sann, vi later bare som at det er ok. Kan jo ikke kreve at landets politikere, toppolitikere eller regjeringsmedlemmer eller landets statsminister følger landets lover og regler. Se bare på Netanyahu, han sitter jo fremdeles...

Unngå å følge Stortingets pålegg i 7 år - må vi jo ha forståelse for, hadde hun opprettet det aksjonærregisteret så hadde jo mannens aksjehandler blitt avslørt...

Innrømmet mangeårig inhabilitet - neida, gjør ikke noe, vi må jo ha forståelse for at Solberg valgte å ignorere utallige advarsler og ikke gadd følge opp eget ansvar.

 

Norge har tatt steget inn på en svært farlig vei. Vi ligger nå ikke mange årene bak USA, hvor Trump i dag sa at de som sitter i fengsel etter storming av Kongressen er gisler.

Norge er blitt et land med oppdrettspolitikere uten yrkeserfaring, men med enorme mangler på moral. Solberg har 34 år på Stortinget og har mistet fullstendig kontakt med virkeligheten i landet!

Landets beste ligger langt nede på Solberg og cos prioriteringsliste - etter dem selv, dem selv, egen karriere, egen status, egen MAKT, egen families makt og økonomi, eget nettverks makt og økonomi, egne potensielle fremtidige toppjobber. Langt under der et sted kommer respekt for landets lover og regler og landets beste.

Da Solberg måtte gå av som statsminister for to år siden ble det hvisket høyt om ev. toppjobber internasjonalt for henne. Vi forstår jo nå hvorfor hun selv ikke var så giret på det.

[Isambard]

Frisk Frosk skrev (12 minutter siden):

Økokrims vurdering baserer seg på den informasjon som mangler det Finnes og Solberg med både Elden, tidligere nestleder i Økokrim (nå advokat til Finnes) og Høyre har sortert ut at de skal få. Økokrim har ikke hatt mer informasjon enn hva "vi" har hatt så lenge de har valgt å ikke åpne et etterforskning. Tidspunkt er utelatt og det finnes dessuten så mye feil også i de siste listene som Finnes og co har manipulert til det de ville presentere, at ingen kan stole på at det som Økokrim har valgt å basere sin vurdering på.

Dette lukter svidd lang, lang, lang vei.

Økokrims troverdighet er historie.

Tilliten til politikere går rett i dass. Norges anseelse i utlandet vil svekkes alvorlig.

Men Norge vil komme langt høyere opp på land med mye korrupsjon - og om ikke annet stemmer det langt mer enn den plasseringen vi har hatt på disse listene før.

 

Saken er vel heller at dette rett og slett ikke er ulovlig innsidehandel.

Eller er påstår du at du kan mer enn både Økokrim og de fremste jussprofessorene i Norge? 

[Frisk Frosk]

Sommerkommer skrev (3 timer siden):

Forstår ikke hva du babler om. Finnes har ikke gjort noe ulovlig. Erna har heller ikke det. Ingen som ville kommet i fengsel. I såfall måtte Anniken Huitfeldt også i fengsel. Men det der det ingen som snakker om

Erna Solberg har gjort mye ulovlig!

Hun har valgt - tross advarsler over åtte år som statsminister - å ikke tilegne seg nok informasjon til at hun kunne vurdere egen habilitet. Det er lovbrudd som kan gi alt fra bøter til år i fengsel. Solberg har åtte år med inhabilitetssaker.

Erna Solberg og hennes regjering valgte å ikke følge Stortingets pålegg om å opprette et aksjonærregister. Det er et alvorlig lovbrudd som kvalifiserer for år i fengsel.

Erna Solberg var ansvarlig for SMKs drift og arkivering - men beleilig nok har SMK brutt arkiveringsloven. Som det også er betydelig straff for.

Det er en plass for Solberg - og det er i fengsel!

Riksrevisjonen må komme på banen, for de har allerede forsømt sitt mandat for å følge opp at Stortingets pålegg oppfylles. Bare den ene saken alene skulle Riksrevisjonen tatt mens Solberg var statsminister. Det gjorde de ikke. De kan fremdeles redde inn igjen egen troverdighet. Men om Riksrevisjonen nå ikke kommer på banen i denne saken og går for riksrett mot Solberg (og ev. aktuelle minstre som var direkte berørt av dette ansvaret), så har Riksrevisjonen, som Økokrim, vist at folket nå ikke kan ha noen tillit til dem!

Riksrevisjonen bør også gå inn på påvirkningen av årets valgresultater som Erna Solberg sammen med Høyre og Høyres spinndoktorer påvirket ulovlig. For også det kvalifiserer for år i fengsel.

Endret 3. november 2023 av Frisk Frosk

[Frisk Frosk]

Syngemann skrev (2 timer siden):

Politikere uten livslang trening i uærlighet og løgn er sjanseløse.
De er ikke trent i å vri seg unna og ha "venner" i maktposisjoner 
slik at andre regler gjelder for dem. 

 

Moxnes er tydligvis svært dårlig på å være uærlig, kasta pga et par solbriller.

 

Erna har åpenbart visst at mannen handlet aksjer i 8 år uten å ville se nærmere på det.
Hun har manipulert valget med å holde tilbake opplysninger til rett etter valget.
Arbeiderpartiet var svært få få stemmer fra å bli gjenvalgt i Stavanger. 
Det er sannsynlig at de ville fått 4 år til om saken hadde kommet ut før.

Det er udemokratisk.

 

En bagatell for demokratiet ifølge tidliger stortingsrepresentant for høyre Kristin Clemet, nå leder for den "politisk uavhengige" tenketanken Civita
https://civita.no/politikk-og-samfunn/norsk-politikk/hoyre-er-i-krise-men-demokratiet-er-det-ikke/
 

Civita har også ofret sin troverdighet til Høyres alter. Kristin Clemet har vist seg å bagatellisere hvor alvorlig denne saken er for Norges demokrati. Hennes mann Michael Tetzschner gikk også ut og bagatelliserte saken. Og ingen av dem har nevnt at de er foreldre til Høyres stabssjef, datteren Jenny von Tetzschner Clemet.

[Frisk Frosk]

Isambard skrev (24 minutter siden):

Saken er vel heller at dette rett og slett ikke er ulovlig innsidehandel.

Eller er påstår du at du kan mer enn både Økokrim og de fremste jussprofessorene i Norge? 

Nei, jeg tror på mange av landets fremste jussprofessorer som har uttalt seg tydelig i denne saken, både når det gjelder inhabiliteten til Solberg og Finnes aksjehandel, som var uenige i det vi får høre i dag. Eller har du ikke fått med deg det?

[Isambard]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Nei, jeg tror på mange av landets fremste jussprofessorer som har uttalt seg tydelig i denne saken, både når det gjelder inhabiliteten til Solberg og Finnes aksjehandel, som var uenige i det vi får høre i dag. Eller har du ikke fått med deg det?

Nei, det har jeg ærlig talt ikke fått med meg, men jeg får ikke med meg alt.

Kan du poste en link hvor en jussprofessor sier at Finnes har drevet med ulovlig innsidehandel?

[Justlooking]

Har ingen tiltro til Økokrim. Var ingen bombe at dette skjedde. De på toppen kjenner hverandre alt for godt og meler sin egen og hverandres kake. Brenna er kåret som Norges mektigste kvinne. Det er ikke tvil om all kameraderi og korrupsjon blant eliten. Og de får fortsette i samme spor. Eva Joly sa at Norge er veldig korrupt for flere år siden men det ville ikke nordmenn tro på. Alle andre er korrupt og driver med doping, men ikke vi 😊

[Frisk Frosk]

Isambard skrev (16 minutter siden):

Nei, det har jeg ærlig talt ikke fått med meg, men jeg får ikke med meg alt.

Kan du poste en link hvor en jussprofessor sier at Finnes har drevet med ulovlig innsidehandel?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/11/03/195959343/jussprofessor-tror-pa-finnes-etterforskning

Denne nevner flere professorer, og deres tidligere uttalelser.

Den ene som nevnes i linken over uttalte seg rett etter valget:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/15/finnes-saken-jussprofessor-mener-okokrim-har-grunnlag-for-etterforskning/

 

"Han mener det ikke er mulig å få full oversikt uten å åpne etterforskning mot Sindre Finnes' aksjehandling.

– Terskelen for å etterforske skal være lav, og forbudet mot innsidehandel favner bredt, sier jussprofessoren.

Rui påpeker at det har vært omfattende «daytrading».

– I tillegg har det ifølge Solberg vært gjort angivelige forsøk på å skjule transaksjonene, sier Rui."

 

Ikke kritikk av deg, men ditt svar illustrerer godt hva som hele tiden har vært Høyres og Solbergs sak. Trenere og trenere og trenere saken, gi ut litt og litt og litt informasjon, gi ut informasjon med feil, liksom korrigere feil, men så komme med nye feil. Alt i den hensikt å dra saken ut så lenge at folket går lei, ikke orker å følge med lenger.

For Solberg og Høyre vet at det er noe de kan bruke til sin fordel. Få folket til å glemme. Få folket til å ikke få med seg nok detaljer til å forstå hvor alvorlig denne saken faktisk er, både den med Finnes og enda verre Solbergs sak!

 

[Isambard]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/11/03/195959343/jussprofessor-tror-pa-finnes-etterforskning

Denne nevner flere professorer, og deres tidligere uttalelser.

Den ene som nevnes i linken over uttalte seg rett etter valget:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/15/finnes-saken-jussprofessor-mener-okokrim-har-grunnlag-for-etterforskning/

 

"Han mener det ikke er mulig å få full oversikt uten å åpne etterforskning mot Sindre Finnes' aksjehandling.

– Terskelen for å etterforske skal være lav, og forbudet mot innsidehandel favner bredt, sier jussprofessoren.

Rui påpeker at det har vært omfattende «daytrading».

– I tillegg har det ifølge Solberg vært gjort angivelige forsøk på å skjule transaksjonene, sier Rui."

 

Ikke kritikk av deg, men ditt svar illustrerer godt hva som hele tiden har vært Høyres og Solbergs sak. Trenere og trenere og trenere saken, gi ut litt og litt og litt informasjon, gi ut informasjon med feil, liksom korrigere feil, men så komme med nye feil. Alt i den hensikt å dra saken ut så lenge at folket går lei, ikke orker å følge med lenger.

For Solberg og Høyre vet at det er noe de kan bruke til sin fordel. Få folket til å glemme. Få folket til å ikke få med seg nok detaljer til å forstå hvor alvorlig denne saken faktisk er, både den med Finnes og enda verre Solbergs sak!

 

Morten Kinander er nettopp den professoren som mener det ikke er innsidehandel. Det er nettopp han som i en drøy times podcast legger ut om hvorfor ikke noe av dette er ulovlig. (Basert på det som hadde kommet frem)

Han sier jo i din link at det var uheldig å etterforske Borten Moe, men at "bordet fanger". Man bør ikke forskjellsbehandle.

Du har rett angående Rui. Hans argument et at det skal være lav terksel for å etterforske.

Så la gå: Det er mer delte meninger enn jeg trodde.

[frivis]

Man kan med 99% sikkerhet si at det har foregått informasjonslekkasje og samarbeid. Man må være dum hvis man tror at Sindre holdt på med denne hobbyen bare på gøy, vel vitende om risikoen det innebar. Selvsagt visste han at han måtte ta en sjanse for å kunne tjene gode penger. Ingen er så dum at de risikerer hele den politiske karrieren til sin elskede, på samme tid risikerer fengselsstraff hvis han ikke hadde noen fordeler.

Man trenger ikke være Einstein heller for å forstå det. Erna ser jo mer ut som hun visste om dette hele tiden, slik hun unnskylder Sindre.

[Justlooking]

Jeg tror Erna er litt lat og tok vel heller noen runder candy crush fremfor å sjekke hva Sindre drev med.

[Anonio]

2 hours ago, Justlooking said:

Jeg tror Erna er litt lat og tok vel heller noen runder candy crush fremfor å sjekke hva Sindre drev med.

Jeg har hørt at Erna skal være med i en episode av ‘How to get away with murder’ i neste sesong. Hun og høyre må tydeligvis ha studert Hitler’s ødeleggelse av demokratiet i stor detalj.

1) gjør noe ulovlig 

2) lat som du ikke visste

3) skyld på noen andre med falsk sminke og lat som du griner

4) trener, trener, trener

5) kjøp noen journalister til å skrive om andre ting

6) rinse and repeat

[Barnekjær]

*blueberry* skrev (På 15.9.2023 den 10.21):

Det hjelper ikke å gråte på direkten. Her håper jeg Høyre tar grep og får seg ny leder. Andre partiledere har gått av for mindre alvorlige ting, med rette, og da bør det være veien for henne også. 

Det blinket ved kråketærne kun ved siden av hennes ene øye! Det var opplagt satt noe fake tåre der! Hun kan nekte til hun blir blå eller lilla i trynet, sånn var det.