Erna Solberg gift med daytrader

[Frisk Frosk]

Gugglo skrev (48 minutter siden):

Spesielt.

Sitat:

Brandstad påpeker at måten Finnes og Skjelbred har valgt å presentere aksjehandlene på virker langt mer arbeidskrevende enn nødvendig.

– Jeg ville jo ikke tatt meg bryet med å ta over hundre skjermbilder av excelarket, lagt dem i en Powerpoint-fil og konvertert det til en PDF – som ikke er søkbar – før jeg delte det med Stortinget, sier Brandstad.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/P4JrqR/reagerer-paa-ny-aksjeliste-fra-finnes-det-fremstaar-bare-suspekt

Får assosiasjoner til Shakespeares Hamlet:

"The lady doth protest too much, me thinks" ... bare at det her gjelder både Finnes og Solberg...

Som raskt fører tankene over på mer fra Hamlet - "Something is rotten in the state of Norway Denmark"...

 

De bruker enormt mye tid og arbeid på å fjerne informasjon, gjøre den informasjonen de gir fra seg vanskeligst mulig å analysere, og gjør det enda vanskeligere å dobbeltsjekke den informasjonen som gis.

Det blir mer og mer tydelig at de trenerer å gi ut all informasjon, og håper på at Kontroll- og konstitusjonskomiteen, Stortinget, Økokrim, Riksrevisjonen alle skal gi opp eller la seg imponere av ufullstendig informasjon som er presentert på en ikke sjekkbar måte som tilsynelatende fremlegges som den gjøres for å gjøre det vanskelig å analysere og se sammenhengene. Dette er åpenbart strategi fra Finnes, Solberg og Høyres side, samt støtteapparatet deres. Men det dette fører til er bare at de selv gir inntrykk av å skjule verre ting enn hva som til nå er avdekket.

 

[Isambard]

Gugglo skrev (2 timer siden):

Spesielt.

Sitat:

Brandstad påpeker at måten Finnes og Skjelbred har valgt å presentere aksjehandlene på virker langt mer arbeidskrevende enn nødvendig.

– Jeg ville jo ikke tatt meg bryet med å ta over hundre skjermbilder av excelarket, lagt dem i en Powerpoint-fil og konvertert det til en PDF – som ikke er søkbar – før jeg delte det med Stortinget, sier Brandstad.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/P4JrqR/reagerer-paa-ny-aksjeliste-fra-finnes-det-fremstaar-bare-suspekt

Pdf og ikke Excel.

Nå begynner de virkelig å gå tom for ting å klage på.

[Gugglo]

Isambard skrev (44 minutter siden):

Pdf og ikke Excel.

Nå begynner de virkelig å gå tom for ting å klage på.

Ingen har klaget. Vedkommende påpekte bare at det virket å være mer arbeid enn nødvendig. Det enkleste hadde vært å bare sende inn excel-filene. Det er ikke en gang kritikk.

[Isambard]

Gugglo skrev (4 minutter siden):

Ingen har klaget. Vedkommende påpekte bare at det virket å være mer arbeid enn nødvendig. Det enkleste hadde vært å bare sende inn excel-filene. Det er ikke en gang kritikk.

Hvorfor er det en nyhetssak hvis det ikke er noen ting?

Vedkommende antyder at dette er en snedig plan for å skjule fakta. Litt av en plan.

[Samfunnsdebatt]

Jeg begynner å bli sint nå. Forbannet på Erna Solberg! 
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/P4JrqR/reagerer-paa-ny-aksjeliste-fra-finnes-det-fremstaar-bare-suspekt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[Gugglo]

Isambard skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er det en nyhetssak hvis det ikke er noen ting?

Vedkommende antyder at dette er en snedig plan for å skjule fakta. Litt av en plan.

Nå begynner du virkelig å gå tom for ting å klage på.

[Frisk Frosk]

Isambard skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det en nyhetssak hvis det ikke er noen ting?

Vedkommende antyder at dette er en snedig plan for å skjule fakta. Litt av en plan.

Hvis du hadde lest noen av linkene over hadde du sett at det absolutt er en nyhetssak.

De har bearbeidet listene slik at de har fjernet den kronologiske linjen, og heller gruppert det etter type aksje pr. firma. Dette gjør at det er langt vanskeligere å se tidslinjen og sjekke det de nå har gitt ut.

Videre har de omarbeidet hele formatet flere ganger, slik at opplysningene ikke lenger er søkbare. Og det gjør at det ikke er mulig å etterprøve om den informasjonen Finnes nå har gitt fra seg er korrekt eller ikke.

 

De har lagt ned et enormt arbeid for å gjøre dette, istedenfor å gi kopier av filer de har, som enkelt kunne blitt etterprøvd og dobbeltsjekket, så har de presentert et arbeid som er håpløst å få system i.

Dette hadde de ikke gjort om de ikke hadde en hensikt med det. De hadde ikke trengt å omorganisere hele listene og fjernet tidslinjen i det for å kutte bort den informasjonen de åpenbart fremdeles ønsker å holde tilbake fra Stortinget.

 

Men om man ikke ønsker at sannheten skal frem, og trolig har noe å skjule, så er det jo en grei måte å gå frem på.

 

[- Brian]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Dette er åpenbart strategi fra Finnes, Solberg og Høyres side, samt støtteapparatet deres. Men det dette fører til er bare at de selv gir inntrykk av å skjule verre ting enn hva som til nå er avdekket.

 

Forutsatt at dette er deres plan, er de som har klekket ut planen enten stokk dumme, eller vet ikke hvordan tillit fungerer; desto mer folk får inntrykket av blir skjult, og desto lenger dette drar ut i tid, desto verre blir det; dette er ikke et blaff som vil bli glemt i neste uke, men noe som kommer til å prege partiets omdømme i lang tid fremover.

For all del - om Høyres intensjoner er å bli kjent som "partiet man ikke kan stole på" og rase nedover meningsmålingene, må de få lov til det, men i ordboken min kalles dette idioti, ikke strategi.

[Frisk Frosk]

- Brian skrev (1 minutt siden):

Forutsatt at dette er deres plan, er de som har klekket ut planen enten stokk dumme, eller vet ikke hvordan tillit fungerer; desto mer folk får inntrykket av blir skjult, og desto lenger dette drar ut i tid, desto verre blir det; dette er ikke et blaff som vil bli glemt i neste uke, men noe som kommer til å prege partiets omdømme i lang tid fremover.

For all del - om Høyres intensjoner er å bli kjent som "partiet man ikke kan stole på" og rase nedover meningsmålingene, må de få lov til det, men i ordboken min kalles dette idioti, ikke strategi.

Personlig tror jeg taktikken er å trette ut folket, trette ut media, få folk til å bli så leie at de ikke gidder engasjere seg. De kjører tilsynelatende samme strategi mot Stortinget og Kontroll- og konstitusjonskomiteen, ved å gi informasjon stykkevis og delt, utelate viktig fakta... gjør de det utmatter det også politikerne på Stortinget som burde sluppet å måtte bruke mye unødvendig tid på Solberg og Finnes som oppfører seg som om de styrer alt og alle.

Man kunne spekulert i at de ikke har mer å skjule, men likevel trenerer saken i håp om at når alt da etter lang tid omsider kommer på bordet, så vil folk ha glemt alvoret.

Uansett mener jeg taktikken til Høyre, Solberg, Finnes og apparatet rundt har vært uprofesjonelt, kynisk, dårlig og viser en så sterk forakt for de lovene og reglene politikerne plikter å følge, for demokratiet, at det uansett er åpenbart at Solberg aldri kan ta Høyre inn i fremtiden, og aldri bli statsminister igjen.

 

[Gregarious]

Frisk Frosk skrev (58 minutter siden):

Hvis du hadde lest noen av linkene over hadde du sett at det absolutt er en nyhetssak.

De har bearbeidet listene slik at de har fjernet den kronologiske linjen, og heller gruppert det etter type aksje pr. firma. Dette gjør at det er langt vanskeligere å se tidslinjen og sjekke det de nå har gitt ut.

Videre har de omarbeidet hele formatet flere ganger, slik at opplysningene ikke lenger er søkbare. Og det gjør at det ikke er mulig å etterprøve om den informasjonen Finnes nå har gitt fra seg er korrekt eller ikke.

 

De har lagt ned et enormt arbeid for å gjøre dette, istedenfor å gi kopier av filer de har, som enkelt kunne blitt etterprøvd og dobbeltsjekket, så har de presentert et arbeid som er håpløst å få system i.

Dette hadde de ikke gjort om de ikke hadde en hensikt med det. De hadde ikke trengt å omorganisere hele listene og fjernet tidslinjen i det for å kutte bort den informasjonen de åpenbart fremdeles ønsker å holde tilbake fra Stortinget.

 

Men om man ikke ønsker at sannheten skal frem, og trolig har noe å skjule, så er det jo en grei måte å gå frem på.

 

Det burde helt klart gitt opplysningene i et bedre format.
Når det er sagt så tok det meg ikke veldig lenge å lese ut data med OCR leser, eksportere som Excel-fil og la en LLM-modell restrukturere dataen.
Men ja, mangel på tids-informasjon er et problem.

[Gjest Urias]

Gugglo skrev (På 30.9.2023 den 11.50):

Denne debatten om Audun Lysbakken er avsporing. Kan ikke dere som vil diskutere Audun Lysbakken gjøre det i en egen tråd heller enn å ødelegge denne?

Hvis mod må moderere samme sak (debatt om Audun Lysbakken) gjentatte ganger i denne tråden så stenges den.

Her er en tråd om det dere ønsker å diskutere:

 

Jeg er sterkt uenig i dette. Det er meget relevant diskutere øvrige skandaler på Stortinget i denne tråden. Dette handler nemlig om noe langt mer større enn Erna og Sindre. Det handler om tilliten til demokratiet, og da er det absolutt på sin plass å nevne både Lysbakken, Huitfeldt, Brenna, Trettebergstuen, Borten Moe, Tajik ++++

[Gugglo]

Urias skrev (1 minutt siden):

Jeg er sterkt uenig i dette. Det er meget relevant diskutere øvrige skandaler på Stortinget i denne tråden. Dette handler nemlig om noe langt mer større enn Erna og Sindre. Det handler om tilliten til demokratiet, og da er det absolutt på sin plass å nevne både Lysbakken, Huitfeldt, Brenna, Trettebergstuen, Borten Moe, Tajik ++++

Nevne og å diskutere er ikke synonymer.

[Isambard]

Gugglo skrev (10 timer siden):

Nå begynner du virkelig å gå tom for ting å klage på.

Det er ikke jeg som skriver side opp og ned med lange rants om nesten ingenting. 

[Lurium]

Det skal bli spennende å se hvem som (evt.) erstatter Erna i tiden hvor 4. statsmakt (med unntak av TV2 og nepotisten/journalist-for-hire Lars Joakim Skarvøy) faktisk fungerer. Tror også vi vil se mange underlige statsrådsvalg fremover grunnet at de potensielle vet at de vil bli gått i sømmene.

Endret 7. oktober 2023 av Lurium

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, latterliggjøring og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Bombasi]

Sitat

Da Erna Solberg (H) tiltrådte som statsminister i 2013, ble Statsministerens kontor (SMK) informert om Sindre Finnes’ aksjebeholdning.

I et dokument som omhandler vurdering av Solbergs habilitet skrev SMK følgende i et dokument med tittelen «inhabilitet»: «Sjekk hvis konkrete saker».

I den nye aksjelisten Sindre Finnes la frem fredag, kommer det frem at han handlet for millioner i disse selskapene mens Solberg var statsminister.

Handlet for over 13 millioner

Ifølge de nye listene kjøpte Finnes aksjer for til sammen 13,3 millioner kroner i de ni selskapene i perioden Solberg satt som statsminister.

https://e24.no/boers-og-finans/i/3E0kXX/profitt-paa-naer-en-million-i-selskapene-smk-advarte-mot

Interessant nok er flere av kjøpene i selskaper Solberg har bedrevet reklame for, samtidig som Erna visste om Finnes' aksjebeholdning OG SMK advarte om inhabilitet. 

Det går ikke an å legge dette på uvitenhet lenger, Solberg. Du fremstår bare som stokk dum da, og det vet vi at du ikke er. Siden du allerede sitter på ansvaret, så blir spørsmålet om du også er medskyldig. Lett å bli lokket inn i lettjent formue. 

Bare å pakke ned kontoret, Erna, for du er ferdig. Og du vet det.

Endret 7. oktober 2023 av Bombasi

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (9 minutter siden):

https://e24.no/boers-og-finans/i/3E0kXX/profitt-paa-naer-en-million-i-selskapene-smk-advarte-mot

Interessant nok er flere av kjøpene i selskaper Solberg har bedrevet reklame for, samtidig som Erna visste om Finnes' aksjebeholdning OG SMK advarte om inhabilitet. 

Det går ikke an å legge dette på uvitenhet lenger, Solberg. Du fremstår bare som stokk dum da, og det vet vi at du ikke er. Siden du allerede sitter på ansvaret, så blir spørsmålet om du også er medskyldig. Lett å bli lokket inn i lettjent formue. 

Bare å pakke ned kontoret, Erna, for du er ferdig. Og du vet det.

Jo lenger tid de fortsetter slik og hun blir sittende, jo verre blir saken.

Jeg tror dette må gå til Riksrett, og jeg tror Erna Solberg har vært klar over siden saken startet før valget, men at det var håp om at hun kunne bruke sin tåkeleggingstaktikk, taushet, løgner og trenering slik at saken skulle bli glemt før det kom større avsløringer. Tross alt greide hun det flere ganger under de åtte årene hun var statsminister og samme sak ble forsøkt tatt opp flere ganger.

 

[Majer]

Ingen tror vel Erna Solberg er så dum som hun fremstår. Det i seg selv bør være nok til at vi kan anse henne som medskyldig. Samtidig er jeg lei av fokuset på Erna og mannen. Det er mer kritisk at Norges største parti gir inntrykk av at de støtter henne uforbeholdent.

Endret 7. oktober 2023 av Majer

[Apis]

Majer skrev (3 timer siden):

Ingen tror vel Erna Solberg er så dum som hun fremstår. Det i seg selv bør være nok til at vi kan anse henne som medskyldig. Samtidig er jeg lei av fokuset på Erna og mannen. Det er mer kritisk at Norges største parti gir inntrykk av at de støtter henne uforbeholdent.

Og at det samme parti, tilbakeholdt informasjon som kunne påvirke valget. 

[Justlooking]

Bombasi skrev (4 timer siden):

https://e24.no/boers-og-finans/i/3E0kXX/profitt-paa-naer-en-million-i-selskapene-smk-advarte-mot

Interessant nok er flere av kjøpene i selskaper Solberg har bedrevet reklame for, samtidig som Erna visste om Finnes' aksjebeholdning OG SMK advarte om inhabilitet. 

Det går ikke an å legge dette på uvitenhet lenger, Solberg. Du fremstår bare som stokk dum da, og det vet vi at du ikke er. Siden du allerede sitter på ansvaret, så blir spørsmålet om du også er medskyldig. Lett å bli lokket inn i lettjent formue. 

Bare å pakke ned kontoret, Erna, for du er ferdig. Og du vet det.

Klart hun er ferdig. Skjønner ikke hvorfor hun, Huitfeldt og Brenna klamrer seg fast. Det virker bare negativt. Problemet er hvem i høyre som har både lederstyrke og heller ikke vært i negative hendelser av kameraderi og pendlejuks. Søreide og Bru faller bort sånn sett.