Erna Solberg gift med daytrader

[Høstsemester]

Vera skrev (4 timer siden):

Hvordan kan folk fortsatt se på dette som uskyldig - etter Debatten på NRK i går?
SMK advarte Erna om aksjekjøpene allerede FØR hun ble statsminister. 

 

Det burde være en øyeåpner for de som ikke har skjønt alvoret og at Erna ikke er uskyldig oppi denne suppen de har tilberedt. 

[Anonio]

Norge er landet der ingen tar regningen

Quote

Erna Solberg er allerede en betydelig statsminister i norsk historie. Det beste hun kan gjøre for sitt ettermæle er å ta ansvar og stå til regnskap, også når andre gjør feilene.

Det er kanskje Finnes sin skyld.

Men det er Erna Solbergs ansvar.

Grunnen til at disse begrepene forvirrer nordmenn er at språket vårt ikke engang har noe dekkende ord for det som på engelsk kalles accountability. «Å stå til regnskap for» noe er vel den nærmeste oversettelsen, men dette handler om å ta det overordnede, indirekte ansvaret. At feil får konkrete konsekvenser for lederne på toppen.

Det må være særs interessant for høyre-folk at Audun Lysbakken tar mer ansvar enn Erna når folk under han har gjort feil. Audun var som kjent på pappaperm da en av hans embetsmenn brøt habilitetsreglene. Han trakk seg.

Erna klarer ikke å trekke seg selv om huset og partiet hennes brenner pga. av hennes håndtering av en ganske enkel sak.

Enkel i den forstand at hun har ansvar for å følge regelverket, og følge opp Sindre - selv når hun attpåtil har fått hjelp og hint fra eget embetsverk og medier.

Endret 20. september 2023 av Anonio

[Lawyam]

Det er noen som er mer opptatt av ekteskapet til Erna enn jobben til Erna. Erna har ansvaret for jobben sin og det tar hun ikke. Det er ikke Sindre som er politiker, han er bare ektemannen..., men Erna får det til å høres ut som om det er han som må gjøre ting riktig for at hun skal bli en god politiker....

Endret 20. september 2023 av Lawyam

[Fjollefyr]

Anonio skrev (3 minutter siden):

Ja, Sindre har skyld. 

Men for ente gang. 

Erna har ansvaret.

Ja. Skyld og ansvar er to forskjellige ting. Erna har ansvaret for at Finnes har fulgt regelverket hun må forholde seg til. Jeg tror ikke noen av dem blir dømt for innsidehandel. Men med hans skyld, og hennes ansvar er det jo utenkelig at hun kan bli statsminister igjen. 

[Høstsemester]

Anonio skrev (6 minutter siden):

Norge er landet der ingen tar regningen

Det må være særs interessant for høyre-folk at Audun Lysbakken tar mer ansvar enn Erna når folk under han har gjort feil. Audun var som kjent på pappaperm da en av hans embetsmenn brøt habilitetsreglene. Han trakk seg.

Erna klarer ikke å trekke seg selv om huset og partiet hennes brenner pga. av hennes håndtering av en ganske enkel sak.

Enkel i den forstand at hun har ansvar for å følge regelverket, og følge opp Sindre - selv når hun attpåtil har fått hjelp og hint fra eget embetsverk og medier.

Mye vil ha mer.. Hun er maktsyk og tenker ikke på partiets beste. 
Partiet tenker ikke på folkets beste når de gir henne full tillit. Det er folkets tillit som teller fordi det er vi som stemmer. 
Er det ingen voksne rådgivere i staben deres?

[Fjollefyr]

Høstsemester skrev (4 minutter siden):

Mye vil ha mer.. Hun er maktsyk og tenker ikke på partiets beste. 
Partiet tenker ikke på folkets beste når de gir henne full tillit. Det er folkets tillit som teller fordi det er vi som stemmer. 
Er det ingen voksne rådgivere i staben deres?

Hva partiet sier offentlig og hva de sier på bakrommet kan være to forskjellige ting. Om de sier offentlig at de ikke har tillit, må de få inn en ny leder umiddelbart. Med å si at de fremdeles har tillit, vil de kunne kjøpe seg tid. Da kan de på et seinere tidspunkt si at de ikke lenger har tillit, eller fastholde på den tilliten om Finnes blir singel. Så vil det være opp til Høyres medlemmer om hun fremdeles er leder, og velgerne om hun blir stortingsrepresentant, statsminister eller noe annet høsten - 25. 

[Høstsemester]

Fjollefyr skrev (3 minutter siden):

Hva partiet sier offentlig og hva de sier på bakrommet kan være to forskjellige ting. Om de sier offentlig at de ikke har tillit, må de få inn en ny leder umiddelbart. Med å si at de fremdeles har tillit, vil de kunne kjøpe seg tid. Da kan de på et seinere tidspunkt si at de ikke lenger har tillit, eller fastholde på den tilliten om Finnes blir singel. Så vil det være opp til Høyres medlemmer om hun fremdeles er leder, og velgerne om hun blir stortingsrepresentant, statsminister eller noe annet høsten - 25. 

De fleste partiene skjønner, eller bryr seg ikke om at det er folkets tillit partiet og lederen er avhengig av.. Dette stuntet er med på å ødelegge for eget parti og Erna fremstår som maktsyk. 

Endret 20. september 2023 av Høstsemester

[Bombasi]

Det har bare gått noen dager, men jeg kjenner meg rimelig lei av Høyres tåkelegging og ansvarsfraskriving. Høyre har gjort hele saken om til en skyggefull suppe der de relevante spørsmålene om jus, ansvar og moral har forsvunnet. Høyre drukner saken i Finnes-anklagelser, bortforklaringer og upålitelige tidslinjer som ikke har noe med Ernas juridiske, moralske og ansvarlige plikt å gjøre. Og at Høyre da igjen samlet går ut med "urokkelig" tillit til Erna i denne store politiske skandalen sier jo alt hvor lite bakkekontakt Høyre har.

Det snakkes om at det personlige perspektivet, herav kun mot Erna, er det viktigste. Men samtidig har det utspilt seg en ekteskapelig situasjon det norske demokratiet aldri har vært vitne til før. En ektefelle blir helt alene kastet under bussen, overkjørt og blitt gjort til skyteskive mens den politiske ektefellen med den juridiske, ansvarlige og moralske plikten i saken står og ser på. Man skulle tro dette var revet ut fra et manus i Hotel Cæsar, men dette er altså virkeligheten i 2023 rundt en partileder, statsministerkandidat og tidligere statsminister.
Hele handlingen er som ektefelle inhumant og uverdig, og det på tross for at man har blitt lurt. Huitfeldt og Wara er eksempler på at det går an å løse skandaler både som såret ektefelle og politiker samtidig. At Huitfeldt enda sitter er dog en annen fiffig debatt. 

Jeg ser Dagbladet i går skrev om at indre krefter i Høyre har begynt å rasle med sablene og at det stilles spørsmål rundt om Erna kan fortsette og hvilken kandidat som bør inn, men at dette skjer på lavere nivå og at få tør å snakke høyt om det innad. Det minner om en skremselskultur, men det er da enda godt at noen har begynt å våkne i verv som de burde våkne i. For det er ingenting hittil som tyder på at Erna selv tar selvkritikk og eier vettskam nok til å trekke seg, og hun kan da ikke fortsette!

Endret 20. september 2023 av Bombasi

[Lawyam]

Høstsemester skrev (Akkurat nå):

De fleste partiene skjønner, eller bryr seg ikke om at det er folket partiet og lederen er avhengig av.. Dette stuntet er med på å ødelegge for eget parti og Erna fremstår som maktsyk. 

Hun ødelegger for alle partier. Velgere blir svært usikre på om de kam stole på politikere. Kanskje det burde starte et 'singles parti' slik at ingen kan skylde på ektemennene sine fremover....

[Høstsemester]

Lawyam skrev (1 minutt siden):

Hun ødelegger for alle partier. Velgere blir svært usikre på om de kam stole på politikere. Kanskje det burde starte et 'singles parti' slik at ingen kan skylde på ektemennene sine fremover....

Det har vært mange skandaler rundt politikerne. En opprydning i rekkene hadde gjort seg.

[Fjollefyr]

Lawyam skrev (Akkurat nå):

Hun ødelegger for alle partier. Velgere blir svært usikre på om de kam stole på politikere. Kanskje det burde starte et 'singles parti' slik at ingen kan skylde på ektemennene sine fremover....

Ja. Dette er enda ett eksempel på at politikerne på Stortinget har lav moral. Pendlerboliger, aksjer, skattefordeler og Gud vet hva. 

[Høstsemester]

Bombasi skrev (5 minutter siden):

Det har bare gått noen dager, men jeg kjenner meg rimelig lei av Høyres tåkelegging og ansvarsfraskriving. Høyre har gjort hele saken om til en skyggefull suppe der de relevante spørsmålene om jus, ansvar og moral har forsvunnet. Saken druknes i Finnes-anklagelser og upålitelige tidslinjer som ikke engang har noe med Ernas jus, ansvar og moral å gjøre. Og at Høyre da igjen samlet går ut med "urokkelig" tillit til Erna i denne store politiske skandalen, sier jo alt hvor lite bakkekontakt Høyre har.

Det snakkes om at det personlige perspektivet, herav kun mot Erna, er det viktigste. Men samtidig har det utspilt seg en ekteskapelig situasjon det norske demokratiet aldri har vært vitne til før. En ektefelle blir helt alene kastet under bussen, overkjørt og blitt gjort til skyteskive mens den politiske ektefellen med den juridiske, ansvarlige og moralske plikten i saken står og ser på. Man skulle tro dette var et manus fra Hotel Cæsar, men dette er altså virkeligheten. Hele handlingen er som ektefelle inhumant og uverdig, og det på tross for at man har blitt lurt. Huitfeldt og Wara er eksempler på at det går an å løse skandaler både som såret ektefelle og politiker samtidig. At Huitfeldt enda sitter er dog en annen fiffig debatt. 

Jeg ser Dagbladet i går skrev om at indre krefter i Høyre har begynt å rasle med sablene og stilt spørsmål rundt om Erna kan fortsette, men at dette skjer på lavere nivå og at få tør å snakke høyt om det innad. Det minner om en skremselskultur, men det er da enda godt at noen har begynt å våkne i verv som de burde våkne i. For det er ingenting hittil som tyder på at Erna selv tar selvkritikk og eier vettskam nok til å trekke seg, og hun kan da ikke fortsette!

Som tidligere tillitsvalgt i en av Norges største fagforeninger, kan jeg bekrefte at det er en skremselskultur. Om du ikke følger flokken, ser ting fra en annen synsvinkel ol, blir du fort hysjet ned og uglesett. 

[VitaSana]

I en liten kommune i Østfold - Skiptvet må valgstyret nå behandle en klage fra en av innbyggerne. 

Sitat

 

Personen som klager, Reidun Lysbærer, er bosatt i Skiptvet og presenterer seg selv på sin Facebookside som klarsynt healer. Hun henviser til valglovens §13-2 og skriver følgende:

«Krever valget ugyldig grunnet at Erna Solberg unnlot bevisst å fortelle om ektemannens aksjeinvesteringer til etter valget».

 

Artikkelen ligger bak betalingsmur

 https://www.smaalenene.no/kaller-inn-valgstyret-pa-nytt-krav-om-omkamp-etter-erna-braket/s/5-38-1442060

Endret 20. september 2023 av VitaSana

[Bombasi]

Høstsemester skrev (15 minutter siden):

Som tidligere tillitsvalgt i en av Norges største fagforeninger, kan jeg bekrefte at det er en skremselskultur. Om du ikke følger flokken, ser ting fra en annen synsvinkel ol, blir du fort hysjet ned og uglesett. 

Takk for oppfølgelsen. Og ja, jeg er klar over skremselskulturen. Makt skal ikke trues, og ihvertfall ikke innad. En ting er at du blir hysjet ned og uglesett hvis du prøver, men det er heller ikke uvanlig at du blir presset helt ut tilslutt. Og det raskt. Iverstefall kan du ende som mobbeoffer og din politiske karriere tar slutt. 

Det er naivt å tro at Høyre ikke hadde denne kulturen allerede, men at den er så sementert i partiet at ikke engang noen tør å ta til motmæle i en så offentlig og skandaløs sak, er likevel rystende. Ernas avgang burde være noe som det er lov å ha mening om, ettersom resten av Norge allerede har dannet seg en mening om det. 

Kantar viste i sin undersøkelse at nesten 50% av de som stemte ønsket at Erna trakk seg. At Høyre da liksom skulle ha 100% tillit og at tilliten fra et samlet Høyre var "urokkelig" kan da ikke være annet enn en blank løgn og et spill for galleriet, for Høyre kan da ikke som parti være et slikt unntak. Jeg skjønner at spillet var nødvendig på fredag, men nå er det onsdag og da er det lov å jekke dette til noe ala det Støre sa: at saken er alvorlig, at den må granskes og at saken må opp til debatt i partiet. Dèt hadde vært riktig svar fra Høyre, og ikke at tilliten er "urokkelig" og 100%.

Endret 20. september 2023 av Bombasi

[Høstsemester]

Bombasi skrev (32 minutter siden):

Takk for oppfølgelsen. Og ja, jeg er klar over skremselskulturen. Makt skal ikke trues, og ihvertfall ikke innad. En ting er at du blir hysjet ned og uglesett hvis du prøver, men det er heller ikke uvanlig at du blir presset helt ut tilslutt. Og det raskt. Iverstefall kan du ende som mobbeoffer og din politiske karriere tar slutt. 

Det er naivt å tro at Høyre ikke hadde denne kulturen allerede, men at den er så sementert i partiet at ikke engang noen tør å ta til motmæle i en så offentlig og skandaløs sak, er likevel rystende. Ernas avgang burde være noe som det er lov å ha mening om, ettersom resten av Norge allerede har dannet seg en mening om det. 

Kantar viste i sin undersøkelse at nesten 50% av de som stemte ønsket at Erna trakk seg. At Høyre da liksom skulle ha 100% tillit og at tilliten fra et samlet Høyre var "urokkelig" kan da ikke være annet enn en blank løgn og et spill for galleriet, for Høyre kan da ikke som parti være et slikt unntak. Jeg skjønner at spillet var nødvendig på fredag, men nå er det onsdag og da er det lov å jekke dette til noe ala det Støre sa: at saken er alvorlig, at den må granskes og at saken må opp til debatt i partiet. Dèt hadde vært riktig svar fra Høyre, og ikke at tilliten er "urokkelig" og 100%.

Som du skriver  henger det ikke på grep at Høyre står 100% samlet bak Erna. For en gang skyld er jeg enig med Jonas, saken er alvorlig. 
 

Ukulturen i disse partiene er så satt at de er urokkelige. Partimedlemmene har ikke så mye å si om de ikke bøyer seg for flertallet. 

 

Endret 20. september 2023 av Høstsemester

[Anonio]

Solberg-regjeringen: Fulgte ikke opp stortingsvedtak om aksjonærregister

Quote

I syv år unnlot Solberg-regjeringen å oppfylle pålegg fra Stortinget om å opprette et offentlig register over hvem som eier aksjer i norske selskaper til enhver tid.

Man trenger kanskje ikke være klarsynt for å forstå hvorfor AP og Høyre ikke har vært interessert i dette. Erna sine diktator-takter øker i omfang hver dag, og Jonas klarer ikke å holde på ministere lengre enn nesa rekker.

Endret 20. september 2023 av Anonio

[Frisk Frosk]

Drizzt skrev (6 timer siden):

Men det er Sindre som har valgt å kjøre sine egne stier på tross av advarsler. Han har tatt et informert valg, velvitende at han ikke burde valgt slik han gjorde og at det vil skade hans kones politiske karrière når dette kommer ut en dag. Hvorfor skal han spares for berettiget kritikk? 

Det er en mye verre sak enn AH sin fordi mens mannen til AH kan sies å ikke ha visst hva han (ikke) burde gjort, så var Sindre i løpende kontakt med SMK og ble både godt informert, og har gitt uriktige opplysninger til alle. 

Litt som forskjellen mellom forsettlig og uaktsomt i jussen. Det ene er mer alvorlig enn det andre. 

Det er også Erna Solberg som som Statsminister valgte å ikke kontrollere det hun måtte for å sikre egen habilitet.

Dette valgte  Erna Solberg å (ikke) gjøre, tross advarsler fra SMK både før og etter hun ble Statsminister.

Erna Solberg valgte også å unnlate å gjøre det hun var pliktig til å gjøre for å sikre egen habilitet, selv etter advarsler fra landets ledende korrupsjonsekspert som advarte Solberg om mannens aksjehandel.

Selv etter at mannens aksjehandel var teme før/etter hun tiltrådte som Statsminister, så i 2014, 2017, 2019... så valgte Erna Solberg fremdeles å ignorere det hun visste var hennes ansvar og hennes plikt å følge opp.

Erna Solberg tok svært så informerte valg om å gjøre dette, vel vitende at hun hadde plikt til å sikre seg selv og egen habilitet, og vel vitende om følgene for seg selv, for Høyre, for regjeringen, for prosesser hvor hun var inhabil, for folket, for landet... om hennes unnlatenhet ble avslørt og det skulle vise seg at hun var inhabil (som hun nå selv har innrømmet å ha vært!).

At Erna Solberg stolte på mannen, det er noe som kun angår de to. Som Statsminister hadde hun ingen rett til å ignorere alle de utallige advarslene (fra SMK, korrupsjonsspesialister, div. andre fagpersoner og aksjevitere, media...), og unnlate å skaffe seg innsyn i mannens aksjehandel! Når Erna Solberg likevel valgte å gjøre det, da satte hun eget ekteskap over sin stilling som Statsminister, over folket og landets beste. En slik leder kan hverken Høyre eller Norge ha!

 

Det Sindre Finnes har gjort er forkastelig, som sagt før.

 

Men det Erna Solberg har gjort, det er mange ganger verre - for hun har gjort slik at tilliten til demokratiet og de demokratiske prosessene smuldrer opp.

Og vi kan virkelig ikke ha en Statsminister, landets øverste leder, som velger å skade demokratiet!

 

 

[floken]

Lykkelia skrev (4 timer siden):

Ingen tvil om at Sindre Finnes har dummet seg ut. Jeg og omverdenen har imidlertid ikke noe med hva han har gjort, det er eventuelt en sak for rettsvesenet. Sindre har sviktet kona si, og ikke det norske folk. Derfor bør dette være en sak som tas dem imellom. Som saken synes utenfra, har det her vært snakk om noe man kan sammenligne med «spillegalskap». Jeg får vondt av ham, men det endrer ingen ting. 

Jeg har full forståelse for at Erna har valgt å stole på ektemannen sin. Hun har hatt mye å drive med annet enn å overvåke hans økonomiske valg. Bakdelen med det, er at hun blir med skipet ned når det synker. Det har det dessverre gjort, og da handler det ikke om hvorvidt Erna bevisst har gjort noe galt. På samme måte som en minister ryker hvis hans undersåtter har gjort noe galt, ryker Erna fordi hun automatisk ble «delaktig» når ektemannen handlet som han gjorde.

Jeg synes det er ufint av Erna og Høyre å ofre Finnes i den grad de gjør i forsøket på å berge Erna. Bare glem det! Erna kan ikke bli statsminister. Og jeg håper Ap også skjønner at de har minst en minister som bør gå. Velgerne er i ferd med å miste troen på politikerne, og det bør være nulltoleranse for snusk, enten det handler om inhabilitet, aksjer, solbriller eller feil boligopplysninger.

Bare det at aksjekjøp har blitt så vanlig blant politikerne og deres nærmeste viser jo at de ikke lenger representerer den vanlige mann, som i stor grad har andre ting å bruke pengene på.

Mister troen på mannens oppriktighet  ja, men ikke troen på Erna... Her må vi jo klare å skille på person...

 

[Enda en tulling]

Bombasi skrev (3 timer siden):

 

Jeg ser Dagbladet i går skrev om at indre krefter i Høyre har begynt å rasle med sablene og at det stilles spørsmål rundt om Erna kan fortsette og hvilken kandidat som bør inn, men at dette skjer på lavere nivå og at få tør å snakke høyt om det innad. Det minner om en skremselskultur, men det er da enda godt at noen har begynt å våkne i verv som de burde våkne i. For det er ingenting hittil som tyder på at Erna selv tar selvkritikk og eier vettskam nok til å trekke seg, og hun kan da ikke fortsette!

Tidligere i år stemte Høyres landsmøte over hvorvidt skogen burde tas med i klimaregnskapet, på samme måte som de gjør i EU. Det stemte de ja til.
Uavhengig av hvor man står i klimaspørsmålet, om man nå først skal ha et CO2-regnskap, så er det vel liten grunn til at man ikke skal ta med skog, siden den tross alt inngår i karbonsyklusen, og enda mindre når andre land tar den med, så utfallet av avstemmingen virket rimelig nok.

Men resultatet passet ikke Erna Solberg.
 

Sitat

Høyre-lederen gikk da på talerstolen og sa at hun ikke trodde landsmøtet hadde forstått konsekvensene av det de nettopp hadde vedtatt

Ikke forstått?? Anser hun landsmøtedeltakerne for så lite oppegående?

Men deltakerne forsto. Ikke nødvendigvis hvorfor det var så mye om å gjøre for Erna at skogen ikke skulle tas med, men de forsto hva hun ville de skulle stemme. Erna forlangte omkamp og fikk det som hun ville, med klar margin.

Det gir nesten litt mafiaboss-assosiasjoner. Hint, hint, halvkvedede viser. Fin bil du har der, synd om noe skulle skje med den. Hva skjer med de som står på sitt? Neppe noe opprykk på neste valgliste, iallfall.

https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-avviser-eus-regnemate-det-gjor-klimamalene-nar-umulige-a-na/s/5-95-1331603

[floken]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Men det Erna Solberg har gjort, det er mange ganger verre - for hun har gjort slik at tilliten til demokratiet og de demokratiske prosessene smuldrer opp.

Vil ikke si det er Erna som gjør at man mister tillitten til demokratiet her...