Erna Solberg gift med daytrader

[Samfunnsdebatt]

[floken]

Fullstendig hårreisende om en kvinnelig topp-politiker skal måtte gi opp sin karriere og viktige samfunnsoppgave, for noe dumt en ektefelle har gjort. Man må kunne skille på person.

Her er vi tilbake til Fru Doktor Hansen...

Erna stolte på sin mann, og skal av den grunn miste tillitt som politiker??? Hva har hun egentlig gjort galt???


Her må det jo være lover og regler som ikke er gode eller fungerende nok, som åpner for at slike situasjoner kan oppstå.


Det er ikke greit å laste Erna for dette... 







 

[Stina234]

Er enig i at politikere skal fremstå som troverdige og habile personer for å få den tilliten velgerne gir dem.  Men vi må være forsiktige med å sette krav som blir blir så voldsomme at folk vegrer seg for å ta politiske verv i fremtiden.

Erna har faktisk ikke gjort noe kriminelt.  Joda ser dilemmaet med at mannen hennes nærmest lider av spilleavhengighet men her blir det litt kraftig kost når kjente mediepersoner går ut og sier at hun må skille seg. Dette utsagnet er nærmest som å kaste noen foran bussen .

 

[Gugglo]

Stina234 skrev (6 minutter siden):

Er enig i at politikere skal fremstå som troverdige og habile personer for å få den tilliten velgerne gir dem.  Men vi må være forsiktige med å sette krav som blir blir så voldsomme at folk vegrer seg for å ta politiske verv i fremtiden.

Hvor voldsomt krav er det å svare ærlig på spørsmål fra pressen når de legger frem en liste over aksjer ektemannen hennes har kjøpt mens hun var statsråd? Hvis folk kvier seg for å ta politiske verv fordi de kan få satt sin habilitet i tvil fordi ektefellen deres kjøper og selger aksjer mens de er statsråder så gjør de faktisk helt rett. Da har de ikke noe å gjøre i et politisk verv! Det er en tillitspost. Vet de at de ikke klarer å forholde seg til den tilliten er det bare rimelig og riktig av dem å holde seg fra det.

[ltfutt]

Stina234 skrev (6 minutter siden):

Erna har faktisk ikke gjort noe kriminelt. 

Håper og tror ikke det nei. -Men her er det mange ukjente faktorer. Ble opplysninger trenert og holdt skjult for publikum. Hvorfor gikk hun ikke igjennom disse sakene grundig etter at Huitfeldt saken ble kjent. Hun har flere ganger blitt konfrontert med gubbens aksjehandler av media, så hun må vel ha visst at det antakeligvis kunne være noe der å ta tak i å få klargjort før valget.

[Kipling]

On 9/15/2023 at 11:13 AM, Arne_Toholt said:

Huitfeld er glemt, og det blir dette også. Hvis hun går av for dette blir jeg meget overrasket.

Huitfeldt er glemt fordi dette er akkurat samme sak bare verre på alle måter. Statsminister istedet for minister, og mye mer trading, og mye mer løgn. Hadde ikke dette skjedd så hadde Huitfeldt fortsatt vært i ilden.

[Gjest SVK]

14 minutter siden, Stina234 said:

Er enig i at politikere skal fremstå som troverdige og habile personer for å få den tilliten velgerne gir dem.  Men vi må være forsiktige med å sette krav som blir blir så voldsomme at folk vegrer seg for å ta politiske verv i fremtiden.

Erna har faktisk ikke gjort noe kriminelt.  Joda ser dilemmaet med at mannen hennes nærmest lider av spilleavhengighet men her blir det litt kraftig kost når kjente mediepersoner går ut og sier at hun må skille seg. Dette utsagnet er nærmest som å kaste noen foran bussen .

 

Det vet vi vel ikke enda. Når Sindre har løyet om aksjene i et tiår så kan vi vel ikke stole blindt på at han ikke har innsidehandlet. Og har han innsidehandlet og fått opplysningene fra Erna så kan Erna også svære skyldig siden det er straffbart å gi innsideopplysninger, også om de gis uaksomt. 

Sindre har flere mistenkelige handler som kan virke som innsidehandel. 

Så er ikke en selvfølge at Erna ikke har gjort noe kriminelt.  

[Kipling]

18 minutter siden, Stina234 said:

Er enig i at politikere skal fremstå som troverdige og habile personer for å få den tilliten velgerne gir dem.  Men vi må være forsiktige med å sette krav som blir blir så voldsomme at folk vegrer seg for å ta politiske verv i fremtiden.

Erna har faktisk ikke gjort noe kriminelt.  Joda ser dilemmaet med at mannen hennes nærmest lider av spilleavhengighet men her blir det litt kraftig kost når kjente mediepersoner går ut og sier at hun må skille seg. Dette utsagnet er nærmest som å kaste noen foran bussen .

 

Erna PÅSTÅR at hun ikke har gjort noe kriminelt. Det er ikke det samme som å ikke ha gjort noe kriminelt.

Om det skulle vise seg at hun har visst om tradingen, så kan det fint være nok til at hun har gjort noe kriminelt.

For ikke å snakke om dersom hun har bevisst vært med på det.

[Stina234]

Gugglo skrev (37 minutter siden):

Hvor voldsomt krav er det å svare ærlig på spørsmål fra pressen når de legger frem en liste over aksjer ektemannen hennes har kjøpt mens hun var statsråd? Hvis folk kvier seg for å ta politiske verv fordi de kan få satt sin habilitet i tvil fordi ektefellen deres kjøper og selger aksjer mens de er statsråder så gjør de faktisk helt rett. Da har de ikke noe å gjøre i et politisk verv! Det er en tillitspost. Vet de at de ikke klarer å forholde seg til den tilliten er det bare rimelig og riktig av dem å holde seg fra det.

Nå er det ikke slik at pressen har noe kontrollmyndighet, de skal bare lager saker de får selge. Hva pressen måtte mene de har å legge frem her har ingen reell.

Her på KG er det liksom dommer og bøddel holdninger blant mange desverre.

[trioving]

Det er vel klinkende klart etterhvert at Erna ikke lenger kan være leder i Høyre.

[Frisk Frosk]

Erna Solberg fikk spørsmål om mannens aksjehandel daglig fra 30. august 2023.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAj4qd/fikk-samme-aksjespoersmaal-syv-ganger-uten-aa-svare?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Likevel valgte hun altså å ikke undersøke dette før etter valget.

Tvert om hevdet hun at både hun og SMK visste hvilke selskaper hennes mann hadde aksjer i.

[Frisk Frosk]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Erna Solberg fikk spørsmål om mannens aksjehandel daglig fra 30. august 2023.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAj4qd/fikk-samme-aksjespoersmaal-syv-ganger-uten-aa-svare?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Likevel valgte hun altså å ikke undersøke dette før etter valget.

Tvert om hevdet hun at både hun og SMK visste hvilke selskaper hennes mann hadde aksjer i.

Det denne linken viser av Solberg og pressesjef Cato Husabø Fossens kommunikasjon med E24, gir inntrykk av at det er større sannsynlighet for at Erna Solberg og apparatet rundt henne trenerte denne saken til etter valget.

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, avsporinger, personangrep og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[keops]

floken skrev (2 timer siden):

Fullstendig hårreisende om en kvinnelig topp-politiker skal måtte gi opp sin karriere og viktige samfunnsoppgave, for noe dumt en ektefelle har gjort. Man må kunne skille på person.

Her er vi tilbake til Fru Doktor Hansen...

Erna stolte på sin mann, og skal av den grunn miste tillitt som politiker??? Hva har hun egentlig gjort galt???


Her må det jo være lover og regler som ikke er gode eller fungerende nok, som åpner for at slike situasjoner kan oppstå.


Det er ikke greit å laste Erna for dette... 







 

Men du synes det er greit at en mannlig minister må fratre fordi samboeren har gjort noe dumt? Jfr Wara

Han blir kanskje da herr Laila Bertheussen.

 

[Ost]

floken skrev (2 timer siden):

Fullstendig hårreisende om en kvinnelig topp-politiker skal måtte gi opp sin karriere og viktige samfunnsoppgave, for noe dumt en ektefelle har gjort. Man må kunne skille på person.

Her er vi tilbake til Fru Doktor Hansen...

Erna stolte på sin mann, og skal av den grunn miste tillitt som politiker??? Hva har hun egentlig gjort galt???


Her må det jo være lover og regler som ikke er gode eller fungerende nok, som åpner for at slike situasjoner kan oppstå.


Det er ikke greit å laste Erna for dette... 







 

??????

Hva i alle dager er det jeg leser. 

[Lawyam]

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hoyres-karakterdrap-pa-sindre-finnes-1/16059763/

[Drizzt]

Stina234 skrev (3 timer siden):

Er enig i at politikere skal fremstå som troverdige og habile personer for å få den tilliten velgerne gir dem.  Men vi må være forsiktige med å sette krav som blir blir så voldsomme at folk vegrer seg for å ta politiske verv i fremtiden.

Erna har faktisk ikke gjort noe kriminelt.  Joda ser dilemmaet med at mannen hennes nærmest lider av spilleavhengighet men her blir det litt kraftig kost når kjente mediepersoner går ut og sier at hun må skille seg. Dette utsagnet er nærmest som å kaste noen foran bussen .

 

Hun må ikke skille seg. Men hun kan ikke kombinere partilederpost og statsministerpost med å være gift med Sindre. 

Så hun må egentlig velge.

Kan hun stole på ham fremover? Jeg mener nei.

Da er han en liability for hennes politiske karrière fremover. Hun kan ikke gis tillit selv fordi hans tilstedeværelse gjør det risikabelt å stole på henne.  

 

Lawyam skrev (37 minutter siden):

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hoyres-karakterdrap-pa-sindre-finnes-1/16059763/

En veldig vesentlig forskjell mellom Huitfeldt og Erna er at Huitfeldt sin mann var ikke tilstrekkelig informert om regelverket mens Sindre var mer enn tilstrekkelig orientert av både Erna, og SMK.

Sånn sett har Sindre mye mer skyld enn Huitfeldts ektemann. Ernas sak ligner mer på Borten Moe sin med tanke på at Borten Moe og Sindre var tilstrekkelig informert, men valgte likevel å bryte reglene. 

[floken]

Lawyam skrev (1 time siden):

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hoyres-karakterdrap-pa-sindre-finnes-1/16059763/

«uvitende inhabil», kan lyde riktig

[Lawyam]

Drizzt skrev (54 minutter siden):

Hun må ikke skille seg. Men hun kan ikke kombinere partilederpost og statsministerpost med å være gift med Sindre. 

Så hun må egentlig velge.

Kan hun stole på ham fremover? Jeg mener nei.

Da er han en liability for hennes politiske karrière fremover. Hun kan ikke gis tillit selv fordi hans tilstedeværelse gjør det risikabelt å stole på henne.  

 

En veldig vesentlig forskjell mellom Huitfeldt og Erna er at Huitfeldt sin mann var ikke tilstrekkelig informert om regelverket mens Sindre var mer enn tilstrekkelig orientert av både Erna, og SMK.

Sånn sett har Sindre mye mer skyld enn Huitfeldts ektemann. Ernas sak ligner mer på Borten Moe sin med tanke på at Borten Moe og Sindre var tilstrekkelig informert, men valgte likevel å bryte reglene. 

AH virker mer troverdig enn Erna også, for Erna gjør en ting: skylder ALT på Sindre i håp om å beholde jobben og bli statsminister igjen; det - for meg - gjør at jeg tenker at den dama gjør ALT for makt.

AH hadde en mann som sviktet hun også, men valgte ikke strategien å gråte og skylde alt på mannen, Erna dro den så langt ut hun kan med å få folket til å ta mannen og ikke SEG SELV og det gjør resten av Høyre også for å beholde makten. Grusomt.

 

[Samfunnsdebatt]

Finnes får råd av Elden og tidligere Økokrim topp