​ ❗❗❗ ​James Webb har muligens funnet liv på en fremmed planet​ ❗❗❗ ​

[AnonymBruker]

Mest sannsynlig primitive livsformer, men allikevel... wow! 😲

 

 

The so-called Hycean planet K2–18 b is around twice the size of Earth and orbits in the habitable zone of a star located 120 light-years from our solar system.

In addition to turning up carbon molecules, the JWST findings also showed the possible presence of something potentially more exciting in the atmosphere of K2–18 b. 

The space telescope seems to have detected dimethyl sulfide (DMS), which on Earth is only produced as a by-product of life, mainly created by phytoplankton.

https://www.space.com/james-webb-space-telescope-exoplanet-atmosphere-carbon-dioxide-methane

Anonymkode: 74d99...6b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Mest sannsynlig primitive livsformer, men allikevel... wow! 😲

 

 

The so-called Hycean planet K2–18 b is around twice the size of Earth and orbits in the habitable zone of a star located 120 light-years from our solar system.

In addition to turning up carbon molecules, the JWST findings also showed the possible presence of something potentially more exciting in the atmosphere of K2–18 b. 

The space telescope seems to have detected dimethyl sulfide (DMS), which on Earth is only produced as a by-product of life, mainly created by phytoplankton.

https://www.space.com/james-webb-space-telescope-exoplanet-atmosphere-carbon-dioxide-methane

Anonymkode: 74d99...6b1

Interessant, men poenget her er vel at det er byggesteiner for liv der og ikke liv. 

Anonymkode: 0151b...a2b

[AnonymBruker]

Ikke byggesteiner for liv, men bi-produkter av liv.

Men vi har bare studert livet på jorden, så umulig å si sikkert.

Anonymkode: d2b4b...1fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Ikke byggesteiner for liv, men bi-produkter av liv.

Men vi har bare studert livet på jorden, så umulig å si sikkert.

Anonymkode: d2b4b...1fa

Sant nok. Det det er jo byggesteiner for liv der, men også elementer som liv produserer. Saken er vel bare at det er ikke bare liv som kan produsere disse produktene.

Uansett svært spennende. Synd planeten er så langt unna. Astronomisk sett er det jo i nærheten, men 120 lysår er langt unna!

Anonymkode: 0151b...a2b

[AnonymBruker]

Hvordan defineres liv? Spør oppriktig. 

Anonymkode: 62dd4...9db

[MyMichelle]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan defineres liv? Spør oppriktig. 

Anonymkode: 62dd4...9db

Jeg kan ikke noen korrekt definisjon. Men bakterier regnes som liv. 

[Leifr]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvordan defineres liv? Spør oppriktig. 

Anonymkode: 62dd4...9db

Den vanlige grovdefinisjonen er vel at det må være noe som har en metabolisme og kan vokse og reprodusere seg selv. Reaksjon på stimuli er ofte også tatt med.

[Rosa Gnom]

Tja Det å være levende blir ofte definert med tre kriterier: 1) liv tar i bruk energi fra en eller annen kilde for å drive kjemiske reaksjoner, 2) liv er i stand til å reprodusere seg, 3) liv kan gjennomgå evolusjon. Med det sagt så er det faktisk ett vanskelig spørsmål. Sett at det finnes organismer bygd opp av mørk materie, med en kvantelignende eksistens, slik at de blinker inn og ut av tid og rom, uten noe behov for verken hjemplanet, vann eller energi. Er det mulig å lete etter en slik livsform? Er det i det hele tatt levende om det ikke reproduserer seg, eller tar i bruk en eller annen energikilde?

Men det er åpenbare problemer her: Tenk på ild, for eksempel. Flammer formerer seg, inneholder varmeenergi, og bruker stoffer karbon, hydrogen eller oksygen i forbrenningen. Men ild er klassifisert som et biprodukt av ikke-biologiske, kjemiske reaksjoner; delvis fordi flammene ikke kan gjennomgå noen evolusjon.

Den biologiske vitenskapen er vitenskapen om liv, men forskerne er ikke enige om en god definisjon.