Samletråd for tolking av graviditetstester

[Saschi]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Er det vits med digital når testene ser sånn ut? Dette er tatt da jeg våknet idag

Anonymkode: 781c0...55e

Jeg fikk positiv digital 1 - 2 for det om make sure var negativ men hadde en del liggende (testetøs 😅) 

[AnonymBruker]

Jeg trenger ikke svar på om denne er positiv så det er kanskje feil tråd beklager. Men er den for svar til 17dpo? Er make sure, ikke tidligtest.

Hadde eggløsning 17 dager siden, og da jeg begynte å blø 6dpo trodde jeg rett og slett at jeg ikke hadde hatt eggløsning denne syklusen. Har litt kluss med syklus grunnet amming så jeg har hatt veldig kort lutealfase og fått menstruasjon 7-9 dpo. Jeg har altså blødd siden 6dpo, tom 11dpo, som en vanlig menstruasjon. God mengde blødning. Tenkte jeg skulle starte å teste for eggløsning igjen da den ble positiv før jeg rakk å se vekk. Tenkte derfor jeg måtte ta en graviditetstest. Men har jeg spontanabortert? Jeg hadde litt blod på papiret i går, men ellers blør jeg ikke lenger. Jeg blir veldig forvirret, og har ingenting å sammenligne testen med. Har aldri fått positiv test med disse før.

Anonymkode: 1d584...af4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg trenger ikke svar på om denne er positiv så det er kanskje feil tråd beklager. Men er den for svar til 17dpo? Er make sure, ikke tidligtest.

Hadde eggløsning 17 dager siden, og da jeg begynte å blø 6dpo trodde jeg rett og slett at jeg ikke hadde hatt eggløsning denne syklusen. Har litt kluss med syklus grunnet amming så jeg har hatt veldig kort lutealfase og fått menstruasjon 7-9 dpo. Jeg har altså blødd siden 6dpo, tom 11dpo, som en vanlig menstruasjon. God mengde blødning. Tenkte jeg skulle starte å teste for eggløsning igjen da den ble positiv før jeg rakk å se vekk. Tenkte derfor jeg måtte ta en graviditetstest. Men har jeg spontanabortert? Jeg hadde litt blod på papiret i går, men ellers blør jeg ikke lenger. Jeg blir veldig forvirret, og har ingenting å sammenligne testen med. Har aldri fått positiv test med disse før.

Anonymkode: 1d584...af4

Den ser veldig positiv og fin ut 🤷🏼‍♀️ 

Har du tatt digital med ukesindikator?

Kanskje ta blodprøve hos legen for å sjekke evt stigning?

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Den ser veldig positiv og fin ut 🤷🏼‍♀️ 

Har du tatt digital med ukesindikator?

Kanskje ta blodprøve hos legen for å sjekke evt stigning?

Anonymkode: ce925...057

Skal rett å kjøpe digital nå! Tenker bare det er et dårlig tegn at jeg har blødd så mye så tidlig? Men samtidig skulle vel testen vært svakere/negativ om det var en tidlig SA når jeg har sluttet å blø for mange dager siden? 

Selvfølgelig ingen her som har fasiten, men er helt i sjokk og måtte bare høre hva dere tenker.

Anonymkode: 1d584...af4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Skal rett å kjøpe digital nå! Tenker bare det er et dårlig tegn at jeg har blødd så mye så tidlig? Men samtidig skulle vel testen vært svakere/negativ om det var en tidlig SA når jeg har sluttet å blø for mange dager siden? 

Selvfølgelig ingen her som har fasiten, men er helt i sjokk og måtte bare høre hva dere tenker.

Anonymkode: 1d584...af4

Det er vel ingen SA ved 17 dpo? Er vel kjemisk det er snakk om da? Jeg har iallefall ikke fått så sterk positiv test ved kjemisk 🤷🏼‍♀️ 

Keep us posted 😉

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er vel ingen SA ved 17 dpo? Er vel kjemisk det er snakk om da? Jeg har iallefall ikke fått så sterk positiv test ved kjemisk 🤷🏼‍♀️ 

Keep us posted 😉

Anonymkode: ce925...057

Kjemisk var vel rette ordet ja

Anonymkode: 1d584...af4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er vel ingen SA ved 17 dpo? Er vel kjemisk det er snakk om da? Jeg har iallefall ikke fått så sterk positiv test ved kjemisk 🤷🏼‍♀️ 

Keep us posted 😉

Anonymkode: ce925...057

"Kjemisk" er selvsagt spontanabort (altså forkortet SA). Det er en tidlig spontanabort før man kan se et foster på ultralyd. Derav navnet kjemisk. 

Anonymkode: 5f067...994

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er vel ingen SA ved 17 dpo? Er vel kjemisk det er snakk om da? Jeg har iallefall ikke fått så sterk positiv test ved kjemisk 🤷🏼‍♀️ 

Keep us posted 😉

Anonymkode: ce925...057

2-3 uker på digital, så da får vi bare håpe alt er bra til tross for den blødningen😊

Anonymkode: 1d584...af4

[Saschi]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg trenger ikke svar på om denne er positiv så det er kanskje feil tråd beklager. Men er den for svar til 17dpo? Er make sure, ikke tidligtest.

Hadde eggløsning 17 dager siden, og da jeg begynte å blø 6dpo trodde jeg rett og slett at jeg ikke hadde hatt eggløsning denne syklusen. Har litt kluss med syklus grunnet amming så jeg har hatt veldig kort lutealfase og fått menstruasjon 7-9 dpo. Jeg har altså blødd siden 6dpo, tom 11dpo, som en vanlig menstruasjon. God mengde blødning. Tenkte jeg skulle starte å teste for eggløsning igjen da den ble positiv før jeg rakk å se vekk. Tenkte derfor jeg måtte ta en graviditetstest. Men har jeg spontanabortert? Jeg hadde litt blod på papiret i går, men ellers blør jeg ikke lenger. Jeg blir veldig forvirret, og har ingenting å sammenligne testen med. Har aldri fått positiv test med disse før.

Anonymkode: 1d584...af4

Høres ut som en festeblødning (kan forveksles med mensen blødning). Hadde festeblødning selv men fosteret hadde det fint. Det beste er å bestille blodprøve hos legen, de kan gi deg bedre svar enn vi kan akkurat nå ❤️

[AnonymBruker]

Test fra normal, er den defekt?

Anonymkode: ce925...057

[Fame]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Test fra normal, er den defekt?

Anonymkode: ce925...057

Ser ut som om det er altfor mye væske på den

[AnonymBruker]

Noen som ser antydning til strek nr to? 🤦🏼‍♀️

Anonymkode: 31c8b...554

[AnonymBruker]

Fame skrev (37 minutter siden):

Ser ut som om det er altfor mye væske på den

Ja, men den er dyppet i beger med urin i bare 10 sekund. Så det skal vel være utført riktig? 🤷🏼‍♀️

Har ikke så mye erfaring med normal sine tester. 

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Noen som ser antydning til strek nr to? 🤦🏼‍♀️

Anonymkode: 31c8b...554

Ser du to streker med det blotte øyet? Ikke alltid det kommer så godt frem på bilder 😇

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Ser du to streker med det blotte øyet? Ikke alltid det kommer så godt frem på bilder 😇

Anonymkode: ce925...057

Nja. 😝 Syns det, håper det. Men som du sier vansklig å få på bildet 🤦🏼‍♀️ Får vente noen dager å prøve igjen 🧡🤞🏼

Anonymkode: 31c8b...554

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nja. 😝 Syns det, håper det. Men som du sier vansklig å få på bildet 🤦🏼‍♀️ Får vente noen dager å prøve igjen 🧡🤞🏼

Anonymkode: 31c8b...554

Skjønner deg godt ❤️ Hvor mange dpo er du i dag?

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skjønner deg godt ❤️ Hvor mange dpo er du i dag?

Anonymkode: ce925...057

Veldig usikker da jeg opplevde en SA tidligere i April. Så FF har ikke peilet meg som den pleier, men 5 eller 6 dpo så vet det er super tidlig, men man håper jo 🧡

Anonymkode: 31c8b...554

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Veldig usikker da jeg opplevde en SA tidligere i April. Så FF har ikke peilet meg som den pleier, men 5 eller 6 dpo så vet det er super tidlig, men man håper jo 🧡

Anonymkode: 31c8b...554

Hehe, ja, da er du tidlig ute 😇😇 

Om du bruker FF sin lightbox kan du leke deg litt med testbildene. 

Jeg hadde en kjemisk i januar, og det var tydelig forskjell på mine tidlig positive tester og mine "oi, herlighet, er det kanskje en strek her" -tester. 😅

Her er din test grayscaled, inverted å med line reader. 

Anonymkode: ce925...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Hehe, ja, da er du tidlig ute 😇😇 

Om du bruker FF sin lightbox kan du leke deg litt med testbildene. 

Jeg hadde en kjemisk i januar, og det var tydelig forskjell på mine tidlig positive tester og mine "oi, herlighet, er det kanskje en strek her" -tester. 😅

Her er din test grayscaled, inverted å med line reader. 

Anonymkode: ce925...057

Har også lekt meg med disse filtrene, men blir ikke klokere. Nytt bilde og her syns det bedre på bildet (full lysstyrke på mobilen). Men om den er reel eller skyggestrek blir man ikke klok på 🤦🏼‍♀️ 

Du ser streken svakt rett under den lille penstreken. Leit å høre om din kjemiske. Hadde en jeg også i Oktober 🧡

Anonymkode: 31c8b...554

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Har også lekt meg med disse filtrene, men blir ikke klokere. Nytt bilde og her syns det bedre på bildet (full lysstyrke på mobilen). Men om den er reel eller skyggestrek blir man ikke klok på 🤦🏼‍♀️ 

Du ser streken svakt rett under den lille penstreken. Leit å høre om din kjemiske. Hadde en jeg også i Oktober 🧡

Anonymkode: 31c8b...554

Tvitvi for at det sitter en liten spire ❤️

Anonymkode: ce925...057