Fordeling av inntekt mellom menn og kvinner for deltakelse i fotball-VM

[AnonymBruker]

USA har som kjent klart å få til likelønn mellom det kvinnelig og det mannlige landslaget i fotball. 

Nå som VM for både menn og kvinner er unnagjort for USA sin del så har vi nå fasiten. 

Mennene fikk 162 millioner kroner av FIFA for deltakelsen i VM i Qatar. 

Kvinnene fikk 32 millioner kroner av FIFA for deltakelsen i VM i Australia. 

Det blir 194 millioner til sammen. Av dette går 10% (19,4 millioner) til forbundet. Resten (174,6 millioner) deles likt mellom alle som har vært en del av landslagene. Det blir omtrent 3 millioner per spiller. 

Hva synes dere om likelønnsavtalen amerikanerne har fått til? Noe alle landslag bør innføre? 

Anonymkode: 67b5f...7cb

[AnonymBruker]

Så lenge fifa er villige til å subsidiere kvinnefotball så er det vel greit. De spiller jo ikke inn noe nevneverdig inntekt i forhold til sponsorer siden nesten ingen ser på.

Anonymkode: 9256c...196

[AnonymBruker]

Hvorfor skal kvinner få mer penger, når de er alt for dårlige til å spille?? 

Vaskedamen som mopper gulvet for en eller annen bedrift, tjener vel ikke like mye som en administrerende direktør - og med god grunn selvfølgelig.    

Anonymkode: 4fcdb...3f9

[NakenPanda]

 

[AnonymBruker]

Kvinnefotball, hva er det?

Ikke er det kvinner, og ikke er det fotball! 😄

Anonymkode: 4fcdb...3f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Kvinnefotball, hva er det?

Ikke er det kvinner, og ikke er det fotball! 😄

Anonymkode: 4fcdb...3f9

Klassisk esprit d'escalier.

Anonymkode: c43d3...1f4

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Kvinnefotball, hva er det?

Ikke er det kvinner, og ikke er det fotball! 😄

Anonymkode: 4fcdb...3f9

Det er ikke som norsk herrefotball noe å se på.  

Anonymkode: e2b5a...0d5

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 7.8.2023 den 21.01):

Hvorfor skal kvinner få mer penger, når de er alt for dårlige til å spille?? 

Vaskedamen som mopper gulvet for en eller annen bedrift, tjener vel ikke like mye som en administrerende direktør - og med god grunn selvfølgelig.    

Anonymkode: 4fcdb...3f9

Problemet med kvinnefotball er todelt. Det ene er at de har 10 % mindre fart og fysikk enn menn, og det andre er at det  er i  er mindre bredde i toppen. Du finner herrespillere i Obosligaen som har teknikk og ferdigheter på høyere nivå enn snittet av damelandslaget.

Dette har litt med penger  gjøre. Man kan være proff i Obosligaen, men i mindre grad i toppserien. Skal man prestere på toppnivå så bør inntekten være god nok til at man kan jobbe fulltid som fotballspiller. Så kvinnefotballen trenger mer penger for å komme opp til det høyeste nivået mulig for kvinner.

Men tilbake til det om mindre fysikk. Dette betyr at kvinner trenger mer tid for å løpe hele banen opp og ned. Det gjør at det blir kjedelig å se på. Reduser banestørrrelsen med 10% (lineært), og man vil få tettere og artigere kamper.

Det koster å ha proffer. Jeg antar at lønn på 600000 vil koste en millon pr spiller da vi tar med arbeidsgiveravgift og overheadkostnader. Er det mulig å dele ut så mye penger til toppserielagene basert på inntekter fra VM og TV? I andre idretter  så  ser  vi at pengemangelen stopper deltagelse. Noen av verdens beste langrennsløpere som var kvalifisert ble nektet å reise til World Cup i Kanada fordi forbundet ikke har råd til billetten. Sjakkspillerne våre (untatt Magnus , som er rik) som drar til VM må få mamma og pappa til å betale for hotell og flybillett. Verdens kanskje beste langrennsløper i 20 km fristil (Jørgen Nordhagen) legger opp som junior fordi han har blitt kjøpt opp av sykkel-laget Jumbo- lease a bike.  For at damefotballen skal bli god så trenger alle spillerne i toppserien like mye lønn som heltidsbetalte landslagsutøvere i andre idretter, altså de må frikjøpes nok til å satse 100 %.

Mitt inntrykk var at hurtigsjakk-VM var større TV sport enn damelandslagsfotball, når TV -inntektene ikke klarer å betale hotellet til ca fire sjakkspillere, hvordan skal de finansiere hele fotballtoppserien?

Endret 14. mars av I Grosny

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det er ikke som norsk herrefotball noe å se på.  

Anonymkode: e2b5a...0d5

Jeg kan tenke meg at Ishockey kan bli større enn fotball på TV nå som vi har fått så digre skjermer at det er  mulig å se pucken. Mer fart , flere mål.

Herrefotball er egentlig mest artig å se på når de aller beste lagene i verden møtes. Ikke rart at damefotballen sliter. Damekamp Arna-Bjørnar mot Trondheims Ørn er mindre severdig enn herrekamp Manchester City- Arsenal. Mindre fart. mindre kvalitet. Færre tilskuere. Mindre bilettinntekter. Mindre salg av fotballtrøyer (sjekk hvilken som helst barneskole og se hvilke navn som barna har på ryggen. Du finner flere Haaland, Mbappe og Messi enn du finner Hegerberg og Graham Hansen). Lønnsnivået speiler også det. Jeg gjetter at Haaland får mer betalt for en kamp, enn alle damene i en toppseriekamp får til sammen for hele sesongen.

Endret 14. mars av I Grosny