Et innlegg fra en ekte konspirasjonsteoretiker; den egentlige grunnen til fugledøden vi nå erfarer er visst ikke fugleinfluensa!

[AnonymBruker]

Ja, hvorfor forholde seg til vitenskap når man bare kan synse vilt og ta ting på gefylen. 

Anonymkode: 3d300...b92

[AnonymBruker]

Tenker mer på ungen til denne damen. Her burde man anta at barnevernet er koblet inn og har et visst oppsyn eller hva?

Anonymkode: def38...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har ei sær kjerring på Facebook som er sykelig opptatt av stråling fra mobiler m m og som stadig poster innlegg om dette. Siste innlegg er om fugledøden vi opplever i Norge for tiden. Dette skyldes, i følge konspirasjonsteoretikeren som har skrevet artikkelen IKKE fugleinfluensa, men stråling fra 4G og 5G. 🤣 Selv om altså fugleinfluensa er påvist.

https://einarflydal.com/2022/08/03/fugleinfluensa-eller-4g-og-5g-eller-begge-deler-i-kombinasjon/?fbclid=IwAR0LSeXW5lKRKbnYcxTFA7YaKSqHuOffqhWee6V2hvXyn5isPfFtT-ZMtP4

 

(Dette kvinnemennesket møter for øvrig opp på foreldremøter i klær og lue foret med aluminiumsfolie og krever at alle tilstede setter mobilen i flymodus for ellers blir hun syk. Få gidder selvfølgelig det og hun er jo selvfølgelig like pigg etter møtet. 😂

Damen er selvfølgelig også vaksinemotstander. 

Er helt utrolig hvordan folk klarer å tro på en virkelighet de kun deler med et mindretall og fullstendig ignorere all vitenskapelig bevis for at de tar feil. I steden underbygger de synet sitt med "forskning" gjort av andre konspirasjonsteoretikere, "fagfolk" som overhodet ikke er anerkjent av andre enn sine likesinnede. Er det narsissisme som får enkelte til å tro de vet bedre enn fagmiljøene tro?

Anonymkode: 9945a...4a4

Skjønner henne godt at hun er "vaksinemotstander".Håper du er vaksinert 4-5 ganger?Covid-vaksinerte unge voksne har 91 % høyere dødsrisiko enn uvaksinerte jevnaldrende!

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har ei sær kjerring på Facebook som er sykelig opptatt av stråling fra mobiler m m og som stadig poster innlegg om dette. Siste innlegg er om fugledøden vi opplever i Norge for tiden. Dette skyldes, i følge konspirasjonsteoretikeren som har skrevet artikkelen IKKE fugleinfluensa, men stråling fra 4G og 5G. 🤣 Selv om altså fugleinfluensa er påvist.

https://einarflydal.com/2022/08/03/fugleinfluensa-eller-4g-og-5g-eller-begge-deler-i-kombinasjon/?fbclid=IwAR0LSeXW5lKRKbnYcxTFA7YaKSqHuOffqhWee6V2hvXyn5isPfFtT-ZMtP4

 

(Dette kvinnemennesket møter for øvrig opp på foreldremøter i klær og lue foret med aluminiumsfolie og krever at alle tilstede setter mobilen i flymodus for ellers blir hun syk. Få gidder selvfølgelig det og hun er jo selvfølgelig like pigg etter møtet. 😂

Damen er selvfølgelig også vaksinemotstander. 

Er helt utrolig hvordan folk klarer å tro på en virkelighet de kun deler med et mindretall og fullstendig ignorere all vitenskapelig bevis for at de tar feil. I steden underbygger de synet sitt med "forskning" gjort av andre konspirasjonsteoretikere, "fagfolk" som overhodet ikke er anerkjent av andre enn sine likesinnede. Er det narsissisme som får enkelte til å tro de vet bedre enn fagmiljøene tro?

Anonymkode: 9945a...4a4

Dårlig forsøk på å latterliggjøre folk,shame on you!

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

https://expose-news.com/2023/07/26/covid-vaccinated-youth-increased-risk-death/

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

https://expose-news.com/2023/07/26/covid-vaccinated-youth-increased-risk-death/

Anonymkode: 32265...aaf

La nå folk få ta giftsprøyta si.

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

https://expose-news.com/2023/07/26/covid-vaccinated-youth-increased-risk-death/

Anonymkode: 32265...aaf

Blir du ikke litt flau over å poste slike lenker?

Anonymkode: 7c754...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Skjønner henne godt at hun er "vaksinemotstander".Håper du er vaksinert 4-5 ganger?Covid-vaksinerte unge voksne har 91 % høyere dødsrisiko enn uvaksinerte jevnaldrende!

Anonymkode: 32265...aaf

🤣 da dør de aller fleste snart. Var det ikke godt over 90% som tok vaksina?

Anonymkode: 7c754...52a

[AnonymBruker]

Rart at man ikke kan diskutere sak, med en gang man sier vaksine så kommer alle de psykiatriske pasientene frem og kupper enhver tråd. Stakkars folk. 

Anonymkode: def38...245

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har ei sær kjerring på Facebook som er sykelig opptatt av stråling fra mobiler m m og som stadig poster innlegg om dette. Siste innlegg er om fugledøden vi opplever i Norge for tiden. Dette skyldes, i følge konspirasjonsteoretikeren som har skrevet artikkelen IKKE fugleinfluensa, men stråling fra 4G og 5G. 🤣 Selv om altså fugleinfluensa er påvist.

https://einarflydal.com/2022/08/03/fugleinfluensa-eller-4g-og-5g-eller-begge-deler-i-kombinasjon/?fbclid=IwAR0LSeXW5lKRKbnYcxTFA7YaKSqHuOffqhWee6V2hvXyn5isPfFtT-ZMtP4

 

(Dette kvinnemennesket møter for øvrig opp på foreldremøter i klær og lue foret med aluminiumsfolie og krever at alle tilstede setter mobilen i flymodus for ellers blir hun syk. Få gidder selvfølgelig det og hun er jo selvfølgelig like pigg etter møtet. 😂

Damen er selvfølgelig også vaksinemotstander. 

Er helt utrolig hvordan folk klarer å tro på en virkelighet de kun deler med et mindretall og fullstendig ignorere all vitenskapelig bevis for at de tar feil. I steden underbygger de synet sitt med "forskning" gjort av andre konspirasjonsteoretikere, "fagfolk" som overhodet ikke er anerkjent av andre enn sine likesinnede. Er det narsissisme som får enkelte til å tro de vet bedre enn fagmiljøene tro?

Anonymkode: 9945a...4a4

Hun har nok rett,etter oppdatering  av radaranlegget i Vardø døde fugler i bøtter og spann.

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

🤣 da dør de aller fleste snart. Var det ikke godt over 90% som tok vaksina?

Anonymkode: 7c754...52a

Tviler jeg på,hvor får du det tallet ifra?

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

Trist at det ikke skal være mulig å tenke bittelitt utenfor boksen uten å bli halshugget. Visste dere at elektrisitet ble latterliggjort da det ble oppfunnet? Hva skulle man bruke det til liksom? Det samme med internett. Alle forskere var enige om at begge deler var tull. Noen få valgte å gå mot strømmen, og hvem fikk rett? 

Anonymkode: eabf4...9f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Trist at det ikke er lov å lytte til andre enn NRK, vg og Dagbladet!

Anonymkode: cbd03...8a0

Hva er det som gjør at du mener det ikke er lov? Du har fullstendig lov til å lytte til, lese og tro akkurat hva du vil. Men det er også lov for andre, noe som betyr at dersom du ytrer meningene dine her inne eller andre steder, så vil du møte på folk som er uenig med deg og ytrer sine meninger.
Du forventer vel ikke at alle skal nikke og applaudere meningene dine og aldri motsi deg?

Hadde det ikke vært lov å lytte til andre enn NRK, VG og Dagbladet, så hadde du sittet i fengsel eller forsvunnet på mystisk vis etter å ha ytret meningene dine. Istedet for å sutre over å bli motsagt, så argumenter heller for det du tror på, og ta deg tid til å tenke over hvor privilegert du er som kan tenke og mene det du vil uten annen "straff" enn å bli motsagt eller i verstefall latterliggjort. Det er slett ikke alle forunt i denne verden.

Anonymkode: b9eb9...32d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva er det som gjør at du mener det ikke er lov? Du har fullstendig lov til å lytte til, lese og tro akkurat hva du vil. Men det er også lov for andre, noe som betyr at dersom du ytrer meningene dine her inne eller andre steder, så vil du møte på folk som er uenig med deg og ytrer sine meninger.
Du forventer vel ikke at alle skal nikke og applaudere meningene dine og aldri motsi deg?

Hadde det ikke vært lov å lytte til andre enn NRK, VG og Dagbladet, så hadde du sittet i fengsel eller forsvunnet på mystisk vis etter å ha ytret meningene dine. Istedet for å sutre over å bli motsagt, så argumenter heller for det du tror på, og ta deg tid til å tenke over hvor privilegert du er som kan tenke og mene det du vil uten annen "straff" enn å bli motsagt eller i verstefall latterliggjort. Det er slett ikke alle forunt i denne verden.

Anonymkode: b9eb9...32d

Fått med deg denne overlegen som ytret sine meninger på facebook og ble tvangsinnlagt på psykiatrisk avdeling, da?

«ANONYMT ANGIVERI MEDFØRTE TVANGSINNLEGGELSE. Det tok hele 9 dager og mye advokatarbeid før vedkommende igjen slapp fri fra en frihetsberøvelse han aldri skulle vært utsatt for. Advokat Barbro Paulsen vant i går fram i et enstemmig Kontrollutvalg! Hvem andre har dette skjedd med og hvem kan bli den neste når en anonym angiver er det eneste som trengs for å sperre folk inne? 

«Saka omkring tvangsinnleggelsen av Trond Harald Haaland i Stavanger er ei sak av stor internasjonal betydning. For første gang er det bevist at psykiatrisk tvangsinnleggelse er blitt brukt for å kneble en brysom kritiker i Norge.»

«Det gikk fram av forklaringa til overlegen som tvangsinnla Haaland at det var Haalands innlegg på Facebook som var den direkte årsaken til at hun besluttet å tvangsinnlegge ham.»

 

Anonymkode: eabf4...9f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Skjønner henne godt at hun er "vaksinemotstander".Håper du er vaksinert 4-5 ganger?Covid-vaksinerte unge voksne har 91 % høyere dødsrisiko enn uvaksinerte jevnaldrende!

Anonymkode: 32265...aaf

Ingen hører på Steigan.

Anonymkode: fd5c7...011

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ingen hører på Steigan.

Anonymkode: fd5c7...011

Nei vi må lytte til våre tillitsfulle politikkere og NRK og muligens litt VG.Det er der sannheten kommer frem😂

Anonymkode: 32265...aaf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Trist at det ikke skal være mulig å tenke bittelitt utenfor boksen uten å bli halshugget. Visste dere at elektrisitet ble latterliggjort da det ble oppfunnet? Hva skulle man bruke det til liksom? Det samme med internett. Alle forskere var enige om at begge deler var tull. Noen få valgte å gå mot strømmen, og hvem fikk rett? 

Anonymkode: eabf4...9f0

Trist at du ikke skjønner forskjell på elektrisitet og internett (som begge var håndfast og kunne bevises), og fugledød som følge av 5G. Det er også ganske spekulativt å skrive at "alle forskere" var enige om at elektrisitet og internett var tull, mens "noen få" andre gikk mot strømmen. Alle forskere var ikke enige (det er de aldri), og disse som var uenige var også forskere. Elektrisitet var riktignok av noen ansett som farlig på lik linje som 5G blir nå, men internett ble dømt nord og ned fordi man mente det ikke kom til å bli brukt i særlig stor utstrekning. Altså noe helt annet enn at det var farlig og drepte fugler og mennesker.

Hvis du først skal tenke utenfor boksen, er det viktig å ha god kunnskap om hva som befinner seg inni boksen.

Anonymkode: b9eb9...32d

[Kipling]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Har ei sær kjerring på Facebook som er sykelig opptatt av stråling fra mobiler m m og som stadig poster innlegg om dette. Siste innlegg er om fugledøden vi opplever i Norge for tiden. Dette skyldes, i følge konspirasjonsteoretikeren som har skrevet artikkelen IKKE fugleinfluensa, men stråling fra 4G og 5G. 🤣 Selv om altså fugleinfluensa er påvist.

https://einarflydal.com/2022/08/03/fugleinfluensa-eller-4g-og-5g-eller-begge-deler-i-kombinasjon/?fbclid=IwAR0LSeXW5lKRKbnYcxTFA7YaKSqHuOffqhWee6V2hvXyn5isPfFtT-ZMtP4

 

(Dette kvinnemennesket møter for øvrig opp på foreldremøter i klær og lue foret med aluminiumsfolie og krever at alle tilstede setter mobilen i flymodus for ellers blir hun syk. Få gidder selvfølgelig det og hun er jo selvfølgelig like pigg etter møtet. 😂

Damen er selvfølgelig også vaksinemotstander. 

Er helt utrolig hvordan folk klarer å tro på en virkelighet de kun deler med et mindretall og fullstendig ignorere all vitenskapelig bevis for at de tar feil. I steden underbygger de synet sitt med "forskning" gjort av andre konspirasjonsteoretikere, "fagfolk" som overhodet ikke er anerkjent av andre enn sine likesinnede. Er det narsissisme som får enkelte til å tro de vet bedre enn fagmiljøene tro?

Anonymkode: 9945a...4a4

Problemet er at mange av "skrullingene" har vist seg å ha hatt rett, spesielt om vaksinene. Det helsemyndigheter sier nå rundt om i verden er det konspirasjonsteoretikerene sa for 2 år siden mens helsemyndighetene fortsatt påsto at vaksinene var trygge og effektive.

Så de har jo vist bedre enn fagmiljøene på flere områder.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ingen hører på Steigan.

Anonymkode: fd5c7...011

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei vi må lytte til våre tillitsfulle politikkere og NRK og muligens litt VG.Det er der sannheten kommer frem😂

Anonymkode: 32265...aaf

Og fra de store internasjonale vaksineprodusentene. De har ingen intensjoner om å tjene penger. Neeeida. 

Anonymkode: eabf4...9f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Tviler jeg på,hvor får du det tallet ifra?

Anonymkode: 32265...aaf

Statistikk fulgte med det da de holdt på med det. 75 prosent av hele befolkningen. Trekker du fra barna som ikke skulle ha den, kommer man høyt opp. Vi gjorde en innsats. 

Men denne tråden  handler ikke om dette. 

Anonymkode: 7c754...52a