Bør Norge gjøre som Saudi Arabia? Bruke oljen til å kjøpe spillere fra Premier League?

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Saudi Arabia er filty rich i forhold til Norge. 

Anonymkode: 8a351...f0d

Sjekk tallene på nettet for verdien på Statens pensjonsfond kontra Public Investment Fund. Du tar feil.

[Intervence]

De kunne ha vurdert å kjøpe Man Utd slik at verken Saudi-Arabia eller Qatar får kjøpe det. Nedbetalt all gjeld. Og tjent masse penger på langsikt.

Saudi-Arabia og Qatar bruker jo disse pengene til å hvitvaske seg selv, mens Norge kunne ha tjent på økt omtale som turistland i tillegg, men kan naturligvis ikke være best i alt. Vi har jo hatt sjakken, vintersporten, har god golf-spiller og veldig god tennisspiller og har verdens beste fotballspiller. Kan jo heller ikke ha blant de beste klubbene i verden? VIlle nesten ha blitt for mye for lille landet Norge.

Endret 30. juli 2023 av Intervence

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.7.2023 den 17.35):

Det er jo nettopp derfor vi burde bruke oljepengene på kvinnefotball. For å kompensere for at kvinnefotball er mindre populært enn herrefotball. Sett opp et norsk kvinnefotballag som har høyere lønninger enn de beste herrespillerne i verden. Det kommer til å koste noen milliarder, men det er en dråpe i havet sett mot hvor stort Oljefondet er. 

Anonymkode: a5409...28d

Men hvorfor? Jeg er kvinne og feminist, men har ikke troen på at det løser noe som helst. Det blir jo litt som kjønnskvotering, hvor man fort kan føle at man ikke fortjener studieplassen eller jobben man har blitt kvotert inn til. Det blir garantert også ramaskrik fra de som mener at herrelandslaget bør få samme pengesum. Og fra alle andre idretter som føler seg urettferdig behandlet. Bruk heller oljepengene på noe som faktisk hjelper kvinnesaken.

Anonymkode: 835f5...33c

[Klossmajor]

Intervence skrev (5 minutter siden):

De kunne ha vurdert å kjøpe Man Utd slik at verken Saudi-Arabia eller Qatar får kjøpe det. Nedbetalt all gjeld. Og tjent masse penger på langsikt.

Saudi-Arabia og Qatar bruker jo disse pengene til å hvitvaske seg selv, mens Norge kunne ha tjent på økt omtale som turistland i tillegg.

Statens Pensjonsfond burde ha kjent sin besøkelsestid og gått inn i Man.Utd før Glazers gjorde det.

[Intervence]

12 hours ago, Klossmajor said:

Statens Pensjonsfond burde ha kjent sin besøkelsestid og gått inn i Man.Utd før Glazers gjorde det.

Absolutt. Men, lett å være etterpåklok.

[AnonymBruker]

Det der såkalte fondet tilhører vel snart hele jævla eu 

Anonymkode: 39ecb...4d2

[AnonymBruker]

17 hours ago, Klossmajor said:

Statens pensjonsfond er verdens største fond innenfor sektoren olje og gass, og mer enn dobbelt så stort som Saudi-Arabias Public Investment Fund. Norge hadde kunnet overby Saudi-Arabia (eller Qatar for den saks skyld) for hvilken som helst fotballspiller eller fotballklubb.

Som jeg skrev: Norge har bare en liten fis av oljen og oljepengene til Saudi Arabia

Anonymkode: 0680a...a02

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Som jeg skrev: Norge har bare en liten fis av oljen og oljepengene til Saudi Arabia

Anonymkode: 0680a...a02

Ja, du skrev det. Og det er det ingen grunn til å gjenta. For som jeg svarte deg er det ikke riktig at Norge bare har en liten flis av oljepengene til Saudi-Arabia. Norge har beviselig mer oljepenger enn Saudi-Arabia. I form av Statens pensjonsfond sitter Norge altså på det største fondet i verden innenfor olje og gass.

[AnonymBruker]

Saudi Arabia burde gjøre som Norge, bruke mye mer penger på flyktninger fra muslimske land.

Anonymkode: 8ed14...8d2

[AnonymBruker]

Folk aner ikke hvor rik den norske stat faktisk er.

Anonymkode: eae71...ad4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.7.2023 den 17.35):

Det er jo nettopp derfor vi burde bruke oljepengene på kvinnefotball. For å kompensere for at kvinnefotball er mindre populært enn herrefotball. Sett opp et norsk kvinnefotballag som har høyere lønninger enn de beste herrespillerne i verden. Det kommer til å koste noen milliarder, men det er en dråpe i havet sett mot hvor stort Oljefondet er. 

Anonymkode: a5409...28d

Kvinnefotball er kjedelig, og har et sportslig nivå på G15/16. Det er bortkastede penger. Bygg heller en formel1-bane. 2-3 milliarder som er til inntekt og glede for mange flere enn de som ser kvinnefotball. 

Anonymkode: 7314e...ede

[AnonymBruker]

Saudi Arabia har satt av 72 milliarder pund, altså rundt 1000 milliarder norske kroner, til å kjøpe fotballespillere til sin liga de neste fem årene. Og de har nok et ganske avlsappet fohold til budsjettsprekker. Så man kan nok lett doble den summen innen vi runder 2030.

Summen høres spinnvill ut. Men er ikke mer enn 2 måneder med oljeeksport. Saudi Arabia har solgt olje i snart 100 år. De 2 månedene med inntekt er ingenting i den store sammenheng.

Men pengene blir ikke kastet bort. Det er faktisk en ganske smart investering. Se på det som et gigantisk pr-budsjett rettet mot å tiltrekke seg FDI (utenlandske investeringer). Og skal man tro analytikere, så fungerer strategien. Man skal ikke se bort fra at investeringen kaster av seg mange ganger i generasjonene som kommer om de lykkes med planen. 

Norge har også store oljeinntekter (ca 1/5 av Saudi Arabia). Også vi trenger FDI. Men Norge har valgt en annen strategi. Vi også trenger oppmerksomhet fra utlandet og vi trenger å kunne sitte rundt bordet med viktige land som USA. Men i stedet for å gjøre oss lekre gjennom sport, har vi valgt å satse på bistand.

Men dessverre har 50 år med bistand vist at strategien har mislyktes. Bistand gagner bare bistandsindustrien og korrupte mottakere. Den hjelper verken land ut av fattigdom eller skaffer Norge FDI.

Så tanken om å heller investere det norske oljefondet til å kjøpe fotballspillere og kanskje bli verdens beste og mest lukraive fotballiga er ikke så dum.

Noe må vi gjøre for å posisjonere oss for en tid uten olje. For når verden har sluttet å bruke olje, er det ingen som lenger bryr seg om Norge. Om vi ikke har sport da.

Anonymkode: 6d78f...6a8