Argumenter for/imot seksuell promiskuøs atferd kvinner

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det betyr jo ikke at han ikke godtar deg for den du er. Det betyr bare at han ikke er interessert i noe partnerskap med deg. Men han synes sikkert du er kjekk å pule når han får lyst til det.

Anonymkode: 18ed2...0f7

Jeg tør vedde på at Anonym … 28b sin drømmepartner ikke er: "Synes du er kjekk å pule" Sender lommetørkle og fioliner, men tipper det går helt fint at "HØ HØ kjekk å pule når jeg få lyst ikke er rett livspartner" Kanskje HAN er kjekk å pule? Tipper nei, men det er mulig hvis han ikke snakker.

[Syngemann]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det betyr jo ikke at han ikke godtar deg for den du er. Det betyr bare at han ikke er interessert i noe partnerskap med deg. Men han synes sikkert du er kjekk å pule når han får lyst til det.

Anonymkode: 18ed2...0f7

Det er sikkert best at du ikke går inn i forhold med noen med seksuell erfaring,

for da blir du sikkert som Advokat Gerner var i 1888.

 

Alle menn er ikke som deg.

Endret 21. juli 2023 av Syngemann

[AnonymBruker]

Syngemann skrev (3 minutter siden):

Det er sikkert best at du ikke gjør det, for da blir du sikkert som Advokat Gerner var i 1888.

 

Alle menn er ikke som deg.

 

Ingen menn er som meg. Ikke så rart, da jeg ikke er en mann.

Anonymkode: 18ed2...0f7

[Syngemann]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingen menn er som meg. Ikke så rart, da jeg ikke er en mann.

Anonymkode: 18ed2...0f7

Beklager, det fikk jeg ikke med meg 

(Ikke alle er som deg)

[AnonymBruker]

Syngemann skrev (1 minutt siden):

Beklager, det fikk jeg ikke med meg 

(Ikke alle er som deg)

Har ingenting å si. Enten har jeg rett i at det at en noen ikke vil være partner med en annen betyr ikke at vedkommende ikke ser på den personen som et helhetlig menneske og godtar den personen for den vedkommende er, eller så tar jeg feil. Har du noen motargumenter?

Anonymkode: 18ed2...0f7

[Syngemann]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Har ingenting å si. Enten har jeg rett i at det at en noen ikke vil være partner med en annen betyr ikke at vedkommende ikke ser på den personen som et helhetlig menneske og godtar den personen for den vedkommende er, eller så tar jeg feil. Har du noen motargumenter?

Anonymkode: 18ed2...0f7

Ordsalat?

[herzeleid]

Trolltunge skrev (1 time siden):

Dette er da ganske umulig å diskutere generelt, da kvinner selvfølgelig må få bestemme hvilket liv og livsstil som passer for dem, og kvinner er svært ulike. 

Det blir som å argumentere for og imot om alle kvinner burde bli sykepleiere. 

 

 

Interessant perspektiv, og et du åpenbart deler med mange her. 
 

Andre vil nok innvende at det fint går an å se argumenter mot å bli sykepleier, som alle andre yrker, og argumenter mot svært utsvevende seksuell adferd, slik en kan mot all annen adferd. Det aller meste har tross alt positive og negative sider. At en klarer å se argumentene mot betyr selvfølgelig ikke automatisk at disse for alle individer skal veie tyngre enn argumentene for.
 

Kanskje er temaet litt for betent til at en ser muligheten for en slik rasjonell tilnærming.

[umAxa]

53 minutter siden, Trolltunge said:

Om det skulle være en slik generell diskusjon skulle den handlet om begge kjønn. Som en diskusjon om kosthold. Svarene skulle heller ikke shamet kvinner spesielt, som mange svar gjør. 

Og nøyaktig hvorfor skulle det handle om begge kjønn? 

Trådstarter selv ønsker at temaet skal handle om spesifikk kvinner, og det virker som du ikke godtar at kvinner ikke kan snakkes om på det generelle plan. Hvorfor det egentlig, er det ikke mulig å finne fellesnevnere for kvinner som dekker så å si 80-90% av kvinner, og deretter ha en saklig diskusjon om kvinner på det planet?

Jeg inviterer deg, en tungvekter her på KG, til å delta mer produktivt i slike brennende temaer enn å bare si: Nei det er umulig å diskutere dette temaet 🤷‍♂️

Mine forrige spørsmål angående hvordan du vil oppdra dine (hypotetiske) barn om verdier og hva slags andre barn (sine verdier) de leker med gjelder enda.

[AnonymBruker]

Syngemann skrev (9 minutter siden):

Ordsalat?

Du gikk på person. Jeg er interessert i argumenter. Har du noen?

Anonymkode: 18ed2...0f7

[AnonymBruker]

umAxa skrev (6 minutter siden):

Og nøyaktig hvorfor skulle det handle om begge kjønn? 

Trådstarter selv ønsker at temaet skal handle om spesifikk kvinner, og det virker som du ikke godtar at kvinner ikke kan snakkes om på det generelle plan. Hvorfor det egentlig, er det ikke mulig å finne fellesnevnere for kvinner som dekker så å si 80-90% av kvinner, og deretter ha en saklig diskusjon om kvinner på det planet?

Jeg inviterer deg, en tungvekter her på KG, til å delta mer produktivt i slike brennende temaer enn å bare si: Nei det er umulig å diskutere dette temaet 🤷‍♂️

Mine forrige spørsmål angående hvordan du vil oppdra dine (hypotetiske) barn om verdier og hva slags andre barn (sine verdier) de leker med gjelder enda.

Fordi det er dobbeltmoralsk å forvente mer dydig oppførsel av kvinner enn menn. 

Anonymkode: d06d1...b42

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Fordi det er dobbeltmoralsk å forvente mer dydig oppførsel av kvinner enn menn. 

Anonymkode: d06d1...b42

Det står ikke noe om "forvente" i hovedinnlegget.

AnonymBruker skrev (På 18.7.2023 den 21.29):

Har dere noen argumenter for og/eller i mot hvorfor en kvinne bør eller bør ikke ligge rundt med mange menn og nyte en promiskuøs seksuell atferd hvis de ønsker og liker det. 

Anonymkode: f253c...8d1

Det står kun argumenter for/mot. Eksempelvis: større smittefare ved flere partnere. Det er et argument mot. Det betyr ikke at noen andre skal forvente noe. Det betyr at en selv må finne ut av om det er verdt det. Det er jo helt opp til en selv. Men det er fortsatt et argument mot.

 

Anonymkode: 18ed2...0f7

[Syngemann]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Det betyr jo ikke at han ikke godtar deg for den du er. Det betyr bare at han ikke er interessert i noe partnerskap med deg. Men han synes sikkert du er kjekk å pule når han får lyst til det.

Anonymkode: 18ed2...0f7

 

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du gikk på person. Jeg er interessert i argumenter. Har du noen?

Anonymkode: 18ed2...0f7

Missleste det øverste innlegget ditt her som at det var du som gikk på person.

 

Skylder på dysleksi og kreativ hjerne, har ingen motargumenter fordi jeg svarte på noe som egentlig ikke sto der.

 

Unnskyld for Greger-personangrepet - trekker det tilbake, beklager og legger meg flat.

[umAxa]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Fordi det er dobbeltmoralsk å forvente mer dydig oppførsel av kvinner enn menn. 

Anonymkode: d06d1...b42

Ingen tjener på promiskuøs adferd, menn eller kvinner - det kan vi være enig med.

Men det er bare dobbeltmoralsk om du mener at menn og kvinner er like og skal måles deretter etter de samme moralene. 

 

[Trolltunge]

umAxa skrev (57 minutter siden):

Og nøyaktig hvorfor skulle det handle om begge kjønn? 

Trådstarter selv ønsker at temaet skal handle om spesifikk kvinner, og det virker som du ikke godtar at kvinner ikke kan snakkes om på det generelle plan. Hvorfor det egentlig, er det ikke mulig å finne fellesnevnere for kvinner som dekker så å si 80-90% av kvinner, og deretter ha en saklig diskusjon om kvinner på det planet?

Jeg inviterer deg, en tungvekter her på KG, til å delta mer produktivt i slike brennende temaer enn å bare si: Nei det er umulig å diskutere dette temaet 🤷‍♂️

Mine forrige spørsmål angående hvordan du vil oppdra dine (hypotetiske) barn om verdier og hva slags andre barn (sine verdier) de leker med gjelder enda.

Jeg takker nei til invitasjonen, for jeg er drittlei generalisering etter kjønn. Generalisering av mennesker generelt egentlig. 

Mine barn blir oppdratt til å ha sin verdi i hvem de er mot seg selv og mot andre, å stå sikkert i seg selv, og å være tro mot seg selv og sine egne verdier. Om de har lyst til og har glede av å ha sex med 1 eller 300 anser jeg som uvesentlig, så lenge de tar det valget ut fra en troskap mot hva som er riktig valg for dem, og de selv lever godt med. Å gå på tvers av sine egne ønsker, behov og hva de har det bra med eller ikke for å tekkes andre sine fordommer, regler og undertrykking er hva jeg ber dem om å vokte seg for. Jeg ber dem velge sin vei, sine ønsker og behov, og å stå for sine valg uten skam. Også om de feiler, for å feile er en del av livet og å lære. Å la seg presse til sex eller sex man ikke ønsker av en person er mer destruktivt og feil enn å ha ønsket og deilig sex med mange. Så nei jeg lærer ikke mine barn at deres verdi er basert på antall de velger å ha sex med, men at de skal være bevisst på at seksualiteten er sårbare og mulig å ødelegge, så jeg har snakket mye om at sex alltid skal has på bakgrunn av lyst, og ikke press, men har aldri og vil aldri gi retningslinjer for antall sexpartnere det er lurt eller ulurt å ha. Om de klarer å holde fast ved at sex de har alltid skal føles rett for dem, være ønsket av dem, noe de nyter og noe de ikke skammer seg over, da anser jeg antall som totalt uvesentlig. Det er opp til dem og hva de føler seg vel med, og jeg har ingenting med det å gjøre. Det kommer heller aldri til å påvirke hva jeg føler for dem. Om de tar valg de står støtt i vil jeg være stolt av dem. Om de tar valg de angrer og trenger støtte og trøst i forhold til, så vil de få det, og å feile angående noe i livet vil ikke føre til at jeg fordømmer dem eller vender dem ryggen. Uansett hva det gjelder. 

Som mor til datter er jeg mer redd for en forbanna idiot av en kjæreste som bruker min datters følelser for ham til å manipulere og presse henne til å akseptere ting som er destruktivt for henne og hennes seksualitet enn jeg er redd for at hun har ONS med noen menn som ikke viste seg å være en høydare. For direkte voldtekt også selvfølgelig. Uansett er det ikke antall menn hun er med som utgjør største faren for en ung kvinne, men hvilke opplevelser hun utsettes for. En mann kan ødelegge en kvinne. 100 gjør det ikke nødvendigvis. 

Endret 21. juli 2023 av Trolltunge

[Rosakatt]

umAxa skrev (Akkurat nå):

Ingen tjener på promiskuøs adferd, menn eller kvinner - det kan vi være enig med.

Men det er bare dobbeltmoralsk om du mener at menn og kvinner er like og skal måles deretter etter de samme moralene. 

 

Menn og menn, kvinner og kvinner er ikke engang like. Så man kan ikke gruppere den i 2 å tro at det vil være riktig. 

Å noen tar faktisk å tjener på det, de som liker å være promiskiøse, de som ønsker sex en gang iblant fra folk som er det. Dem som liker å se porno. 

[AnonymBruker]

Syngemann skrev (13 minutter siden):

 

Missleste det øverste innlegget ditt her som at det var du som gikk på person.

 

Skylder på dysleksi og kreativ hjerne, har ingen motargumenter fordi jeg svarte på noe som egentlig ikke sto der.

 

Unnskyld for Greger-personangrepet - trekker det tilbake, beklager og legger meg flat.

Skjer den beste. Stort av deg å be om unnskyld - selvfølgelig er du tilgitt! ❤️ 

Litt synd, for jeg håpet helt ærlig på noen argumenter...

Anonymkode: 18ed2...0f7

[umAxa]

3 minutter siden, Trolltunge said:

Jeg takker nei til invitasjonen, for jeg er drittlei generalisering etter kjønn. Generalisering av mennesker generelt egentlig. 

Da må du har all verdens tid til å personlig skreddersy en løsning for hver enkelte behov dersom du skulle ta hele individet til betraktning - en personlig terapist, litt vanskelig på et åpent forum.

Hvis du ikke kan det, så må du nesten tillate generalisering - eller bare la være å delta i tråder som bokstavelig talt etterspør i generaliseringer, som TS gjør: "Har dere noen argumenter for og/eller i mot hvorfor en kvinne bør eller bør ikke ligge rundt med mange menn og nyte en promiskuøs seksuell atferd hvis de ønsker og liker det. "

  🤷‍♂️

3 minutter siden, Trolltunge said:

Mine barn blir oppdratt til å ha sin verdi i hvem de er mot seg selv og mot andre, å stå sikkert i seg selv, og å være tro mot seg selv og sine egne verdier. Om de har lyst til og har glede av å ha sex med 1 eller 300 anser jeg som uvesentlig, så lenge de tar det valget ut fra en troskap mot hva som er riktig valg for dem, og de selv lever godt med. Å gå på tvers av sine egne ønsker, behov og hva de har det bra med eller ikke for å tekkes andre sine fordommer, regler og undertrykking er hva jeg ber dem om å vokte seg for. Jeg ber dem velge sin vei, sine ønsker og behov, og å stå for sine valg uten skam. Også om de feiler, for å feile er en del av livet og å lære. Å la sex presse til sex eller sex man ikke ønsker av en person er mer destruktivt og feil enn å ha ønsket og deilig sex med mange. Så nei jeg lærer ikke mine barn at deres verdi er basert på antall de velger å ha sex med, men at de skal være bevisst på at seksualiteten er sårbare og mulig å ødelegge, så jeg har snakket mye om at sex alltid skal has på bakgrunn av lyst, og ikke press, men har aldri og vil aldri gi retningslinjer for antall sexpartnere det er lurt eller ulurt å ha. Om de klarer å holde fast ved at sex de har alltid skal føles rett for dem, være ønsket av dem, noe de nyter og noe de ikke skammer seg over, da anser jeg antall som totalt uvesentlig. Det er opp til dem og hva de føler seg vel med, og jeg har ingenting med det å gjøre. Det kommer heller aldri til å påvirke hva jeg føler for dem. Om de tar valg de står støtt i vil jeg være stolt av dem. Om de tar valg de angrer og trenger støtte og trøst i forhold til, så vil de få det, og å feile angårnde noe i livet vil ikke føre til at jeg fordømmer dem eller vender dem ryggen. Uansett hva det gjelder. 

 

Flott at du vil gi ditt/dine barn noe som jeg leser mellom linjene er din uforpliktende trygget, kjærlighet og dømme-fri holdning.
Dette er din gave som en mamma - den uforpliktende kjærligheten for barna.

Den uforpliktende kjærligheten gjelder dessverre ikke for menn og kvinner ettersom de oftest kommer med beinharde krav til hverandre - for ellers hadde man gått i varig og problemfri partnerskap med hvem som helst. Så noe retningslinjer for hva som er funksjonelt og verdiskapende kan være lurt å tilføre våre sønner å døtre også. 
Så hvordan skal man se etter verdi i noe som gies bort over en lav terskel? For å være presis, hvorfor skal en mann; en potensiell gifteklar og fornuftig type se verdi i en kvinne som gir sex med alle som puster tungt i hennes generelle retning - fremfor en annen kvinne som venter og tar seg fornuftig tid til å finne den rette mannen? 

Quote

Som mor til datter er jeg mer redd for en forbanna idiot av en kjæreste som bruker min datters følelser for ham til å manipulere og presse henne til å akseptere ting som er destruktivt for henne og hennes seksualitet enn jeg er redd for at hun har ONS med noen menn som ikke viste seg å være en høydare. For direkte voldtekt også selvfølgelig. Uansett er det ikke antall menn hun er med som utgjør største faren for en ung kvinne, men hvilke opplevelser hun utsettes for. En mann kan ødelegge en kvinne. 100 gjør det ikke nødvendigvis. 

Selvsagt er det selve opplevelsen som betyr noe - kvalitet over kvantitet - av en mann/erfaring.

Din argumentasjon om at alt som trengs er èn mann kan ødelegge en kvinne men hundrevis av menn gjør nødvendigvis ikke det, er like sann motsatt vei også: En kvinne som har ligget med hundrevis av menn er mer ødelagt enn en kvinne som har tiltrodd seg til kun èn. Dette blir en diskusjon av the devil in the details og egentlig irrelevant.

[umAxa]

30 minutter siden, Rosakatt said:

Menn og menn, kvinner og kvinner er ikke engang like. Så man kan ikke gruppere den i 2 å tro at det vil være riktig. 

Å noen tar faktisk å tjener på det, de som liker å være promiskiøse, de som ønsker sex en gang iblant fra folk som er det. Dem som liker å se porno. 

Selvsagt kan man gruppere de to.
Man gjør det akkurat nå: Menn og kvinner.

Du vet nøyaktig hva jeg mener med mindre du med vilje prøver hardt å viske ut forskjellene.

[Trolltunge]

umAxa skrev (2 minutter siden):

Da må du har all verdens tid til å personlig skreddersy en løsning for hver enkelte behov dersom du skulle ta hele individet til betraktning - en personlig terapist, litt vanskelig på et åpent forum.

Hvis du ikke kan det, så må du nesten tillate generalisering - eller bare la være å delta i tråder som bokstavelig talt etterspør i generaliseringer, som TS gjør: "Har dere noen argumenter for og/eller i mot hvorfor en kvinne bør eller bør ikke ligge rundt med mange menn og nyte en promiskuøs seksuell atferd hvis de ønsker og liker det. "

  🤷‍♂️

Flott at du vil gi ditt/dine barn noe som jeg leser mellom linjene er din uforpliktende trygget, kjærlighet og dømme-fri holdning.
Dette er din gave som en mamma - den uforpliktende kjærligheten for barna.

Den uforpliktende kjærligheten gjelder dessverre ikke for menn og kvinner ettersom de oftest kommer med beinharde krav til hverandre - for ellers hadde man gått i varig og problemfri partnerskap med hvem som helst. Så noe retningslinjer for hva som er funksjonelt og verdiskapende kan være lurt å tilføre våre sønner å døtre også. 
Så hvordan skal man se etter verdi i noe som gies bort over en lav terskel? For å være presis, hvorfor skal en mann; en potensiell gifteklar og fornuftig type se verdi i en kvinne som gir sex med alle som puster tungt i hennes generelle retning - fremfor en annen kvinne som venter og tar seg fornuftig tid til å finne den rette mannen? 

Selvsagt er det selve opplevelsen som betyr noe - kvalitet over kvantitet - av en mann/erfaring.

Din argumentasjon om at alt som trengs er èn mann kan ødelegge en kvinne men hundrevis av menn gjør nødvendigvis ikke det, er like sann motsatt vei også: En kvinne som har ligget med hundrevis av menn er mer ødelagt enn en kvinne som har tiltrodd seg til kun èn. Dette blir en diskusjon av the devil in the details og egentlig irrelevant.

Dette er et diskusjonsforum. Om man synes premisser i en tråd er idiotisk/feil har man lov til å skrive det også. 

[Rosakatt]

umAxa skrev (Akkurat nå):

Selvsagt kan man gruppere de to.
Man gjør det akkurat nå: Menn og kvinner.

Du vet nøyaktig hva jeg mener med mindre du med vilje prøver hardt å viske ut forskjellene.

Folk er ulike, de er det. Du kan ikke forvente at 5 kvinner på rad har samme forhold til sex, og at om det står 5 menn ved siden av dem, så vil ingen av mennene og kvinnene ha preferanser for sexlivet sitt eller verdier rundt det til felles. Det er ikke svart hvit. 

Si noen klare forskjeller hvor et kjønn utelukkende har den oppførselen. For det er bevist at kvinner og menn er mer like enn man skulle tro utifra det vi blir fortalt. Individuelle forskjeller er tingen