60 grader i spania - hva nå?

[AnonymBruker]

Brunello skrev (21 timer siden):

Det artige er at de som fornekter klimakrisen er de samme som ikke vil ha innvandrere. Det vi ser i dag av innvandring er ingen ting av det som vil skje når 10-talls og kanskje hundretalls millioner afrikanere må rømme fra ubeboelige områder i Afrika. 

Ingen fornekter klimaendringene. Alle ser det skje.

Anonymkode: 6111e...753

[Snok1]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Faktisk er det så enkelt. Vi kan ikke gjøre noe som helst med dette.

Anonymkode: 6111e...753

Du velger flyktningestrømmene og nye mateåvarer heller enn å droppe vinterferiene på Granca og langhelger i NYC?

[Brunello]

Snok1 skrev (22 timer siden):

Nettopp! Og det er bare en forsmak. Tenk på alle som bor i vannskorpa i millionbyer som London, Tokyo, New York, LA og så videre når deres infrastruktur bryter sammen og de ser etter et nytt sted å bo hvor det er temperert klima og stabilt politisk styre.

Da vil vi få en bølge av innvandrere som faktisk tar jobbene, husene og kvinnene våre. De vil ikke være fornøyde med et flyktningemottak i Berlevåg og jobb i oppvasken på hotellet. De vil bo på Frogner og i Asker, jobbe som finansanalytikere og spise på Michelin-restauranter. De vil ikke være lett integrere, de vil at vi tilpasser oss.

Den gruppen innvandrere vil i alle fall bestå av både kvinner og menn.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/na-blir-det-kaldere/79880270  12 grader i midten av juli..... blir jo bare kaldere og kaldere for hvert år her ihvertfall. I nord norge varte hetebølgen bare noen dager.

Anonymkode: 6cdbd...0d0

Tullprat. Temperaturen i Norge har økt med 1,7 grader siden 50-tallet. 

[AnonymBruker]

On 7/15/2023 at 9:17 PM, AnonymBruker said:

Så forklar du da. Hvorfor blir det ikke varmere i Norge og mangen andre land? Hvorfor blir det kaldere i flere land? Hvorfor heter det da global oppvarming?

Anonymkode: 6cdbd...0d0

Om noe skjer i 189 av 192 land, bare for å dra et par tall ut av luften, så er det helt innafor å kalle det globalt. Selv om vi i Norge, også kjent som universets senter, ikke skulle være ett av landene.

Anonymkode: 5090e...4c6

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Faktisk er det så enkelt. Vi kan ikke gjøre noe som helst med dette.

Anonymkode: 6111e...753

Jo det kan vi. Vi kan kverke oljeindustrien og stoppe alle unødvendige utslipp fra bilindustri, klesindustri osv. Utslippene MÅ ned eller så er det over og ut for oss alle. 

Anonymkode: 4bd1c...8c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2023 den 20.27):

På bakken i Spania er det målt 60 grader. Jeg vet ikke om det er slik at selve bakken blir varmere enn lufta, men det er uansett hetebølge og temperaturer over 40 grader. 

Hvis man har som utgangspunkt at dette er klimaendringer som også er godt hjulpet av menneskene, hva kommer til å skje nå? Noe som helst? Ingenting? 

For meg er det greit med ganske harde endringer, påbud og forbud dersom det kan sikre medisinproduksjon, matproduksjon og vann. Men det virker som folk fremdeles er mest opptatt av "mer mer MER" goder. 

Tanker og meninger der ute? 

Anonymkode: 700bb...bcd

Jeg er enig med deg, strengere regulering av livet. Dvs rasjonering, krav om kortreist mat der det er mulig, ingen luksus, strenge krav til å bruke opp det man har før man får kjøpe nytt, osv.

F.eks. skulle det blitt ulovlig å produsere junk-food uten nytteverdi, godteri, ting med mye forpakning, nips (alt du får kjøpt på Kremmerhuset, Nille og slikt). Rasjonering på klær, forbruksvarer og matvarer. F.eks. kunne man ikke pusset opp huset jevnlig, man fikk mulighet til å kjøpe kjøkken 2 ganger i livet. Man får ikke kjøpe ubegrensede mengder kjøtt. Man kunne fly x antall km i løpet av året, så måtte man spart dersom man ønsket å fly langt. Kanskje 10år for å fly til New York.

Vi måtte også fått slutt på befolkningsveksten, ved tvangssterilisering i visse områder.

Anonymkode: 0f1bf...2ef

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (57 minutter siden):

Du velger flyktningestrømmene og nye mateåvarer heller enn å droppe vinterferiene på Granca og langhelger i NYC?

Vi kan ikke snu disse endringene samme hva vi gjør.

Anonymkode: 6111e...753

[Brunello]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Jeg er enig med deg, strengere regulering av livet. Dvs rasjonering, krav om kortreist mat der det er mulig, ingen luksus, strenge krav til å bruke opp det man har før man får kjøpe nytt, osv.

F.eks. skulle det blitt ulovlig å produsere junk-food uten nytteverdi, godteri, ting med mye forpakning, nips (alt du får kjøpt på Kremmerhuset, Nille og slikt). Rasjonering på klær, forbruksvarer og matvarer. F.eks. kunne man ikke pusset opp huset jevnlig, man fikk mulighet til å kjøpe kjøkken 2 ganger i livet. Man får ikke kjøpe ubegrensede mengder kjøtt. Man kunne fly x antall km i løpet av året, så måtte man spart dersom man ønsket å fly langt. Kanskje 10år for å fly til New York.

Vi måtte også fått slutt på befolkningsveksten, ved tvangssterilisering i visse områder.

Anonymkode: 0f1bf...2ef

Veldig mye hadde vært løst ved å produsere varer av kvalitet som ikke blir fraktet rundt halve jorda. Tenk på før. Da kjøpte vi en trøye fra Dovre i stedet for 6 billige fra østen. Hadde den ene trøya like lenge som de seks på grunn av kvalitet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jo det kan vi. Vi kan kverke oljeindustrien og stoppe alle unødvendige utslipp fra bilindustri, klesindustri osv. Utslippene MÅ ned eller så er det over og ut for oss alle. 

Anonymkode: 4bd1c...8c5

Endingene skjer helt uavhengig av dette. Mulig vi påvirker dem ørlite grann, max 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

[Snok1]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vi kan ikke snu disse endringene samme hva vi gjør.

Anonymkode: 6111e...753

Selvsagt kan vi det, men problemet er at jo lenger vi venter jo mer inngripende vil tiltakene bli.

Avisene omtaler varmen som et problem for turismen når det er turismen som er KILDEN til problemene.

Folk som flyr på ferie må virkelig ta seg en bolle og skamme seg.

[Agnesjenta]

AnonymBruker skrev (På 13.7.2023 den 20.27):

På bakken i Spania er det målt 60 grader. Jeg vet ikke om det er slik at selve bakken blir varmere enn lufta, men det er uansett hetebølge og temperaturer over 40 grader. 

Hvis man har som utgangspunkt at dette er klimaendringer som også er godt hjulpet av menneskene, hva kommer til å skje nå? Noe som helst? Ingenting? 

For meg er det greit med ganske harde endringer, påbud og forbud dersom det kan sikre medisinproduksjon, matproduksjon og vann. Men det virker som folk fremdeles er mest opptatt av "mer mer MER" goder. 

Tanker og meninger der ute? 

Anonymkode: 700bb...bcd

Vi er i Alicante, som vel var der målingen ble gjort. Den ble gjort på ASFALTEN midt inne i byen slik jeg tolket artikkelen. Det har vært mellom 28 og 32 grader de 10 dagene vi har vært her. Kanskje opp mot 34 en dag eller to. Behagelig varmt og godt å ta seg et bad. Har mange kjente her nede og på snap’er jeg får fra dem står det samme temperaturer som vi har hatt. Har ikke sett noen som har hatt opp mot i nærheten av 40 grader!

[AnonymBruker]

Brunello skrev (4 minutter siden):

Veldig mye hadde vært løst ved å produsere varer av kvalitet som ikke blir fraktet rundt halve jorda. Tenk på før. Da kjøpte vi en trøye fra Dovre i stedet for 6 billige fra østen. Hadde den ene trøya like lenge som de seks på grunn av kvalitet. 

Det er akkurat det.

I tillegg til at junk food og godteri krever mye å produsere, frakte, pakke inn i fargerik og fristende forpakning osv så ødelegger det helsen vår noe som fører til at mennesket krever ekstra mye ressurser på å holde seg i livet. Sykehusene fylles opp og vi blir mindre produktive på jobb osv osv. Så bare ved å minimere muligheten for å innta uhorvelig mengder drit hadde vi gjort mye for miljøet.

At vi kan kjøpe hva vi vil og at rikinger derfor har et vanvittig miljøavtrykk er helt galskap at vi tillater. Privatfly, yachter, cruiseskip, luksusbiler, osv, det er helt uforståelig.

Rikinger kjøper eiendom som står tomme, fordi de investerer. Eller de har det som feriehus de besøket et par netter i året.

Det burde ikke vært lov!

Anonymkode: 0f1bf...2ef

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Endingene skjer helt uavhengig av dette. Mulig vi påvirker dem ørlite grann, max 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

Tull og tøys! 

Anonymkode: 4bd1c...8c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Endingene skjer helt uavhengig av dette. Mulig vi påvirker dem ørlite grann, max 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tull og tøys! 

Anonymkode: 4bd1c...8c5

Det er faktisk ikke tull og tøys. Det vi ser nå er ettervirkningene av menneskelig påvirkning for mange år tilbake. De siste årene har mennesket forurenset enda mer enn vi gjorde før og endringene vi får om 20år er nesten ikke til å begripe nå.

Det vi gjør i dag får altså ingen umiddelbar virkning, men det vil hjelpe for fremtiden. Selvfølgelig vil lokale bedringer skje umiddelbart der det i dag er utslipp, men den globale oppvarmingen har så vidt startet. Konsekvensene av dagens uvettige miljøpåvirkning vil først vise seg om et par tiår.

Lykke til, vi trenger det.

Anonymkode: 0f1bf...2ef

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (9 timer siden):

Selvsagt kan vi det, men problemet er at jo lenger vi venter jo mer inngripende vil tiltakene bli.

Avisene omtaler varmen som et problem for turismen når det er turismen som er KILDEN til problemene.

Folk som flyr på ferie må virkelig ta seg en bolle og skamme seg.

Selvsagt kan vi ikke det.

Anonymkode: 6111e...753

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

 

Det er faktisk ikke tull og tøys. Det vi ser nå er ettervirkningene av menneskelig påvirkning for mange år tilbake. De siste årene har mennesket forurenset enda mer enn vi gjorde før og endringene vi får om 20år er nesten ikke til å begripe nå.

Det vi gjør i dag får altså ingen umiddelbar virkning, men det vil hjelpe for fremtiden. Selvfølgelig vil lokale bedringer skje umiddelbart der det i dag er utslipp, men den globale oppvarmingen har så vidt startet. Konsekvensene av dagens uvettige miljøpåvirkning vil først vise seg om et par tiår.

Lykke til, vi trenger det.

Anonymkode: 0f1bf...2ef

Klimaendringene har vært hinsides mye større enn dette helt uten menneskets påvirkning. Fra 100 meter tykk innlandsis til eikeskog på Hardangervidda.

Det er rart dette aldri skal tas med i beregningene, men neida. Alt er menneskets feil denne gangen. 

Humbug fra ende til annen. Bortsett fra 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Klimaendringene har vært hinsides mye større enn dette helt uten menneskets påvirkning. Fra 100 meter tykk innlandsis til eikeskog på Hardangervidda.

Det er rart dette aldri skal tas med i beregningene, men neida. Alt er menneskets feil denne gangen. 

Humbug fra ende til annen. Bortsett fra 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

Jdette lærte jeg på discovery Channel på tv for mangen år siden. Nå er det plutselig bare løgn hele greia.  Det kommer til å bli mye verre før det blir stabilt igjenn og sånn har det vært naturligt mangen ganger før. 

Anonymkode: 6cdbd...0d0

[AnonymBruker]

Agnesjenta skrev (11 timer siden):

Vi er i Alicante, som vel var der målingen ble gjort. Den ble gjort på ASFALTEN midt inne i byen slik jeg tolket artikkelen. Det har vært mellom 28 og 32 grader de 10 dagene vi har vært her. Kanskje opp mot 34 en dag eller to. Behagelig varmt og godt å ta seg et bad. Har mange kjente her nede og på snap’er jeg får fra dem står det samme temperaturer som vi har hatt. Har ikke sett noen som har hatt opp mot i nærheten av 40 grader!

Akkurat. Folk sier det er slik å slik på andre siden av verden ved å lese avisa og tro blindt på det som blir skrevet som om det skulle vært dems Gud. også bekrefter befolkningen i det landet noe helt annet at informasjonen ikke stemmer, er ikke noe nytt! Jeg må nesten le når jeg ser tilbake på hvor insidens mye dette har skjedd at nyhetene dramatiserer omtrent på et nivå som kan kalles løgn.

Anonymkode: 6cdbd...0d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.7.2023 den 20.33):

Klimaendringene har vært hinsides mye større enn dette helt uten menneskets påvirkning. Fra 100 meter tykk innlandsis til eikeskog på Hardangervidda.

Det er rart dette aldri skal tas med i beregningene, men neida. Alt er menneskets feil denne gangen. 

Humbug fra ende til annen. Bortsett fra 1-2%.

Anonymkode: 6111e...753

Skjønner du ikke at det aldri har gått så fort før? Det som før tok mange tiår tar nå under ett år for å utvikle seg, fordi mennesker har forstyrret naturens gang og får den til å gå på høygir.

Anonymkode: 0f1bf...2ef