Hvorfor bidra i samfunnet? (Bitter og evig singel mann)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er du etter navn? Kan ikke oute dem her. Helt normale damer.

Anonymkode: 6e3fa...49c

Men hva er helt normale damer for deg? 

Legger ved et bilde av en kvinne jeg anser å være "helt normal". Hun er naturlig og (tilnærmet?) usminket, har et gjennomsnittlig utseende men med et vakkert smil og fine øyne. Er du åpen for å date kvinner som ligner henne?

https://cockeyed.com/photos/age/25/25f-007.html

Anonymkode: 55b26...8f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Bare tull 

Anonymkode: ac3fc...f97

https://www.klikk.no/foreldre/disse-mennene-er-mest-attraktive-2339183

Utviklingen tyder på at det vil bli en betydelig høyere andel barnløse menn i den generasjonen som vokser opp i dag, sier samfunnsforsker Kari Skrede i SSB. Forklaringen på hvordan det kan bli flere barnløse menn enn kvinner, er enkel. Kvinnene foretrekker oftere enn før "pent brukte menn" som fedre til sine barn.

 

Anonymkode: a3d89...508

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (6 timer siden):

Nja… både og.

Mye inkompetanse når det gjelder matematikk og resonnering her på KG, ofte i en ganske usjarmerende kombinasjon med arrogant påståelighet.

Men i 2021 var det faktisk bare 983 kvinner per 1 000 menn i Norge. Så det er vel knapt 50 000 flere menn enn kvinner, og overtallet av menn er voksende – det fødes angivelig rundt 106 gutter per 100 jenter.

Vi kan med andre ord regne noen titalls tusen flere single menn enn kvinner i Norge.

Det som imidlertid tangerer dette aspektet er at nesten dobbelt så mange menn som kvinner er barnløse i Norge. Så om man måler "familieløshet" (singel + barnløs) er det faktisk langt flere menn enn kvinner vi snakker om.

Modellen har klare skjevheter. 

1. Innvandrere er stort sett unge menn. Ca. 85%. I Sverige er kjønnsforskjellene horrible. Værre enn India og Kina. I aldersgruppen 18-25 snakker vi om 118 gutter på 100 jenter. Hvordan tallene er i Norge veit jeg ikke men sikkert ikke langt unna.

2. Damer lever lenger. Blant de over 75år er det et stort flertall av damer.

Så i praksis er det langt færre aktuelle damer på for mange menn i "stifte familie alder". Først etter 75 blir damer i flertall. Men det teller man hoder og fordeler de på kjønn uten å se på alder stemmer det sikkert at kjønnsfordeling er mer lik.

For 30 år siden var det 100.000 flere kvinner enn menn pga av menn falt fra tidligere. Nå fyller vi på med nord afrikanske menn i bunn.

Anonymkode: a3d89...508

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

https://www.klikk.no/foreldre/disse-mennene-er-mest-attraktive-2339183

Utviklingen tyder på at det vil bli en betydelig høyere andel barnløse menn i den generasjonen som vokser opp i dag, sier samfunnsforsker Kari Skrede i SSB. Forklaringen på hvordan det kan bli flere barnløse menn enn kvinner, er enkel. Kvinnene foretrekker oftere enn før "pent brukte menn" som fedre til sine barn.

 

Anonymkode: a3d89...508

Jeg drømmer om å finne en frivillig barnløs mann. Dessverre har jeg ikke møtt en eneste en. 

Anonymkode: ac3fc...f97

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vel, menn må rett og slett begynne tidligere. Det nytter ikke å pule bort hele den attraktive perioden sin, der man har lettere for å finne en jevnaldrende på naturlige arenaer som videregående skole, universitet, arbeid osv, for så å sitte og sutre i en alder av 40 at man ikke finner en pen, fit og fruktbar 25-åring som er villig til å gifte seg og få barn med dem. Det skrives tråd opp og tråd ned på KG om mannebabyer som ikke er klare for forhold og barn, som tyner dama i flere år ved å lyve at de vil ha barn, "men bare ikke nå", for så å si at nei da, de er ikke klare likevel. De må vokse opp. Før i tiden ble menn fedre i mye tidligere alder. Nå skal alt dreie seg om puling, festing og sosialisering, "friår" etter videregående der man gjør ingenting og bare fester og puler, kanskje reiser, for så å ha masse kompistid, hobbytid, festetid og løse forbindelser, fordi giftemål, stasjonsvogn og familie er "kjedelig". 

At det er flere menn enn kvinner i Norge, får vi ikke gjort noe med. Det bare er slik - det blir født flere gutter enn jenter. En dame kan da ikke ha to samboere/ektefeller for at alle skal "få sitt". 

Anonymkode: ab615...c95

Dette er kanskje primært en behagelig forklaringnsmodell heller enn en med særlig forklarende kraft. Klart det finnes de som ‘puler bort hele den attraktive perioden sin’, men stort sett vil nok menn som har såpass tilgang i ung alder også ha gode muligheter på ‘markedet’ når de er 40. Det virker mer sannsynlig at menn som sitter som ufrivillig barnløse i liten grad hadde mulighet til å ‘pule rundt’ frem til den alderen. 

[Rosakatt]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Dette er kanskje primært en behagelig forklaringnsmodell heller enn en med særlig forklarende kraft. Klart det finnes de som ‘puler bort hele den attraktive perioden sin’, men stort sett vil nok menn som har såpass tilgang i ung alder også ha gode muligheter på ‘markedet’ når de er 40. Det virker mer sannsynlig at menn som sitter som ufrivillig barnløse i liten grad hadde mulighet til å ‘pule rundt’ frem til den alderen. 

Å når man puler rundt er det en sannsynlighet for å plutserlig bli pappa, selv om det ikke er planlagt. Så det å pule bort tid, trenger ikke å utelukke barn, siden de teknisk sett lager barn. 

Nå vet jeg folk tar abort, holder graviditeten skjult kanskje fra faren spesielt om han er fra et annet land kanskje å de bor sinnsyke distanser fra hverandre(kun eksempel), kanskje vet de ikke at han er faren om de ikke har delt navn osv, var for full det er shady, eller de har vært med flere osv. Å at folk tar angrepille, og selvsagt bruker annen fast prevensjon eller/og kondom, men uhell skjer. 

Endret 18. juli 2023 av Rosakatt

[herzeleid]

Rosakatt skrev (18 minutter siden):

Å når man puler rundt er det en sannsynlighet for å plutserlig bli pappa, selv om det ikke er planlagt. Så det å pule bort tid, trenger ikke å utelukke barn, siden de teknisk sett lager barn. 

Nå vet jeg folk tar abort, holder graviditeten skjult kanskje fra faren spesielt om han er fra et annet land kanskje å de bor sinnsyke distanser fra hverandre(kun eksempel), kanskje vet de ikke at han er faren om de ikke har delt navn osv, var for full det er shady, eller de har vært med flere osv. Å at folk tar angrepille, og selvsagt bruker annen fast prevensjon eller/og kondom, men uhell skjer. 

Ja det bidrar også til at denne gruppen nok ofte ikke er ufrivillig barnløse. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Vel, menn må rett og slett begynne tidligere. Det nytter ikke å pule bort hele den attraktive perioden sin, der man har lettere for å finne en jevnaldrende på naturlige arenaer som videregående skole, universitet, arbeid osv, for så å sitte og sutre i en alder av 40 at man ikke finner en pen, fit og fruktbar 25-åring som er villig til å gifte seg og få barn med dem. Det skrives tråd opp og tråd ned på KG om mannebabyer som ikke er klare for forhold og barn, som tyner dama i flere år ved å lyve at de vil ha barn, "men bare ikke nå", for så å si at nei da, de er ikke klare likevel. De må vokse opp. Før i tiden ble menn fedre i mye tidligere alder. Nå skal alt dreie seg om puling, festing og sosialisering, 

Anonymkode: ab615...c95

Dette narrativet brukes ofte, men er det egentlig sant?

Seriøst. De gutta som er 40 og barnløse vasset ikke i damer i 20 og 30 årene og ble plutselig alene. De populære gutta endte derimot opp med ei dame eller to for semilange forhold og fikk barn med dem. Ofte med flere forskjellige. De var populære og ble ikke plutselig upopulære.

De som er alene som 40 åringer hadde ikke dametekke tidligere heller. Tror ikke mange av dem identifiserer seg som rundbrennere og party boys. 

Det er et velkomment narrativ at de festet og herjet til tiden gikk fra dem.

Som 50 år gammel mann så er dette ikke min erfaring.

Anonymkode: a3d89...508

[AnonymBruker]

On 7/13/2023 at 3:54 AM, AnonymBruker said:

Status en individuell definisjon. Noen synes det er status med høy utdannelse, selv om lønna kanskje er dårlig. Noen synes synlige tegn på mye penger er status. For min del vil jeg ha en intelligent mann og synes det er status at han er velformulert og kunnskapsrik, kan snakke om politikk og verden og eksistensielle spørsmål.

Anonymkode: 1dfc1...324

Dette. Status betyr nok en del ja, men her har kvinner ulik definisjon. Egenskaper du nevner, integritet og gode verdier, ønske om å gjøre en forskjell for andre gir status i mine øyne, og er menn man er stolte av å ha kapret. Tror de fleste oppegående kvinner forventer å forsørge seg selv, og at høy inntekt er lite viktig. Tvert i mot kan det være ganske turn off med flashing og materialisme. 

Anonymkode: 2b81b...ad6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg kan si deg en ting, og det er at jeg hadde ikke hengt her inne om jeg var i et forhold! Tenker da at man ikke har et godt forhold om man er her inne daglig.

Men den du siterer ønsker uansett en frivillig barnløs mann, noe jeg strengt tatt ikke er. Regner med det betyr at hun ikke vil ha barn i det hele tatt.

Anonymkode: df7af...c39

Jepp, ikke i det hele tatt 

Anonymkode: ac3fc...f97

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg kan si deg en ting, og det er at jeg hadde ikke hengt her inne om jeg var i et forhold! Tenker da at man ikke har et godt forhold om man er her inne daglig.

Men den du siterer ønsker uansett en frivillig barnløs mann, noe jeg strengt tatt ikke er. Regner med det betyr at hun ikke vil ha barn i det hele tatt.

Anonymkode: df7af...c39

Jeg har bra forhold og er noen ganger her daglig. Vi har ikke barn og er hjemme med hverandre hver kveld.

Anonymkode: 97469...8ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Dette narrativet brukes ofte, men er det egentlig sant?

Seriøst. De gutta som er 40 og barnløse vasset ikke i damer i 20 og 30 årene og ble plutselig alene. De populære gutta endte derimot opp med ei dame eller to for semilange forhold og fikk barn med dem. Ofte med flere forskjellige. De var populære og ble ikke plutselig upopulære.

De som er alene som 40 åringer hadde ikke dametekke tidligere heller. Tror ikke mange av dem identifiserer seg som rundbrennere og party boys. 

Det er et velkomment narrativ at de festet og herjet til tiden gikk fra dem.

Som 50 år gammel mann så er dette ikke min erfaring.

Anonymkode: a3d89...508

Min erfaring og observasjon er at de vasset i damer men var emosjonelt utilgjengelige eller for store egoister til å orke å forplikte seg og ha ansvar som en kjæreste. Så blir de 40 og innser hvor dumt det var, begynner å gå etter smårips og henge på pub for at de prøver å fylle tomrommet i seg 

Anonymkode: 24b06...462

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Min erfaring og observasjon er at de vasset i damer men var emosjonelt utilgjengelige eller for store egoister til å orke å forplikte seg og ha ansvar som en kjæreste. Så blir de 40 og innser hvor dumt det var, begynner å gå etter smårips og henge på pub for at de prøver å fylle tomrommet i seg 

Anonymkode: 24b06...462

Det finnes enkelte av dem ja, men det er de som da frivillig ikke ønsket forhold da de var yngre, eller ikke ønsket å forplikte seg. Men det var de med tilbud, og det er jo ikke slik at de som er attraktive plutselig ikke er det lenger når de krysser en magisk grense på 40 så lenge man tar vare på seg selv. Denne gruppen men har uansett valgmuligheter senere i livet, selv om de kanskje blir for gamle for barn, så kan de i det minste få seg et forhold. 

Majoriteten dog, var ikke attraktive da de var yngre, og da er de sjelden attraktive som eldre heller. Det er gjerne disse som opplever et tomrom, fordi de har liten eller ingen erfaring med romantiske forhold i det hele tatt. Men det er ikke i like stor grad selvvalgt. 

Anonymkode: a3632...d4c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Dette narrativet brukes ofte, men er det egentlig sant?

Seriøst. De gutta som er 40 og barnløse vasset ikke i damer i 20 og 30 årene og ble plutselig alene. De populære gutta endte derimot opp med ei dame eller to for semilange forhold og fikk barn med dem. Ofte med flere forskjellige. De var populære og ble ikke plutselig upopulære.

De som er alene som 40 åringer hadde ikke dametekke tidligere heller. Tror ikke mange av dem identifiserer seg som rundbrennere og party boys. 

Det er et velkomment narrativ at de festet og herjet til tiden gikk fra dem.

Som 50 år gammel mann så er dette ikke min erfaring.

Anonymkode: a3d89...508

 

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det finnes enkelte av dem ja, men det er de som da frivillig ikke ønsket forhold da de var yngre, eller ikke ønsket å forplikte seg. Men det var de med tilbud, og det er jo ikke slik at de som er attraktive plutselig ikke er det lenger når de krysser en magisk grense på 40 så lenge man tar vare på seg selv. Denne gruppen men har uansett valgmuligheter senere i livet, selv om de kanskje blir for gamle for barn, så kan de i det minste få seg et forhold. 

Majoriteten dog, var ikke attraktive da de var yngre, og da er de sjelden attraktive som eldre heller. Det er gjerne disse som opplever et tomrom, fordi de har liten eller ingen erfaring med romantiske forhold i det hele tatt. Men det er ikke i like stor grad selvvalgt. 

Anonymkode: a3632...d4c

Enig! 

Anonymkode: ac3fc...f97

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.7.2023 den 0.02):

Dette. Status betyr nok en del ja, men her har kvinner ulik definisjon. Egenskaper du nevner, integritet og gode verdier, ønske om å gjøre en forskjell for andre gir status i mine øyne, og er menn man er stolte av å ha kapret. Tror de fleste oppegående kvinner forventer å forsørge seg selv, og at høy inntekt er lite viktig. Tvert i mot kan det være ganske turn off med flashing og materialisme. 

Anonymkode: 2b81b...ad6

De aller fleste damer jeg vet om er i et forhold hvor de har hus, hytte, bil og båt. Mannen tjener ofte godt. Ikke kom å si at materialisme ikke trekker majoriteten av alle damer. At du er 1 av 100 motbeviser ikke det.

Anonymkode: 6e3fa...49c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.7.2023 den 2.00):

Ja, jeg vet dette høres bittert ut og det er det.

Stiller meg dette spørsmålet ofte. Hvorfor bidrar jeg egentlig til et samfunn hvor jeg aldri får oppleve noen av pluss-sidene ved det?

La oss være ærlige; et menneske som aldri opplever kjærlighet, anerkjennelse og intimitet fra et annet menneske vil slite med å finne mening med noe som helst. Det er de mest naturlige behovene vi har. Hvis man ikke trenger noe slikt er man unormal og sær, da de aller fleste har disse behovene.

Kvinner kan få dette i form av en partner og barn. De kan bestemme helt selv om de vil ha disse tingene. Mulighetene er så mange. Menn må gjøre seg fortjent til dette ved å ha høy status, være kjekk eller ha flere egenskaper. De må kunne vise til noe for å få oppleve disse naturlige behovene.

For oss menn som er helt vanlige, eller under middels, er det nesten ikke mulig å oppnå. Vi blir oversett om vi tjener under en viss grense, er skallet eller overvektig, eller ikke har noe spesielt å bidra med. Det er ALDRI nok å være seg selv.

Mange unge menn i dag sliter med å ikke strekke til, og mange tar selvmord. Og det syns vi som samfunn er helt ok? Det er rett og slett logisk at man ikke klarer å leve om man ikke får dekket naturlige behov. Faktisk veldig forståelig.

Det er typisk at man får rådet om å jobbe med seg selv, men det er vanskelig å gro ut håret når man har mistet det, eller vokse og bli 1.85 som voksen. Det er heller ikke lett å ta høyere utdannelse som voksen, eller å plutselig skulle tjene flere hundretusener mer i året.

Jeg hater ikke kvinner på noen måte, jeg bare misliker sterkt hvordan samfunnet vårt er blitt. Internett var starten på elendigheten, med smarttelefonen og sosiale medier som etterfølgere. Datingapper som Tinder var dødsstøtet.

I min foreldregenerasjon ble hvem som helst fedre og var i forhold. Det er ikke tilfellet lengre. Vi skaper et samfunn med stadig flere frustrerte menn som ikke strekker til.

I årevis har jeg spinket og spart til et potensielt familieliv i fremtiden, men så innser jeg at det tikker mot 40 og at løpet er kjørt for lengst. 40, feit og ferdig osv.. Det jeg føler på nå er at jeg ikke vil bidra i et samfunn hvor skattepengene mine går til barna til alfa-mennene og damene som aldri ville ha meg.

Anonymkode: df7af...c39

Alt annet til side, så er det trist å høre at du føler det slik ❤️ Jeg håper ting ordner seg for deg, selv om du ikke ser muligheten for det nå. 

Anonymkode: 065ee...fee

[AnonymBruker]

Og i tillegg: Kan på sett og vis forstå folk som aldri får oppleve parforhold/romantikk/familieliv om det er de de ønsker. Selv om det kanskje er bedre å være singel i dag enn i "hine harde dager", så er samfunnet fortsatt i stor grad rettet mot par og/eller familier. De fleste priser er rettet mot at man er to eller familie, for eksempel er det jo som regel mer gunstig å bo sammen med noen rent økonomisk. De fleste offentlige stønader og ordninger er også rettet mot kun familier. Så jeg kan godt skjønne at mennesker som ikke opplever noe av dette har stadig mindre interesse av å finansiere de som faktisk mottar disse ordningene. 

Anonymkode: a3632...d4c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Og i tillegg: Kan på sett og vis forstå folk som aldri får oppleve parforhold/romantikk/familieliv om det er de de ønsker. Selv om det kanskje er bedre å være singel i dag enn i "hine harde dager", så er samfunnet fortsatt i stor grad rettet mot par og/eller familier. De fleste priser er rettet mot at man er to eller familie, for eksempel er det jo som regel mer gunstig å bo sammen med noen rent økonomisk. De fleste offentlige stønader og ordninger er også rettet mot kun familier. Så jeg kan godt skjønne at mennesker som ikke opplever noe av dette har stadig mindre interesse av å finansiere de som faktisk mottar disse ordningene. 

Anonymkode: a3632...d4c

Ja, så hvorfor fortsette? Jeg hører hjemme i kista.

Anonymkode: df7af...c39

[AnonymBruker]

Jeg håper at de fleste som ønsker seg kjæreste får seg nettopp det. Ved å senke kravene tror jeg man kommer langt. 

Anonymkode: adf4a...c75

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

De aller fleste damer jeg vet om er i et forhold hvor de har hus, hytte, bil og båt. Mannen tjener ofte godt. Ikke kom å si at materialisme ikke trekker majoriteten av alle damer. At du er 1 av 100 motbeviser ikke det.

Anonymkode: 6e3fa...49c

Men din vennekrets beviser hvordan det er? Snakk om å stange i eget argument 😬