Sjokkert av Pride-antrekkene

[Ardwinna]

000VF000 skrev (1 time siden):

 

Folk eier ikke anstendighet lenger.

 

Jeg er enig i at det er unødvendig å vise frem fetisjene sine i en offentlig parade som skal ha fokus på kjærlighet, respekt og likeverd, men med tanke på hva barn og unge får tredd nedover ørene av seksualisert innhold gjennom både SoMe, reklamer, filmer/serier og musikkvideoer, så er jo ikke dette spesielt drøyt eller sjokkerende.

Små barn vil ikke skjønne at en dame i rar skinnbikini som går tur med en mann i halsbånd handler om sex, og hvis de spør så kan de voksne lett svare uten å fortelle barnet om fetisjer og seksuelle kinks. "De leker og har det moro, har kledd seg ut og mannen leker at han er en hund". Barnet vil mest sannsynlig bare le og ikke tenke mer over det. Og raskt gå videre til å la seg fascinere av alle folkene i fargerike klær med glitter og paljetter og regnbuer på.
 

[I Grosny]

Jeg passerte fort forbi Pride, og det som overrasket meg var en mann som hadde slips midt på sommeren. Litt surrealistisk. Ganske stilig kledd, men noe var litt pussig.

[AprilLudgate]

Ardwinna skrev (6 minutter siden):

Jeg er enig i at det er unødvendig å vise frem fetisjene sine i en offentlig parade som skal ha fokus på kjærlighet, respekt og likeverd, men med tanke på hva barn og unge får tredd nedover ørene av seksualisert innhold gjennom både SoMe, reklamer, filmer/serier og musikkvideoer, så er jo ikke dette spesielt drøyt eller sjokkerende.

Små barn vil ikke skjønne at en dame i rar skinnbikini som går tur med en mann i halsbånd handler om sex, og hvis de spør så kan de voksne lett svare uten å fortelle barnet om fetisjer og seksuelle kinks. "De leker og har det moro, har kledd seg ut og mannen leker at han er en hund". Barnet vil mest sannsynlig bare le og ikke tenke mer over det. Og raskt gå videre til å la seg fascinere av alle folkene i fargerike klær med glitter og paljetter og regnbuer på.
 

Meh….

Jeg er ganske åpen og støtter Pride 100%, men dette synes jeg ikke har noen plass i paraden på dagtid.

Ønsker ikke eksponere mine barn for andres seksualitet såpass åpenbart. Jeg ønsker ikke se andres seksuelle lek sånn uten at jeg samtykker. 
 

Forskjell på «elsk den du vil og vær deg selv», og «ballgag».

Ikke alle unger som ser på er 3 år liksom. 

Endret 2. juli 2023 av AprilLudgate

[Drizzt]

AprilLudgate skrev (12 minutter siden):

Meh….

Jeg er ganske åpen og støtter Pride 100%, men dette synes jeg ikke har noen plass i paraden på dagtid.

Ønsker ikke eksponere mine barn for andres seksualitet såpass åpenbart. Jeg ønsker ikke se andres seksuelle lek sånn uten at jeg samtykker. 
 

Forskjell på «elsk den du vil og vær deg selv», og «ballgag».

Ikke alle unger som ser på er 3 år liksom. 

Det er slike utspill som får flere til å ikke ønske at barna deres får denne ideologien på skolen, ikke tar med barn på Pride markering og generelt prøver å skjerme barna. Det er litt som med youtube på iPad - du vet aldri hva barnet skal klikke seg fram til og se.

[Duraton]

4 hours ago, Andro said:

Det var 85.000 i sentrum og kanskje 60.000 i paraden, og det er kanskje 50 personer som får oppmerksomhet fordi de representerer sine egne foreningers særtrekk. Folk bør ta seg sammen.

Men det var greit for de 60.000 i paraden at 50 stk representerte sine foreningers særtrekk?

[opprørsk]

21 hours ago, Hundemamma97 said:

Det forventes at ingen skal være imot pride. Man kan ikke si høyt at man ikke syns noe om det. Og et hotell som valgte å holde seg nøytral og ikke flagge fordi de syntes det var mer inkluderende å være helt nøytral, ble hengt ut på nett og presset til å flagge likevel.

Hotell-kjeden holdt seg absolutt ikke nøytral når den først la ned forbud mot å heise regnbueflagget. Å ikke nevne det i det hele tatt hadde vært nøytralt. Et forbud er en aktiv handling lang fra nøytralitet.

[Caniggia]

opprørsk skrev (30 minutter siden):

Hotell-kjeden holdt seg absolutt ikke nøytral når den først la ned forbud mot å heise regnbueflagget. Å ikke nevne det i det hele tatt hadde vært nøytralt. Et forbud er en aktiv handling lang fra nøytralitet.

Du misforstår nok hvordan beslutningsprosesser i konserner er organisert og virker. Det er ikke snakk om å nedlegge noe «forbud», men snarere å beslutte på konsernets vegne å unnlate å flagge. Det er på samme måte som når en privatperson som eier et hus bestemmer seg for at i år vil han ikke heise Prideflagget. Det er ingen holdepunkter for å omtale det som et flaggforbud, selv om naboene selvsagt ikke får flagge på hans eiendom.

Endret 2. juli 2023 av Caniggia

[Anonio]

Både de som er anti-Pride og med på Pride har noen ytterpunkter som man egentlig ikke bør fokusere på.

Det gjelder de som anklager skolen for 'homofil-propaganda' når man lærer barn om kjønn og legning og kommer med trusler mot lærere, og de som tror Pride handler om å gå rundt naken med kjæresten sin i bånd\ballgag\s&m-kostymer.

Begge parter bør modere seg, langt på nær de fleste fra LGBT miljøet er ikke rabiate gimps.

[Ardwinna]

AprilLudgate skrev (18 timer siden):

Meh….

Jeg er ganske åpen og støtter Pride 100%, men dette synes jeg ikke har noen plass i paraden på dagtid.

Ønsker ikke eksponere mine barn for andres seksualitet såpass åpenbart. Jeg ønsker ikke se andres seksuelle lek sånn uten at jeg samtykker. 
 

Forskjell på «elsk den du vil og vær deg selv», og «ballgag».

Ikke alle unger som ser på er 3 år liksom. 

Egentlig veldig enig

[Hansehan]

Drizzt skrev (22 timer siden):

En av grunnene til at jeg ikke  vil delta i Pride på noen som helst måte. Det der er bare ... Det finnes folk med anstendige klær og det finnes halvnakne eller nakne med puppene dingle mennesker. BDSM o.l - nei, takk. Du ser meg ikke med flagg. Jeg vil ikke assosieres med sånt.

Samtidig har jeg alltid støttet homofiles rett til å gifte seg, adoptere eller få in vitro og leve normale liv. De homofile jeg kjenner er hyggelige og helt normale folk og jeg ønsker dem alt godt, men denne pornoen på paraden vil jeg ikke ha noe med å gjøre.

Så du hele paraden på lørdag? Hvor så du pornoen?

[MayorSantos]

Hundemamma97 skrev (På 2.7.2023 den 1.45):

Jeg har ikke sett paraden, men bilder i den lenken jeg limte inn

Det virker som at synet du har er at om en (1!) har et slikt  antrekk så betyr det at alle ruller rundt i gatene og har sex med hverandre. 

I saken du lenket til så jeg 40-45 personer. 1 hadde et antrekk som var «lakk&lær». 

Kan ikke fatte at det opprører noen. 

At du poster om dette sier mer om deg og ditt trangsynhet en antrekket til den personen.

[Djungelvrål]

Firefine skrev (På 2.7.2023 den 9.03):

Har sett på Prideparaden flere ganger og kan gjerne flagge hjemme også. Samtidig er det jo temmelig åpenbart at det er en del BDSM og pornorelatert i den paraden og ikke alt er like barnevennlig. Sønnen min på 10 sa han ble kvalm av en del av det han så. Lakk, lær, rosa gigapeniser, håndjern, bare rumper med sexleketøy m.m. 

De er nok på toppen av ‘hype’kurven nå og så blir det annerledes fremover. 

Jeg har aldri skjønt hvorfor det må være så sexualisert.  Kjærlighet handler jo ikke bare om det!

[Stonegiant]

Herregud hvor kristenkonservative og pripne dere er.