Sjokkert av Pride-antrekkene

[Memorangen]

Hundemamma97 skrev (16 timer siden):

Uansett så syns jeg det er ganske frekt å prakke dette på andre. Greit nok at de kler seg som de vil og går i tog, men at privatpersoner og bedrifter forventes å være med å hylle dette med flagging osv og ikke får stille seg kritisk, er drøyt. Til og med på jobben har vi fått utdelt sokker med regnbuefarger. Det er lov å bli provosert.

Provosert av regnuefarger? Mye man kan velge å henge seg opp i. 

 

[Andro]

Hank Amarillo skrev (8 minutter siden):

Viktig for de voksne som har veldig lyst til å snakke med barn om seksualiteten sin - eller viktig for barna?

Viktig for barn. Voksne snakker med barn om seksualitet, ikke om sin egen seksualitet.

[Gjest CatPerson123]

Andro skrev (6 timer siden):

Pride har en egen seksjon i paraden - mini-flåten - som er særlig barnevennig. Omgitt av familieseksjonene.
Barn tåler ellers godt å få vite at det finnes særinger

Så bra. 

Jeg tenker at pride handler om å elske hvem man vil, og med det trenger man ikke å gå rundt i undertøy for å stå for. Også være hvem man vil, men skjønner ikke hva poenget med de klærne er. Og det gir ikke en så god representasjon av homofile osv, fordi nå tenker man automatisk at alle ser "spesielle" ut. (Ikke vondt ment)

[Gjest CatPerson123]

Memorangen skrev (9 minutter siden):

Provosert av regnuefarger? Mye man kan velge å henge seg opp i. 

 

Problemet til personen er nok ikke fargene, men mer hva de står for? Virker mer logisk 

[Andro]

CatPerson123 skrev (Akkurat nå):

Så bra. 

Jeg tenker at pride handler om å elske hvem man vil, og med det trenger man ikke å gå rundt i undertøy for å stå for. Også være hvem man vil, men skjønner ikke hva poenget med de klærne er. Og det gir ikke en så god representasjon av homofile osv, fordi nå tenker man automatisk at alle ser "spesielle" ut. (Ikke vondt ment)

Det var 85.000 i sentrum og kanskje 60.000 i paraden, og det er kanskje 50 personer som får oppmerksomhet fordi de representerer sine egne foreningers særtrekk. Folk bør ta seg sammen.

[Memorangen]

CatPerson123 skrev (Akkurat nå):

Problemet til personen er nok ikke fargene, men mer hva de står for? Virker mer logisk 

Ja ser jo det. Men skjønner likevel ikke helt hvorfor folk henger seg sånn oppi det, og bare ser negativt med det. 

 

[Hank Amarillo]

Andro skrev (2 minutter siden):

Det var 85.000 i sentrum og kanskje 60.000 i paraden, og det er kanskje 50 personer som får oppmerksomhet fordi de representerer sine egne foreningers særtrekk. Folk bør ta seg sammen.

De 50 personene eller andre?

[Andro]

De  som lager stor ståhei av ingenting, for å sverte hele pride.

[Lilly Rose]

Hannah80 skrev (1 time siden):

Kall meg gjerne gammeldags. Men jeg syns ikke at SM og latexgjengen har noe i Pridetoget å gjøre. 

Da er jeg også gammeldags. 

[Hank Amarillo]

Andro skrev (Akkurat nå):

De  som lager stor ståhei av ingenting, for å sverte hele pride.

Finnes det omstendigheter hvor noen som deltar i pride kan kritiseres?

Apologien din fremstår fort litt tautologisk..

[Gjest Elooon]

Jeg er ikke sjokkert. For jeg visste det ville dukke opp slike antrekk i gatene som minner mer om porno fest enn feiring av pride. Det værste er at barn blir dratt inn i det der. Er det rart folk blir i mot pride? 

Hva har slike antrekk der de skal ha minst mulig som dekker kjønnsorganene sine, med homofili og kjærlighet å gjøre? Hva har det med feiring av pride å gjøre? Hvorfor får de lov å gå rundt slik mens hvis heterofile hadde gått rundt slik i gatene så hadde det vært så ille? Jeg skjønner ikke denne urettferdigheten. Kan noen forklare? Eneste jeg skjønner er at folk blir irritert på det. 

Endret 2. juli 2023 av Elooon

[000VF000]

17 hours ago, Andro said:

Det er rett og slett litt synd på folk som ikke skjønner at BDSM handler om kjærlighet.
Kjærlighet har mange ansikter, og antrekk. 
 

Det gjør sikkert spruting i ansiktet, analsex, og balleknusing også. Betyr ikke at vi vil se det i gatene. 

[Andro]

Hank Amarillo skrev (18 minutter siden):

Finnes det omstendigheter hvor noen som deltar i pride kan kritiseres?

Apologien din fremstår fort litt tautologisk..

000VF000 skrev (9 minutter siden):

Det gjør sikkert spruting i ansiktet, analsex, og balleknusing også. Betyr ikke at vi vil se det i gatene. 

Selvfølgelig kan folk som deltar i pride kritiseres, og det blir de stadig.

Du beskriver seksuell aktivitet, @000VF000 Ingen driver med det "i gatene". Hvorfor du drar det inn her skjønner jeg ikke.

[Hank Amarillo]

Andro skrev (5 minutter siden):

Selvfølgelig kan folk som deltar i pride kritiseres, og det blir de stadig.

Tror du skjønner selv at du ikke svarer på spørsmålet mitt.

[Drizzt]

Hundemamma97 skrev (18 timer siden):

Jeg kan ikke motstå å lage en tråd om dette. Pride handler jo ikke om kjærlighet, men om porno! Har dere sett antrekkene til disse menneskene? Bdsm kostymer. Og vi får ikke engang stille oss NØYTRALE til dette opplegget, men hoteller og bedrifter blir tvunget til å flagge. Dette handler ikke om å elske den man vil, men å fremme porno på åpen gate. På spørsmål om hva antrekket er inspirert av, svarer den ene fyren «sex.»

https://www.minmote.no/nyheter/a/Xb3KjW/gatemote-pride-parade-oslo?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row14_pos3&utm_medium=dre-64a008045f0ae15d477a7707

Hvor handler dette om rett til å elske den man vil? Jeg vil ikke se folk i lateks og undertøy enten de er homofil, trans eller straight. Deres fetisjer og karneval for voksne hører ikke hjemme på gata, spør du meg.

En av grunnene til at jeg ikke  vil delta i Pride på noen som helst måte. Det der er bare ... Det finnes folk med anstendige klær og det finnes halvnakne eller nakne med puppene dingle mennesker. BDSM o.l - nei, takk. Du ser meg ikke med flagg. Jeg vil ikke assosieres med sånt.

Samtidig har jeg alltid støttet homofiles rett til å gifte seg, adoptere eller få in vitro og leve normale liv. De homofile jeg kjenner er hyggelige og helt normale folk og jeg ønsker dem alt godt, men denne pornoen på paraden vil jeg ikke ha noe med å gjøre.

[000VF000]

12 minutter siden, Andro said:

Selvfølgelig kan folk som deltar i pride kritiseres, og det blir de stadig.

Du beskriver seksuell aktivitet, @000VF000 Ingen driver med det "i gatene". Hvorfor du drar det inn her skjønner jeg ikke.

Det er klart at bdsm er noe seksuelt. Selv om de ikke har sex. Det er det definert som https://sml.snl.no/BDSM

Hvorfor skal et lite mindretall på liv og død flagge seksuallivet sitt i detaljer?

 

Jeg hadde gledelig gått i tog med denne mannen her

  

men ikke disse

Folk eier ikke anstendighet lenger.

 

[Gjest Refreng]

Dersom jeg hadde gått i tog for homoseksuelle sine rettigheter, så hadde jeg blitt veldig satt ut om det plutselig dukket opp halvnakne godt voksne menn og kvinner. Jeg hadde ønsket å jage dem bort, for jeg hadde ment at de absolutt ikke hører hjemme i et tog der mennesker kjemper for rettigheter til å leve normale liv. Disse menneskene har åpenbart et sterkt behov for å blotte seg og det hører ikke hjemme i en seriøs kamp for frihet.

Som bifil så ønsker jeg ikke assosieres med den type ekshibisjonisme. Vil derfor heller aldri gå i tog. Jeg er bare en like normal eller unormal person som alle andre.

Endret 2. juli 2023 av Refreng

[Enda en tulling]

Andro skrev (6 timer siden):

Hvilken gruppering prøver å få noen sparket pga politiske holdninger? Gi meg et konkret eksempel.
Ingen kan sparkes for å være kritisk til pride, men du kan ikke være så fiendtlig at du går ut over etiske verdier det er gjengs oppslutning om i samfunnet. (Jfr. arbeidsmiljøloven)

Pride handler om manglende rettigheter over alt, og de ulike lands pridearrangører er med i hverandres arrangement.
Som egypterne og palestinerne som var med i år, i håp om å kunne arrangere selv i 2030.

Siden jeg personlig ikke har vært utsatt for kanselleringsforsøk, kjenner jeg ikke navnene til de som driver med slikt, det foregår jo mest på internett og jeg får bare høre om resultatet. Meg bekjent tilhører de ingen formell organisasjon heller, selv om de virker å være organisert.
Av de jeg husker navnene på i farten, var det hun Vogels-dama som fikk sparken for å skrive at såkalt kjønnsbekreftende behandling har bivirkning, så var det læreren Andres Noreng som en Venstre-politiker ville ha sparket, Atle Antonsen, og i samme gate selv om de ikke er ansatte i et firma, den nylige Thon-saken og en annen sak med en butikk- eller kafeeier i Trysil. 

"...så fiendtlig at du går ut over etiske verdier det er gjengs oppslutning om i samfunnet" - hvordan måler man dette? Både fiendligheten og oppslutningen. Når det skal avgjøres om det er oppsigelsesgrunnlag,

Hva skal man forresten gjøre med alle disse med "feil" holdninger som ikke skal få jobbe? Skal holdningsfeil kvalifisere til uføretrygd?

[Enda en tulling]

AprilLudgate skrev (8 timer siden):

Hadde noen sex på gata? 

Og hva er egentlig forskjellen på å gå veldig lettkledd i en parade - som å ha bikini på stranda sånn rent visuelt?

Det er ingen fare for at noen fra paraden kjører samme antrekk i morgen på trikken på vei til jobb.

Presenterer reklame ingen poster på KG om:

 

 

Den ene gir gruppevoldtektsassosiasjoner. 

Men nå har du jo postet dem så da kan man ha en diskusjon, om enn kanskje helst i en egen tråd.

For min del syns jeg ikke noe om slike reklamer heller, og de inspirerer i hvert fall ikke til å kjøpe noe fra disse firmaene.

Det var forøvrig en tråd her inne en gang med kritikk av motehuset Balenciaga og deres barne-BDSM-reklamer.

[Gjest CatPerson123]

Andro skrev (1 time siden):

Selvfølgelig kan folk som deltar i pride kritiseres, og det blir de stadig.

Du beskriver seksuell aktivitet, @000VF000 Ingen driver med det "i gatene". Hvorfor du drar det inn her skjønner jeg ikke.

De drar jo inn ganske upassende greier som ikke hører hjemme i gata