Sjokkert av Pride-antrekkene

[Gjest Refreng]

3 hours ago, AprilLudgate said:

Hadde noen sex på gata? 

Og hva er egentlig forskjellen på å gå veldig lettkledd i en parade - som å ha bikini på stranda sånn rent visuelt?

Det er ingen fare for at noen fra paraden kjører samme antrekk i morgen på trikken på vei til jobb.

Presenterer reklame ingen poster på KG om:

 

 

Den ene gir gruppevoldtektsassosiasjoner. 

Jeg mener dette er skadelig for et samfunn også

[Hansehan]

Cmamma skrev (7 timer siden):

Jeg bryr meg ikke og har aldri brutt meg om hvem eller hva folk elsker. Det er deres egen private sak så lenge det ikke går ut over barn og dyr. Men det jeg bryr meg om, og som dessverre for meg har gjort at jeg har fått pride helt opp i halsen er:

den skjeive nabo som banker på alle dørene i nabolaget som ikke har pride flagg hengende ute og snakker nedsettende om de

jenta som blir sur fordi jeg omtalet hen som hun når hun identifisere seg som de (hvordan skal man se det på folk??)

kollegaen som hele tiden fremhever han liker menn for å legge diskusjoner dø, få spesialbehandling...

Ja, det trengs enda fokus på at folk kan få lov å være og elske hvem de vil, men jeg personlig tror at måten det blir gjort på nå er mer skadende enn positiv.

Et par kjipe skeive gir deg Pride opp i halsen? Jeg har møtt noen kjipe melaninrike, men jeg ville fortsatt feiret og kjempet for rettighetene til etniske minoriteter.

[Hansehan]

Madame Butterfly skrev (4 timer siden):

Det som slår meg er at dette ikke er folk som er rammet av levekostnadskrisen. Der ser ut til å være mye tid og penger som er gått inn på å skape svært lite anvendelige antrekk. Ser for meg ut til å være en fest for de som har mye overskudd å ta av. Et arrangement for de få, på alle mulige vis. En rikmannsfest. 

[Hansehan]

Hank Amarillo skrev (4 timer siden):

Ikke under pride. Da vandrer de gatene. 

Hvor mange kjønnsorganer så du i gatene i går?

[Hank Amarillo]

Hansehan skrev (1 minutt siden):

Hvor mange kjønnsorganer så du i gatene i går?

Ingen - siden det ikke var pride-parade her.

[Hansehan]

Caniggia skrev (3 timer siden):

Det er feil som du påstår at eksempevis en cluster b-diagnose (fx borderline eller histrionisk personlighetsforstyrrelse)  i seg selv gjør en kontrakt/et samtykke ugyldig. Langt viktigere er det imidlertid at eksempevis borderline-/selvdestruktive trekk befinner seg på en trinnløs skala, og kan være tydelig  til stede uten å kunne begrunne noen diagnose overhodet, og enn mindre at et samtykke er ugyldig.

Ellers er de juridiske grensene for et gyldig samtykke generelt svært romslige, og jussen er langt fra noen god garantist mot overtramp i fx BDSM-miljøer. Min skepsis dreier seg imidlertid ikke bare om dette, men vel så mye om hva som skjer når vi i den ekstreme individuelle «selvrealiseringens» navn, applauderer iscensettelse av kvinneundertrykking, vold, nedverdigelse og annen type nonsjalant neglisjering av grunnverdiene vår sivilisasjon er bygget på. Å vise til at det foreligger «gyldig samtykke» blir altfor enkelt, og tildels beside the point.

Det er vel derfor man trenger mer informasjon og kunnskap om dette?

[Topsi]

Andro skrev (3 timer siden):

Hvilken gruppering prøver å få noen sparket pga politiske holdninger? Gi meg et konkret eksempel.
Ingen kan sparkes for å være kritisk til pride, men du kan ikke være så fiendtlig at du går ut over etiske verdier det er gjengs oppslutning om i samfunnet. (Jfr. arbeidsmiljøloven)

Pride handler om manglende rettigheter over alt, og de ulike lands pridearrangører er med i hverandres arrangement.
Som egypterne og palestinerne som var med i år, i håp om å kunne arrangere selv i 2030.

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/15xLnG/papillon-rettssaken-er-en-krysning-mellom-to-ormebol-transdebatten-og-oppsigelser

 

[Andro]

Duraton skrev (26 minutter siden):

Merkelige argumenter ifra folk. 
Hva har BDSM med om en person er homofil eller ikke? 
Hvorfor er det viktig at det skal være greit å fremvise BDSM til barn?

Så fint at homofile og diverse fikk sprade rundt i fjonge klær, men det er ikke det som er temaet. 
Temaet er BDSM i pride tog. 
 

SM-folket etablerte pride. Det er på en måte kjernen her. De skal aldri bli bedt om å dempe seg-

At voksne folk vet hva de liker skader ikke noen fellesskapsverdier @Caniggia. Å fordømme det derimot....

[Duraton]

1 minutt siden, Andro said:

SM-folket etablerte pride. Det er på en måte kjernen her. De skal aldri bli bedt om å dempe seg-

At voksne folk vet hva de liker skader ikke noen fellesskapsverdier @Caniggia. Å fordømme det derimot....

Knall at du svarte på det første spørsmålet.

kan du svare på det andre spørsmålet?

[Hank Amarillo]

Andro skrev (2 minutter siden):

SM-folket etablerte pride. Det er på en måte kjernen her. De skal aldri bli bedt om å dempe seg-

Hvorfor?

[Caniggia]

Andro skrev (3 minutter siden):

SM-folket etablerte pride. Det er på en måte kjernen her. De skal aldri bli bedt om å dempe seg-

At voksne folk vet hva de liker skader ikke noen fellesskapsverdier @Caniggia. Å fordømme det derimot....

Synd at du ikke engang prøver å argumentere for standpunktene dine. Du høres rett og slett ut som om du tilhører en religiøs sekt.

[Hannah80]

Andro skrev (8 minutter siden):

SM-folket etablerte pride. Det er på en måte kjernen her. De skal aldri bli bedt om å dempe seg-

At voksne folk vet hva de liker skader ikke noen fellesskapsverdier @Caniggia. Å fordømme det derimot....

Kall meg gjerne gammeldags. Men jeg syns ikke at SM og latexgjengen har noe i Pridetoget å gjøre. 

[AprilLudgate]

Hank Amarillo skrev (16 minutter siden):

Ingen - siden det ikke var pride-parade her.

Hvor mange kjønnsorganer i Oslo da?

Blant de 80.000 som gikk i parade? 

Hannah80 skrev (2 minutter siden):

Kall meg gjerne gammeldags. Men jeg syns ikke at SM og latexgjengen har noe i Pridetoget å gjøre. 

Latexgjengen 😂

Nei…jeg og synes faktisk sex- og fetisjfokuset kan tones litt ned hos de få som kjører det på dagtid i paraden.

Så kan de heller ta det ut på aktuelle arrangementer på kveldstid forbeholdt voksne. 

[Hank Amarillo]

AprilLudgate skrev (3 minutter siden):

Hvor mange kjønnsorganer i Oslo da?

Blant de 80.000 som gikk i parade? 

Aner ikke. Hvor mange må da ha vært før man kan oppleve det som et problem?

[Andro]

Duraton skrev (12 minutter siden):

Knall at du svarte på det første spørsmålet.

kan du svare på det andre spørsmålet?

Du tenkte på det med barn? Det har jeg skrevet om mange ganger i denne tråden, men alle leser vel ikke hele. Kortversjonen er at barn er del av et mangfold, og at de ikke trenger å skjermes mot et sirkus. De skjønner godt konseptet med å kle seg ut, og ikke alt faller i smak. At også voksne liker å leke og utfolde seg med glitter, fjær, farger, latex, skinn eller blonder, det skader faktisk ingen.
Kanskje syns de at kinkseksjonen er mørk og smakløs, eller kanskje de syns den er fascinerende a la Gotham City.

[Hank Amarillo]

Andro skrev (4 minutter siden):

Du tenkte på det med barn? Det har jeg skrevet om mange ganger i denne tråden, men alle leser vel ikke hele. Kortversjonen er at barn er del av et mangfold, og at de ikke trenger å skjermes mot et sirkus. De skjønner godt konseptet med å kle seg ut, og ikke alt faller i smak. At også voksne liker å leke og utfolde seg med glitter, fjær, farger, latex, skinn eller blonder, det skader faktisk ingen.
Kanskje syns de at kinkseksjonen er mørk og smakløs, eller kanskje de syns den er fascinerende a la Gotham City.

Where they said, "Hey, babe
Take a walk on the wild side"
I said, "Hey, Joe
Take a walk on the wild side"

[Hansehan]

Hank Amarillo skrev (30 minutter siden):

Ingen - siden det ikke var pride-parade her.

Jeg så heller ingen, og jeg så hele paraden, bortsett fra Jonas, Raymond og Marianne i front. Nå begynner jeg seriøst å lure på om jeg gikk glipp av noe stort.

[Duraton]

56 minutter siden, Andro said:

Du tenkte på det med barn? Det har jeg skrevet om mange ganger i denne tråden, men alle leser vel ikke hele. Kortversjonen er at barn er del av et mangfold, og at de ikke trenger å skjermes mot et sirkus. De skjønner godt konseptet med å kle seg ut, og ikke alt faller i smak. At også voksne liker å leke og utfolde seg med glitter, fjær, farger, latex, skinn eller blonder, det skader faktisk ingen.
Kanskje syns de at kinkseksjonen er mørk og smakløs, eller kanskje de syns den er fascinerende a la Gotham City.

Men hvorfor er det viktig å eksponere barn for BDSM?

[Andro]

Duraton skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor er det viktig å eksponere barn for BDSM?

Det er ikke viktig å eksponere små barn for BDSM, men det er heller ikkje skadelig å se et vovet antrekk. 
Det er du som tenker BDSM når du ser et collar, ikke et lite barn.

Det er viktig å snakke om BDSM med barn i puberteten. Mange eksperimenterer på uheldige måter, om de ikke får sunne innspill til hva som er mindre lurt eller ikke akseptabelt. Alderstilpasset informasjon bør komme fra 12-14 årsalder, så ikke pornografi blir en slags "kilde til læring".

 

[Hank Amarillo]

Andro skrev (6 minutter siden):

Det er viktig å snakke om BDSM med barn i puberteten.

Viktig for de voksne som har veldig lyst til å snakke med barn om seksualiteten sin - eller viktig for barna?