Sjokkert av Pride-antrekkene

[Skogstrolle]

Hundemamma97 skrev (10 timer siden):

Jeg kan ikke motstå å lage en tråd om dette. Pride handler jo ikke om kjærlighet, men om porno! Har dere sett antrekkene til disse menneskene? Bdsm kostymer. Og vi får ikke engang stille oss NØYTRALE til dette opplegget, men hoteller og bedrifter blir tvunget til å flagge. Dette handler ikke om å elske den man vil, men å fremme porno på åpen gate. På spørsmål om hva antrekket er inspirert av, svarer den ene fyren «sex.»

https://www.minmote.no/nyheter/a/Xb3KjW/gatemote-pride-parade-oslo?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row14_pos3&utm_medium=dre-64a008045f0ae15d477a7707

Hvor handler dette om rett til å elske den man vil? Jeg vil ikke se folk i lateks og undertøy enten de er homofil, trans eller straight. Deres fetisjer og karneval for voksne hører ikke hjemme på gata, spør du meg.

Hahaha!!

Skjønner du ikke at dette er en parade, der det handler om å ha de beste kostymene/showet? 

Tror du at de homofile går slik til vanlig?

La folket få feire og gjøre akkurat det dem vil! Du trenger ikke å se på!

[RedFox81]

Eneste jeg fikk ut av denne artikkelen er at Daniel Diesel var ute etter et ligg akkurat den dagen 🤣🤣 Og absolutt ikke at Pride antrekkene er BDSM inspirert. Han var jo også den eneste i BDSM antrekk.. mange andre er i.. jeg vet ikke, heller Eurovision-innspirerte antrekk.

[Holar]

Hundemamma97 skrev (9 timer siden):

Jeg har ikke sett paraden, men bilder i den lenken jeg limte inn 🙂

Ok, jeg kikket på linken din.

Et moteblad som fokuserte på de som virkelig skilte seg ut.

Jeg kikket nærmere på bildene jeg. Vet du hva jeg så i bakgrunnen?

Resten av folka i godt humør med greie klær.

Kanskje på tide å realitetsorientere seg litt?

[Caniggia]

Andro skrev (9 minutter siden):

Som sagt: Det dreier seg om mer enn kjærlighet. Det dreier seg om retten til å eksistere - som man er.
Synliggjøring er viktig; hvilke grupper er stigmatisert og myteomspunnet. Det må man vise fram.
Å finne en god seksuell match er en god måte å vise hverandre kjærlighet på. At vi har ulik seksualitet gjør den ikke mindre kjærlig.

Har ikke sett noen i bare bleie, men om så var? 

Man kan mene mye om seksuelle praksiser som - under dekke av å drive samtykkende seksuell «lek» - forherliger vold, nedverdigelse, sexisme, sex med mindreårige, rasisme osv , men det hører like lite hjemme i det offentlige rom som normale seksuelle praksiser gjør det. Det bidrar dessuten til å ta  oppmersomheten fra de viktige sidene ved homokampen.

[Madame Butterfly]

Det som slår meg er at dette ikke er folk som er rammet av levekostnadskrisen. Der ser ut til å være mye tid og penger som er gått inn på å skape svært lite anvendelige antrekk. Ser for meg ut til å være en fest for de som har mye overskudd å ta av. Et arrangement for de få, på alle mulige vis. En rikmannsfest. 

[Andro]

Caniggia skrev (Akkurat nå):

Man kan mene mye om seksuelle praksiser som - under dekke av å drive samtykkende seksuell «lek» - forherliger vold, nedverdigelse, sexisme, sex med mindreårige, rasisme osv , men det hører like lite hjemme i det offentlige rom som normale seksuelle praksiser gjør det. Det bidrar dessuten til å ta  oppmersomheten fra de viktige sidene ved homokampen.

Ja, vi mener mye om seksuelle praksiser.
BDSM er samtykkende seksuell lek, som krever god kommunikasjon og gjensidig begeistring.
Er det ikke reelle og informerte samtykker er det heller ikke BDSM.
Å framstille det som om det å gå i skinnshorts og nettingskjorte på pride "forherliger vold" er fordummende.

At du trekker inn mindreårige og rasisme er både ondskapsfullt, usaklig og frekt. En avsporing, for å mistenkeliggjøre det skeive miljøet.

De viktige sidene ved "homokampen" bestemmes heldigvis ikke av eksterne aktører, men av de som har grunnlagt pride som en form for opprør. Transpersoner og SM-miljøet var sentrale i Stonewall-opprøret, og er kjernen i pridebevegelsen over hele verden. Mørke transkvinner stod faktisk i bresjen, og BDSM-miljøene var sentrale i vaktholdet mens politiet fortsatt var hovedfaren for trygge markeringer.

[Ardwinna]

Hundemamma97 skrev (10 timer siden):

Jeg har ikke sett paraden, men bilder i den lenken jeg limte inn 🙂

Etter å ha lest HI gikk jeg inn på linken og forventet å se masse fetisj-greier, men det var det virkelig lite av. Et par stykker, en i cowboy-chaps og en i latex, men begge påkledd så ingen kroppsdeler hang ut eller var på utstilling. Hadde barn sett dette og spurt foreldrene kunne de bare ha svart at "det er så varmt idag så de har kledd seg sånn for å ikke bli så varm". Barna hadde garantert kjøpt dette svaret og ikke tenkt mer over det. Barn vet jo ikke hva bdsm er, så de har ikke disse assosiasjonene til klærne, de ser bare lettkledde mennesker. Voksne burde virkelig tåle såpass.
Ellers var det bare masse farger og mønstre og glade mennesker. Akkurat sånn som et Pride-tog skal være

[Gagaen]

Hundemamma97 skrev (10 timer siden):

Uansett så syns jeg det er ganske frekt å prakke dette på andre. Greit nok at de kler seg som de vil og går i tog, men at privatpersoner og bedrifter forventes å være med å hylle dette med flagging osv og ikke får stille seg kritisk, er drøyt. Til og med på jobben har vi fått utdelt sokker med regnbuefarger. Det er lov å bli provosert.

Så lenge du blir provosert så er pride en nødvendighet. Når du ser på det som en naturlig ting, da har pride oppnådd det de ville. Så du får bare stålsette deg, det kommer mer

[Entern]

Madame Butterfly skrev (22 minutter siden):

Det som slår meg er at dette ikke er folk som er rammet av levekostnadskrisen. Der ser ut til å være mye tid og penger som er gått inn på å skape svært lite anvendelige antrekk. Ser for meg ut til å være en fest for de som har mye overskudd å ta av. Et arrangement for de få, på alle mulige vis. En rikmannsfest. 

Jepp, definitivt.

[Gjest tinkaanonym]

Ja sjokkerende flotte antrekk i år. Tenkt at kjedelige nordmenn kan kle seg i så gøyale antrekk 

Endret 2. juli 2023 av tinkaanonym

[Hank Amarillo]

Gagaen skrev (4 minutter siden):

Så lenge du blir provosert så er pride en nødvendighet. Når du ser på det som en naturlig ting, da har pride oppnådd det de ville. Så du får bare stålsette deg, det kommer mer

Hvorfor ønsker pride å gjøre sexhibition for hele familien til noe "naturlig"? Er vel egentlig det man lurer på.

[Jdz]

jabx skrev (39 minutter siden):

Vet dere, at jeg føler meg hetset og diskriminert. Jeg hater sport, men det blit tvunget ned i halsen min nærmest 24/7. Særlig under OL så blir jeg virkelig spammet med svineriet. Som alle vet så er profesjonell sport 100% korrupt og gjennområttent, og dette skal vi altså utsettes for og hjernevaskes med dag ut og dag inn. Og hvor mange uskyldige barn har ikke blitt ikke bare verbalt mishandlet av trenere og annet, men også seksuelt misbrukt?

Og på jobb skal alle snakke om den og den kampen, og under ting som OL så skal alt tilrettelegges for sportsidiotene. Jeg får aldri være i føkkings fred for svineriet.

Og har dere sett hva slags antrekk og fokus det er særlig i enkelte kvinneidretter? Sandvolleyball og annet er jo en eneste stor sexfest, der hud skal vises og det skal zoomes inn på skritt og rumper og alt slikt. Og barn som tvinges til å iføre seg åletrange drakter som seksualiserer dem og gjør dem til et yndet bytte for overgripere. Det groomes i stor skala.

Og så kommer det noen homohatere og syter over at det er litt fokus en kort stund på mennesker som har levd under forfølgelse, hat og diskriminering?!

Noe av det beste jeg har lest her noen gang. Takk!

[Caniggia]

Andro skrev (23 minutter siden):

At du trekker inn mindreårige og rasisme er både ondskapsfullt, usaklig og frekt. En avsporing, for å mistenkeliggjøre det skeive miljøet.

Som du sikkert er vel kjent med, er både såkalt «age play», der voksne kler seg ut som barn, og «race play» endel av den etablerte seksuelle menyen i deler av kinkmiljøet.

Den typisk nyliberalistiske besettelsen av  «juridisk korrekte» transaksjoner, og forestillingen om at en gyldig kontrakt legitimerer alt, er forøvrig  primitiv og redusjonistisk, og et klart sivilisatorisk tilbakeskritt. Sårbare kvinner med selvdestruktive (selvskadende) trekk kan naturligvis være samtykkekompetente i rettslig forstand, og det samme kan menn med dyssosiale eller narsissistiske trekk. 

Endret 2. juli 2023 av Caniggia

[Jdz]

Jeg kan ikke fordra 17. mai. Ikke flagger jeg heller og jeg synes bunad er noen perverst over-nasjonalromantisk svineri.

Det kunne likevel aldri falt meg inn å hate på de som vil markere dagen, jeg løser det heller med å holde meg hjemme akkurat den ene dagen i året.

Kan ikke de som synes Pride-paraden er så grusom gjøre det samme?

[Andro]

Caniggia skrev (Akkurat nå):

Som du sikkert er vel kjent med, er både såkalt «age play», der voksne kler seg ut som barn, og «race play» endel av den etablerte seksuelle menyen i deler av kinkmiljøet.

Den typisk nyliberalistiske besettelsen av  «juridisk korrekte» transaksjoner, og forestillingen om at en gyldig kontrakt legitimerer alt, er forøvrig  primitiv og redusjonistisk, og et klart sivilisatorisk tilbakeskritt. Sårbare kvinner med selvdestruktive (selvskadende) trekk kan naturligvis være samtykkekompetente i rettslig forstand, og det samme kan menn med dyssosiale eller narsissistiske trekk. 

Age play er noe som skjer mellom voksne samtykkende parter. Det har ingenting med barn å gjøre.

Sunn, sikker og samtykkende forutsetter også at du forsikrer deg om at partneren din er samtykkekompetent, også ut fra psykiske helse, og et samtykke er ikke gyldig om det er manipulert fram. Eksempelvis av en med cluster B-diagnose, som du nevner. Det er imidlertid et stort problem i all menneskelig relasjon, og ikke noe spesielt med kink.

[Enda en tulling]

Andro skrev (49 minutter siden):

Som sagt: Det dreier seg om mer enn kjærlighet. Det dreier seg om retten til å eksistere - som man er.
Synliggjøring er viktig; hvilke grupper er stigmatisert og myteomspunnet. Det må man vise fram.
Å finne en god seksuell match er en god måte å vise hverandre kjærlighet på. At vi har ulik seksualitet gjør den ikke mindre kjærlig.

Har ikke sett noen i bare bleie, men om så var? 

Hvem er det som nekter noen av disse Pride-folkene å eksistere??

Eller eksisterer man ikke dersom man ikke kan dra alle sine særegenheter ut på gata og feire dem 24/7 en hel måned? I så fall burde man kanskje gå litt i seg selv og se på sitt eget oppmerksomhetsbehov.

Om noe er det vel heller omvendt. Det virker som det er Pride-tilhengere og andre woke-grupperinger som gjør alt de kan for at kritikere ikke skal kunne eksistere, ved å gå etter deres levebrød og sosiale anseelse i et forsøk på å knuse dem fullstendig.

[Gjest theTitanic]

jabx skrev (46 minutter siden):

Nei.

Nei.

Kutt ut homofobien nå.

Er ikke homofob. 

Her er det igjen: alle som har noe å kritisere blir stemplet som homofober. Homofobi: Et frikort til å gjøre hva som helst og ture frem som man selv vil. 

[CatPerson123]

De på linken var upassende. Trodde pride også var for å få barn til å føle de kunne være en del av det. Da kler man seg ikke sånn. 

Jeg synes fargerike t skjorter, klær, flagg, osv, er så mye bedre! Det kan jeg gjerne støtte

[*blueberry*]

Xfreya skrev (10 timer siden):

Så på paraden med 4 åringen min i dag, det var helt supert! Han har sett myyye mer nakne folk i garderoben i svømmehallen, og var helt upåvirket av det. 

 

Folk glemmer at små barn ikke har assosiasjoner til sex i den alderen. Barn skjønner ikke at latex er forbundet med bdsm, og vil mest sannsynlig bare tro folk har kledd seg ut som på karneval. Ikke noe skadelig eller farlig, det er foreldre som er hysteriske her. 

[Andro]

Enda en tulling skrev (Akkurat nå):

Hvem er det som nekter noen av disse Pride-folkene å eksistere??

Eller eksisterer man ikke dersom man ikke kan dra alle sine særegenheter ut på gata og feire dem 24/7 en hel måned? I så fall burde man kanskje gå litt i seg selv og se på sitt eget oppmerksomhetsbehov.

Om noe er det vel heller omvendt. Det virker som det er Pride-tilhengere og andre woke-grupperinger som gjør alt de kan for at kritikere ikke skal kunne eksistere, ved å gå etter deres levebrød og sosiale anseelse i et forsøk på å knuse dem fullstendig.

Det handler om at alle grupper skal ha samme rettigheter, og da skal også alle grupper vises - den dagen.
Det handler også om at alle grupper er tilstede, og viser hverandre gjensidig støtte.
Dessuten er det et show, og det er meningen at det skal pirke i snerpene  og glede de andre.

Kritikere lever og blomstrer over alt, og det ugyldiggjør påstandene dine fullstendig.