Ikke mer AP og Høyre

[Gjest Tutte]

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

[Gjest GP950mAh]

Tutte skrev (18 minutter siden):

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

Problemet med å stemme på de mindre partiene er at de er populistiske, har enkle svar på kompliserte spørsmål og mangler en helhetlig politikk. Jo mindre partiet er, jo mer lettvinn populisme og stemmekjøp får man. Det gjelder særlig småpartiene utenfor stortinget som håper å få stortingsmandater.

AP og Høyre er styringsdyktige partier som evner å se lenger enn til neste valg og er villig til å ta upopulære valg som tjener oss på sikt, slik som med utenlandskablene. Strømoverskuddet i Norge er fallende, og vi kan bli nettoimportør om noen tiår, da vil det være helt nødvendig å kjøpe strøm, og det vil de nye kablene hjelpe til med. Det gjør de allerede, for uten størmimport vill sør-Norge hatt høyere strømpriser og risikert rasjonering i perioder med lav vannstand.

Endret 31. mai 2023 av GP950mAh

[Gjest Tutte]

GP950mAh skrev (6 timer siden):

Problemet med å stemme på de mindre partiene er at de er populistiske, har enkle svar på kompliserte spørsmål og mangler en helhetlig politikk. Jo mindre partiet er, jo mer lettvinn populisme og stemmekjøp får man. Det gjelder særlig småpartiene utenfor stortinget som håper å få stortingsmandater.

AP og Høyre er styringsdyktige partier som evner å se lenger enn til neste valg og er villig til å ta upopulære valg som tjener oss på sikt, slik som med utenlandskablene. Strømoverskuddet i Norge er fallende, og vi kan bli nettoimportør om noen tiår, da vil det være helt nødvendig å kjøpe strøm, og det vil de nye kablene hjelpe til med. Det gjør de allerede, for uten størmimport vill sør-Norge hatt høyere strømpriser og risikert rasjonering i perioder med lav vannstand.

Det mest populistiske partiet er vel Frp. Synes folk bør nå bør sette seg mer inn i hva andre partier står for. Det blir helt feil å stemme på Høyre kun for at de er størst, for å få bort dagens regjering.

Vet ikke hva du mener med at AP og Høyre er styringsdyktige partier. De har jo vist det motsatte, og se hvordan det begynner å gå nå i Norge nå. Tiden hvor blant annet AP var et parti som var der for Norge og nordmenn er forbi. Det tilhører gamledager, og nå må folk snart tenke nytt.

Det er heller ikke så lenge siden Erna sto og løy åpenlyst når det gjelder utenlandskabelen. Hun avviste blankt at de høye strømprisene hadde noe med det å gjøre, og skyldte på krigen. Men folk som husker bedre vet at de ekstreme høye strømprisene begynte før krigen, og passer med tiden for når utenlandskabelen ble åpnet.

 

[aksase]

GP950mAh skrev (7 timer siden):

Strømoverskuddet i Norge er fallende, og vi kan bli nettoimportør om noen tiår, da vil det være helt nødvendig å kjøpe strøm, og det vil de nye kablene hjelpe til med. Det gjør de allerede, for uten størmimport vill sør-Norge hatt høyere strømpriser og risikert rasjonering i perioder med lav vannstand.

Jeg er ikke direkte i mot strømkablene. Jeg er mer skeptisk til at vi har knyttet oss opp til denne strømbørsen og ACER.

Det er noen ting de fleste av oss er nødt til å ha for å fungere, slik som drikkevann, sanitæranlegg, renovasjon og....strøm. Bortsett fra strømmen, leveres alt dette av det offentlige til nettopris, og de fleste er fornøyd med det(tror jeg). Hvorfor kan ikke da også det offentlige levere strømmen til nettopris? Hvorfor må vi være med på en strømbørs hvor prisene flyr opp og ned ettersom vinden snur og slik at store strømselskaper tjener grovt på høye priser, på bekostning av deg og meg?

Jeg mener at en så grunnleggende nødvendig ting som strøm, som vi alle MÅ ha, og som vi i begrenset grad kan velge hvor vi vil kjøpe, bør tilbys av det offentlige til en stabil, forutsigbar pris tilknyttet hva det koster å levere det, til det beste for både næringsliv og private. Om vi skulle få et kraftunderskudd, kan utenlandskablene være kjekke å ha, men da slik at det offentlige kjøper  strømmen og leverer den videre og fordeler eventuell merkostnad over tid, og ikke pr. time.

[aksase]

Tutte skrev (7 timer siden):

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

Jeg har sett noen bruke ordet "regjeringsslitasje". Det er et godt ord. Det har bare skjedd 3-4 ganger siden krigen at en sittende regjering har blitt gjenvalgt. Det tilhører sjeldenhetene at folk er fornøyd med regjeringa. Det blir nesten alltid en velgerflukt fra de partiene som sitter i regjering, til fordel for øvrige partier. 

Det er lett å stå utenfor regjering og kritisere regjeringa og smiske for velgerne ved å fortelle om alt de ville gjort bedre. Og det funker. Vi velgere er lette å lure til å tro at alt blir annerledes bare vi får byttet ut politikerne. Historien viser imidlertid at det ikke er så store forskjell på hvem som styrer landet. Det er svært begrenset hva en regjering har av handlingsrom i regjering. Det er i stor grad bundet av avtaler, systyemer og lovverk som det tar lenger tid å snu på enn hva man får til på fire år. Hadde de fått noen flere regjeringsperioder på seg, ville det nok blitt annerledes, men når de fleste bare får sitte en periode av  gangen, blir det ofte for kort tid til å etablere en helt ny retning på politikken. Resultatet blir en mer eller mindre stabil middelvei, som hittil tross alt ikke har vært helt katastrofal. Alt i alt er Norge et godt styrt land som det er godt å bo i, for de aller fleste. 

[Majer]

Frp er naturligvis populistiske, men det samme kan sies om AP og Høyre. Høyre er eks enige i mye av det AP gjør, men vil ikke innføre det selv siden de taper velgere på det. Et annet eksempel var da de stemte mot da de rødgrønne ville innføre mer støtte til studentene, men så gjorde de det til en valgkampsak året etter i håp om å få flere stemmer. Det går andre veien og.

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (9 timer siden):

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

 

Tutte skrev (1 time siden):

Det mest populistiske partiet er vel Frp. Synes folk bør nå bør sette seg mer inn i hva andre partier står for. Det blir helt feil å stemme på Høyre kun for at de er størst, for å få bort dagens regjering.

Vet ikke hva du mener med at AP og Høyre er styringsdyktige partier. De har jo vist det motsatte, og se hvordan det begynner å gå nå i Norge nå. Tiden hvor blant annet AP var et parti som var der for Norge og nordmenn er forbi. Det tilhører gamledager, og nå må folk snart tenke nytt.

Det er heller ikke så lenge siden Erna sto og løy åpenlyst når det gjelder utenlandskabelen. Hun avviste blankt at de høye strømprisene hadde noe med det å gjøre, og skyldte på krigen. Men folk som husker bedre vet at de ekstreme høye strømprisene begynte før krigen, og passer med tiden for når utenlandskabelen ble åpnet.

 

Det er ganske tydelig ut fra dine innlegg at du har svært lite innsikt i kompliserte politiske spørsmål.  Dessverre så er du langt fra alene om det. Majoriteten i befolkningen har for lite innsikt.

Det eneste jeg kan være enig med deg i at man bør faktisk se hva de enkelte partier står for. Man bør bli skremt over hva enkelte av småpartiene står for, spesielt de som gir inntrykk av at Norge kan greie seg fint uten EU / EØS. Vi er ikke i nærheten av å være selvforsynte i Norge. Særlig ikke på mat, men heller ikke på strøm slik som enkelte tror at vi er. Veldig enig med innlegget til den du siterte.

[Ulick]

9 hours ago, GP950mAh said:

Problemet med å stemme på de mindre partiene er at de er populistiske, har enkle svar på kompliserte spørsmål og mangler en helhetlig politikk. Jo mindre partiet er, jo mer lettvinn populisme og stemmekjøp får man. Det gjelder særlig småpartiene utenfor stortinget som håper å få stortingsmandater.

AP og Høyre er styringsdyktige partier som evner å se lenger enn til neste valg og er villig til å ta upopulære valg som tjener oss på sikt, slik som med utenlandskablene. Strømoverskuddet i Norge er fallende, og vi kan bli nettoimportør om noen tiår, da vil det være helt nødvendig å kjøpe strøm, og det vil de nye kablene hjelpe til med. Det gjør de allerede, for uten størmimport vill sør-Norge hatt høyere strømpriser og risikert rasjonering i perioder med lav vannstand.

Dette er jo bare tull. Vi har mer enn nok strøm i Norge for eget forbruk. I fjor produserte vi 155 TwH, og av de brukte vi 140 TwH. Grunnen til at vi  kan får strømmangel i fremtiden, etr utelukkende fordi politikerne eksporterer den norske strømmen til utlandet.

[Ulick]

1 hour ago, aksase said:

Jeg har sett noen bruke ordet "regjeringsslitasje". Det er et godt ord. Det har bare skjedd 3-4 ganger siden krigen at en sittende regjering har blitt gjenvalgt. Det tilhører sjeldenhetene at folk er fornøyd med regjeringa. Det blir nesten alltid en velgerflukt fra de partiene som sitter i regjering, til fordel for øvrige partier. 

Det er lett å stå utenfor regjering og kritisere regjeringa og smiske for velgerne ved å fortelle om alt de ville gjort bedre. Og det funker. Vi velgere er lette å lure til å tro at alt blir annerledes bare vi får byttet ut politikerne. Historien viser imidlertid at det ikke er så store forskjell på hvem som styrer landet. Det er svært begrenset hva en regjering har av handlingsrom i regjering. Det er i stor grad bundet av avtaler, systyemer og lovverk som det tar lenger tid å snu på enn hva man får til på fire år. Hadde de fått noen flere regjeringsperioder på seg, ville det nok blitt annerledes, men når de fleste bare får sitte en periode av  gangen, blir det ofte for kort tid til å etablere en helt ny retning på politikken. Resultatet blir en mer eller mindre stabil middelvei, som hittil tross alt ikke har vært helt katastrofal. Alt i alt er Norge et godt styrt land som det er godt å bo i, for de aller fleste. 

Bare tull. Hør her: Norske politikere bruker 300 milliarder +++ på innvandring, 42 milliarder +++ på uhjelp (som nesten utelukkende går til korrupsjon og våpen), minst 50 milliarder +++ på klimagalskapen og et ukjent antall milliarder på norske militære eventyr i utlandet (Støre har bestemt at vi skal bruke 75 milliarder bare på Ukraina, penger som går til  å forlenge konflikten og drepe russiske og ukrainske ungdommer). Norge kunne lett spare 3-4-500 milliarder i året dersom vi fikk fornuftige folk inn i styre og stell. Norge styres nå av ravende gale folk, som antagelig kommer til å kjøre Norge fullstendig på dunken i løpet av de neste fem årene.

[aksase]

Ulick skrev (2 timer siden):

Dette er jo bare tull. Vi har mer enn nok strøm i Norge for eget forbruk. I fjor produserte vi 155 TwH, og av de brukte vi 140 TwH. Grunnen til at vi  kan får strømmangel i fremtiden, etr utelukkende fordi politikerne eksporterer den norske strømmen til utlandet.

Ja sikkert..

Fordi det økte strømforbruket man opplever har selvsagt ingenting med noe av det følgende å gjøre:

• Stadig færre varmer huset med ved og olje, og bruker strøm i stedet. (Varmepumper bruker også strøm)
• Nesten alle nye biler er elbiler som må lades og strøm erstatter fossilt drivstoff
• Vi blir stadig flere folk, flere hus og flere hytter som bruker strøm
• Vi har stadig flere enheter som smartklokker via nettbrett, robotklippere, elsykler, elektriske båter og bilferjer, elsparkesykler og elektroverktøy som skal lades og holdes i gang.,
• Stadig flere næringsbedrifter trenger strøm
• Og en rekke andre større og mindre ting som vi før ikke brukte strøm på.

ENØK-tiltak som varmepumper, bedre isolerte bygg, LED-lyspærer osv. motvirker økningen i strømforbruket, men det er ikke nok til at forbruket stagnerer eller reduseres.

Neidasåjodda.... et fremtidig strømunderskudd skyldes nok utelukkende strømeksport....eller kanskje ikke...

[aksase]

Ulick skrev (2 timer siden):

Bare tull. Hør her: Norske politikere bruker 300 milliarder +++ på innvandring, 42 milliarder +++ på uhjelp (som nesten utelukkende går til korrupsjon og våpen), minst 50 milliarder +++ på klimagalskapen og et ukjent antall milliarder på norske militære eventyr i utlandet (Støre har bestemt at vi skal bruke 75 milliarder bare på Ukraina, penger som går til  å forlenge konflikten og drepe russiske og ukrainske ungdommer). Norge kunne lett spare 3-4-500 milliarder i året dersom vi fikk fornuftige folk inn i styre og stell. Norge styres nå av ravende gale folk, som antagelig kommer til å kjøre Norge fullstendig på dunken i løpet av de neste fem årene.

Siden du har løsningen på alle problemene, håper jeg at du straks og med en gang stiller til valg i politikk og regjering og får orden på alt dette surret de driver med, en gang for alle. 

[Gjest GP950mAh]

Tutte skrev (5 timer siden):

Vet ikke hva du mener med at AP og Høyre er styringsdyktige partier. De har jo vist det motsatte, og se hvordan det begynner å gå nå i Norge nå. Tiden hvor blant annet AP var et parti som var der for Norge og nordmenn er forbi. Det tilhører gamledager, og nå må folk snart tenke nytt.

Det forklarte jeg i innlegget. Disse to partiene tenker langsiktig og er villig til å gjøre vanskelige og upopulære valg for å sikre langsiktige mål, mens småpartiene ikke tenker lenger enn til neste valg og tyr til enkel populisme og nasjonalisme for å vinne stemmer.

Tutte skrev (5 timer siden):

Det er heller ikke så lenge siden Erna sto og løy åpenlyst når det gjelder utenlandskabelen. Hun avviste blankt at de høye strømprisene hadde noe med det å gjøre, og skyldte på krigen. Men folk som husker bedre vet at de ekstreme høye strømprisene begynte før krigen, og passer med tiden for når utenlandskabelen ble åpnet.

Strømkablene har gitt oss lavere priser enn vi ellers ville hatt, for den sikrer nok import i tørre perioder hvor sør-Norge ikke klarer å produsere nok strøm selv.

Ulick skrev (3 timer siden):

Dette er jo bare tull. Vi har mer enn nok strøm i Norge for eget forbruk. I fjor produserte vi 155 TwH, og av de brukte vi 140 TwH. Grunnen til at vi  kan får strømmangel i fremtiden, etr utelukkende fordi politikerne eksporterer den norske strømmen til utlandet.

Nord-Norge produserer mer strøm enn de trenger, mens sør-Norge produserer for lite og er helt avhengige av import. Skulle vi bygd ut demningene slik at vi kunne ha nok vann til produsere strøm til en hver tid ville det aldri vært samfunnsøkonomisk lønnsomt og kostet mange hundre milliarder. Om vi stanset eksporten ville også importen stanset opp, og sør-Norge ville endt opp med rasjonering og økte strømpriser.

[Gjest Tutte]

aksase skrev (40 minutter siden):

Ja sikkert..

Fordi det økte strømforbruket man opplever har selvsagt ingenting med noe av det følgende å gjøre:

• Stadig færre varmer huset med ved og olje, og bruker strøm i stedet. (Varmepumper bruker også strøm)
• Nesten alle nye biler er elbiler som må lades og strøm erstatter fossilt drivstoff
• Vi blir stadig flere folk, flere hus og flere hytter som bruker strøm
• Vi har stadig flere enheter som smartklokker via nettbrett, robotklippere, elsykler, elektriske båter og bilferjer, elsparkesykler og elektroverktøy som skal lades og holdes i gang.,
• Stadig flere næringsbedrifter trenger strøm
• Og en rekke andre større og mindre ting som vi før ikke brukte strøm på.

ENØK-tiltak som varmepumper, bedre isolerte bygg, LED-lyspærer osv. motvirker økningen i strømforbruket, men det er ikke nok til at forbruket stagnerer eller reduseres.

Neidasåjodda.... et fremtidig strømunderskudd skyldes nok utelukkende strømeksport....eller kanskje ikke...

Uansett hvordan man snur på det, så er et evt fremtidig strømunderskudd et resultat av dårlig planlegging og håndtering fra forrige sittende regjering. Det er ikke noe som har kommet brått at folk bruker mer strøm, allikevel så har det ikke blitt satt inn strømsparingstiltak tidligere og samtidig blitt eksportert ut av landet. Men neida, det er kun befolkningens strømforbruk som har skylden. Ikke gå på dette tullet og manipuleringen noe mer.

Nå handlet denne tråden uansett ikke utelukkende om strøm. Men generelt hva disse regjeringene hat gjort for landet vårt, som sakte men sikkert blir kjørt i grøfta. Det sløses blant annet enorme summer som igjen fører til at andre land ikke vil investere i Norge lenger, og som igjen fører til at den norske krona blir svekket.

Kanskje folk også snart bør sette seg mer inn i hva mye skattepengene våre faktisk går til også. 

[K.B.]

Tutte skrev (13 timer siden):

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

Sånn er det vet du, sentrumspartiene er alltid størst, om de fortjener det er noe helt annet. 

[Gjest Tutte]

GP950mAh skrev (14 minutter siden):

Det forklarte jeg i innlegget. Disse to partiene tenker langsiktig og er villig til å gjøre vanskelige og upopulære valg for å sikre langsiktige mål, mens småpartiene ikke tenker lenger enn til neste valg og tyr til enkel populisme og nasjonalisme for å vinne stemmer

Hva vet du om det? Småpartiene har ikke engang hatt mulighet til å prøve seg.

Utover det så er det ikke utelukkende strømpolitikk dette handler om. Vi har sittet med regjeringer som er mer opptatt av det som skjer utenfor Norges grenser, istedenfor den norske befolkningen.

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (13 minutter siden):

Uansett hvordan man snur på det, så er et evt fremtidig strømunderskudd et resultat av dårlig planlegging og håndtering fra forrige sittende regjering. Det er ikke noe som har kommet brått at folk bruker mer strøm, allikevel så har det ikke blitt satt inn strømsparingstiltak tidligere og samtidig blitt eksportert ut av landet. Men neida, det er kun befolkningens strømforbruk som har skylden. Ikke gå på dette tullet og manipuleringen noe mer.

Nå handlet denne tråden uansett ikke utelukkende om strøm. Men generelt hva disse regjeringene hat gjort for landet vårt, som sakte men sikkert blir kjørt i grøfta. Det sløses blant annet enorme summer som igjen fører til at andre land ikke vil investere i Norge lenger, og som igjen fører til at den norske krona blir svekket.

Kanskje folk også snart bør sette seg mer inn i hva mye skattepengene våre faktisk går til også. 

Dette var interessant. Du har virkelig forstått mye mer enn våre fremste økonomer om hvordan kronesvekkelsen henger sammen. (Ironi).

Nå er jeg veldig spent på hvilke betraktninger du har om hvordan de partiene som ikke er på stortinget kan komme med bedre løsninger som faktisk er gjennomførbare uten å kjøre AS Norge i dass.

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (6 minutter siden):

Hva vet du om det? Småpartiene har ikke engang hatt mulighet til å prøve seg.

Utover det så er det ikke utelukkende strømpolitikk dette handler om. Vi har sittet med regjeringer som er mer opptatt av det som skjer utenfor Norges grenser, istedenfor den norske befolkningen.

Nei, vi har ikke sittet med regjeringer som er mer opptatt av utlandet enn Norges befolkning. Vi har sittet med regjeringer som bryr seg om begge deler, og som forstår at vi er en del av en stor verden, at vi er langt fra selvforsynte og faktisk avhengig av å samhandlemed resten av verden.

Men klart,  er man egostisk nok og kun tenker på seg selv så forstår jeg jo at visse småpartier kan virke interessante. Dessverre så mangler man gjerne den tankeevnen at vi faktisk ikke er selvforsynte, så å isolere oss fra resten av verden og kun tenke på oss selv kommer til å bite oss tilbake i ræva.

[Gjest GP950mAh]

Tutte skrev (10 minutter siden):

Hva vet du om det? Småpartiene har ikke engang hatt mulighet til å prøve seg.

Gjennom å lese partiprogrammene og høre på uttalelsene deres i mediene, da forstår man raskt at det ikke er noen sammenhengende politikk de arbeider for, men enkel, lettvinn populisme og nasjonalisme.

Tutte skrev (12 minutter siden):

Utover det så er det ikke utelukkende strømpolitikk dette handler om. Vi har sittet med regjeringer som er mer opptatt av det som skjer utenfor Norges grenser, istedenfor den norske befolkningen.

Det som skjer rundt oss på virker Norge. EU er vår største handelspartner og et tett forhold og samarbeid med de er helt nødvendig for å sikre norske eksportbedrifter og de mange samarbeidene innen utdanning, forskning, miljø, polit og justis som nordmenn er svært fornøyde med og ønsker videreført. Det som skjer i Ukraina påvirker oss, det skjer på vårt kontinent og truer verdensfreden.

Regjeringer som ikke er bygd på lettvinn populisme og nasjonalisme klarer å ha flere tanker i hodet på en gang, og jobbe for Norge, samtidig som de følger med på det som skjer utenfor landet vårt.

[Gjest Tutte]

Huldertøsa skrev (2 minutter siden):

Dette var interessant. Du har virkelig forstått mye mer enn våre fremste økonomer om hvordan kronesvekkelsen henger sammen. (Ironi).

Nå er jeg veldig spent på hvilke betraktninger du har om hvordan de partiene som ikke er på stortinget kan komme med bedre løsninger som faktisk er gjennomførbare uten å kjøre AS Norge i dass.

Det er ganske logisk og er lett å forstå at det er en medvirkende årsak til at den norske krona er den som har svekket seg mest etter nyttår. Eneste årsaken er det ikke, men en medvirkende årsak. Prøv og sett deg inn i hvor mye penger regjeringen sløser bort.

Slik det er nå det ser vi tydelig at ikke fungerer, og da handler det om å tenke nytt. Slik vi har det nå er ikke på noen måte gjennomførbart lenger.

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (1 minutt siden):

Det er ganske logisk og er lett å forstå at det er en medvirkende årsak til at den norske krona er den som har svekket seg mest etter nyttår. Eneste årsaken er det ikke, men en medvirkende årsak. Prøv og sett deg inn i hvor mye penger regjeringen sløser bort.

Slik det er nå det ser vi tydelig at ikke fungerer, og da handler det om å tenke nytt. Slik vi har det nå er ikke på noen måte gjennomførbart lenger.

Ja jeg vet at det er en medvirkende årsak,  men der må du nesten rette endel av skytsen mot Norges Bank, ikke bare regjeringen.

Om regjeringen sløser bort penger, det kan godt hende. Men det kommer veldig an på hvem du spør. Noen syns kanskje ting er viktig å bruke penger på som du syns er helt idiotisk og motsatt.