Tenk den den snilleste mannen du kjenner-

[AnonymBruker]

Jeg hadde trodd på offeret. 

Er ikke lett å stå fram med noe slik, og garantert få mange som ikke tror på en, eller får tom beskyldninger om at man har skyld i det selv, har lagt opp til det etc etc. 

Jeg trodde jeg kjente en som var snill og som verken kunne gjøre ungene sine, eller andre en flue fortred. 

Så feil kan man ta gitt. 

Jævla pedofile rasshølet. Verden bør advares mot han og resten av vennegjengen hans 

Anonymkode: e4de7...3b7

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg hadde trodd på offeret. 

Er ikke lett å stå fram med noe slik, og garantert få mange som ikke tror på en, eller får tom beskyldninger om at man har skyld i det selv, har lagt opp til det etc etc. 

Jeg trodde jeg kjente en som var snill og som verken kunne gjøre ungene sine, eller andre en flue fortred. 

Så feil kan man ta gitt. 

Jævla pedofile rasshølet. Verden bør advares mot han og resten av vennegjengen hans 

Anonymkode: e4de7...3b7

Igjen: Du trodde.. Det handler jo ikke om annet enn din mulige naive oppfatning ev en person. Det gjør ikke generelt «snille menn» til overgripere.

Tåpelig tråd.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.5.2023 den 12.33):

Jeg har vært utsatt for falsk anmeldelse, ikke for voldtekt, man allikevel, nok til at jeg ikke blindt stoler på damer som kommer med påstander. Det kommer også litt an på hvor godt jeg kjenner de det gjelder. Synes uansett uskyldig til det motsatte er bevist er en god regel

Anonymkode: 059bd...dcf

Du kan jo ikke si noe på voldtektsanmeldelser da, herregud! Flertallet av falske anmeldelser er forsikringssvindel = menn som anmelder tyverier og ran. Men du går vel ikke rundt å mistror alle menn som sier de fikk stjelt sykkelen eller rana på vei hjem fra byen gjør du? 

Man vet at det skjer over 36. 000 voldtekter i Norge i året, med store mørketall. Under 0,03 % av voldtektsanmeldelsene blir avlastet som grunnløse, som ikke automatisk betyr falsk men at politiet ikke finner grunn. Forsvarsadvokater forteller at de aller fleste grunnløse voldtektsanmeldelser er innad psykiatrien der pasienter mener jeg utsatt for overgrep som et maktmisbruk fra ansatte. 

Når du vet at 36.000 voldtekter skjer, eller la oss si 50-60.000 inkl mørketall per år, og under 13 falske anklager, så sier det seg selv hvem som er størst sjanse for lyver. Overgriperen, ikke anmelderen. 

Anonymkode: d80c9...31b

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (7 minutter siden):

Igjen: Du trodde.. Det handler jo ikke om annet enn din mulige naive oppfatning ev en person. Det gjør ikke generelt «snille menn» til overgripere.

Tåpelig tråd.

Tåpelig innlegg. 

Det er veldig mange "snille menn" som gjør seg til overgripere. Enten ved å presse kona, eller "passe på" venninna som er full på fest som skal legge seg på rommet å slappe av litt. Joda en del av de er utspekulerte og voldtar med overlegg og viten om at det de gjør er galt, men en like stor del skjønner ikke selv at det de gjør er voldtekt fordi de er vokst opp i en voldtektskultur som fremmer pressende og grenseoverskridende oppførsel og normaliserer dette som noe greit for menn. Man kan godt diskutere om de egentlig er snille eller slemme da, men poenget til den du siterer og oss andre er at menn som er helt vanlige, snille venner, gode sønner, flinke kollegaer, de er voldtektsmenn de også. Vi må slutte å tro at voldtektsmenn bare er de åpenbare drittsekkene for sånn er det nemlig ikke 

Anonymkode: d80c9...31b

[AnonymBruker]

Må være utrolig vanskelig for kvinner å navigere i det her. Bare nok et eksempel på hvor stor skade man gjør når man voldtar, at det rokker ved den grunnleggende evnen til å stole på at selv menn man får et godt inntrykk av vil en godt og er trygge.

Trygg er kanskje bedre ord enn snill? Jeg kan i alle fall få litt assosiasjoner til litt passivagressive menn når jeg hører "snill mann", selv om det er en litt trist assosiasjon. Flere som har samme assosiasjon? Man kan være dum-snill, oversnill, osv, men ikke det er ikke noe som heter "dum-trygg", "for trygg" el.l.

Da jeg var yngre kunne jeg være litt oppgitt over at menn ble forhåndsdømt på grunnlag av kjønnet. Og fremdeles kan det være frustrerende, men herregud, ikke på langt nær så frustrerende som det må være å gå rundt i verden uten å helt kunne stole på menn, selv når man føler at man kjenner dem ganske godt og synes de virker trygge.

Anonymkode: 0c86c...59e

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Man vet at det skjer over 36. 000 voldtekter i Norge i året, med store mørketall. Under 0,03 % av voldtektsanmeldelsene blir avlastet som grunnløse, som ikke automatisk betyr falsk men at politiet ikke finner grunn. Forsvarsadvokater forteller at de aller fleste grunnløse voldtektsanmeldelser er innad psykiatrien der pasienter mener jeg utsatt for overgrep som et maktmisbruk fra ansatte. 

Når du vet at 36.000 voldtekter skjer, eller la oss si 50-60.000 inkl mørketall per år, og under 13 falske anklager, så sier det seg selv hvem som er størst sjanse for lyver. Overgriperen, ikke anmelderen. 

Anonymkode: d80c9...31b

Har du kilde på noe av dette (både 36000 og 0,03%). Sist jeg leste om dette hadde en funnet at 15% av henleggelsene var fordi hendelsen var "ikke-voldtekt". Eventuelle falske anklager kommer slik jeg forstår det på toppen av dette. 

https://www.politiforum.no/fagartikler-nyttig/nye-perspektiver-i-voldtektsdebatten/122875

[AnonymBruker]

Kommer mye an på kvinnen også. Jenter i en viss alder er jeg svært skeptisk til.  Jeg nevner ikke hvilken alder. Men iallefall har jeg opplevd at det ble litt mote å påstå seg selv i voldtekt, dvs neste uke, bør plutselig alle gravide.

Dog betyr ikke det at jeg tar voldtektsanklager alvorlig.  Og kjenner også  folk som er voldtatt på ekte. 

Selv er jeg vel forsøkt voldtatt. Men den gangen så anmeldte man ikke sånt. Noen er gått over streken og i dag ville ha gått under voldtekt. Uten å direkte få utført noe. Men jeg tok tak selv.  Han som forsøkte å voldta meg , visste jeg hadde prøvd seg mange steder. Så jeg ga han juling før han rakk å få gjort det han ville.  Samme fyr lyktes å putte noe i glasset mitt en gang. Men jeg skjønte det tidlig og kom meg hjem med en gang 

Anonymkode: 5abfa...451

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Tåpelig innlegg. 

Det er veldig mange "snille menn" som gjør seg til overgripere. Enten ved å presse kona, eller "passe på" venninna som er full på fest som skal legge seg på rommet å slappe av litt. Joda en del av de er utspekulerte og voldtar med overlegg og viten om at det de gjør er galt, men en like stor del skjønner ikke selv at det de gjør er voldtekt fordi de er vokst opp i en voldtektskultur som fremmer pressende og grenseoverskridende oppførsel og normaliserer dette som noe greit for menn. Man kan godt diskutere om de egentlig er snille eller slemme da, men poenget til den du siterer og oss andre er at menn som er helt vanlige, snille venner, gode sønner, flinke kollegaer, de er voldtektsmenn de også. Vi må slutte å tro at voldtektsmenn bare er de åpenbare drittsekkene for sånn er det nemlig ikke 

Anonymkode: d80c9...31b

«Vi» tror ikke det er åpenbart hvem som er overgripere og voldtektsmenn…

 

[Blåttvann]

Pga egen erfaring så stoler jeg ikke på noen på den måten at jeg ikke tror de kan gjøre grusomme handlinger. Mennesket er et meget forstyrret dyr som kan bruke sin store hjerne til å manipulere andre, selv uten å forstå det selv. De fleste har vanvittig dårlig selvinnsikt også, så det er veldig mange folk der ute som behandler andre mennesker som søppel uten at de forstår det selv. Faktisk synes mange av disse fæle folka at det er dem det er synd på.

Så ja, jeg kunne absolutt trodd den som anmeldte en av de "snilleste" mennene jeg kjenner. Har null problemer med å tro på nesten hva som helst om hvem som helst. Det betyr ikke at jeg automatisk tror på den som anmelder, men enhver dom om hvem som helst kunne jeg trodd på.

[AnonymBruker]

Kommer helt an på mannen det. Det er menn jeg har stor tro på. Som er genuint snille mot alle. Jeg kunne vært skeptisk til jenter som anmelder også. 

Anonymkode: 80139...12e

[AnonymBruker]

Regner med denne diskusjonen omfatter "den snilleste kvinnen" også?

Anonymkode: ee9f9...d27

[AnonymBruker]

Mens jeg var sammen med eksen min anklagde (ikke anmeldte) en jente ham for grovt upassende seksuell atferd. Hun hadde ingen bevis, så eksen min klarte å overbevise meg om at hun bare var gal. Jeg var 18 og visste ikke bedre. Han var jo verdens snilleste, trodde jeg. Han syntes tilogmed synd på hun jenta og håpet hun fikk hjelp. 

Året etter begynte han å kreve sex og mase/kjefte om han ikke fikk det. Etterhvert tok han for seg selv om jeg sa nei eller sov, eller var full og i halvkoma. Kom meg unna fordi jeg ble innlagt på psykiatrisk (han mente jeg var gal og trengte hjelp siden jeg var nedbrutt og aggressiv), der avdekket de hva han gjorde og jeg dro aldri hjem til vår felles leilighet igjen. Stoler aldri igjen på en mann som er anklaget for sånt. Dette er nesten 20 år siden og ingenting har overrasket meg siden. 

Anonymkode: 10eee...6a4

[AnonymBruker]

Vanskelig å gi fasitsvar her egentlig. Det kommer an på sammenhengen. 

Anonymkode: ea159...4e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2023 den 22.38):

Nei, jeg ville ikke trodd på han. Jeg ville trodd på den som anmelder 

Anonymkode: fb287...c5b

Helt ukritisk?

Anonymkode: 6efb6...295

[Isambard]

Tok du det opp med din svigermor??

Jeg synes det er veldig frekt og unødvendig  å si til sin svigermor at man mener sønnen hennes kunne ha voldtatt noen. Hva baserer du det på?

Her mangler noen sosiale antenner.

[AnonymBruker]

Isambard skrev (13 minutter siden):

Tok du det opp med din svigermor??

Jeg synes det er veldig frekt og unødvendig  å si til sin svigermor at man mener sønnen hennes kunne ha voldtatt noen. Hva baserer du det på?

Her mangler noen sosiale antenner.

nei, vi så et innslag om de som er anklaget i Bergen. Så sa jeg: tenk om det hadde vært en av våre, en vi adri ville trodd kunne gjort noe slikt. Det kom selvsagt ikke ut av det blå, så slapp helt av. 

Anonymkode: 68731...b4f

[Isambard]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

nei, vi så et innslag om de som er anklaget i Bergen. Så sa jeg: tenk om det hadde vært en av våre, en vi adri ville trodd kunne gjort noe slikt. Det kom selvsagt ikke ut av det blå, så slapp helt av. 

Anonymkode: 68731...b4f

Men du nevnte mannen din spesielt?

Hvis du tror det nesten aldri skjer at noen blir feilaktig anmeldt bør du lese linken til @herzeleid. Hele artikkelen.

https://www.politiforum.no/fagartikler-nyttig/nye-perspektiver-i-voldtektsdebatten/122875

Flertallet er sikkert skyldige, men ganske stor andel er uskyldige uten at noen dermed blir dømt for falsk anmeldelse.

Jeg synes det er helt useriøst å ta stilling mot mannen din i en fiktiv sak. Det blir som å spørre: "Ville du trodd kona di var skyldig om hun ble anklaget for underslag".

Jeg kan umulig svare blankt "ja" eller "nei" på det. Jeg måtte visst noe mer om omstendighetene i det minste.

 

 

[AnonymBruker]

Den snilleste mannen kan også ha noen baksider. Dere er passe naive dere som sier at mannen deres aldri ville gjort noe sånt. 

Anonymkode: d6613...9c6

[Veggdyret]

Jeg ville ikke trodd at en mann var uskyldig dersom bevisene sa det motsatte, uansett hvor snill han var.

 

Men dersom det var ord mot ord og ingen andre beviser i noen retning, så ville jeg nok trodd på den personen som virket mest troverdig for meg. Og dersom det var en ukjent kvinne som anklaget en mann som jeg anså som snill, solid og rettskaffen så ville jeg nok trodd på mannens versjon av handlingen.

Hvis "en mann" var den mannen jeg er gift med, så er jo bevisbyrden hans mye høyere, for da skal han ikke bare sannsynliggjøre at han ikke har voldtatt kvinnen, han må også sannsynliggjøre FOR MEG at han heller ikke har hatt noen seksuell/fysisk omgang med henne, eller involvert seg følelsesmessig med henne på en slik måte at det har oppstått sjalusi fra hennes side eller andre grunner til å anklage ham for voldtekt. 

En snill mann er jo ikke snill lenger dersom han "bare" har vært utro, heller...

 

[AnonymBruker]

On 5/23/2023 at 10:36 PM, AnonymBruker said:

blir anmeldt for voldtekt. Han blånekter. 

Ville du trodd på han? 

 

Evnt om mannen din ikke er den snilleste du kjenner, ville du trodd på han om han ble anklaget? 

 

Tok dette opp med svigermor. Sønnen hennes, altså min mann er en slik type mann man tenker ikke har et vondt ben i kroppen. Hun sa hun ville hatt vanskeligheter med å forstå dette. Jeg ville også hatt det altså fordi det er så langt unna hva jeg tror han er i stand til å gjøre, men igjen, jeg ville også trodd på jenta. 

Det må være utrolig vanskelig å ikke bli trodd dersom man blir voldtatt. 

 

Hva tenker dere?

Anonymkode: 68731...b4f

jeg har møtt mye rare mennsker så langt i livet. og en ting jeg har lært er at man skal ta det meste med en klype salt. 
det du blir fortalt har gjerne andre sider av samme sak. 

jeg hadde vært nøytral frem til personen ble dømt eller frikjent

 

Anonymkode: 23bd7...657