Lol, har de virkelig tenkt å arrestere Trump'ern?

[Helgekarjol]

Tror ikke dette var så taktisk smart. 

[Example]

Mooza skrev (7 timer siden):

New York har tatt ut tiltale, det er en Demokratisk stat. Trump bor i Florida, og der uttaler De Santios, som er presidentkandidat og guvernør, at han ikke har noen intensjon om å hjelpe med noen utlevering av Trump. Det hadde jo vært borgerkrig-lignende tendenser om stat går mot stat på dette?? ...hvis Trump motsetter seg å stille opp. Det gjør han vel neppe...men  de er på vei til full splittelse. 

Republikanere stiller seg bak Trump, og Fox news som har fått et lite kjølig forhold til Trump stiller seg bak han.

36 000 politimenn er bedt om å stille på jobb i dag i New York. Alt av politi må stille på jobb. 

Popkorn og tvtid. Noen (Putin og Xi) må smile bredt om dagen. 

Så er DeSantis også en politiker som sier det som gagner han best der og da. Trump er en rival først og fremst, men han vil ikke legge seg ut mot velgerskaren hand akkurat nå. Vi skal ikke forveksle det med at han er villig til å stå på det, og med det bryte grunnloven, for å holde på Trump når det kommer til stykke.

Rart hvordan "law and order"-partiet ikke er så opptatt av lover og regler når det gjelder dem selv. Dog vet vi at de fleste republikanerne nå er såpass uten ryggrad at de ikke tør å si annet for å ikke legge seg ut med en stor velgergruppe nå før et valg. Jeg tviler på at de fleste av dem hat noe særlig varme følelser for Trump som person.

[Mooza]

Example skrev (1 minutt siden):

Så er DeSantis også en politiker som sier det som gagner han best der og da. Trump er en rival først og fremst, men han vil ikke legge seg ut mot velgerskaren hand akkurat nå. Vi skal ikke forveksle det med at han er villig til å stå på det, og med det bryte grunnloven, for å holde på Trump når det kommer til stykke.

Rart hvordan "law and order"-partiet ikke er så opptatt av lover og regler når det gjelder dem selv. Dog vet vi at de fleste republikanerne nå er såpass uten ryggrad at de ikke tør å si annet for å ikke legge seg ut med en stor velgergruppe nå før et valg. Jeg tviler på at de fleste av dem hat noe særlig varme følelser for Trump som person.

Jeg er enig i det. DeSantis vinner mye på dette, og han har vel egentlig ikke så stort valg hvis han skal få folkets sympati. Uansett hva republikanske borgere mener om Trump for tiden, så liker de ikke dette. Det tror jeg ikke. De ser det som et angrep. 

Jeg tror republikanerne nok gjerne vil ri på denne bølgen av irritasjon fra republikanske velgere. Samtidig så kan det være at de ikke helt har kontroll på den bølgen? Trump var folkets mann, og kanskje ikke så mye republikanernes mann. 

DeSantis har jo steget mye det siste året, og han er jo et veldig mye mer spiselig alternativ for både demokratene og republikanerne. 

 

[kraftwerk]

Jeg Er Intelligent skrev (På 18.3.2023 den 22.29):

Om de gjør det, da skal det virkelig bli baluba 😎

 

Trump hevder han pågripes tirsdag – oppfordrer til protester

Ifølge USA-ekspert Sofie Høgestøl, er det ikke usannsynlig mannen som tidligere var verdens mektigste kan ha fått et hint om at han pågripes allerede tidlig neste uke.

https://www.nrk.no/norge/trump-hevder-han-pagripes-tirsdag-_-oppfordrer-til-protester-1.16343089

https://edition.cnn.com/2023/03/18/politics/donald-trump-manhattan-da-arrest-protests/index.html

https://www.foxnews.com/politics/mccarthy-directs-committees-probe-whether-federal-funds-were-used-potential-trump-indictment

De har ikke tenkt til å arrestere han, nei. Trump publiserte dette som fake news for å lage oppstyr, noe som er ganske enkelt å finne ut av også. 

De skal ha en Grand Jury og han blir å komme til Arrangement Court, og det er ikke før arrangement Court man får vite om han skal i varetekt eller ikke. Slik fungerer systemet i USA. 

Endret 1. april 2023 av kraftwerk

[Leselusa]

Tråden er ryddet for avsporing og svar til slettet innhold.

Mvh. Leselusa, mod.

[Helgekarjol]

https://www.nrk.no/urix/trump-nekter-straffskyld-for-34-tiltalepunkter_-_-orkestrerte-en-_fang-og-drep-metode_-1.16346548
 

Tiltalen mot Trump består av 34 punkter. Trump er blant annet tiltalt for forfalskning av forretningsdokumenter, samt konspirasjon knyttet til betaling av hysjpenger i 2016, melder NBC News.

Han skal være tiltalt for å forfalske forretningsdokumenter for å skjule skadelig informasjon fra velgere.

NBC skriver også at dommeren advarte Trump mot språkbruken hans.

Ifølge New York Times er alle punktene på de laveste kategorien for lovbrudd i New York. De har en maksimal fengselsstraff på fire år hver.

– Publisering av tiltalen viser at rettsstaten er død i dette landet, sa Trumps advokat.

Dette tror jeg bare vil gjøre Trump mer populær.

[likestilling]

Presidenten i El Salvador tweeter litt...med et godt poeng. For en bananrepublikk Bidens USA er.

Ellers har du nok rett i at dette vil gjøre Trump mer populær og splitte USA. i 2016 ble han valgt ut som kandidat av Hillary fordi han ville være den letteste kandidaten å slå, og det er nok kanskje tanken nå også. Gi Trump så mye oppmerksomhet som mulig og lage teater.

They Always Wanted Trump - POLITICO Magazine

WikiLeaks Reveals DNC Elevated Trump to Help Clinton | Observer

Sitat

It was in the best interest of Clinton, and therefore the Democratic Party, that Trump was the Republican presidential nominee. Polls indicated Sen. Rubio, Gov. Kasich, or almost any other establishment Republican would likely beat Clinton in a general election.

Wikileaks er nede, men for folk som har fulgt med litt er dette godt kjent.

[likestilling]

Indictment

Her er tiltalen.

Interessant at alt er fra 2017, og alle punktene er bare "falsifying business record" som er en misdemeanor i seg selv og foreldet. Selv om "another crime" skulle være å forhindre informasjon i å komme ut (🙄) er dette 5 foreldet etter 5 år, men hvordan kan de si at noe fra 2017 har noe med valgkampen i 2015 å gjøre? Hva misser jeg?

Selv MSNBC har en video om hvor svakt dette er...

 

[Jegern Puahate]

Trump kunne vel ikke bedt om enda mer gratis pr fra haterne sine, så jeg blir ikke overrasket om han vinner neste valg.

[Gjest Damian Drake]

Er noen andre tidligere Amerikanske presidenter som også burde arresteres for krigsforbrytelser.

[NordicViking]

likestilling skrev (15 timer siden):

Selv MSNBC har en video om hvor svakt dette er...

 

 

Og det før de visste hva tiltalen var? Hallo? De sier jo at de ennå ikke vet hva tiltalepunktene er!

Kan godt være at dette er en svakere sak enn de to føderale sakene som Trump fortsatt blir etterforsket for (stormingen av Kongressen og hemmelige dokumenter som Trump tok med seg), men det er vanskelig å ta kommentarene seriøst når de er basert på et så tynt grunnlag. 

 

 

[Mooza]

Disse 34 punktene vil jo ta tid, og advokatene til Trump vil sikkert hale ut tiden. Vil Trump få en dom før valget? Hva skjer hvis han ikke blir dømt før valget? For et styr det skal bli i denne valgkampen! Det blir sirkus. Folket vil splittes og fokuset vil være på Trump. 

Sirkus og brød til folket. Og bare for å tenke høyt..;

Hva vil DE oppnå med dette? Og for de som liksom naivt spør hvem DE er, så er jo selvsagt det demokratene. Det kan vel ikke være tvil om at Bragg er demokrat? I følge diverse konservative medier så har han gitt valgkampmidler til demokratene, og har en kone som er veldig mot Trump, og en demokrat. Jeg vet ikke om det er sant?  Rent demografisk så passer han fint inn som demokrat,  og selvsagt i liberale, demokratiske New York. Trump hadde ikke blitt stilt for retten i en  republikanske stat...veldig tvilsomt.

Føderale myndigheter har jo ikke ville ta dette til retten, de samme bevisene som DA Bragg nå sikter Trump for. Til og med VG begynner å bli skeptisk til disse tiltalepunktene. Da er det ille...

Hva skjedde dessuten med at Trump var en russisk spion? I 4 år maste de om det, så viste det seg at dette var en rapport som ble bestilt av demokratene, og ingen har liksom nevnt det siden. Brått er saken død. De har hatt store oppslag om dette i årevis.

Jeg tror ikke Trump er riktig mann for USA,- helt uavhengig av politikk, fordi han er så splittende. Hvis det er stenging av grensa, jobber tilbake fra Kina osv osv... så tror jeg mange amerikanere støtter det, og de bør finne en fyr som ikke er så splittende. Det er kanskje flere som støtter jobber tilbake fra Kina etter covid, der vi i vesten knapt greide å lage egne munnbind, og satt der uten medisiner, siden disse ble laget i Kina. USA har jo tydeligvis tenkt å gå til krig mot Kina, og da bør de kunne lage sine egne nødvendige varer. Kina kommer vel neppe til å sende dem...

Trump er den eneste amerikanske presidenten på 4 tiår som ikke har gått til krig, sier mange. Det kan nok stemme...men jeg vet ikke om det er fordi han ikke rakk det? Han fikk fire år....Trump ville ta USA ut av NATO på et tidspunkt,. Det hadde gjerne vært kjiipt for oss? Vi ser jo at Putin kanskje hadde satt pris på en slik mulighet. 

Men uansett hva man synes om innenrikspolitikken, så må vi jo ikke glemme at vi er norsk og europeisk. Med USA som taper terreng for dollaren sin, der gamle oljevenner i OPEC har gått over til Kina sitt lag og "shit is about to hit the fan". Kanskje vi ikke vil ha Trump der da? Eller kanskje vi vil? Det postive med Trumo var jo at selv Putin, og Nord-Korea Kim, samt Iran var rolig under Trump-årene. Det var gjerne ikke bare VI som følte at Trump var en litt løs kanon der vi ikke helt visste hva han kunne finne på  

Det blir et interessant valg, og interessante år framover. Demokratene og deres oppførsel, over de siste årene og sitt eget bidrag til splittelse i folket har jeg heller noe sans for. Det er et korrupt land. Og vår nære allierte. Et vaklende imperium, og demokrati. Hatet er enormt, og i mange tilfeller medieskapt -med et så splittet medielandskap at du må lese begge sider av saken, og bli kvalm fordi ingen av sidene har noe som ligner på reelle nyheter.

Endret 5. april 2023 av Mooza

[likestilling]

Mooza skrev (2 timer siden):

Disse 34 punktene vil jo ta tid, og advokatene til Trump vil sikkert hale ut tiden. Vil Trump få en dom før valget? Hva skjer hvis han ikke blir dømt før valget? For et styr det skal bli i denne valgkampen! Det blir sirkus. Folket vil splittes og fokuset vil være på Trump. 

Sirkus og brød til folket. Og bare for å tenke høyt..;

Hva vil DE oppnå med dette? Og for de som liksom naivt spør hvem DE er, så er jo selvsagt det demokratene. Det kan vel ikke være tvil om at Bragg er demokrat? I følge diverse konservative medier så har han gitt valgkampmidler til demokratene, og har en kone som er veldig mot Trump, og en demokrat. Jeg vet ikke om det er sant?  Rent demografisk så passer han fint inn som demokrat,  og selvsagt i liberale, demokratiske New York. Trump hadde ikke blitt stilt for retten i en  republikanske stat...veldig tvilsomt.

Føderale myndigheter har jo ikke ville ta dette til retten, de samme bevisene som DA Bragg nå sikter Trump for. Til og med VG begynner å bli skeptisk til disse tiltalepunktene. Da er det ille...

Hva skjedde dessuten med at Trump var en russisk spion? I 4 år maste de om det, så viste det seg at dette var en rapport som ble bestilt av demokratene, og ingen har liksom nevnt det siden. Brått er saken død. De har hatt store oppslag om dette i årevis.

Jeg tror ikke Trump er riktig mann for USA,- helt uavhengig av politikk, fordi han er så splittende. Hvis det er stenging av grensa, jobber tilbake fra Kina osv osv... så tror jeg mange amerikanere støtter det, og de bør finne en fyr som ikke er så splittende. Det er kanskje flere som støtter jobber tilbake fra Kina etter covid, der vi i vesten knapt greide å lage egne munnbind, og satt der uten medisiner, siden disse ble laget i Kina. USA har jo tydeligvis tenkt å gå til krig mot Kina, og da bør de kunne lage sine egne nødvendige varer. Kina kommer vel neppe til å sende dem...

Trump er den eneste amerikanske presidenten på 4 tiår som ikke har gått til krig, sier mange. Det kan nok stemme...men jeg vet ikke om det er fordi han ikke rakk det? Han fikk fire år....Trump ville ta USA ut av NATO på et tidspunkt,. Det hadde gjerne vært kjiipt for oss? Vi ser jo at Putin kanskje hadde satt pris på en slik mulighet. 

Men uansett hva man synes om innenrikspolitikken, så må vi jo ikke glemme at vi er norsk og europeisk. Med USA som taper terreng for dollaren sin, der gamle oljevenner i OPEC har gått over til Kina sitt lag og "shit is about to hit the fan". Kanskje vi ikke vil ha Trump der da? Eller kanskje vi vil? Det postive med Trumo var jo at selv Putin, og Nord-Korea Kim, samt Iran var rolig under Trump-årene. Det var gjerne ikke bare VI som følte at Trump var en litt løs kanon der vi ikke helt visste hva han kunne finne på  

Det blir et interessant valg, og interessante år framover. Demokratene og deres oppførsel, over de siste årene og sitt eget bidrag til splittelse i folket har jeg heller noe sans for. Det er et korrupt land. Og vår nære allierte. Et vaklende imperium, og demokrati. Hatet er enormt, og i mange tilfeller medieskapt -med et så splittet medielandskap at du må lese begge sider av saken, og bli kvalm fordi ingen av sidene har noe som ligner på reelle nyheter.

Det er ikke 34 punkter, alt dreier seg om det samme.

34 punkter er bare et talking point som får det til å høres mer imponerende ut. Det er fortsatt samme sak om du leser tiltalten, altså at de mener at Trump har bidratt til sin egen kampanje finansielt, uten å ha skrevet det på rett post i regnskapet eller deklarert det som donasjoner.

Og ja, Bragg er selvfølgelig en demokrat

Det er en tullesak som hører hjemme i en bananrepublikk. Selv anti-trumpere som John Bolton kaller det en politisk heksejakt, som det er. Nå er nok planen å dra ut dette så lenge som mulig og ødelegge for republikanerene. Ta fokus fra de andre kandidatene.

 

Presidenten i El Salvador. Morsomt når Biden-regimet later som at de er redde for demokratiet, samtidig som de kjører full USSR.

[Mooza]

likestilling skrev (17 minutter siden):

Presidenten i El Salvador. Morsomt når Biden-regimet later som at de er redde for demokratiet, samtidig som de kjører full USSR.

Den mexianske presidenten har også uttalt seg;

"-Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador on Wednesday said he does not agree with the criminal charges brought against former U.S. President Donald Trump.

"Supposedly legal issues should not be used for electoral, political purposes," Lopez Obrador told a regular news conference. "That's why I don't agree with what they are doing to ex-President Trump."

https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-04-05/mexican-president-criticizes-trump-felony-charges

 

[likestilling]

Mooza skrev (Akkurat nå):

Den mexianske presidenten har også uttalt seg;

"-Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador on Wednesday said he does not agree with the criminal charges brought against former U.S. President Donald Trump.

"Supposedly legal issues should not be used for electoral, political purposes," Lopez Obrador told a regular news conference. "That's why I don't agree with what they are doing to ex-President Trump."

https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-04-05/mexican-president-criticizes-trump-felony-charges

 

Ja, det er galskap det som skjer nå. Dessverre ser jeg her på forumet at alt for mange ikke skjønner hva saken handler om (sikter ikke til deg).

Jeg anbefaler å se hva denne advokaten fra FEC sier:

 

Det handler altså ikke om at Trump har brukt kampanjepenger som sin egen sparegris, men om at han ikke har deklarert pengene han angivelig betalte fra egen lomme til pornoskuespilleren som "kampanjeutgifter". Altså bokføringsfeil.

[Mooza]

Mooza skrev (14 timer siden):

Med USA som taper terreng for dollaren sin, der gamle oljevenner i OPEC har gått over til Kina sitt lag og "shit is about to hit the fan".

For å bygge på dette, bare som et perspektiv i USA sin rolle i verden, med diverse sør-amerikanske stater og presidenter som sier at USA ikke er en demokrati-forebilde;

Kina har nå samlet Saudi-Arabia og Iran, som er to av de største oljeproduserende landene, utenom Russland til møte, der Kina har fått fred mellom disse. 

"Beijing's secret role in the breakthrough between Tehran and Riyadh shook up dynamics in the Middle East, where the United States was for decades the main mediator, flexing its security and diplomatic muscles. - "The era of the United States' involvement in this region is over ... The regional countries are capable of preserving security and stability in the Middle East without Washington's interference," another Iranian official said."

https://sports.yahoo.com/top-saudi-iranian-diplomats-meet-060117281.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuemVyb2hlZGdlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALI3zHtqslvJrGf3r6IzaeeDJFrbzN0dJK8jXoHwSQLH4a1o1H-kmIaSbyN5HK3O-WucpnN9eqWUIp4Tsy_-makHwldtGrVTO2vyvHFpJIDHvHDv5NNmO4lULrFSNJWgm0OeSVrNffSrYjKekVIAeBmaAAm71b8YKpQR1AsXq8wm

Robert F. Kennedy JR (selvsagt i slekt med av avdøde president med samme navn), sier dette på twitter;

Nå er det vel ikke "bare" det Neocon som liker å gå til krig da. Der har både demokratene og republikanerne bidratt.

[Perfume]

Trodde alle visste at denne saken kun er der for å ta vekk oppmerksomhet til andre verre og viktigere ting de ikke vil fokusere på? Som at de snart kollapser? Dollaren snart faller osv? 

Og Biden er ikke ren i det hele tatt så håper de heller kunne tatt ALLE som var skyldige i korrupsjon og sånt. Hadde ikke vært mange igjen gitt! Ikke engang her i regjeringen.. ( og nei, jeg er ikke FOR Trump, eller Biden) 

[Rick]

[likestilling]

Utsiden skrev (På 31.3.2023 den 15.48):

Syns ikke det er særlig lol.

Om man liker Trump eller ikke, det er politisk forfølgelse, ingen tvil. 

Når ikke Russiagate løgnene kom noen vei, prøver de dette. 

Trumps store synd var å snakke sant om ting som Irak krigen ol. En løs kanon som ikke kunne styres av neocon mafian. Bernie Sander som faktisk var et anstendig menneske og politiker ville opplevd det samme, sikkert verre om ikke DNC hadde ranet han før nominasjonen. Med Sanders forsvant mye av håpet om et anstendig Amerika, og et vesten med håp om å stoppe de nyliberale ødeleggelsene.. 

 

Forresten, Clinton (DNC) ble funnet skyldige av FEC (som har uttalt at Trump ikke har brutt noen lover) for brudd på valgkampsfinansieringslovene etter at de betalte for løgnene fra Steele.

DNC, Clinton campaign agree to Steele dossier funding fine | AP News

Siteringsreglene på forumet her er så sinnsyke at jeg ikke tør å sitere noe siden ting kan bli slettet, men de som vil kan lese selv.

Forskjellen mellom det Clinton gjorde og det Trump gjorde er i hovedsak at Clinton gjorde det mange TROR Trump gjorde, altså å bruke pengene fra "valgkampen" (som er underlagt strenge regler) ulovlig, eller i alle fall rapporterte det feil som "legal expenses". Sakene er egentlig ikke helt ulike, og DNC argumenterte selvfølgelig MOT at de gjorde noe galt her. 

Federal campaign watchdog fines DNC, Clinton campaign over dossier spending disclosure - POLITICO

Forskjellen her er at Clinton-kampanjen faktisk tok penger som var ment på valgkamp og brukte det på valgjuks/løgn og skrev det som "legal expenses" og ble dømt av FEC for det.

Legg merke til at selv om de nå er dømt for dette og har akseptert skyld, så er det ikke noen større sak enn en bot, og det er ingen videre "felony" blabla med "defrauding the American people" (som man lett kan si at de gjorde).

Om man liker Trump eller ikke, bør man være mot slike politiske forfølgelser som vi ser i dagens USA. Her ser man hva utfallet hadde vært OM Trump hadde svindlet velgerne for penger, slik Clinton gjorde, og brukte valgkampsmidler. Om han hadde brukt valgkampspenger hadde det GARANTERT blitt en sak av det, og der er jeg for så vidt enig; det burde blitt en straff tilsvarende hva Clinton fikk. Man kan ikke ha et juridisk system der man blir skyldig uansett hva en gjør.

[Leifr]

Gjest Damian Drake skrev (På 5.4.2023 den 11.38):

Er noen andre tidligere Amerikanske presidenter som også burde arresteres for krigsforbrytelser.

Alle, egentlig. Ikke en eneste president har sittet ut perioden med rene hender, siden... muligens Jimmy Carter, men jeg er ikke sikker på ham heller; han er i så fall den eneste på denne siden av 2. verdenskrig. I beste fall.