Sladrepressen og spilleregler

[Usikker]

Skulle gjerne visst mye mer enn jeg vet, jeg.

←

Hvorfor :klø:

[Gjest Pet]

Hvorfor :klø:

←

Fordi jeg er nysgjerrig, og dette er offentlige personer. Er det så rart?

[Gjest Gjest]

Kan du fortelle meg hva slags interesse du/jeg ville av av å få vite slik sladder?

Jammen er det godt at sladrebladene har noen grenser, jeg blir oppgitt over folks trang til sladder og usannheter, og evne/vilje til å MÅTTE "spre dritt" om andre.   

Noen har det tydeligvis kjedelig

←

Enig med deg. Dessuten - hvor går grensa? Jeg har også hørt historier av samme kaliber som MD nevner her; av sikre kilder (venner av en av de involverte o.l). Og en stund seinere har jeg fått høre samme historie med ANDRE personer involvert enn det jeg ble fortalt i utgangspunktet. Hva er sant, da? Og hvor mye går ikke slike saker utover de som er innblandet, direkte og indirekte? Jeg ville virkelig kvidd meg for å bli en offentlig person om jeg måtte regne med at ALT jeg gjorde ble slarvet om i pressen.

Det dreier seg generelt om at man skal vise littegrann respekt for privatlivet til folk. Et eksempel på en historie som "alle" kjente til var skøyteløperen (?) som tok livet av seg selv og sin psykisk syke kone for mange år siden. Det ble ikke skrevet om dette i media før i fjor eller noe. Jeg synes det er riktig, jeg, av respekt for de som var involvert. At man flytter disse grensene, eller at det skal være greit å skrive alt mulig om folk så lenge de er i live, gjør det ikke riktig av den grunn...

[Gjest ArneP]

Kan du fortelle meg hva slags interesse du/jeg ville av av å få vite slik sladder?

Det kunne for eksempel åpnet for en debatt om dobbeltmoralen i samfunnet/blandt samfunnstopper.

Det blir for dumt når feks en politiker går rett fra tvstudio, hvor han bruker ordet "nestekjærlighet" i hver setning, og hjem og banker kona. Det blir for dumt når utrokjendiser stiller opp i ukeblader og forteller om hvor moralske de er, og hvor viktig familien er for dem.

Hadde det ikke vært bedre om media slutter å skåne sånne folk?

[Usikker]

Trenger vi noen som kan fortelle oss hva som er rett og galt da?

Vi vet da vel alle at det å "banke kona" ikke er rette måten og gjøre ting på. Om det er en kjendis eller en anonym person som gjør dette - det er da helt uinteressant, er det ikke?

Og dessuten er det ikke bare "kone-bankeren" det går ut over om det blir slått opp i avisa............... Hva med familie? Er det riktig å henge ut far eller mor på førstesiden i VG?

Alle har krav på privatliv mener jeg. Tenk deg sjøl i den situasjonen at alt du sier og gjør blir analysert? At alle dine bevegelser blir fulgt med argusøyne?

Du møter en venn på gata - og gir denne en klem................ og dagen etter så står det i avisa at du er utro. Det er jo akkurat det som skjer da - i mange tilfeller. Jorunalister/media/vi vet ikke "hele historien" - vi plukker ut det som passer oss - og lager en sak ut av det.

Dette foregår i nabolag/familien/bekjentskapskretser/offentlig verden hver dag - året rundt.

Slutte å bry seg så mye om hva andre foretar seg - og hvorfor. Hold din egen sti ren først og fremst.

Nå er ikke jeg kristen - men det er en historie fra bibelhistorien som kanskje passer her. En kvinne skulle stenes fordi hun var utro, og da sa Jesus: "den som ikke har syndet sjøl - kan kaste den første stenen". Ingen turte å kaste den første stenen - for alle hadde et eller annet de sjøl hadde dårlig samvittighet for.............. Og denne historien kan vi kanskje alle tenke litt på.

Den dagen vi sjøl har ren samvittighet for alt - DA kan vi få lov til å dømme andre. Og jeg skal vedde på, at den dagen kommer aldri. Hverken for deg eller meg!

(Jeg forsvarer ikke på noen måte hverken konemishandling eller andre ulovligheter bare for å ha sagt det.)

[Usikker]

Fordi jeg er nysgjerrig, og dette er offentlige personer. Er det så rart?

←

Ja - jeg synes det er rart. Ville du bli "lykkeligere" eller mer tilfreds om du visste det?

[Usikker]

Det kunne for eksempel åpnet for en debatt om dobbeltmoralen i samfunnet/blandt samfunnstopper.

←

Vi vet at den dobbeltmoralen finnes - men vi trenger da vel ikke å vite hvem/hva/hvor for å ta den debatten?

[Gjest Betty Boop]

[Gjest Gjest]

Mange folk har et liv der det ikke skjer alt for mye. Derfor må de følge med på andre.

Det er faktisk ikke noe mer gøy med moralske mennesker som skal sette standard for andre om hva som er greit.

[Brunhilde]

Fordi jeg er nysgjerrig, og dette er offentlige personer. Er det så rart?

←

Ja, jeg syns det er rart at folk ikke har nok med å feie for egen dør!

[Gjest Gjest]

Ja - jeg synes det er rart.  Ville du bli "lykkeligere" eller mer tilfreds om du visste det?

←

Lykkeligere? Det synes jeg var et merkelig spørsmål - jeg er ikke styrt av jakten på lykke og om jeg får stilt nysgjerrigheten min hva angår kongeliges gjøren og laden eller ikke, har ingen ting å si for lykkenivået mitt. Har du blitt lykkeligere av å skrive 7000 innlegg på KG? Nå vet ikke jeg hvor mange eksemplarer det selges av Se og Hør og Her og Nå i uka, men det er mange! Tror du det er jakten på lykke som styrer de som kjøper disse bladene? Tror du alle de som kjøper dem ikke har et eget liv der det skjer noe og derfor lever livet sitt gjennom kjendisene i disse bladene? Det tror ikke jeg.

[Usikker]

Som du ser så skrev jeg "lykkeligere" - og mente da i overført betydning.

(Og hva som er lykke - det er subjektivt

Blir et evt "overtramp" værre om det er kongen som har begått det? Enten det er du eller dronninga som blir trampet på, så er det like vondt for den det gjelder. Dere er begge to mennesker med tanker og følelser. Og vi trenger da vel ikke å legge sten til byrden med å slå det opp på første sidene i VG?

Jeg er glad jeg er en ikke-offentlig person, for da kan jeg få gjøre ei tabbe uten at det kommer på første-siden i Se & Hør.

(Og slike blader som Se & Hør mener jeg vi ikke trenger.................. og ja, jeg leser det av og til.)

[babyboy]

(Jeg forsvarer ikke på noen måte hverken konemishandling eller andre ulovligheter bare for å ha sagt det.)

←

Er det nødvendig å si det da?

Nei, jeg tror deg ikke! Jeg er sikker på at hele innlegget ditt var et skjult forsøk på å forsvare kvinnemishandling!

-Babyboy

[Usikker]

[Gjest Gjest]

Jeg synes da salgstallene og den enorme interessen taler for seg: vi trenger absolutt blader som Se og Hør.

Norske blader er i tillegg så milde og snille (og litt naive) at de det gjelder kan prise seg over at de ikke lever i et annet land...skal ikke lengre enn til våre naboland for mer røffhet i omtalen av både kongelige og kjendiser.

[Gjest Gjest]

(Og slike blader som Se & Hør mener jeg vi ikke trenger.................. og ja, jeg leser det av og til.)

←

Hvor mye av det man får kjøpt, trenger man virkelig? Trenger vi f eks sjokolade og brus og alkohol?

[Usikker]

Hvor mye av det man får kjøpt, trenger man virkelig? Trenger vi f eks sjokolade og brus og alkohol?

←

Nei

[babyboy]

Jeg synes da salgstallene og den enorme interessen taler for seg: vi trenger absolutt blader som Se og Hør.

←

Hahaha! Mener du vi trenger narkotika og? Hva med pornoblader og -filmer?

-Babyboy

[Gjest Gjest]

Hahaha! Mener du vi trenger narkotika og?

←

Ja, en del folk trenger narkotika, de tar det ikke for moro skyld!

Folk som gifter seg inn i kongefamilien vet da at folk kommer til å være nysgjerrig på dem! Hvis dere edle, politisk korrekte kgere ikke skjønner det så lever dere på en egen planet. Mener dere at alle som kjøper Se&Hør og liker og lese om kongelige og kjendiser er dårlige mennesker?

[Usikker]

Ikke er jeg edel - ikke er jeg politisk korrekt - og ikke er jeg feilfri - og jeg lever på samme kloden som dere andre.

Det jeg ikke liker er at vi hele tiden må finne negative ting om offentlige personer - ja ikke bare om offentlige personer - også om naboen/kollegaen/den nye svigerinnen ++++

Alle har vi en fortid - og fortiden har gjort oss til den personen vi er idag, på godt og vondt. Noen har vi erfaringer og ting vi vil ha ugjort - men dessverre (eller heldigvis) så kan vi ikke leve livet om igjen. Vi bør gi folk en sjanse til å gjøre ting rett, gjøre ting godt igjen - og vi bør la evt "rariteter" fra fortiden forbli i fortiden. Ikke dømme folk for det de gjorde som umodne tenåringer, eller i fylla for 30 år siden...............

Enten en person etterhvert blir offentlig eller forblir anonym - så bør vi klare å fokusere på det som skjer idag - og ikke det som skjedde i går. Heldigvis så er det "blitt folk av" alle villstyringene som herjet rundt i min ungdom også

(Vi kan ikke gå rundt og være sinte på alle tyskere fordi de invaderte Norge for over 50 år siden.............)