Caroline Lorentzen’s leggerutine - erfaringer?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke ved å la barnet gråte i 2,5timer.

Vi har et barn med diagnose som gjør søvn vanskelig og vi fikk søvnveiledning fra barnepsykolog på bup. Hun kom til og med på hjemmebesøk for å se på leggesituasjonen. Vi ble anbefalt å gjøre søvnrutinene for deretter å legge barnet.  Hvis ikke barnet sov innen 20 minutt ble vi anbefalt å stå opp igjen og gjøre litt kjedlige ting, så gå gjennom leggerutinen og legge på nytt etter 60 minutter. Gjennta helt til barnet sov. Barnet vårt gråt ikke engang sålenge vi var der. Hun mente man ikke burde være så opptatt av søvnvindu og advarte om å drive med legging som tok mer enn 20 minutt.

Må sies at opplegget vi fikk fungerte veldig bra. Det ble sen legging ofte i 1 års alderen, men fikk et soveglad barn som vil legge seg tidlig fra 2år++

Anonymkode: 4bb7e...c76

Vi har også hatt en regel hjemme på at hvis leggingen tar mer enn 30 minutter så står vi opp, venter og prøver på nytt. Aldri hatt problemer med at barnet gråter (bortsett fra ved sykdom og om barnet er overtrøtt , da kan hen gråte i 2 minutter for å roe seg). Jeg forstår ikke at folk kan forsvare den metoden der med gråting og å ikke steppe inn. Som mor hadde jeg aldri klart å stå på utsiden av soverommet å høre barnet mitt gråte i 2-3 timer… 

Anonymkode: 07ebe...7de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Vi har også hatt en regel hjemme på at hvis leggingen tar mer enn 30 minutter så står vi opp, venter og prøver på nytt. Aldri hatt problemer med at barnet gråter (bortsett fra ved sykdom og om barnet er overtrøtt , da kan hen gråte i 2 minutter for å roe seg). Jeg forstår ikke at folk kan forsvare den metoden der med gråting og å ikke steppe inn. Som mor hadde jeg aldri klart å stå på utsiden av soverommet å høre barnet mitt gråte i 2-3 timer… 

Anonymkode: 07ebe...7de

Helt enig.

Og mange av de som forfekter metoder med gråt vil påstå at å stå opp igjen er det værste man kan gjøre, men det er helt motsatt. Ved å prøve på nytt litt senere hvis ikke barnet sovner så gjør man legging til en stressfri prosess der barnet ikke får negative assosiasjoner med å sove. Det blir ikke en tvangssituasjon. Dette gjør at barnet er mer positivt innstilt til å legge seg på sikt.

Anonymkode: 4bb7e...c76

[kankankan]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi har også hatt en regel hjemme på at hvis leggingen tar mer enn 30 minutter så står vi opp, venter og prøver på nytt. Aldri hatt problemer med at barnet gråter (bortsett fra ved sykdom og om barnet er overtrøtt , da kan hen gråte i 2 minutter for å roe seg). Jeg forstår ikke at folk kan forsvare den metoden der med gråting og å ikke steppe inn. Som mor hadde jeg aldri klart å stå på utsiden av soverommet å høre barnet mitt gråte i 2-3 timer… 

Anonymkode: 07ebe...7de

Det er ingen som har snakket om det du beskriver, det ville vært en barnevernssak. 

[AnonymBruker]

kankankan skrev (21 minutter siden):

Det er ingen som har snakket om det du beskriver, det ville vært en barnevernssak. 

Ts lot barnet ligge sammen gråtende sammen med far i 2,5t. Det er det samme. De holdt tilbake det som ville trøstet barnet, som å plukke barnet opp, gi pupp, etc. Hvordan i all verden kan en 6 mnd gammel baby forstå at mamma og pappa responderer på behovene på dagen, men ikke på natten? For selv om far er der så ignorer han behovene som barnet uttrykker.

Anonymkode: 4bb7e...c76

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2023 den 14.24):

Det er jo pga av gode rutiner at barnet mitt klarer det selv. Jeg har lagt opp til det fra dag én.

Og jeg mener at det ikke er forseint enda når barnet bare er 6 mnd gammelt å få til noe lignende. Noen netter har jeg måttet bruke hele natten til å trøste, synge og legge ned igjen. Som har ført til at sengen er et sted som er et koselig og trygt sted å sove.

Anonymkode: 0e0ef...396

Gode rutiner my asa 😂 Det er helt tilfeldig du fikk et barn som greier regulere seg selv. Men whatever floats your boat girl 😂😂

Anonymkode: 2a980...5c4

[AnonymBruker]

kankankan skrev (38 minutter siden):

Det er ingen som har snakket om det du beskriver, det ville vært en barnevernssak. 

HVA ville vært en barnevernssak?

Anonymkode: 07ebe...7de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ts lot barnet ligge sammen gråtende sammen med far i 2,5t. Det er det samme. De holdt tilbake det som ville trøstet barnet, som å plukke barnet opp, gi pupp, etc. Hvordan i all verden kan en 6 mnd gammel baby forstå at mamma og pappa responderer på behovene på dagen, men ikke på natten? For selv om far er der så ignorer han behovene som barnet uttrykker.

Anonymkode: 4bb7e...c76

Det stemmer jo ikke. Barnet fikk masse(!) kos, ble løftet opp og lagt ned igjen når hen var rolig.. Slapp av.

Den eneste forskjellen fra tidligere legging var at hen ble ammet før innsovning, thats it. 

Anonymkode: 36425...4ee

[AnonymBruker]

kankankan skrev (7 timer siden):

Det er ingen som har snakket om det du beskriver, det ville vært en barnevernssak. 

Nei, den originale ferber var nettopp å la barnet gråte alene til det gav opp. Modifikasjonene som er gjort med å gå ut og inn osv ble lagt til fordi de fleste foreldre naturlig nok ikke orket å utsette barnet sitt for det. Så tror nok ikke barnevernet hadde kommet for det... 

Anonymkode: e2bc4...67f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det stemmer jo ikke. Barnet fikk masse(!) kos, ble løftet opp og lagt ned igjen når hen var rolig.. Slapp av.

Den eneste forskjellen fra tidligere legging var at hen ble ammet før innsovning, thats it. 

Anonymkode: 36425...4ee

Jeg mener alikevell at det ikke er greit å la barnet gråte I 2,5 time. Da er det noe som ikke blir møtt.

Anonymkode: 88579...601

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.1.2023 den 19.55):

Hei,

Jenta vår på snart 6 mnd har fra dag én blitt ammet i søvn. Nå fungerer det ikke lengre, og jeg må ha avlastning. Hun er helt avhengig av pupp for å sove på natt, og den siste mnd har hun våknet opptil 3 ganger pr time, og krever å sove med Puppen i munnen (tar _ikke_ smukke!). 

Har hørt på div. Podcaster og synes «Kan du ikke bare sove?!» med Caroline Lorentzen er veldig interessant. Vi satte dermed i gang i går; og far var først ut. Det var 2,5 t med skriking, men hun sovnet til slutt. Far var der sammen med henne hele tiden, og sang og koste med henne. Nå er han inne hos henne igjen, og det har nå tatt 1 time.. Har noen prøvd «metoden» hennes - fungerte det? Og hvor mange kvelder med sår gråt måtte du/dere stå i?

 

 

Anonymkode: 36425...4ee

Anbefaler ikke hun at mor tar de første kveldene slik at babyen ikke mister både mor og pupp på en gang? Btw er hennes metode (og alle andre søvntreningsmetoder) formålet varianter av Ferbers der formålet er at babyen skal lære seg at det ikke er noe poeng i å gråte, det vil gi opp, og da kommer søvnen etterhvert.. Hun bruker bare «snillere ord» og kaller babyens frustrasjon en emosjonell karusell osv. Jeg synes det er litt hjerterått for en baby, men om du er på felgen er det kanskje det som må til. men mener at forskning har vist at foreldre som har søvntrent barna ikke får bedre søvn selv. Dette er en kort periode i barnets liv, kanskje gå en runde til med deg selv og se om du kanstå i det?

Anonymkode: 513e6...ba1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Anbefaler ikke hun at mor tar de første kveldene slik at babyen ikke mister både mor og pupp på en gang? Btw er hennes metode (og alle andre søvntreningsmetoder) formålet varianter av Ferbers der formålet er at babyen skal lære seg at det ikke er noe poeng i å gråte, det vil gi opp, og da kommer søvnen etterhvert.. Hun bruker bare «snillere ord» og kaller babyens frustrasjon en emosjonell karusell osv. Jeg synes det er litt hjerterått for en baby, men om du er på felgen er det kanskje det som må til. men mener at forskning har vist at foreldre som har søvntrent barna ikke får bedre søvn selv. Dette er en kort periode i barnets liv, kanskje gå en runde til med deg selv og se om du kanstå i det?

Anonymkode: 513e6...ba1

Jo, hun anbefaler at mor tar de to første nettene. Men, jeg har vært helt skakkjørt på tilnærmet 0 søvn over flere mnd og var helt avhengig av å få litt tid for meg selv. Forstår det slik at mange av dere mener man bare må stå i det, bite tenna sammen og la blodet sile fra brystvortene. Det gjør ikke jeg. Jeg er dritsliten, jeg har en fødselsskade og jeg har et barn som har sovet minimalt på natt siden fødsel. Dette er i samråd med både fastlege og helsestasjon, og vi er fint nødt til å få til en endring. For at jeg skal være en god mor for barnet mitt så kan jeg ikke være konstant på felgen. Og for dere som mener at man skal sette barnet sitt først - det er akkurat det jeg gjør; vi lærer henne å finne søvnen selv. Takk gud for at vi gjør det nå, forhåpentligvis kan vi sove litt bedre når jeg begynner på jobb om 5 uker.

Jeg kjenner at jeg ikke orker å svare på alle de surmagede kommentarene. Hadde dere som er så kritiske vært til stede og sett hvordan leggingen har foregått de siste dagene så tror jeg pipa hadde fått en annen låt.

I går lå baby i bedsiden mens jeg lå ved siden av, og vi koste oss sammen. Jeg sang, nusset på hen og hen sovnet etter 20 min. Det er _rimelig_ åpenbart at det ikke er fordi barnet mitt resignerer, det er rett og slett fordi hen har skjønt at ammingen kommer før senga, og i senga er mamma der (eller pappa som de to foregående) dagene tilstedet til hen sover. 
Grunnen til at vi velger å la barnet finne søvnen selv uten amming i søvn/byssing i søvn er fordi hen har våknet mange ganger pr time. Etter at vi begynte å la hen finne søvnen selv våkner hen kun for mat, og sover videre. Dette har gjort baby mer fornøyd på dagtid også, nettopp fordi hen sover(!!!!) om natta. 

Amming i søvn sluttet å fungere når baby var ca 4 mnd, og de siste to mnd har jeg stått i det selv om det har tatt timesvis. Baby har kavet av og på brystene, og jeg har fått en så stor blemme på det ene brystet at jeg ikke klarer å amme på det lengre. Jeg er all for amming i søvn, byssing for den del også - men her fungerer det ikke. 
 

Og for ordensskyld; jeg hadde aldri latt barnet mitt gråte alene. Aldri. Men, ferber er anbefalt barn over 6 mnd med søvnvansker - og ingen forskning tyder på at Ferber er skadelig. Det var den metoden vi fikk anbefalt av helsestasjonen. Det at noen velger å bruke den metoden er opp til hver enkelt - vi valgte en mye mildere «metode» som helt klart vil ta lengre tid. Vi kjenner barnet vårt, og vi bestemmer heldigvis selv. 

Anonymkode: 36425...4ee

[aishaaa]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Anbefaler ikke hun at mor tar de første kveldene slik at babyen ikke mister både mor og pupp på en gang? Btw er hennes metode (og alle andre søvntreningsmetoder) formålet varianter av Ferbers der formålet er at babyen skal lære seg at det ikke er noe poeng i å gråte, det vil gi opp, og da kommer søvnen etterhvert.. Hun bruker bare «snillere ord» og kaller babyens frustrasjon en emosjonell karusell osv. Jeg synes det er litt hjerterått for en baby, men om du er på felgen er det kanskje det som må til. men mener at forskning har vist at foreldre som har søvntrent barna ikke får bedre søvn selv. Dette er en kort periode i barnets liv, kanskje gå en runde til med deg selv og se om du kanstå i det?

Anonymkode: 513e6...ba1

Når man støtter barnet under innsovningen, dvs: bysser, koser, synger osv - og barnet til slutt sovnet med en av de foresatte på 10 cm avstand, vil du si at det er et tegn på at barnet resignerer og derfor sovner?.. skjønner ikke helt hva du mener. Med Ferber er jeg enig, da er det jo ingen der å støtter. Her er det jo snakk om et barn som tidligere har blitt ammet i søvn, men som nå ikke får ha brystet i munnen i det barnet sovner? Det er selvfølgelig frustrerende for et barn uansett alder, men det er da virkelig ikke så ille som flere skisserer det her?… 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ts lot barnet ligge sammen gråtende sammen med far i 2,5t. Det er det samme. De holdt tilbake det som ville trøstet barnet, som å plukke barnet opp, gi pupp, etc. Hvordan i all verden kan en 6 mnd gammel baby forstå at mamma og pappa responderer på behovene på dagen, men ikke på natten? For selv om far er der så ignorer han behovene som barnet uttrykker.

Anonymkode: 4bb7e...c76

Hæ, da har du jo ikke lest i tråden. Barnet fikk masse nærhet - bare ikke pupp. Wow.

Anonymkode: 36425...4ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Ikke ved å la barnet gråte i 2,5timer.

Vi har et barn med diagnose som gjør søvn vanskelig og vi fikk søvnveiledning fra barnepsykolog på bup. Hun kom til og med på hjemmebesøk for å se på leggesituasjonen. Vi ble anbefalt å gjøre søvnrutinene for deretter å legge barnet.  Hvis ikke barnet sov innen 20 minutt ble vi anbefalt å stå opp igjen og gjøre litt kjedlige ting, så gå gjennom leggerutinen og legge på nytt etter 60 minutter. Gjennta helt til barnet sov. Barnet vårt gråt ikke engang sålenge vi var der. Hun mente man ikke burde være så opptatt av søvnvindu og advarte om å drive med legging som tok mer enn 20 minutt.

Må sies at opplegget vi fikk fungerte veldig bra. Det ble sen legging ofte i 1 års alderen, men fikk et soveglad barn som vil legge seg tidlig fra 2år++

Anonymkode: 4bb7e...c76

Så lenge barnet får nærhet, trøst og kos så kan barnet sutre og gråte så lenge den har behov for det. 
 

Hva mener du man skal gjøre da, avlede ungen slik at hen ikke lærer seg selvregulering ? 🧐. Og babyer med kolikk? Virker ikke som at du har noe særlig med kunnskap. Det ts beskriver er normalt og man må stå i det. Bare fordi du ikke har egenerfaring, betyr ikke at det er noe galt - det vitner bare om svært dårlig forståelse og kunnskap, fra din side. 

Anonymkode: 704d0...75d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ts lot barnet ligge sammen gråtende sammen med far i 2,5t. Det er det samme. De holdt tilbake det som ville trøstet barnet, som å plukke barnet opp, gi pupp, etc. Hvordan i all verden kan en 6 mnd gammel baby forstå at mamma og pappa responderer på behovene på dagen, men ikke på natten? For selv om far er der så ignorer han behovene som barnet uttrykker.

Anonymkode: 4bb7e...c76

Hei stråmann, 

Du har ikke lest før du uttaler deg, ser jeg. Pinlig, les hele tråden igjen - og hvis du fortsatt har en trang for å komme med stråmenn og påstander om ting som aldri har skjedd, så legg fra deg mobilen.

Anonymkode: 704d0...75d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så lenge barnet får nærhet, trøst og kos så kan barnet sutre og gråte så lenge den har behov for det. 
 

Hva mener du man skal gjøre da, avlede ungen slik at hen ikke lærer seg selvregulering ? 🧐. Og babyer med kolikk? Virker ikke som at du har noe særlig med kunnskap. Det ts beskriver er normalt og man må stå i det. Bare fordi du ikke har egenerfaring, betyr ikke at det er noe galt - det vitner bare om svært dårlig forståelse og kunnskap, fra din side. 

Anonymkode: 704d0...75d

Takk. 

Anonymkode: 36425...4ee

[kankankan]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nei, den originale ferber var nettopp å la barnet gråte alene til det gav opp. Modifikasjonene som er gjort med å gå ut og inn osv ble lagt til fordi de fleste foreldre naturlig nok ikke orket å utsette barnet sitt for det. Så tror nok ikke barnevernet hadde kommet for det... 

Anonymkode: e2bc4...67f

Jada, men det er ikke dette TS snakker om

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så lenge barnet får nærhet, trøst og kos så kan barnet sutre og gråte så lenge den har behov for det. 
 

Hva mener du man skal gjøre da, avlede ungen slik at hen ikke lærer seg selvregulering ? 🧐. Og babyer med kolikk? Virker ikke som at du har noe særlig med kunnskap. Det ts beskriver er normalt og man må stå i det. Bare fordi du ikke har egenerfaring, betyr ikke at det er noe galt - det vitner bare om svært dårlig forståelse og kunnskap, fra din side. 

Anonymkode: 704d0...75d

Hvis noe TS kunne gjordt for å unngå gråten (ammet, gitt flaske, bysset, gått en tur på stuen), så er det per definasjon en skrikekur. Hun holder tilbake det som ville roet barnet. Barnet gir uttrykk for et behov som ikke blir dekket! Hdde behovet blitt dekket så hadde barnet sluttet å gråte.

Det er forskjell fra barn med kolikk fordi her gjør man hva man kan for å stoppe gråten uten at det hjelper.

I Ts sitt tilfelle så holdt de tilbake det som ville roet barnet i hele 2,5t. Det er ikke greit.

Anonymkode: 4bb7e...c76

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis noe TS kunne gjordt for å unngå gråten (ammet, gitt flaske, bysset, gått en tur på stuen), så er det per definasjon en skrikekur. Hun holder tilbake det som ville roet barnet. Barnet gir uttrykk for et behov som ikke blir dekket! Hdde behovet blitt dekket så hadde barnet sluttet å gråte.

Det er forskjell fra barn med kolikk fordi her gjør man hva man kan for å stoppe gråten uten at det hjelper.

I Ts sitt tilfelle så holdt de tilbake det som ville roet barnet i hele 2,5t. Det er ikke greit.

Anonymkode: 4bb7e...c76

Nettopp. Man kan godt si "barnet gråter fordi det er vant til å bli ammet i søvn og nå ikke blir det", da vet man jo hvorfor barnet gråter og hvordan man kan stoppe det. Man velger å ikke gjøre det fordi det er mer beleilig for foreldrene å ikke amme lenger. 

Anonymkode: 5a570...e04

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nettopp. Man kan godt si "barnet gråter fordi det er vant til å bli ammet i søvn og nå ikke blir det", da vet man jo hvorfor barnet gråter og hvordan man kan stoppe det. Man velger å ikke gjøre det fordi det er mer beleilig for foreldrene å ikke amme lenger. 

Anonymkode: 5a570...e04

Her var ikke valget 'amme til barnet sovner eller la barnet gråte'. Det var 'amme så barnet holdes våkent, eller trøste barnet til det slutter å gråte, legge det ned og håpe det sovner, gjenta inntil barnet sover'. 

Anonymkode: 1e7d8...5f4