Thai massasje /Brennpunkt NRK

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (52 minutter siden):

Men har du medfølelse for kvinner som jobber 12-timersvakter for luselønn for å tilfredstille menn?

 

Blåttvann skrev (43 minutter siden):

Garantert ikke.

 

Haha, "luselønn" som er nok til å fylle opp instagram med Louis Vitton, Chanel og tusenlapper? Nei, egentlig ikke så mye...

Anonymkode: 3c2ea...b23

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ehh du fikk ikke med deg at de tok 2000 kr for "tilleggstjenester" oppå de 200 kr de fikk for massasjen? Og disse 2000 kronene går rett i lomma skattefritt i motsetning til de 200 kr de offisielt fikk for massasjen.

Anonymkode: 20b5e...b78

Fikk du med deg at ikke alle fikk like mye betalt? Noen oppga at de fikk så lite som 300,- for å ha en oljete fremmed mann de ikke var tiltrukket av oppå seg.

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Fikk du med deg at ikke alle fikk like mye betalt? Noen oppga at de fikk så lite som 300,- for å ha en oljete fremmed mann de ikke var tiltrukket av oppå seg.

Du kommer med den offisielle lønnen for massasjen som et "argument" når hele poenget med dokumentaren er "tillegstjenestene". Som altså var rundt 2000 kr i snitt fra de prisene jeg så (noen over og noen under selvsagt). Og du ser ikke hvor uærlig det er å komme drassende med de 200 kr i en dokumentar som utelukkende handler om det man betaler for utenom disse pengene til selve massasjen?

Anonymkode: 20b5e...b78

[Kompetent]

5 minutter siden, Helene1982 said:

Fikk du med deg at ikke alle fikk like mye betalt? Noen oppga at de fikk så lite som 300,- for å ha en oljete fremmed mann de ikke var tiltrukket av oppå seg.

Det er noe med å ta ansvar for egne handlinger. 300,- kan neppe ha vært for mer enn massasje, Men kanskje kvinner synes menns kropper er så frastøtende at det burde vært en lov mot å massere nakne menn i tillegg til sexkjøpsloven. For å beskytte kvinner mot det de tydeligvis misliker mest av alt. 85% av dem som masserer generelt er kvinner hvis man ser på bransjen som helhet. Dette er fordi både kvinner og menn foretrekker å bli tatt på av damer. Igjen et bevis for at kvinner er som menn: de foretrekker kvinner.

Endret 9. desember 2022 av Kompetent

[AnonymBruker]

Kompetent skrev (På 7.12.2022 den 18.13):

Er veldig diskriminerede holdninger mot menn som kommer frem når salg av seksuelle tjenester diskuteres. Er nesten som både kvinner og menn vet utmerket godt at menns kropper og seksualitet er noe kvinner ikke kan fordra.
Det virker som kvinner som tilbyr massasje av det erotiske slaget foretrekker kvinnelige kunder, selv om det er unntaket.
NRK reportasjen ville aldri vært laget, og ikke i den forteller-tonen, som om kvinnene blir utsatt for en skjebne verre en døden, selv om det stort sett bare er en rask hånd-jager som tilbys i disse salongene. Forakten for menns seksualitet i samfunnet er i ferd med å nå nye høyder. Jo flere kvinner som kjøper seksuelle tjenester av kvinner, desto mere normalisert og akseptert vil dette bli, da både kjøper og selger vil nyte opplevelsen. Prostituerte vedgår ofte at de foretrekker kvinnelige kunder, og at de til og med liker å kysse dem, i motsetning til menn som de for alt i verden ikke vil kysse.
Tidligere var det homoseksuelle menn som ble kriminalisert, nå er det heteroseksuelle menn som får gjennomgå av maktstrukturen.

Innlegget ditt gir ingen mening. SEA damene ser på homoseksualitet som en synd. Du argumenterer like dårlig som Eivind Berge. Ironien er at dere demoniserer «vestlige» kvinner for å ha frivillig sex med deilige menn, mens dere importerer prostituerte enslige mødre fra SEA landene og mener det gjør det moderne samfunnet en tjeneste. Dere degenererer samfunnet mer enn det vestlige kvinner gjør. 

Anonymkode: 10a37...29a

[AnonymBruker]

Kompetent skrev (På 7.12.2022 den 21.15):

Ser man på NRK-reportasjen, viser den at kvinnene brukte mye av pengene til å kjøpe luksus-klær, samt legge ut bilder på facebook av hvor mye penger de hadde. Vitner ikke akkurat om uskyldige ofre som ikke er bevisst hva de driver med. Å se på kvinner som ofre bare fordi de har sex med fremmede menn, er ganske misandrynt.

Kek jeg vet hvem du er. De har ikke bare sex med fremmede. De har sex mot betaling. 
 

Det er så åpenbart hvem som er bak denne kontoen lol. 

Anonymkode: 10a37...29a

[Kompetent]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Innlegget ditt gir ingen mening. SEA damene ser på homoseksualitet som en synd. Du argumenterer like dårlig som Eivind Berge. Ironien er at dere demoniserer «vestlige» kvinner for å ha frivillig sex med deilige menn, mens dere importerer prostituerte enslige mødre fra SEA landene og mener det gjør det moderne samfunnet en tjeneste. Dere degenererer samfunnet mer enn det vestlige kvinner gjør. 

Anonymkode: 10a37...29a

Jeg bare konstaterer at kvinner er langt mere homoseksuelle enn heteroseksuelle. Og jeg gir også argumenter for det. At kvinner har livmor og eggstokker som gir dem et behov for hva menn med de beste genene har å tilby, er det ikke noe å gjøre med, slekten må tross alt gå videre, selv om kvinner ikke liker selv de kjekkeste menns kropper. Et blad med nakne menn, Playgirl, gikk vel konkurs fordi ingen kvinner kjøpte det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Luksusprostitusjonsmarkedet er stort, og skult.

Anonymkode: 9f2d6...11f

Tro meg. Det er mye mindre enn det virker

Anonymkode: 10a37...29a

[Kompetent]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Kek jeg vet hvem du er. De har ikke bare sex med fremmede. De har sex mot betaling. 
 

Det er så åpenbart hvem som er bak denne kontoen lol. 

Anonymkode: 10a37...29a

Spytt det ut, dette kan  bli interessant.

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (8 minutter siden):

Fikk du med deg at ikke alle fikk like mye betalt? Noen oppga at de fikk så lite som 300,- for å ha en oljete fremmed mann de ikke var tiltrukket av oppå seg.

Hva? Hvor så du det? Tror du at noen av disse lar fremmede menn ligge med dem for 300 kroner?

Hvor i dokumentaren så du dette?

Anonymkode: 3c2ea...b23

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (27 minutter siden):

Så vi samme dokumentar? Det ble gjentatt mange ganger at det var vanlig å få 200,- av 600,- kr for en massasje og at de ikke fikk timesbetalt for en arbeidsdag som var 7 dager i uken 12 timer i døgnet.

Klarte du ikke legge sammen 2+2? 

Massasjedamene har 2-3 kunder pr dag. 
disse kundene betaler 600kr for 1 time massasje. Her får massør 200kr. 

Etter massasjen gir masøren «ekstra» til mannen og får ca 500 / 1000 / 2000 pr kunde. Dette deles nok med «eier». 

Men 2 kunder som betaler «full pakke» genererer altså ca 1,5 millioner kroner i svarte penger pr år. 

det er altså for 2 (!) kunder pr dag. 

Anonymkode: bd100...c72

[Kompetent]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Klarte du ikke legge sammen 2+2? 

Massasjedamene har 2-3 kunder pr dag. 
disse kundene betaler 600kr for 1 time massasje. Her får massør 200kr. 

Etter massasjen gir masøren «ekstra» til mannen og får ca 500 / 1000 / 2000 pr kunde. Dette deles nok med «eier». 

Men 2 kunder som betaler «full pakke» genererer altså ca 1,5 millioner kroner i svarte penger pr år. 

det er altså for 2 (!) kunder pr dag. 

Anonymkode: bd100...c72

Dette betyr jo at kvinnene burde vært anmeldt for skatteunndragelse og fått krav om tilbakebetaling av skatt. Snakk om å snyte den norske velferdsstaten for penger. Er jo ikke en unnskyldning at de synes det er fælt med alle disse nakne mennene, ingen som tvinger dem til å unndra skatt. Carew fikk over 1 år, kanskje de burde fått lignende straff.

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Incel over hele linja.

Anonymkode: d8839...bc7

Typisk KG-kvinnekommentar.

Anonymkode: da008...0f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Klarte du ikke legge sammen 2+2? 

Massasjedamene har 2-3 kunder pr dag. 
disse kundene betaler 600kr for 1 time massasje. Her får massør 200kr. 

Etter massasjen gir masøren «ekstra» til mannen og får ca 500 / 1000 / 2000 pr kunde. Dette deles nok med «eier». 

Men 2 kunder som betaler «full pakke» genererer altså ca 1,5 millioner kroner i svarte penger pr år. 

det er altså for 2 (!) kunder pr dag. 

Anonymkode: bd100...c72

Jeg tipper det er akkurat samme modell som de har i Thailand hvor de beholder alt "ekstra" selv.

Samme med "bar girls". De får en veldig lav grunnlønn, og så får de halvparten av ekstrainntekter de generere i baren (lady drinks og slikt) og siste inntektskilde er at man blir "kjøpt ut" for kvelden av noen. Dette betyr bare at en eller annen betaler f.eks. 500 baht til baren der de jobber, og så får de fri resten av kvelden. Alt de gjør utover det er opp til dem selv og de beholder alle pengene. Det er vel kanskje en uskreven regel at de i alle fall tilbringer tid med den som betaler "bar fee", selv om det ikke er mer enn å snakke eller dra et annet sted sammen.

Det er også slik at de velger helt selv hva de vil gjøre. Om jeg, ung og kjekk fra europa går forbi et slikt sted kommer de løpende og flokker seg rundt og konkurrerer om å få oppmerksomheten sin. Om Kåre på 63 går forbi er det ingen som roper og hoier, og ingen som maser om å betale "bar fee" og denslags, men noen kommer nok og vil overtale ham til "lady drinks". Er man ung og kjekk konkurrerer de om deg.

Ting fungerer annerledes i Thailand, og når de kommer hit tar de med seg måten å drive butikk på.

Anonymkode: 3c2ea...b23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg tipper det er akkurat samme modell som de har i Thailand hvor de beholder alt "ekstra" selv.

Samme med "bar girls". De får en veldig lav grunnlønn, og så får de halvparten av ekstrainntekter de generere i baren (lady drinks og slikt) og siste inntektskilde er at man blir "kjøpt ut" for kvelden av noen. Dette betyr bare at en eller annen betaler f.eks. 500 baht til baren der de jobber, og så får de fri resten av kvelden. Alt de gjør utover det er opp til dem selv og de beholder alle pengene. Det er vel kanskje en uskreven regel at de i alle fall tilbringer tid med den som betaler "bar fee", selv om det ikke er mer enn å snakke eller dra et annet sted sammen.

Det er også slik at de velger helt selv hva de vil gjøre. Om jeg, ung og kjekk fra europa går forbi et slikt sted kommer de løpende og flokker seg rundt og konkurrerer om å få oppmerksomheten sin. Om Kåre på 63 går forbi er det ingen som roper og hoier, og ingen som maser om å betale "bar fee" og denslags, men noen kommer nok og vil overtale ham til "lady drinks". Er man ung og kjekk konkurrerer de om deg.

Ting fungerer annerledes i Thailand, og når de kommer hit tar de med seg måten å drive butikk på.

Bra og balansert innlegg. 

man kan hate at det er slik, men Thailand er mye av turismen bygget på sex-kjøp

ang «delingsnøkkel» i Norge tror jeg den er rundt 30-70% i jentenes favør. Den kan IKKE være 0% til «huset» da inntekt på 3-4 kunder om dagen med 400kr pr kunde ikke vil generere en profitt som står i stil med å risikere å bli dømt for hallikk-virksomhet. 

Anonymkode: bd100...c72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Bra og balansert innlegg. 

man kan hate at det er slik, men Thailand er mye av turismen bygget på sex-kjøp

ang «delingsnøkkel» i Norge tror jeg den er rundt 30-70% i jentenes favør. Den kan IKKE være 0% til «huset» da inntekt på 3-4 kunder om dagen med 400kr pr kunde ikke vil generere en profitt som står i stil med å risikere å bli dømt for hallikk-virksomhet. 

Anonymkode: bd100...c72

Jeg vet ikke noe om Norge, men jeg tror virkelig at inntekten til "huset" er fra massasje. Sexsalg er "strengt forbudt" i Thailand, men alle vet at det skjer overalt. Litt av greia er at de "ikke vet noe", altså de som driver stedet. Selvfølgelig vet de, men det er en "don't ask, don't tell"-greie. Offisielt signerer de på at de ikke får tilby seksuelle tjenester, men alle vet at de kan det.

"Huset" tjener det samme uavhengig av hvor mange jenter som er der.

I Thailand fungerer det slik:

Man møter opp på jobb når man vil og hvor lenge man vil, og så sitter man der og snakker med venninnene sine om tøys, eller går og spiser frokost eller noe. De har det veldig fritt på jobb. Null stress å bare ta fri en dag om man vil, eller gå og spise frokost på restaurant. Hvordan pengene fra faktisk massasje blir fordelt vet jeg ikke heeelt nøyaktig, men jeg tipper at det er omtrent slik:

1 time massasje = 300 baht, hun som gjør det får 150 baht selv og de resterende går til stedet. En del av dette igjen går i en pott som fordeles mellom alle. 

Det de eventuelt tjener "ved siden av" går rett i egen lomme, og er det som gjør at det går fra luselønn (i alle fall etter vestlige forhold) til noe å leve av. I Thailand er det veldig mange steder som driver helt legitimt og uten snusk også, hvis de ikke har private rom og slikt, pluss at jentene ikke er dollet opp og prøver å se sexy ut så er det sannsynligvis helt uten sex og disse stedene går også rundt. Jeg har vært mange steder hvor det knapt ville vært mulig å selge seksuelle ting, og de som jobber der er dyktige til å massere og gjerne veldig lite "sexy". På slike steder har jeg aldri opplevd tilnærminger.

Andre steder (steder der det sitter "finere" jenter utenfor og snakker med hverandre) selger åpenbart sex og de pleier å komme med "hint" eller "komme borti" og slikt. Det er veldig lett å se hva slags sted det er om man bare vet LITT om hvordan det fungerer der.

Jeg har aldri snakket med noen som jobber et slikt sted i Norge, men jeg ville blitt veldig overrasket om det ikke er samme modell. Siden de som eier det "ikke vet noe" så kan de heller ikke tiltales for noe, og så vidt meg bekjent er det ekstremt få som havner i trøbbel for dette? De som gjør det er slike som hun ene i serien som fikk en av jentene mot seg etter å ha behandlet henne veldig dårlig.

La oss si at et sted har 500 kroner ganger 4 kunder på en dag, så blir det 2000 per dag til huset i legitime massasjepenger. Det eneste dette skal betale er et lite lokale.. 2000*30 = 60.000 kroner inn i måneden, det holder lenge til å gå i pluss etter at husleie og strøm er betalt. Større "steder" har flere på jobb og flere kunder...

 

Som en ekstrakommentar synes jeg det er helt vanvittig å bruke ressurser på dette. Ha gjerne oppsøkende hjelp og tilbud om å få snakke med noen fra diverse grupper og slikt, men disse kvinnene er ikke stakkarslige sexslaver som blir utnyttet og som venter på å bli "reddet" og miste den lukrative jobben...

Om noen er det stiller det seg annerledes, men da bør de som ønsker hjelp få det, så kan de andre få være i fred og tjene penger både til dyre designervesker og å sende hjem til familien sin. De kan alltids ta en vaskejobb i stedet.

Anonymkode: 3c2ea...b23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

La oss si at et sted har 500 kroner ganger 4 kunder på en dag, så blir det 2000 per dag til huset i legitime massasjepenger. Det eneste dette skal betale er et lite lokale.. 2000*30 = 60.000 kroner inn i måneden, det holder lenge til å gå i pluss etter at husleie og strøm er betalt. Større "steder" har flere på jobb og flere kunde

Men… de 60.000 skal dekke; lønn til massør, leie, strøm (veldig dyrt i Norge nå), skatt, arbeidsgiveravgift, pensjonskasse etc. 

Vil tro et lokale som får inn 60.000 sitter igjen med brødsmuler etter utgifter. Vet at lignende lokaler i Oslo har leiekostnad på 22-30.000 i mnd. Ergo brødsmuler. 

Dette gjør de med full viten om at de kan bli tiltalt for Hallikk virksomhet

Anonymkode: bd100...c72

[AnonymBruker]

Kompetent skrev (10 timer siden):

Kvinner er ikke heteroseksuelle, så de nyter det ikke i det hele tatt. De nyter det bare de få gangene de har kvinnelige kunder. Dette kan man lese om i andre tråder på nettet hvor de forteller om dette.

Ja, for NOEN kvinners mening er jo ALLE kvinners mening. 

Anonymkode: d8839...bc7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Typisk KG-kvinnekommentar.

Anonymkode: da008...0f2

Typisk incel kommentar.

Anonymkode: d8839...bc7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Men… de 60.000 skal dekke; lønn til massør, leie, strøm (veldig dyrt i Norge nå), skatt, arbeidsgiveravgift, pensjonskasse etc. 

Vil tro et lokale som får inn 60.000 sitter igjen med brødsmuler etter utgifter. Vet at lignende lokaler i Oslo har leiekostnad på 22-30.000 i mnd. Ergo brødsmuler. 

Dette gjør de med full viten om at de kan bli tiltalt for Hallikk virksomhet

Anonymkode: bd100...c72

500,- er etter lønn til massør(er), jeg tror det koster 700,- per time, i alle fall på de første jeg fant på google.

.. gitt at massør får 200,- per massasje. Det kommer fra dokumentaren. Jeg vet ikke hva det blir i skatt etc., men man får jo trekke fra utgifter. Om man sitter igjen med 20.000 per måned uten å løfte en finger er det helt greit tenker jeg.

Ja, noen vet kanskje at de kan få problemer med politiet, men i praksis tror jeg det vil kreve mye å bevise, siden de har kontrakter der de sier at det ikke skal skje sexsalg og slikt. Også tvilsomt at politiet prioriterer det uten at noen anmelder, noe de ikke gjør selv...

Om det er slik at stedet tar deler av pengene de får for "ekstra" så er de i alle fall utsatte for halliktiltaler. Uansett tøys å bruke ressurser på offerløs kriminalitet som dette. Og ja, jeg vet noen vil si de er ofre, men da er jammen alle de som driver med onlyfans og slikt også "ofre".

Anonymkode: 3c2ea...b23