Hvem betaler på date?

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Det er lenge siden jeg var singel sist, ca 12 år. Skal nå ut i datingverden igjen. Greit å vite hva som har endret seg siden sist så man er litt forberedt, mistenker at det er en god del.
Da jeg datet sist ble jeg bedt ut på mange middager og opplevelser. Det var ikke snakk om å skulle betale for seg selv. Dersom jeg foreslo å dele, fikk jeg alltid til svar at «nei, denne tar jeg», «Vil du bli med til Køben, jeg betaler selvsagt siden jeg inviterer». Kan ikke huske en eneste gang at noen har foreslått å dele på regningen? Men har forstått det slik at det er vanlig nå? 
Jeg er 37 og har fast jobb og god økonomi så det er ikke slik at jeg ikke har råd til å betale for meg selv bare så det er sagt. Tidligere alltid pleid å date menn med god jobb og solid økonomi. Vet ikke om det har noe å si når det kommer til spørsmålet om å splitte regningen eller ikke. 

Anonymkode: 165f0...c81

Jeg betaler for meg selv så slipper jeg å føle at jeg skylder han noe. Tilfelle det blir med den daten noe det er stor sannsynlighet for. Å forvente at menn betaler der vi kvinner ønsker likestilling i alt blir feil i mitt hode.

Jeg er 54 kvinne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, så den nyopprettede tråden her som det for så vidt ikke er jeg som har opprettet(om du ser på anonymkoden). 

Anonymkode: 165f0...c81

Ja, jeg opprettet den for du spurte. Som jeg forklarte, det spørsmålet hører hjemme på en annen del av forumet, men det var et godt spørsmål du stilte derfor bragte jeg det videre.

Nei, vi kan ikke se det på anonymkoden for den blir ny og annerledes i nye og andre tråder.

Som du ser så langt så er svarene på spørsmålet ditt nei, det er ingen som lærer sønnene sine å gjøre stas på kvinnene de er glade i.

Anonymkode: 3324c...3f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

1. Da kan kvinner gjøre det samme.

2. Dette er en unnskyldning for å ikke betale. Problemet er at det betyr at da må folk stille med lønnsslipp for å en gang kunne avtale date, for så å finne ut av hvem som tjener mest og derfor skal bestemme hvor daten skal være og så betale for den.

Anonymkode: 3324c...3f0

1. Ja

2. Menn spiser ofte mer enn damer,  så hvorfor ikke gjøre det så enkelt at man betaler for sin egen mat? Ikke verre enn det.

Hvis jeg blir bedt med ut (er i forhold) så sier jeg ja hvis jeg vet jeg har penger til det, hvis ikke så svarer jeg at jeg ikke har råd til å dra ut. Hvis han da syns det er viktigere å ta meg med ut enn at vi betaler likt, så betaler han, og hvis ikke så drar vi ut en annen gang, når jeg har råd til det.

Anonymkode: 1693a...4c2

[GrønnNellik68]

Blått skrev (29 minutter siden):

Å gjøre noe hyggelig og vise at man verdsetter daten handler ikke om penger etter min mening, men at man legger inn innsats for å være sammen  at han f.eks planlegger en fin date betyr fortsatt at jeg kan spytte inn penger så vi får en fin opplevelse. Jeg dater ikke menn etter størrelsen på lommeboken, men har hatt veldig fine date på f.eks McDonalds for det var det vi hadde råd til på det tidspunktet  

Helt enig en kan føle seg verdsatt uten å forvente å bli påspandert. 

[marsvin]

Jeg synes det er ok å dele. Også at man ser an hva det gjelder. Er ikke slik at alle menn renner over av gryn heller..men vil gjerne at han spanderer første runde, hvis man er på pub el.
Hvis det er snakk om en kaffe, så liker jeg at mannen spanderer en kaffe på meg, fordi jeg liker den handlingen, og vet at han ikke blir ruinert av det.
Har vært på en date med en fyr nå 3 ganger hvor vi har vært ute å tatt noen drinker og slikt, og hvis han skulle spandert hver gang, hadde han måttet ut med 600 kr hver gang. Vi har betalt annenhver «runde».
Hvis man skal date flere ganger i måneden og må ut med slike summer hver gang, blir dating en dyr affære for mange. derfor greit å dele litt. 

[Maestro]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Jeg vil ha en mann som spanderer på date. Etterhvert kan vi bytte på det, men i starten kan han vise interesse på denne måten.

Anonymkode: 653de...bef

Er nokså enig. For meg viser det da interesse og at han er generøs. Kjipe folk er kjipe holdt jeg på og si. Er gavmild selv, så ønsker en mann som er på samme sted der altså. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Den som inviterer betaler, eller så betaler man annenhver gang. Betaler  man hver for seg er det ingen date, bare to mennesker som spiser hver for seg. 

Anonymkode: 4aaf5...3f0

Dette. Da mannen og jeg datet, betalte vi hver sin type ting (for eksempel, jeg betalte hotell for en helg, han betalte mat og attraksjoner, eller omvendt). Det er noe uromantisk ved å regne ut hva man har spist, vippse og styre. Da er det bedre å betale annenhver gang. I tillegg er det noen ganger slik at enkelte menn ønsker å splitte regningen på restaurant, selv om de har spist for mye mer penger enn dama. Det er i hvert fall snylting.

Anonymkode: aaf74...697

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

1. Ja

2. Menn spiser ofte mer enn damer,  så hvorfor ikke gjøre det så enkelt at man betaler for sin egen mat? Ikke verre enn det.

Hvis jeg blir bedt med ut (er i forhold) så sier jeg ja hvis jeg vet jeg har penger til det, hvis ikke så svarer jeg at jeg ikke har råd til å dra ut. Hvis han da syns det er viktigere å ta meg med ut enn at vi betaler likt, så betaler han, og hvis ikke så drar vi ut en annen gang, når jeg har råd til det.

Anonymkode: 1693a...4c2

Nettopp. Hvis man da splitter regningen, vil det jo bety at kvinnen alltid betale for mannen. 

Anonymkode: aaf74...697

[AnonymBruker]

Maestro skrev (3 minutter siden):

Er nokså enig. For meg viser det da interesse og at han er generøs. Kjipe folk er kjipe holdt jeg på og si. Er gavmild selv, så ønsker en mann som er på samme sted der altså. 

Hvis det er sant som du sier så betyr det at du er "kjipe folk" (hvordan si "folk" i entall?). Er du "gavmild selv" så betaler du jo for både deg og han på første date. For du er jo ikke "kjipe folk". Du viser vel interesse og at du er generøs, gjør du ikke?

Anonymkode: 3324c...3f0

[AnonymBruker]

Maestro skrev (4 minutter siden):

Er nokså enig. For meg viser det da interesse og at han er generøs. Kjipe folk er kjipe holdt jeg på og si. Er gavmild selv, så ønsker en mann som er på samme sted der altså. 

Jeg har vært gift med en supergnien mann. Det er ikke noe gøy, for å si det slik. Og nei, jeg levde ikke på ham, men han sparte og sparte, kritiserte meg for å kjøpe kvalitetssminke og dyrere klær (for egne penger), ville ikke finne på noe som kostet penger osv. Kje-de-lig.

Anonymkode: aaf74...697

[Maestro]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis det er sant som du sier så betyr det at du er "kjipe folk" (hvordan si "folk" i entall?). Er du "gavmild selv" så betaler du jo for både deg og han på første date. For du er jo ikke "kjipe folk". Du viser vel interesse og at du er generøs, gjør du ikke?

Anonymkode: 3324c...3f0

Nå er du helt på bærtur. Det er noe med at jeg liker gentlemen. Jeg er gavmild som i bake/lage noe jeg vet han liker, kommer jeg over en skjorte som jeg synes er fin så napper jeg den med om jeg er på handel med ei venninne. Eller spanderer en kaffe eller lunsj om vi er ute. 

Gi og ta, men i starten så  er det hyggelig om han tar den kaffen eller øla eller middagen. Ikke forventer jeg mat på dyre steder heller. Er ikke storkrevende som person. 😊

[Maestro]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg har vært gift med en supergnien mann. Det er ikke noe gøy, for å si det slik. Og nei, jeg levde ikke på ham, men han sparte og sparte, kritiserte meg for å kjøpe kvalitetssminke og dyrere klær (for egne penger), ville ikke finne på noe som kostet penger osv. Kje-de-lig.

Anonymkode: aaf74...697

Da hadde jeg kjedet meg ja. Sånn skal det ikke være. Får finne seg ei da som er lik seg selv på dette. 

[AnonymBruker]

Den som inviterer. 

Anonymkode: 61634...aad

[Brunello]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Å gjøre noe hyggelig og vise at man verdsetter daten har ingenting med likestilling å gjøre. 

Og hvis du absolutt skal dra likestilling inn i dette og snakke om økonomi så tjener fortsatt kvinner bare 80 kroner for hver hundrelapp menn i norge tjener så uansett om man skal følge likestillingsteorien din så er det da direkte likestillingsgrunn til at mannen spanderer oftere , ut over det at det også er en hyggelig gest som viser at han verdsetter henne 

Anonymkode: 5090a...c7f

Selvfølgelig har det med likestilling å gjøre når det bare forventes fra et kjønn. 
Hvorfor skal ikke kvinner gjøre denne hyggelige gesten som viser at hun verdsetter han?

Flere og flere kvinner tjener mere enn gjennomsnittsmannen. Menn tjener mer  i snitt, men siden nesten alle med ekstreme lønninger er menn, øker dette snittlønnen for menn ganske mye. 

Jeg kjenner for øvrig flere menn som dater en del og spanderer. Jeg skal love deg at det ikke er en hyggelig gest. Det er ofte mottoet «sexkjøp er lov så lenge man kaller det date» blir trukket frem. Menn som dater mye  gjør det ikke for å finne en partner. Når menn med god jobb og ordnet liv dater for å finne partner går de for andre strategier.

[AnonymBruker]

Maestro skrev (Akkurat nå):

Nå er du helt på bærtur. Det er noe med at jeg liker gentlemen. Jeg er gavmild som i bake/lage noe jeg vet han liker, kommer jeg over en skjorte som jeg synes er fin så napper jeg den med om jeg er på handel med ei venninne. Eller spanderer en kaffe eller lunsj om vi er ute. 

Gi og ta, men i starten så  er det hyggelig om han tar den kaffen eller øla eller middagen. Ikke forventer jeg mat på dyre steder heller. Er ikke storkrevende som person. 😊

Alle disse tingene du tillegger menn kan også snus og sies om kvinner. Kanskje mannen er "gavmild som i bake/lage noe han vet hun liker, kommer han over en skjorte som han synes er fin så napper han den med om han er på handel med en venn. Eller spanderer en kaffe eller lunsj om dere er ute.", så da skal ikke han være den som spanderer på første date eller foreslår hvor det skal være.

"Gi og ta, men i starten så  er det hyggelig om hun tar den kaffen eller øla eller middagen. Ikke forventer han mat på dyre steder heller. Er ikke storkrevende som person."

Anonymkode: 3324c...3f0

[AnonymBruker]

Sist jeg datet er 20år siden. Jeg insisterte å betale 50/50 de første mnd, så gled det over til at han betalte. (Lykkelig gift) 

Anonymkode: c8b14...be3

[Brunello]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Sist jeg datet er 20år siden. Jeg insisterte å betale 50/50 de første mnd, så gled det over til at han betalte. (Lykkelig gift) 

Anonymkode: c8b14...be3

Det er dette som er den beste strategien overfor veldig mange menn med god jobb, god inntekt og som er ute etter en partner. Vi vil ha selvstendige damer med ordnet økonomi, samtidig som vi vil  spandere også. Og gifter man seg, er det bare å spandere i vei. Da skal alt deles om det blir slutt like vel, så da kan man være storkar selv mens kons sparer.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Det er dette som er den beste strategien overfor veldig mange menn med god jobb, god inntekt og som er ute etter en partner. Vi vil ha selvstendige damer med ordnet økonomi, samtidig som vi vil  spandere også. Og gifter man seg, er det bare å spandere i vei. Da skal alt deles om det blir slutt like vel, så da kan man være storkar selv mens kons sparer.

Du er helt åpenbart ikke jurist🤣

Anonymkode: 165f0...c81

[AnonymBruker]

Da jeg var ung og pengelens lot jeg meg en gang spandere på på date. Det skal jeg aldri gjøre igjen. Har vært på mange andre dater der jeg bare har sagt at jeg helst vil betale for meg selv. 

Men om vi møttes på byen lot jeg han gjerne spandere ei øl på meg (men tok ikke i mot om jeg ikke opplevde han som trivelig). 

Jeg liker best å stille likt med den jeg er på date med. På sikt kan han heller få spandere på meg, hvis vi kommer så langt. 

Nå er dette er tenkt scenario da, jeg 36 år gammel og samboer på 12. året. Sikkert enda mer aktuelt om jeg skulle splitta lag med samboeren min. 

Anonymkode: 8b796...864

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du er helt åpenbart ikke jurist🤣

Anonymkode: 165f0...c81

Hva er feil med utsagnet?