Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[Kvittre]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Videre: «..før Atle , ut av det blå, sa til Sumaya: ” Du er for mørk til å være her”.

Høres dette ut som satire? Ble det oppfattet slik av den det var rettet mot? Nei, hun anmeldte. Og den anmeldelsen sa Devold at han støttet

Ja.. hvis du i tillegg tar med kontakten deres i forkant er det jo åpenbart. 
 

Hvorvidt hun oppfattet det eller ikke er vanskelig og si. Hun burde ha oppfattet det satt i kontekst. Samtidig er hun jo veldig sensitiv. Tror hun brukte situasjonen for og få opppmeksomhet. Det og legge fram saken slik hun først gjorde på Facebook var en blemme, mistet all troverdighet. 
det viktigste er at dette røret nå er over, og håper Atle er tilbake i misjonen på fredag. 
 

[Kvittre]

Inkognitoher skrev (3 minutter siden):

Nå fossror du. Anmeldelsen ble henlagt pga forsett. Tvilen kom AA til gode denne gangen. Også fordi terskelen for å bli dømt for rasisme er høy i Norge. Slik som Riksadvokaten presiserer. 

Fossror? Jeg poengterte at artikkelen din ikke sier at vennene hans ikke oppfattet det som et mislykket forsøk på satire, og så skifter du tema fordi jeg fossror? 

[Gjest Inkognitoher]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at Atle var full og ufin, men hadde han ikke vært kjendis, hadde ikke dette blitt en politisak. Han burde visst bedre, og jeg tviler ikke på at hun opplevde situasjonen som ubehagelig og sårende. uakseptabel oppførsel men ikke en straffesak etter min mening.

Det er motsatt. Som regel er det de ressurssvake som blir dømt for rasisme, ikke de ressurssterke 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/pWJ0j6/ressurssvake-blir-lettere-doemt-for-rasisme

 

 

[Gjest Inkognitoher]

Kvittre skrev (4 minutter siden):

Ja.. hvis du i tillegg tar med kontakten deres i forkant er det jo åpenbart. 
 

Hvorvidt hun oppfattet det eller ikke er vanskelig og si. Hun burde ha oppfattet det satt i kontekst. Samtidig er hun jo veldig sensitiv. Tror hun brukte situasjonen for og få opppmeksomhet. Det og legge fram saken slik hun først gjorde på Facebook var en blemme, mistet all troverdighet. 
det viktigste er at dette røret nå er over, og håper Atle er tilbake i misjonen på fredag. 
 

Tro kan du gjøre i kirka. 
Som jeg skrev tidligere; for Riksadvokaten var forsett avgjørende - i tillegg til terskel.

Får håpe AA ikke dukker opp på fredag, etter tidenes blemme. Eller var det satire? Selv om saken er henlagt, så er dette på et moralsk lavmål. Ingen som sier og gjør som AA på baren, bør stå for fredagsunderholdninga her i landet. 

Avslutter med deg nå

[Helene1982]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Det er motsatt. Som regel er det de ressurssvake som blir dømt for rasisme, ikke de ressurssterke 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/pWJ0j6/ressurssvake-blir-lettere-doemt-for-rasisme

 

 

Det å bli dømt og det å bli anmeldt er ikke det samme. Vi er nødt til å se på intensjonen bak av og til. Det er forskjell på hat mot andre mennesker, og å røre i fylla og være ufin. Jeg tror ikke Atle er rasist. Jeg tror ikke han hadde jobbet i misjonen sammen med Johan Golden i årevis om han var rasist. Han dummet seg ut, men at han skal miste jobben og straffes rettslig, er jeg ikke enig i.

[Gjest Hoppetau]

I artikkelen i VG står det jo at Samaya i sin klage la til grunn at Atle forsøkte å være morsom. Så hun sier jo det selv også. 

[Gjest Inkognitoher]

Helene1982 skrev (2 minutter siden):

Det å bli dømt og det å bli anmeldt er ikke det samme. Vi er nødt til å se på intensjonen bak av og til. Det er forskjell på hat mot andre mennesker, og å røre i fylla og være ufin. Jeg tror ikke Atle er rasist. Jeg tror ikke han hadde jobbet i misjonen sammen med Johan Golden i årevis om han var rasist. Han dummet seg ut, men at han skal miste jobben og straffes rettslig, er jeg ikke enig i.

Du tok ikke poenget. AA ble anmeldt for rasisme. Han ble ikke dømt for det. Noe som ofte er tilfelle for ressurssterke mennesker. 
 

Du får tro hva du vil. Johan Golden (som tar avstand fra AA sin oppførsel i Ali-saken), blir på en måte hans alibi, slik du ser det da. 
 

Minner også om at Golden er halvt norsk. Blir ikke helt sammenlignbart med en muslimsk kvinne i hijab som ikke har en dråpe norsk blod i seg 

[Gjest Inkognitoher]

Hoppetau skrev (7 minutter siden):

I artikkelen i VG står det jo at Samaya i sin klage la til grunn at Atle forsøkte å være morsom. Så hun sier jo det selv også. 

Tenker du at man ikke kan forsøke å være morsom, selv om det er rasistiske undertoner? Nå mener jeg rent generelt

[Helene1982]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

Tro kan du gjøre i kirka. 
Som jeg skrev tidligere; for Riksadvokaten var forsett avgjørende - i tillegg til terskel.

Får håpe AA ikke dukker opp på fredag, etter tidenes blemme. Eller var det satire? Selv om saken er henlagt, så er dette på et moralsk lavmål. Ingen som sier og gjør som AA på baren, bør stå for fredagsunderholdninga her i landet. 

Avslutter med deg nå

Mener du virkelig det? At om noen surrer det til i fylla, blir anmeldt og retten sier at det ikke har skjedd noe straffbart, at personen bør miste jobben. Én kommentar, og personen bør utvises fra arbeidslivet? jeg aksepterer at du og andre ikke vil se på programmene hans og jeg er selv skuffet over ham, men jeg er ikke feilfri selv, og jeg mener at samfunnet har blitt for dømmende. Det er forskjell på å akseptere dårlig oppførsel og gå videre etter at noen har sagt unnskyld og forhåpentligvis lært av sine feil.

[Gjest Inkognitoher]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Mener du virkelig det? At om noen surrer det til i fylla, blir anmeldt og retten sier at det ikke har skjedd noe straffbart, at personen bør miste jobben. Én kommentar, og personen bør utvises fra arbeidslivet? jeg aksepterer at du og andre ikke vil se på programmene hans og jeg er selv skuffet over ham, men jeg er ikke feilfri selv, og jeg mener at samfunnet har blitt for dømmende. Det er forskjell på å akseptere dårlig oppførsel og gå videre etter at noen har sagt unnskyld og forhåpentligvis lært av sine feil.

Ikke på generelt grunnlag, men jeg mener han ikke har noe mer i tv-ruta å gjøre. Kan finne seg noe annet å gjøre. Ikke sikkert så mange finner han morsom lenger heller. 

[FruR]

Merket meg at Misjonen som normalt kommer ut fredager ikke var tilbake fra juleferie i går . Tror dere Atle kommer tilbake der nå?  

[Helene1982]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

Du tok ikke poenget. AA ble anmeldt for rasisme. Han ble ikke dømt for det. Noe som ofte er tilfelle for ressurssterke mennesker. 
 

Du får tro hva du vil. Johan Golden (som tar avstand fra AA sin oppførsel i Ali-saken), blir på en måte hans alibi, slik du ser det da. 
 

Minner også om at Golden er halvt norsk. Blir ikke helt sammenlignbart med en muslimsk kvinne i hijab som ikke har en dråpe norsk blod i seg 

Nei, du tok ikke poenget. Du linket til en artikkel om at ressurssvake oftere blir dømt for rasisme, og jeg påpekte at han bare ble anmeldt. Jeg mener ikke at oppførselen til Atle denne kvelden var rasistisk motivert, det vet jeg ingenting om. Men nei, jeg tror ikke han hadde et radioprogram med en halvt svart person i et tiår for å bevise at han ikke er rasist, om han er det.

Du er mye mer opptatt av hvor mange prosent norsk folk er og hva de har på hodet enn jeg er. Jeg tror ikke man er mer rasist mot de som er 99% ikke norsk enn de som er 50% ikke norsk, om man er rasist, men jeg kan ta feil.

[Helene1982]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

Ikke på generelt grunnlag, men jeg mener han ikke har noe mer i tv-ruta å gjøre. Kan finne seg noe annet å gjøre. Ikke sikkert så mange finner han morsom lenger heller. 

Som betyr at du mener at han bør miste jobben. Han må ta konsekvensene av det han har gjort og bevise at han fortjener tillit igjen, men jeg synes fortsatt han er morsom. Han er også flink til å synge og plystre.

[barbert marsvin]

2 minutter siden, FruR said:

Merket meg at Misjonen som normalt kommer ut fredager ikke var tilbake fra juleferie i går . Tror dere Atle kommer tilbake der nå?  

https://kampanje.com/medier/2023/01/atle-antonsen-far-fortsette-i-misjonen/

- Vi planlegger for at Atle skal komme tilbake til Misjonen-studioet, sier presseansvarlig i P4-gruppen.

[Gjest Inkognitoher]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Nei, du tok ikke poenget. Du linket til en artikkel om at ressurssvake oftere blir dømt for rasisme, og jeg påpekte at han bare ble anmeldt. Jeg mener ikke at oppførselen til Atle denne kvelden var rasistisk motivert, det vet jeg ingenting om. Men nei, jeg tror ikke han hadde et radioprogram med en halvt svart person i et tiår for å bevise at han ikke er rasist, om han er det.

Du er mye mer opptatt av hvor mange prosent norsk folk er og hva de har på hodet enn jeg er. Jeg tror ikke man er mer rasist mot de som er 99% ikke norsk enn de som er 50% ikke norsk, om man er rasist, men jeg kan ta feil.

Saken ble henlagt. Den kom ikke opp for domstolen en gang. Hadde den blitt det om AA ikke var kjendis?  Jeg tviler.

Det var du som trakk inn Golden. Da må det også påpekes at det ikke var helt likt det du sammenliknet. 

[Gjest Inkognitoher]

barbert marsvin skrev (5 minutter siden):

https://kampanje.com/medier/2023/01/atle-antonsen-far-fortsette-i-misjonen/

- Vi planlegger for at Atle skal komme tilbake til Misjonen-studioet, sier presseansvarlig i P4-gruppen.

Da skjer det nok. Men for mange har han mistet mye av appellen 

[Helene1982]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Saken ble henlagt. Den kom ikke opp for domstolen en gang. Hadde den blitt det om AA ikke var kjendis?  Jeg tviler.

Det var du som trakk inn Golden. Da må det også påpekes at det ikke var helt likt det du sammenliknet. 

Jeg tror ikke saken hadde blitt anmeldt engang om han ikke var kjendis, så der er vi uenige.

Nei, Johan Golden er ikke en 100% muslimsk kvinne, det er jeg enig med deg i.

[vintage]

FruR skrev (13 minutter siden):

Merket meg at Misjonen som normalt kommer ut fredager ikke var tilbake fra juleferie i går . Tror dere Atle kommer tilbake der nå?  

Håper da inderlig det. Det er ikke P4 det står på. De har sagt at det er åpent for han 👍🏻

[punkyB]

Helene1982 skrev (43 minutter siden):

Jeg mener at Atle var full og ufin, men hadde han ikke vært kjendis, hadde ikke dette blitt en politisak. Han burde visst bedre, og jeg tviler ikke på at hun opplevde situasjonen som ubehagelig og sårende. uakseptabel oppførsel men ikke en straffesak etter min mening.

Litt enig og litt uenig. 

 

Husker ikke alle detaljer i saken og kan ikke nok strafferett - men han oppførte seg jo definitivt truende mot henne og sa mange ufine / nedsettende ord - om ikke alt blir dekket av en rasismeparagraf. 

Hadde han sagt dette til meg kunne jeg fint ha latt saken ligge - men hvis du er mørkhudet tror jeg dessverre at du sanns. har blitt utsatt for lignende situasjoner litt for ofte og at du kanskje en dag går lei.  Derfor både uenig og enig med deg.

Du kan jo ikke oppføre deg slik Atle Antonsen gjorde og skylde på at det er humor/satire - da tenker jeg da på å oppføre seg truende og si masse stygt til en person - trenger ikke å være rasisme e.l. 

Har lest at han ikke har oppført seg ok i mange tilfeller - det er ikke noe han ikke nødvendigvis  skal bli straffet for - litt usikker på om han skal miste jobboppdrag pga. det MEN jeg håper at hvis de oppførselen fortsetter at de rundt han setter foten ned for det og at hvis dette skjer i jobbsammem-nheng så skal det hvertfall få konsekvenser.

 

[Helene1982]

punkyB skrev (10 minutter siden):

Litt enig og litt uenig. 

 

Husker ikke alle detaljer i saken og kan ikke nok strafferett - men han oppførte seg jo definitivt truende mot henne og sa mange ufine / nedsettende ord - om ikke alt blir dekket av en rasismeparagraf. 

Hadde han sagt dette til meg kunne jeg fint ha latt saken ligge - men hvis du er mørkhudet tror jeg dessverre at du sanns. har blitt utsatt for lignende situasjoner litt for ofte og at du kanskje en dag går lei.  Derfor både uenig og enig med deg.

Du kan jo ikke oppføre deg slik Atle Antonsen gjorde og skylde på at det er humor/satire - da tenker jeg da på å oppføre seg truende og si masse stygt til en person - trenger ikke å være rasisme e.l. 

Har lest at han ikke har oppført seg ok i mange tilfeller - det er ikke noe han ikke nødvendigvis  skal bli straffet for - litt usikker på om han skal miste jobboppdrag pga. det MEN jeg håper at hvis de oppførselen fortsetter at de rundt han setter foten ned for det og at hvis dette skjer i jobbsammem-nheng så skal det hvertfall få konsekvenser.

 

Det er ikke første gang Atle driter seg ut i fylla (ref drapstrusler til Ørjan B for noen år siden), og jeg forsvarer på ingen måte oppførselen hans. Jeg ser også ditt poeng at han ikke kan forvente at en 24 år gammel mørkhudet jente synes hans fyllesatire er spesielt morsom, men faktisk oppleves som truende. Jeg er ikke uenig i noe av dette. Jeg forventer ikke at alle skal glemme det som har skjedd, eller ta han inn i varmen fordi han har sagt unnskyld, men jeg mener at Atle kanskje burde vurdere om han ikke burde drikke, men å ta fra ham levebrødet, mener jeg er for strengt. Jeg tror forøvrig komikerbransjen har en dårlig kultur der noen har fått herje fritt, som de burde jobbe med, men det er en annen sak.

Endret 7. januar 2023 av Helene1982