Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[Tusseladen]

Det hele minner om en storm i et vannglass

[lysestake]

Timsy skrev (På 19.11.2022 den 10.14):

Og så ville hun ikke fått like mye sympati for sin «sak». Det eneste hun har oppnådd i denne saken er å få PR, samt å bidra til at rasisme-begrepet bare blir mer og mer utvannet.
Når «alt» blir stemplet med «rasisme» så fører det til at reell rasisme faktisk står i fare for å bli undergravet. Man må faktisk vite hva rasisme er for å kunne stemple noe som rasistisk. Her har hun desverre bæsjet litt på leggen. I ytterste konsekvens kunne hun vel risikert en mot-anmeldelse for «vold» i en eller annen form, iom at hun slo etter hånda hans.
Men nei, AA har BEKLAGET sin atferd og lagt seg langflat. Syns det viser at mannen faktisk har ryggrad nok til å ta ansvar for egne handlinger. Mer enn «offeret» har gjort i denne saken. Også mer enn mange politikere de siste årene, men det er en annen diskusjon.,. Når du utelater deler av handlingen for å fremme egen sak så kan man lure på hva som egentlig var intensjonen med å i det hele tatt gå ut med det. Følte du deg reelt krenka eller ville du bare lage storm i et vannglass for å skaffe PR og fremme debatt om et begrep du ikke engang kan definere, liksom…? 

Men hva er reel rasisme? 😅 jeg pleier å si at de som kritiserer innvandring,muslimer, har kontroversielle meninger om visse folkegrupper er selvsagt ingen rasister, det er noe helt annet og det kan til tider være nødvendig for å skape endring på systemnivå.

Men angriper du noen på denne måten, kjefter, latterliggjør, fysisk tar på personen og sier rett ut at en er for svart til å være et sted, hvorpå hun forlater stedet pga dette.. altså hva er rasisme for deg da? At noen blir drept som Benjamin? At kun det er rasisme? Jeg blir helt oppgitt. 

[Hank Amarillo]

Bacteria skrev (40 minutter siden):

Så det hele koker ned til at Jirde Ali ikke skjønner drøy humor? 🙈

Jepp

Dvs om hun faktisk ikke skjønner eller misforstår med vilje for å ha ny bensin til merkevarebygging er et åpent spørsmål.

[Hank Amarillo]

lysestake skrev (24 minutter siden):

Men angriper du noen på denne måten, kjefter, latterliggjør, fysisk tar på personen og sier rett ut at en er for svart til å være et sted,

Han latterliggjør rasister. Hvordan det å latterliggjøre rasister gjør en til rasist er for meg en gåte. Men det er visst der vi er i 2022.

[Bacteria]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

Jepp

Dvs om hun faktisk ikke skjønner eller misforstår med vilje for å ha ny bensin til merkevarebygging er et åpent spørsmål.

I første tilfelle er det jo direkte pinlig og i andre tilfellet direkte ondskapsfullt. 

[Hank Amarillo]

Bacteria skrev (1 minutt siden):

I første tilfelle er det jo direkte pinlig og i andre tilfellet direkte ondskapsfullt. 

Det pinlige er at hele norge hiver seg på. Men ja.

[pumpkinpasties]

On 11/15/2022 at 1:51 PM, Needleader97 said:

Er ikke han og Johan Golden bff's? Rart å være rasist og ha en bestevenn som er mørk?

Rart å være sjåvenist og være sammen med damer, men likevel klarer mange menn det. 

[Bacteria]

lysestake skrev (27 minutter siden):

Men hva er reel rasisme? 😅 jeg pleier å si at de som kritiserer innvandring,muslimer, har kontroversielle meninger om visse folkegrupper er selvsagt ingen rasister, det er noe helt annet og det kan til tider være nødvendig for å skape endring på systemnivå.

Men angriper du noen på denne måten, kjefter, latterliggjør, fysisk tar på personen og sier rett ut at en er for svart til å være et sted, hvorpå hun forlater stedet pga dette.. altså hva er rasisme for deg da? At noen blir drept som Benjamin? At kun det er rasisme? Jeg blir helt oppgitt. 

Slik jeg har forstått det oppførte AA seg «rasistisk» for å gjøre narr og latterliggjøre de faktiske rasistene som liker å angripe Jirde Ali. 
Gitt deres tidligere samhandling før møtet på baren trodde han at hun ville ta spøken. 
En slags «kompis-kødding» om du vil. 
 

[lysestake]

Bacteria skrev (6 minutter siden):

Slik jeg har forstått det oppførte AA seg «rasistisk» for å gjøre narr og latterliggjøre de faktiske rasistene som liker å angripe Jirde Ali. 
Gitt deres tidligere samhandling før møtet på baren trodde han at hun ville ta spøken. 
En slags «kompis-kødding» om du vil. 
 

Kompis-kødding? Ved å brøle, be henne om å holde kjeft, og ta på Sumaya ved to anledninger når hun klart ber han om å ikke ta på henne?  hvordan er hun hans "kompis"? 

Helt merkelig hvordan enkelte forsvarer idioti. 

[Hank Amarillo]

lysestake skrev (1 minutt siden):

hvordan er hun hans "kompis"? 

Når han sendte henne støttemeldinger når hun hadde resett-rasistene etter seg. Feks.

[Tusseladen]

lysestake skrev (21 minutter siden):

Kompis-kødding? Ved å brøle, be henne om å holde kjeft, og ta på Sumaya ved to anledninger når hun klart ber han om å ikke ta på henne?  hvordan er hun hans "kompis"? 

Helt merkelig hvordan enkelte forsvarer idioti. 

Selv om ikke du forstår spøken, eller ikke synes det er morsomt, betyr ikke det at det ikke var forsøk på en spøk. 

[Bacteria]

lysestake skrev (19 minutter siden):

Kompis-kødding? Ved å brøle, be henne om å holde kjeft, og ta på Sumaya ved to anledninger når hun klart ber han om å ikke ta på henne?  hvordan er hun hans "kompis"? 

Helt merkelig hvordan enkelte forsvarer idioti. 

Nå vet jeg ikke hva slags karakter forholdet dem imellom har vært tidligere, men han skal visstnok ha støttet henne mot rasister som sendte hat-meldinger. Noe gjorde hvertfall at AA anså det som rimelig at hun ville forstå ironien. 
Ser ut som juristene er enig. 
Spøken var nok i drøyeste laget, kanskje pga alkoholpåvirkning. 
 

For oss som er oppvokst med en lignende type humor er dette mer åpenbart kanskje enn en ung kvinne attpåtil med utenlandsk bakgrunn.

[lysestake]

Tusseladen skrev (11 minutter siden):

Selv om ikke du forstår spøken, eller ikke synes det er morsomt, betyr ikke det at det ikke var forsøk på en spøk. 

Selv om du ikke forstår at det er idiotisk og drøyt, betyr det ikke at det ikke er rasistisk og sårende. 

[Tusseladen]

lysestake skrev (1 minutt siden):

Selv om du ikke forstår at det er idiotisk og drøyt, betyr det ikke at det ikke er rasistisk og sårende. 

Det er ikke du som bestemmer hva folk synes er morsomt

[Hank Amarillo]

lysestake skrev (6 minutter siden):

Selv om du ikke forstår at det er idiotisk og drøyt, betyr det ikke at det ikke er rasistisk og sårende. 

Hva er sårende i denne episoden?

[Caniggia]

Bacteria skrev (29 minutter siden):

For oss som er oppvokst med en lignende type humor er dette mer åpenbart kanskje enn en ung kvinne attpåtil med utenlandsk bakgrunn.

Jeg tror dette er et sentralt poeng i saken. Hvis Riksadvokaten skulle komme til at det var grovt uaktsomt av Antonsen å ikke skjønne at spøken kunne misforstås av Ali (og andre), vil det nok bl.a. være fordi kulturen rundt humor/ironi ser ut til å være en annen i Alis generasjon enn den var/er i Antonsens. Dette er muligens noe man (i forhold til paragraf 185) plikter å ta hensyn til når man fremfører denne typen humor; altså slik at det ikke er godt nok å gå ut fra at man generasjons- og kulturmessig er blant «sine egne». Det blir spennende å se hva Riksadvokaten kommer til.

Endret 21. november 2022 av Caniggia

[Entern]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Jepp

Dvs om hun faktisk ikke skjønner eller misforstår med vilje for å ha ny bensin til merkevarebygging er et åpent spørsmål.

 

Bacteria skrev (1 time siden):

I første tilfelle er det jo direkte pinlig og i andre tilfellet direkte ondskapsfullt. 

Jeg tror nok alternativ #2 er riktig.

Det er det hun gjør.

[ops2]

On 11/19/2022 at 11:47 AM, Drizzt said:

Her var terskelen ganske lav.

https://journalisten.no/bergen-tingrett-facebook-netthets/70-ar-gammel-kvinne-domt-for-krenkende-ytringer-pa-facebook/352152

 

 

Jeg tenkte mitt, at politiet tok saken alvorlig fordi Jirde Ali har rett bakgrunn. Og at politiet selv ville blitt anmeldt av Antirasistisk Senter hvis de ikke tok imot anmeldelsen.

Jeg mener, at når vi først har en rasismeparagraf, så skal den brukes likt for alle.

Jeg tenkte at ok, han kommer til å møte i retten. Jeg ble overrasket over at saken ble henlagt. Det gjør det egentlig verre. Vi har et sorteringssystem på ofre. Nå har vi jaggu et sorteringssystem på anmeldte også. Som denne gamle dama du linker til. Tydelig at hun ikke har injurierende kraft eller at hun har noe som helst makt eller berømthet. Da skal hun tas. 

Mens AA er super populær, og folk unnskylder han med at han er en kjendiskomiker. Er det ikke verre at en kjendis oppfører seg sånn? Han har en helt annen nedslagskraft enn ei gammel dame.

Hadde Olai fra Hattfjelldal fått samme raske henleggelse hvis han kom til baren og gjorde det samme? Selv om Olai var i godt humør og mente at alle skjønte han tøyset og dro er parodi på rasister.

Jeg tror ikke det.

Så her har saken blitt henlagt, fordi den anmeldte har høyere status?

Jeg blir mer og mer overbevist om at denne paragrafen brukes i hytt og pine. Avhengig av hvem som er innblandet og hvem som sitter på anklagersiden. Og at det spiller inn en stor grad av aldersforakt og forakt mot lavere stilte i samfunnet. Det er en vits. Paragrafen skulle fjernes, den er ikke rettferdig.

Alle er like for loven, men noen er likere enn andre. Begge veier.

 

Endret 21. november 2022 av ops2

[Hank Amarillo]

ops2 skrev (1 minutt siden):

Så her har saken blitt henlagt, fordi den anmeldte har høyere status?

Nei. Fordi humor alltid vil bli misforstått. Man kan ikke bruke straffeloven hver gang en vits ikke er like morsom som avsender hadde tenkt. Blir fort overkill.

Hun damen på 70 hadde en klar intensjon om å hetse og ytre hat.

[Thanos]

Made4u skrev (På 19.11.2022 den 13.06):

At han var beruset er ikke noen formildende omstendighet i så måte, men det er bra at han beklaget det hele i ettertid da det burde han jo gjøre når han gjør noe så åpenbart feil som å angripe noen for deres hudfarge/etnisitet.

Bra at denne saken får fokus, synes jeg, rasisme er og blir et problem og bare ved å ha fokus på det kan dette endres. Er grunn til å være skuffet over han nå og ta den debatten, forhåpentligvis får det han til å tenke og kanskje takle ting annerledes og bedre i fremtiden.

Alkohol er kun formildene dersom en kvinne har samleie i fylla og neste morgen ikke husker om hun gav samtykke. Dersom mannen er så full at han ikke husker om han fikk ja, må han stå til ansvar for sine handlinger. Hun trenger ikke det.

 

Rasisme er som all mulig annen drit som bor i mennesker, helt umulig å komme til livs. Det vil alltid eksistere så lenge mennesker eksisterer. Cluet blir å komme seg videre i livet og ignorere rasistene. Da forsvinner hensikten deres og ordene har ikke lenger makt.

 

Made4u skrev (På 19.11.2022 den 15.21):

Klart vold ikke er noen løsning på noen som helst situasjon, de som tyr til vold tenker jeg at mangler andre og bedre strategier som ville medført at de løste situasjonen bedre.

Ved å bruke vold så oppnår man intet, ikke med noen. Mente det heller ikke bokstavlig når jeg skreiv at AA fortjener en smekk, og en smekk får han også for jeg registrerer meg at han er sparket fra kongen befaler (han er garantert motvillig blitt fortalt at han må tre tilbake og så har han kommet til enighet med kanalen og de publiserer en forklaring som er typisk i slike saker og skal bidra til ro), det vil komme flere konsekvenser og han må legge seg flat og den smekken er fortjent.

Sparket fra jobben....fordi han sa en setning på privaten som ikke er bra å si.

Tygg litt på den og fortell meg når samfunnet går i riktig retning.