Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[tvertimot]

Offentlig gapestokk burde høre fortiden til, jeg håper derfor vedkommende som har varslet blir straffet for det, en straff som vil signalisere at slikt er ugreit. Klart at det bør være et prinsipp.

Men for all del, jeg skjønner godt at ingen vil ha han i nabolaget sitt, og behovet for å vite det dersom man har det. Klart at det at slik gjøres kjent, at det gjør at omgivelsene kan ta sine forhåndsregler.

Men altså, det er like fult ugreit at det gjøres på en måte som her gjort, og derfor håper jeg som sagt at hun som spredte dette at hun får sin straff og at den straffen gjøres kjent så lignende ikke er noe andre blir fristet til å gjøre.

Tenker at skal noe varsles, da må det være opp til myndighetene å ta en avgjørelse på slik for så å varsle, ikke privatpersoner som her etter min mening har gått over grensen.

[yamask]

Hadde vært enig om hun hadde igangsatt en lynsjemobb med høygafler, men det hun gjorde var å advare andre om en potensiell fare. Hun hang ikke opp lapper, sendte ikke brev osv osv. Jeg mener hun ikke hadde annet valg enn å advare de nærmeste med små barn. 

[Lana01]

yamask skrev (4 minutter siden):

Hadde vært enig om hun hadde igangsatt en lynsjemobb med høygafler, men det hun gjorde var å advare andre om en potensiell fare. Hun hang ikke opp lapper, sendte ikke brev osv osv. Jeg mener hun ikke hadde annet valg enn å advare de nærmeste med små barn. 

Jeg er enig. Jeg vet om han var min nabo, hadde ikke jeg klart og ikke informere ,de i min krets, som har barn i rett alder, med tanke på det man vet,  også av nyere dato. Det handler ikke om , lynsje mobb , men sikkerhet for barna. Damen har vist dette lenge, og først nå gått ut med det hun vet, det viser at det var samvittighet og tanke om hvis hva , som til slutt avgjorde dette.  Ikke et ønske om å henge ut , eller sladre 

[yamask]

Angående morgendagen føler jeg meg ganske trygg på hva vil komme fra forsvaret. Det blir de samme halmstråene vi har fått før, bare med capslock. Denne gangen tror jeg færre enn noen gang tror på JHA, så det jeg er mest spent på er hvilke halmstrå det vil gripes til her i tråden. 

Mistenkelig stille fra JHAs støtteklubb her inne de siste dagene. Kanskje vanskeligere å forsvare en som nå på papiret er pedofil med antisosial personlighetsforstyrrelse som sakkyndige mener kan gjenta voldtektsdrap på barn. Kanskje enkelte her nå forstår hvorfor de fleste i denne tråden ønsker at JHA skal inn på forvaring. Dette handler for de fleste av oss ikke så veldig om Viggo Kristiansen, men om at en helt sinnsvakt farlig mann rusler løs i nabolaget og laster ned barneporno i huset sitt. Og for å få denne farlige mannen i fengsel, så måtte han som er uskyldig først ut. 

Hele denne saken er et forbanna svik begått av flere. JHA som er en pedofil barnemorder, og de som hele veien har støttet ham fordi de var blendet av hat mot en ung pøbelunge. De vet nå alle garantert sannheten (pga åpenbar for alle) men velger alikevel å holde kjeft. Makan altså. 

Mitt nåværende drømmescenario - 

• JHA dømmes til 2 år eller mindre i fengsel for drap. 
• JHA anker. 
• Påtalemyndigheten ønsker ikke en ny runddans som dette og sikter JHA for falsk anklage mot Kristiansen. 
• Ny rettsak der Kristiansen ikke kan nevnes. 
• Aktor ønsker 2 år med forvaring.
• Dømmes til 2 år forvaring.
• Enda en rettsak: JHA falsk anklage mot Kristiansen. Arne P, Bente M osv osv må vitne.
• Dømt til maks straff + forvaring der og pga har garantert gjentatt samme løgnen hele veien. 

Jeg kan ikke så mye om juss, så kan hende det blir med drømmen 😅 

[askefast]

yamask skrev (16 minutter siden):

Angående morgendagen føler jeg meg ganske trygg på hva vil komme fra forsvaret. Det blir de samme halmstråene vi har fått før, bare med capslock. Denne gangen tror jeg færre enn noen gang tror på JHA, så det jeg er mest spent på er hvilke halmstrå det vil gripes til her i tråden. 

Mistenkelig stille fra JHAs støtteklubb her inne de siste dagene. Kanskje vanskeligere å forsvare en som nå på papiret er pedofil med antisosial personlighetsforstyrrelse som sakkyndige mener kan gjenta voldtektsdrap på barn. Kanskje enkelte her nå forstår hvorfor de fleste i denne tråden ønsker at JHA skal inn på forvaring. Dette handler for de fleste av oss ikke så veldig om Viggo Kristiansen, men om at en helt sinnsvakt farlig mann rusler løs i nabolaget og laster ned barneporno i huset sitt. Og for å få denne farlige mannen i fengsel, så måtte han som er uskyldig først ut. 

Hele denne saken er et forbanna svik begått av flere. JHA som er en pedofil barnemorder, og de som hele veien har støttet ham fordi de var blendet av hat mot en ung pøbelunge. De vet nå alle garantert sannheten (pga åpenbar for alle) men velger alikevel å holde kjeft. Makan altså. 

Mitt nåværende drømmescenario - 

• JHA dømmes til 2 år eller mindre i fengsel for drap. 
• JHA anker. 
• Påtalemyndigheten ønsker ikke en ny runddans som dette og sikter JHA for falsk anklage mot Kristiansen. 
• Ny rettsak der Kristiansen ikke kan nevnes. 
• Aktor ønsker 2 år med forvaring.
• Dømmes til 2 år forvaring.
• Enda en rettsak: JHA falsk anklage mot Kristiansen. Arne P, Bente M osv osv må vitne.
• Dømt til maks straff + forvaring der og pga har garantert gjentatt samme løgnen hele veien. 

Jeg kan ikke så mye om juss, så kan hende det blir med drømmen 😅 

Ja, hvor er alle som snakket om hvor stødig den gamle dommen var? Det var jo det samlede bevisbildet. ... alle de som disset Jahr... hvor er dere? Snikfølger rettsaken tipper jeg, og tygger surere epler?

 

[Katten.2.0]

De tenker vel ut hvordan den nye etterforskningen har hoppet over store mengder viktige beviser, eller det samlede bildet, som bare lokale kjente til. Hvordan den nye rettssaken ikke tar til seg de definitive DNA-bevisene som alltid har vist at VK var gjerningsmannen.

Ikke minst driver de med store utredninger av hva VK har brukt penger på, hvem som vil ha penger, hva tidligere journalister gjør og ikke minst at folk kan være uenige om hvem som har gjort hva - for alt dette er jo bevis på at VK er skyldig.

[askefast]

Er det flere som følger prosedyren her? Holden lanserer nå en ny teori på hva som skjedde? Helt i strid med hva jan helge selv har forklart?

 

[Duff]

askefast skrev (2 minutter siden):

Er det flere som følger prosedyren her? Holden lanserer nå en ny teori på hva som skjedde? Helt i strid med hva jan helge selv har forklart?

 

Jeg følger fvn.no, det er direktesending og direkte oppdateringer, har ikke lyd på sendingen.

[Zenhouse]

Hva gjør Holden nå?? Nå er det altså to supermenn (mitt begrep, henspiller på hva Arne Pedersen sa) , som skal ha begått overgrep og drap i løpet av 10-15 min?? Dette sier han da fjerner mobilen som utelukkelsesbevis. Han sier han skal ta opp temaet om kniven nærmere etterhvert. Da må det i såfall gå på at kutting av greiner klargjort på forhånd, og at det at en kniv i det hele tatt var tatt med viser planlegging. 

[askefast]

Duff skrev (4 minutter siden):

Jeg følger fvn.no, det er direktesending og direkte oppdateringer, har ikke lyd på sendingen.

Jeg hører på, men må si jeg ble overrasket over hvordan forsvarerene starter. Nå har de ikke gått inn i baneheia, eller den ruten jan helge har gått, men har sittet ved toalettet ved 3.stampe og observert jentene, for så å gå når jentene gikk. Slik at Viggo kan ha oppholdt seg innenfor dekningsområdet, slik at Viggo kunne sende sine meldinger..... og så har de vært tilbake til neste melding....

Det blir veldig søkt, så jeg er overrasket over denne vrien...

[Kardemommete]

Hva f.... fraviker de hendelsesforløpet JHA har tviholdt på siden 2001 ? samt under denne rettsaken? 

[askefast]

Zenhouse skrev (8 minutter siden):

Hva gjør Holden nå?? Nå er det altså to supermenn (mitt begrep, henspiller på hva Arne Pedersen sa) , som skal ha begått overgrep og drap i løpet av 10-15 min?? Dette sier han da fjerner mobilen som utelukkelsesbevis. Han sier han skal ta opp temaet om kniven nærmere etterhvert. Da må det i såfall gå på at kutting av greiner klargjort på forhånd, og at det at en kniv i det hele tatt var tatt med viser planlegging. 

Jeg stusser også over dette. Men det blir jo som man har gjort med denne saken tidligere, man tilpasser fordi man ønsker at det skal passe inn. Holden endrer jo her på historien, for å få det til å passe inn med bevisene. 

Problemet til Holden, med denne teorien, er jo at han legger det frem som overlegg. Problemet hans er jo at Hans klient satt ved dette toalettet dagen i forveien....og da finnes det dokumentasjon på at Viggo spilte fotball. 

 

[askefast]

Kardemommete skrev (1 minutt siden):

Hva f.... fraviker de hendelsesforløpet JHA har tviholdt på siden 2001 ? samt under denne rettsaken? 

Ja.... Holden gjør det. Han sier vi ikke kan stole på jan helge, og sier også at det ikke er så vanlig å gå så imot egen klient.

[Agnesjenta]

askefast skrev (25 minutter siden):

Er det flere som følger prosedyren her? Holden lanserer nå en ny teori på hva som skjedde? Helt i strid med hva jan helge selv har forklart?

 

Ja følger med og ble ganske overrasket… så og si hele forklaringen til Jan Helge må jo i tilfelle skrotes. Jeg kan ikke tenke meg at noen vil tro på dette… 

Endret 23. mai 2024 av Agnesjenta
.

[HSV50]

Spennende  🙄 Her sier man altså at man ikke skal høre på det JH sier for forsvarerne har funnet en forklaring som gjør at bevisene passer til at VK var med. Nå koker de suppe på en spiker altså. 

[Kardemommete]

HSV50 skrev (1 minutt siden):

Spennende  🙄 Her sier man altså at man ikke skal høre på det JH sier for forsvarerne har funnet en forklaring som gjør at bevisene passer til at VK var med. Nå koker de suppe på en spiker altså. 

Den opprinnelige versjonen av hendelsesforløpet er jo spikersuppe og da...

[AntiBullshit]

tvertimot skrev (10 timer siden):

Offentlig gapestokk burde høre fortiden til, jeg håper derfor vedkommende som har varslet blir straffet for det, en straff som vil signalisere at slikt er ugreit. Klart at det bør være et prinsipp.

Men for all del, jeg skjønner godt at ingen vil ha han i nabolaget sitt, og behovet for å vite det dersom man har det. Klart at det at slik gjøres kjent, at det gjør at omgivelsene kan ta sine forhåndsregler.

Men altså, det er like fult ugreit at det gjøres på en måte som her gjort, og derfor håper jeg som sagt at hun som spredte dette at hun får sin straff og at den straffen gjøres kjent så lignende ikke er noe andre blir fristet til å gjøre.

Tenker at skal noe varsles, da må det være opp til myndighetene å ta en avgjørelse på slik for så å varsle, ikke privatpersoner som her etter min mening har gått over grensen.

Det er da ikke ulovlig å snakke med naboene sine så klarer ikke se hva hun skal straffes for. Er heller tv2 som velger å lage sak av at noen snakker med naboene sine som driver gapestokk her

[Duff]

HSV50 skrev (6 minutter siden):

Spennende  🙄 Her sier man altså at man ikke skal høre på det JH sier for forsvarerne har funnet en forklaring som gjør at bevisene passer til at VK var med. Nå koker de suppe på en spiker altså. 

Så nå har de liksom oppklart en sak på en måte som etterforskere ikke har klart i løpet av 20+ år, joda. Her skal Andersen fritas samme hva.

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (22 minutter siden):

Hva f.... fraviker de hendelsesforløpet JHA har tviholdt på siden 2001 ? samt under denne rettsaken? 

Problemet er å få det til å passe med mobilbeviset. Alternativet ville være å hevde at VKs mobil kan ha vært på åstedet, og at den kan ha formidlet meldinger til/fra via EG_A likevel, til tross for de sakkyndige vitnemålene. Det er usikkert om det ville ha vært en bedre strategi. Men bevisene mot JHA er så sterke at det finnes vel ingen gode strategier. Det eneste de må håpe på, er at de er heldige med dommerne, og at nok av dem har tanke om saken fra før av i VKs disfavør. Er ikke så bekymret for frifinnelse her, men saken ankes vel, og at minst 3 av 7 i lagmannsretten kan finne på noe rart, kan man ikke gardere seg mot.

[Vingemutter]

'If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit.'

Nå er Holden en brilliant advokat, men selv han klarer nok ikke å komme med en halvveis plausibel forklaring som får Jan Helges forklaring til å stemme med bevisbildet. Det de her gjør, er god gammeldags "baffle with bullshit". Det de gjør, er det eneste de kan gjøre; de vil introdusere så mye ny informasjon, vinklinger, poenger og (som Krogh holder på med nå) så mye teknobabbel at dommerne blir helt svimle, med det til hensikt at de skal forlate rettslokale i dag med en uggen følelse av usikkerhet. Med litt flaks (for Jan Helge) så vil denne følelsen av usikkerhet misforstås som rasjonell usikkerhet, og lede til en stemme for frifinnelse blant et par av dommerne.

Administratoren har hittil virket å være ekstremt våken, og den andre fagdommeren likeså de gangene hun har tatt ordet, så jeg får bare håpe de ikke lar seg påvirke, og at de klarer å tale eventuelle tvilende dommere til fornuft.