Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Aliquis]

16 minutter siden, Sweetheaven said:

I følge dagens NRK sending (NRKnyheter) på TV kl 08:06, så sies det:

«I innstillingen til Riksadvokaten nevner statsadvokaten også flere momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som med én.»

Dette er en meget spekulativ måte å legge dette frem på fra NRK. Helt utrolig at de fortsetter på samme måte som før. 

Det skrives ikke på noe sted i statsadvokatens innstilling om momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som en. Det går jo selvfølgelig an å tolke alle momenter som ikke peker i noen retning angående antall gjerningsmenn på denne måten, men statsadvokaten skriver altså aldri dette. Det nevnes momenter som ikke i seg selv egnet til å belyse spørsmålet om det var én eller to gjerningsmenn i Baneheia. Å gjengi dette på måten NRK har gjort er hårreisende uærlig, og uten tvil gjort for å så tvil rundt det som fremkommer i statsadvokatens innstilling. Skammelig fra NRK. Nok en gang. 

[winscp]

2 minutter siden, Sweetheaven said:

Refererte bare til hva som ble sagt. Jeg tolker det som at det ikke finnes grunnlag for å bevise hverken det ene eller det andre. (Presisering: at det ikke peker på én eller to.) Blir interessant å se om det kommer en ny siktelse mot Andersen som kan oppklare den uoppklarte saken som gjenstår. Selv om det er ganske innlysende må det en dom til for å få dette korrekt. 

Da mener jeg du tolker det som ble sagt feil. En del "momenter" peker ikke i retning av verken én eller to gjerningsmenn. Men om man ser samlet på hele bevisbildet, har vi for eksempel masse DNA-funn fra én mann, som klart trekker i retning av én gjerningsmann.

[Aliquis]

1 minutt siden, winscp said:

Da mener jeg du tolker det som ble sagt feil. En del "momenter" peker ikke i retning av verken én eller to gjerningsmenn. Men om man ser samlet på hele bevisbildet, har vi for eksempel masse DNA-funn fra én mann, som klart trekker i retning av én gjerningsmann.

Ja, om man ser på det som faktisk konkluderes med er det vel at DNA trekker i retning 1 gjerningsmann, mobilbeviset trekker i retning 1 gjerningsmann, Andersens forklaring trekker i retning 2 gjerningsmenn, men er fullstendig upålitelig. 

[minimymlen]

winscp skrev (1 minutt siden):

Da mener jeg du tolker det som ble sagt feil. En del "momenter" peker ikke i retning av verken én eller to gjerningsmenn. Men om man ser samlet på hele bevisbildet, har vi for eksempel masse DNA-funn fra én mann, som klart trekker i retning av én gjerningsmann.

Jeg hørte og tolket det på samme måte som @Sweetheaven, skal se om jeg kan legge inn link til selve nyhetsklippet. Jeg stusset voldsomt på hvordan rapporten kan tolkes slik. 

[Anglaise]

Aliquis skrev (9 minutter siden):

Dette er en meget spekulativ måte å legge dette frem på fra NRK. Helt utrolig at de fortsetter på samme måte som før. 

Det skrives ikke på noe sted i statsadvokatens innstilling om momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som en. Det går jo selvfølgelig an å tolke alle momenter som ikke peker i noen retning angående antall gjerningsmenn på denne måten, men statsadvokaten skriver altså aldri dette. Det nevnes momenter som ikke i seg selv egnet til å belyse spørsmålet om det var én eller to gjerningsmenn i Baneheia. Å gjengi dette på måten NRK har gjort er hårreisende uærlig, og uten tvil gjort for å så tvil rundt det som fremkommer i statsadvokatens innstilling. Skammelig fra NRK. Nok en gang. 

Hørte ikke innslaget, men dette er jo til å bli helt matt av. Vet ikke hva som er verst, om de fortsatt tror VK har gjort det, men at bevisene bare ikke holder, eller at de forsøker å redde egen ære med en "myk overgang" eller noe. 

[Lana01]

 

Spesialenheten henlegger sak mot Agder-politiet

Spesialenheten for politisaker har etterforsket Agder politidistrikt for tjenestefeil i Baneheia-saken siden august. Nå er saken henlagt, ifølge en pressemelding fra Spesialenheten

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tv-2-spesialenheten-henlegger-sak-mot-agder-politiet.9QA_bJfiC?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_term=df-86-db572c94%3Adf-86-db572c94&utm_medium=df-86-db572c94

[winscp]

Synes forøvrig det er litt merkelig at NRK slår opp gjerningsmannsprofilen som breaking news nå. 😛

[Aliquis]

Just now, winscp said:

Synes forøvrig det er litt merkelig at NRK slår opp gjerningsmannsprofilen som breaking news nå. 😛

Gi dem litt tid, så kanskje man får høre om de nye DNA-funnene fra Andersen, samt tidligere overgrep. 

[Vera]

Denne saken er bare halvferdig..

Den blir ikke ferdig før man har kommet til bunns i hvordan det kunne gå så fryktelig galt - at en mann ble uskyldig dømt til 21 år med forvaring, og nektet sin sak gjennopptatt.

Saken er ikke ferdig før man tør å rote i alle krinkler og kroker, se på forholdene som har regjert i denne saken. Kameraderi, inhabilitet, beskyttelse av hverandre, tilbakeholdelse av bevis og informasjon, forsøk på sabotasje av bevis, forsøk på manipulering av sannhet, avhørsledere som ønsker å samkjøre vitnemål med Andersen..

Det er så grove og alvorlige tjenestefeil i denne saken, at den eneste måten rettstaten kan stå tilbake med noenlunde kredibilitet er å etterforske alle involverte.
Alt må frem i lyset. Vi kan ikke ha flere slike rettsskandaler.

[minimymlen]

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/sesong/202210/NPUB32021422#t=30m58s

"I innstillingen til Riksadvokaten nevner også statsadvokaten flere momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som med en. Statsadvokaten skriver i en epost at de ikke vil kommentere saken ytterligere nå". 

Vanskelig å tolke om dette er forlengelsen av det JHA's forsvar hevder, eller om det er NRK sin tolkning. 

[Lana01]

Det er betenkelig at de ikke klarer å avdekke at tjenestefeil med henhold av tilbakeholdning av voldtektanmeldelsen mot JHA ble holdt tilbake bevist. 

Vi vet at AP lyver om dette. iom at han har gått ut i media og hevdet dette var ukjent for han. 

Skal det virkelig være sånn at de som er ansvarlig skal slippe unna? 

[Aliquis]

1 minutt siden, minimymlen said:

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/sesong/202210/NPUB32021422#t=30m58s

"I innstillingen til Riksadvokaten nevner også statsadvokaten flere momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som med en. Statsadvokaten skriver i en epost at de ikke vil kommentere saken ytterligere nå". 

Vanskelig å tolke om dette er forlengelsen av det JHA's forsvar hevder, eller om det er NRK sin tolkning. 

I utgangspunktet er jeg enig, men ut ifra alle gangene Holden har uttalt seg tidligere i denne saken, finner jeg det mest naturlig å tolke det som om det er NRK sin egen tolkning. 

[Aliquis]

Angående den ene journalisten i NRK sin sak er jo dette ganske påfallende: 

Quote

Mjaaland har tidligere jobbet i Aftenposten, Fædrelandsvennen og TV Sør, VG og NRK.

 

[nebbete fugl]

10 minutter siden, Lana01 said:

 

Spesialenheten henlegger sak mot Agder-politiet

Spesialenheten for politisaker har etterforsket Agder politidistrikt for tjenestefeil i Baneheia-saken siden august. Nå er saken henlagt, ifølge en pressemelding fra Spesialenheten

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tv-2-spesialenheten-henlegger-sak-mot-agder-politiet.9QA_bJfiC?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_term=df-86-db572c94%3Adf-86-db572c94&utm_medium=df-86-db572c94

Nei, nå ble jeg overrasket altså...

[winscp]

4 minutter siden, minimymlen said:

https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/sesong/202210/NPUB32021422#t=30m58s

"I innstillingen til Riksadvokaten nevner også statsadvokaten flere momenter som tilsier at det er like sannsynlig med to gjerningsmenn som med en. Statsadvokaten skriver i en epost at de ikke vil kommentere saken ytterligere nå". 

Vanskelig å tolke om dette er forlengelsen av det JHA's forsvar hevder, eller om det er NRK sin tolkning. 

Jeg tolker det bare som at innstillingen inneholder momenter som tilsier én gjerningsmann, og momenter som ikke trekker i retning av verken én eller to gjerningsmenn. Så har NRK valgt å nevne sistnevnte, men ikke førstnevnte.

[Millimani]

Lana01 skrev (17 minutter siden):

Spesialenheten for politisaker har etterforsket Agder politidistrikt for tjenestefeil i Baneheia-saken siden august. Nå er saken henlagt, ifølge en pressemelding fra Spesialenheten

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tv-2-spesialenheten-henlegger-sak-mot-agder-politiet.9QA_bJfiC?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_term=df-86-db572c94%3Adf-86-db572c94&utm_medium=df-86-db572c94

 

nebbete fugl skrev (6 minutter siden):

Nei, nå ble jeg overrasket altså...

Nesten, bare nesten, tragikomisk?

De har litt å svare for, politiet i Agder også ja, de burde ikke slippe unna så lett. Jeg kan være enig i at JHA er viktigere enn dem, og at deres sak må stå på vent, - men å henlegge den? 

[Gugglo]

Lana01 skrev (24 minutter siden):

 

Spesialenheten henlegger sak mot Agder-politiet

Spesialenheten for politisaker har etterforsket Agder politidistrikt for tjenestefeil i Baneheia-saken siden august. Nå er saken henlagt, ifølge en pressemelding fra Spesialenheten

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tv-2-spesialenheten-henlegger-sak-mot-agder-politiet.9QA_bJfiC?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_term=df-86-db572c94%3Adf-86-db572c94&utm_medium=df-86-db572c94

"Vi har etterforsket oss selv og funnet ut av at vi ikke har gjort noe galt"

[Lana01]

Aliquis skrev (12 minutter siden):

Angående den ene journalisten i NRK sin sak er jo dette ganske påfallende: 

 

Ser man det ja

Det blir helt feil i det hele tatt å nevne det på den måten. De indikerer at saken var åpen på flere punkter, noe den ikke var.Riksadvokaten var helt tydelig i sin innstilling, slike utsagn  skaper inntrykk av at han ikke var. Man kan ikke plukke ut deler, punkter. og konkludere dit hen

Her feks. er dette et av momentene 

«Det at Andersen peker ut sin beste venn Kristiansen som gjerningsperson, taler isolert sett med 
styrke for at det faktisk var de to. Bevisverdien av forklaringene hans svekkes imidlertid av de 
samlede DNA-funn, av endringer i forklaringene underveis, og av at Andersen på forhånd ble 
gitt informasjon om at politiet mente at han kunne være 'et slags offer' i saken, og dermed fikk 
en mulig utvei til å nedtone sin egen rolle.

[Kardemommete]

https://www.nettavisen.no/nyheter/viggo-kristiansens-tidligere-forsvarer-har-anmeldt-agder-politidistrikt/s/5-95-718151

https://www.nrk.no/nyheter/regjeringen-stiller-seg-bak-forslag-om-gransking-1.16154284

Siste ord er ikke skrevet om Agder politidistrikt. 

[Lana01]

Millimani skrev (8 minutter siden):

 

Nesten, bare nesten, tragikomisk?

De har litt å svare for, politiet i Agder også ja, de burde ikke slippe unna så lett. Jeg kan være enig i at JHA er viktigere enn dem, og at deres sak må stå på vent, - men å henlegge den? 

ja, de har litt å svare på , men de har jo hatt et ønske om å gjøre et  profesjonelt og faglig  arbeid , så da så 🙃

Nåværende politimester i Agder politidistrikt Kjerstin Askholt gikk også ut og beklaget på vegne av politidistriktet fredag.

– Jeg vet at det var et ønske om å gjøre et profesjonelt faglig politiarbeid den gangen, sa Askholt på en pressekonferanse i Kristiansand fredag ettermiddag.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/spesialenheten-henlegger-sak-mot-agder-politiet/15212380/