Team Ingebrigtsen

[AprilLudgate]

Angel75 skrev (47 minutter siden):

Her ser dere første innlegg i tråden. Var ikke så vanskelig å finne og se hvorfor tråden ble laget.

Og derfor bør tråden flyttes til aktuelle saker

[Catch22]

Capri skrev (På 23.7.2025 den 12.59):

Hvis du ikke mener at Jakob anmeldte sin far er det jo ikke noe poeng å nevne det i innlegg om hva du synes at Jakob bør tåle som takk for at han har løpt seg til titler og penger? 

Dette sier bistandsadvokaten om Jakob: "Han har aldri anmeldt faren sin eller vært opptatt av at han skal få fengselsstraff. Han har fortalt sin sanne historie om hva han har opplevd og han har støttet søsteren sin."

https://www.vg.no/sport/i/wgoKbo/anker-ikke-dommen-mot-gjert-ingebrigtsen

Og i lenken din om hva Martin Ingebrigtsen sa om å kaste Gjert i fengsel, fremgår det at påstanden hans gjelder utsagn fra Kristoffer og kone. Dessuten er det tilbakevist av datter at hun på noe vis ble presset som Martin påstår. I retten har Jakob også forklart at han og flere nettopp ikke ønsket at I anmeldte sin far. At I ønsket å anmelde da hun ble slått, men at Jakob og andre brødre overtalte I til å ikke gjøre det, har hun også selv forklart under ed. 

https://www.tv2.no/direkte/l5lre/ingebrigtsen-rettssaken/67e5234e8664f5218dad8c09/angrer-pa-at-hun-ikke-anmeldte-tidligere

"Siden dag én har jeg hatt lyst til å anmelde, men ingen av mine andre søsken ville det."

https://www.nettavisen.no/sport/datteren-i-vitneforklaring-hvis-gjert-rorte-meg-igjen-sa-var-det-ferdig/s/5-95-2351037

Som sagt var mitt poeng at det burde være en svært høy terskel for å politianmelde sin egen far, og denne saken handler flere enn Jakob. Det var du som påstod at jeg sa at Jakob anmeldte sin far. Selv har jeg tidligere nevnt at et familiemedlem stod for anmeldelsen.

Jeg brukte Jakob som sammenligning fordi det er han vi vet mest om og det er Jakob jeg kan sammenligne min egen far og oppvekst med. Jeg har også opplevd å bli dunket en masse ganger i hodet fordi min far trodde jeg løy, akkurat som Jakob. Det var som et vondt avhør og var jeg redd? Ja, men tok jeg skade av det og fikk varige men? Neppe!

Min far har også sparket meg hardt, så jag flakset inn i veggen, noe han beklaget. Han vill tuppe meg i ræva for å understreke det han sa, men var litt beruset og tok kanskje litt for hardt i. Men har jeg tatt skade av det? Neppe.

Jakob sier at faren sparket han i magen som liten da han veltet på sykkel, men hva slags spark var det og oppfatter barn det mer alvorlig enn det er ment som. Prøv å se for deg situasjonen. Ville Gjert Jakob vondt eller handlet det om å være litt mer våken? Det er ikke godt å si når vi ikke var der og Gjert benekter det, mens Jakob selv, og også søsknene, har gitt mange motstridende forklaringer, noe retten har bemerket flere ganger.

Retten viser også til at familieforholdene hadde vært tema både under serien «Team Ingebrigtsen», under «Lindmo» og et intervju med TV2 i 2021.

«Jakob tilkjennegir i dette intervjuet å ha hatt en fin oppvekst og et godt forhold til sin far».

Det står videre:

«Det foreligger omfattende opplysninger og bevis som vanskelig lar seg forene med påstanden om at tiltalte er skyldig».

Dommerne har lagt vekt på at en rekke vitner som har vært tett på familien i en årrekke ikke har observert den mishandlingen i nære relasjoner som påtalemyndigheten mener skal ha skjedd, kommer det også frem i dommen.

Retten legger også vekt på vitneforklaringer til vennefamilier, lærere på skolene som barna har gått på, aktører innen friidretten og TV-team som har vært tett på familien i en årrekke:

Retten gjør også et poeng ut av at storebrødrene Kristoffer og Henrik Ingebrigtsen valgte å opprettholde en nær kontakt med faren før trenerbruddet.

Retten mener også at Jakob Ingebrigtsen ikke viste tegn til frykt eller underdanighet.

Retten viser også til mor Tone Ingebrigtsens forklaring. De mener hennes forklaring ikke er forenlig med at Jakob Ingebrigtsen skal ha blitt utsatt for vedvarende vold.

Retten finner også at dattera har uttalt at hun ønsket Gjert som trener.

I likhet med tiltalen mot Jakob Ingebrigtsen mener retten at det er summen av en rekke vitnemål som gjør at Gjert Ingebrigtsen heller ikke kan dømmes for et mishandlingsregime mot datteren sin.

De viser blant annet til morens forklaring i retten, datterens kontaktlærer på skolen, TV-teamet som fulgte familien tett og datterens treningsvenninner.

De mener ingen av dem avgir vitnemål som støtter opp under et påstått mishandlingsregime.

Dommerne skriver dette om datteren:

«I TV-opptak tilkjennegir hun betydelig motivasjon for å drive idrett og ønske om å ha tiltalte som trener. Det siste er ikke helt lett å forstå om det forutsettes at hun gjennom sin oppvekst har vært vitne til at tiltalte har utsatt de av hennes brødre som drev idrett for mishandling», heter det i dommen.

https://www.nrk.no/rogaland/gjert-ingebrigtsen-frifunnet-for-mishandling-1.17450369

Så det er ikke godt å si hva som hare skjedd, men jeg forholder meg til retten, og med min egen historie og det som kommer frem, så ja, jeg mener at litt bør man tåle i oppveksten. Man blir både sterkere og klokere, om ikke volden er så ille at man blir ødelagt.

Selv har jeg tilgitt min far og er glad i han. Vi hadde da mange fine opplevelser også, og jeg har lært mye. Hadde Jakobs liv vært ødelagt så hadde jeg nok sett annerledes på det, men slik det ser ut i dag var neppe Gjert en grusom tyrann som ønsket barna vondt. Han kunne helt sikkert ha vært en bedre far, men ingen er som sagt feilfrie og foreldre gjør mange feil i løpet av to titalls år.

[Ninaen]

Catch22 skrev (1 time siden):

Som sagt var mitt poeng at det burde være en svært høy terskel for å politianmelde sin egen far, og denne saken handler flere enn Jakob. Det var du som påstod at jeg sa at Jakob anmeldte sin far. Selv har jeg tidligere nevnt at et familiemedlem stod for anmeldelsen.

Jeg brukte Jakob som sammenligning fordi det er han vi vet mest om og det er Jakob jeg kan sammenligne min egen far og oppvekst med. Jeg har også opplevd å bli dunket en masse ganger i hodet fordi min far trodde jeg løy, akkurat som Jakob. Det var som et vondt avhør og var jeg redd? Ja, men tok jeg skade av det og fikk varige men? Neppe!

Min far har også sparket meg hardt, så jag flakset inn i veggen, noe han beklaget. Han vill tuppe meg i ræva for å understreke det han sa, men var litt beruset og tok kanskje litt for hardt i. Men har jeg tatt skade av det? Neppe.

Jakob sier at faren sparket han i magen som liten da han veltet på sykkel, men hva slags spark var det og oppfatter barn det mer alvorlig enn det er ment som. Prøv å se for deg situasjonen. Ville Gjert Jakob vondt eller handlet det om å være litt mer våken? Det er ikke godt å si når vi ikke var der og Gjert benekter det, mens Jakob selv, og også søsknene, har gitt mange motstridende forklaringer, noe retten har bemerket flere ganger.

Retten viser også til at familieforholdene hadde vært tema både under serien «Team Ingebrigtsen», under «Lindmo» og et intervju med TV2 i 2021.

«Jakob tilkjennegir i dette intervjuet å ha hatt en fin oppvekst og et godt forhold til sin far».

Det står videre:

«Det foreligger omfattende opplysninger og bevis som vanskelig lar seg forene med påstanden om at tiltalte er skyldig».

Dommerne har lagt vekt på at en rekke vitner som har vært tett på familien i en årrekke ikke har observert den mishandlingen i nære relasjoner som påtalemyndigheten mener skal ha skjedd, kommer det også frem i dommen.

Retten legger også vekt på vitneforklaringer til vennefamilier, lærere på skolene som barna har gått på, aktører innen friidretten og TV-team som har vært tett på familien i en årrekke:

Retten gjør også et poeng ut av at storebrødrene Kristoffer og Henrik Ingebrigtsen valgte å opprettholde en nær kontakt med faren før trenerbruddet.

Retten mener også at Jakob Ingebrigtsen ikke viste tegn til frykt eller underdanighet.

Retten viser også til mor Tone Ingebrigtsens forklaring. De mener hennes forklaring ikke er forenlig med at Jakob Ingebrigtsen skal ha blitt utsatt for vedvarende vold.

Retten finner også at dattera har uttalt at hun ønsket Gjert som trener.

I likhet med tiltalen mot Jakob Ingebrigtsen mener retten at det er summen av en rekke vitnemål som gjør at Gjert Ingebrigtsen heller ikke kan dømmes for et mishandlingsregime mot datteren sin.

De viser blant annet til morens forklaring i retten, datterens kontaktlærer på skolen, TV-teamet som fulgte familien tett og datterens treningsvenninner.

De mener ingen av dem avgir vitnemål som støtter opp under et påstått mishandlingsregime.

Dommerne skriver dette om datteren:

«I TV-opptak tilkjennegir hun betydelig motivasjon for å drive idrett og ønske om å ha tiltalte som trener. Det siste er ikke helt lett å forstå om det forutsettes at hun gjennom sin oppvekst har vært vitne til at tiltalte har utsatt de av hennes brødre som drev idrett for mishandling», heter det i dommen.

https://www.nrk.no/rogaland/gjert-ingebrigtsen-frifunnet-for-mishandling-1.17450369

Så det er ikke godt å si hva som hare skjedd, men jeg forholder meg til retten, og med min egen historie og det som kommer frem, så ja, jeg mener at litt bør man tåle i oppveksten. Man blir både sterkere og klokere, om ikke volden er så ille at man blir ødelagt.

Selv har jeg tilgitt min far og er glad i han. Vi hadde da mange fine opplevelser også, og jeg har lært mye. Hadde Jakobs liv vært ødelagt så hadde jeg nok sett annerledes på det, men slik det ser ut i dag var neppe Gjert en grusom tyrann som ønsket barna vondt. Han kunne helt sikkert ha vært en bedre far, men ingen er som sagt feilfrie og foreldre gjør mange feil i løpet av to titalls år.

Her må jeg si at jeg blir alvorlig i stuss over rettens kunnskap om barns psykologi, psykologi knyttet til vold i nære relasjoner og grunnleggende atferdspsykologi. Tror de Jakob ville sittet på Lindmo og sagt «han slår meg»? Og har de overhodet reflektert over hvor gammel I var da hun sa det der? Og at barn gjør alt for å få anerkjennelse og oppmerksomhet fra foreldrene, passe inn i familien osv osv. Det jeg har lest fra dommen framstår det som retten langt på vei har glemt at det er barn og ungdom som har uttalt og gjort dette, og hvilket avhengighetsforhold man er i som barn vs sine foreldre. 

[Istapp]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Her må jeg si at jeg blir alvorlig i stuss over rettens kunnskap om barns psykologi, psykologi knyttet til vold i nære relasjoner og grunnleggende atferdspsykologi. Tror de Jakob ville sittet på Lindmo og sagt «han slår meg»? Og har de overhodet reflektert over hvor gammel I var da hun sa det der? Og at barn gjør alt for å få anerkjennelse og oppmerksomhet fra foreldrene, passe inn i familien osv osv. Det jeg har lest fra dommen framstår det som retten langt på vei har glemt at det er barn og ungdom som har uttalt og gjort dette, og hvilket avhengighetsforhold man er i som barn vs sine foreldre. 

Du betviler rettens kjennskap til psykologi? Jøss! Jakob hadde ikke behøvd å stille opp på Lindmo om han hadde så store problemer med frykt og ikke minst vansker med å svare ærlig på spørsmål han "visste" ville komme i situasjonen. 

[Ninaen]

Istapp skrev (18 timer siden):

Du betviler rettens kjennskap til psykologi? Jøss! Jakob hadde ikke behøvd å stille opp på Lindmo om han hadde så store problemer med frykt og ikke minst vansker med å svare ærlig på spørsmål han "visste" ville komme i situasjonen. 

Vi kan ta denne diskusjonen videre når du har studert psykologi. Retten viser lav forståelse for psykologiske mekanismer som er faglig konsensus innenfor disse områdene. Det er ofte utfordringer i slike saker, når det foreligger få håndfaste fakta. Dommere er ikke psykologer eller atferdsterapeuter. De må få bevisført også denne type fakta. Her har tydeligvis aktoratet sviktet i å belyse og «selge inn» og drøfte. Bygge saken godt nok. Mens Gjerts forsvarere har vært mer på. Og der er rettens spill det. Og på sett og vis ærlig sak. Sover noen i timen så…

Endret 26. juli av Ninaen
Skrivefeil

[Istapp]

Ninaen skrev (10 minutter siden):

Vi kan ta denne diskusjonen videre når du har studert psykologi. Retten viser lav forståelse for psykologiske mekanismer som er faglig konsensus innenfor disse områdene. Det er ofte utfordringer i slike saker, når det foreligger få håndfaste fakta. Dommere er ikke psykologer eller atferdsterapeuter. De må få bevisført også denne type fakta. Her har tydeligvis aktoratet sviktet i å belyse og «selge inn» og drøfte. Bygge saken godt nok. Mens Gjerts forsvarere har vært mer på. Og der er rettens spill det. Og på sett og vis ærlig sak. Sover noen i timen så…

Min utdannelse har du ikke peiling på hva er. Meddommernes utdannelse har du ikke peiling på hva er. Men du er jo "verdensmesteren her" - rart ingen spurte deg i denne saken. Du burde jo vært sakkyndig! Når alle sover i timen er du på vakt.

[Krimskrans]

Ninaen skrev (7 timer siden):

Vi kan ta denne diskusjonen videre når du har studert psykologi. Retten viser lav forståelse for psykologiske mekanismer som er faglig konsensus innenfor disse områdene. Det er ofte utfordringer i slike saker, når det foreligger få håndfaste fakta. Dommere er ikke psykologer eller atferdsterapeuter. De må få bevisført også denne type fakta. Her har tydeligvis aktoratet sviktet i å belyse og «selge inn» og drøfte. Bygge saken godt nok. Mens Gjerts forsvarere har vært mer på. Og der er rettens spill det. Og på sett og vis ærlig sak. Sover noen i timen så…

Tja… her var det mange fine fremmedord… Nå valgte jo påtalemyndighetene å heller ikke anke dommen…

[1600]

Gjert er fortsatt en dømt voldsmann, og bør som alle andre trenere som utøver vold ikke ha akkreditering på stevner eller der andre utøvere (og spesielt barn) ferdes.

Og så kan man ro ro til fiskeskjær om at å slå barna sine ikke er så ille.

Ville du latt dine barn bli trent av en dømt voldsmann?

 

[HSV50]

Jeg spyr. Mannen, som nettopp har fått seg mange NYE utøvere å trene, sier at det ikke er så viktig for ham å være trener. Men det er det for utøverne hans. Jadda. 
 

https://www.vg.no/sport/i/GyVX96/gjert-ingebrigtsen-til-vg-tre-og-halvt-aar-med-galskap

 

Mannen har ekstremt behov for å være suksessfull trener. 

[Wiews]

HSV50 skrev (1 time siden):

Jeg spyr. Mannen, som nettopp har fått seg mange NYE utøvere å trene, sier at det ikke er så viktig for ham å være trener. Men det er det for utøverne hans. Jadda. 
 

https://www.vg.no/sport/i/GyVX96/gjert-ingebrigtsen-til-vg-tre-og-halvt-aar-med-galskap

 

Mannen har ekstremt behov for å være suksessfull trener. 

Helt enig! Han snakker ofte imot seg selv, han er egentlig ikke interessert i sport men har trent barna fordi de ville det. Nå har han fått nye utøvere som han skal trene og da er ikke forholdet til barna så viktig lenger.

Gjert Ingebrigtsen har en personlighet som er vanskelig å forholde seg til fordi man aldri vet når han kan «klikke», ofte dreier det seg om små bagateller. Det har vi sett mange eksempler på både i media og i tv-serien. Men jeg regner med at han ikke behandler de nye utøverne på samme måte som sønnene sine.

Jeg syns det intervjuet avslører mye av personligheten hans.

Endret onsdag kl 18:54 av Wiews
Lagt til

[guriland]

Wiews skrev (52 minutter siden):

Helt enig! Han snakker ofte imot seg selv, han er egentlig ikke interessert i sport men har trent barna fordi de ville det. Nå har han fått nye utøvere som han skal trene og da er ikke forholdet til barna så viktig lenger.

Gjert Ingebrigtsen har en personlighet som er vanskelig å forholde seg til fordi man aldri vet når han kan «klikke», ofte dreier det seg om små bagateller. Det har vi sett mange eksempler på både i media og i tv-serien. Men jeg regner med at han ikke behandler de nye utøverne på samme måte som sønnene sine.

Jeg syns det intervjuet avslører mye av personligheten hans.

Det intervjuet var vondt å lese på mange måter. Her har en om en narcissist å gjøre i høyeste grad. Nekte å ville gi seg, halve Sandnes vet at par av barna var på vei med balltre når dette skjedde.  Han ser ikke skogen, det er kun egoet i han og ingen midler blir skydd.

[Wiews]

guriland skrev (5 minutter siden):

Det intervjuet var vondt å lese på mange måter. Her har en om en narcissist å gjøre i høyeste grad. Nekte å ville gi seg, halve Sandnes vet at par av barna var på vei med balltre når dette skjedde.  Han ser ikke skogen, det er kun egoet i han og ingen midler blir skydd.

Jeg tviler ikke på at de 5 barna har fortalt sannheten om oppveksten sin og jeg synes det var vondt å se at deres egen mor satt med ryggen til dem i retten. 

[Ninaen]

https://www.vg.no/sport/i/GyVX96/gjert-ingebrigtsen-til-vg-tre-og-halvt-aar-med-galskap?utm_source=iosapp&utm_medium=share
 

Dette sier det meste…mentaliseringsevnen eksisterer jo ikke. Han burde avstått fra dette intervjuet, mest av alt for sin egen del. Dette kom han utrolig dårlig ut av (noe annet var kanskje ikke å forvente). Og hvem er det som prosederer i media nå…? 

[HSV50]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/sport/i/GyVX96/gjert-ingebrigtsen-til-vg-tre-og-halvt-aar-med-galskap?utm_source=iosapp&utm_medium=share
 

Dette sier det meste…mentaliseringsevnen eksisterer jo ikke. Han burde avstått fra dette intervjuet, mest av alt for sin egen del. Dette kom han utrolig dårlig ut av (noe annet var kanskje ikke å forvente). Og hvem er det som prosederer i media nå…? 

Og så sier han at det ikke er opp til ham å gjenopprette relasjoner. Han mener tydeligvis at det er opp til barna. Han har seriøst ikke tatt noe som helst form for selvkritikk, og mener fremdeles at han er uriktig dømt, selv om han ikke anket. 
 

Det er så ekstremt tydelig på alt han sier og alt han gjør at han har behov for å være trener. Selv om han hele tiden har sagt det var noe han ble tvunget til å være. 🙄

[Kollontaj]

Han har altså ikke tenkt på hvorfor ungene hans har fortalt det de har fortalt? 🧐😳🙃 Det fremstår virkelig ikke normalt å si. 

[guriland]

Wiews skrev (1 time siden):

Jeg tviler ikke på at de 5 barna har fortalt sannheten om oppveksten sin og jeg synes det var vondt å se at deres egen mor satt med ryggen til dem i retten. 

De som vet de vet

[Zenhouse]

Dette var avslørende, enkelt og greit.  
- Han tar ansvar for håndkle-episoden sier han, men må likevel spesifisere at han ikke traff ansiktet hennes og svelget kameler ved ikke å anke. Så igjen må altså datter få det i fleisen- han sier hun lyver. 

- Han blir spurt om han er en krevende person. Nei , han oppfatter ikke seg selv som en som har gått for langt, ikke i grenseland engang. Selv om han i bøkene sine tar opp frykten for at trener-rollen skal koste ham barna sine. 

- Han er ikke trener for sin egen del, men fordi utøvere ønsker ham for deres del. Men han må likevel påpeke at spør man hvem som har hevet standarden internasjonalt på 1500 og 5000 m, så er det ett navn som nevnes , nemlig hans. 
Så da betyr det litt likevel da? 

[cerruti]

Jeg hadde også forventet annet enn at «de sitter med nøkkelen» osv. Jeg hadde sagt at livet er ødelagt uten barna mine og ikke klart  å fungere. 

[Jobbermedbarn]

Et veldig avslørende intervju som for min del bekrefter alt jeg har tenkt og ment i denne saken. 

[1600]

Hvor er alle Gjerts tilhengere som sier han aldri sier noe til media?

a) Han startet dette med den podcasten til Raja.

b) Han prater - igjen - og avfeier alt han har gjort, sier han må svelge kameler ved å ikke anke og motsier seg selv mange ganger i samme intervju. Uff for en type.