Team Ingebrigtsen

[Gjest Bestemoren]

Enig i at mediene nå bedre synes å se begge sider, det er bra. Se også avslutningssetningen i den siste artikkelen (jeg har sett) om dette: 
«Det er sikkert mye som kan vurderes når sesongen skal evalueres. Det kan godt være at ledelsen i forbundet bør ta nye doser med selvkritikk. Men å prioritere akkrediteringen av Filip Ingebrigtsen fremfor Per Svela fremstår ikke som noe feilgrep.»

https://www.vg.no/sport/i/eM77gg/ber-om-braak-med-god-grunn

[Capri]

Måsies skrev (1 time siden):

Dette handler jo fortsatt bare om å hevne seg på ungene som har brutt. Hver eneste gang. På samme måte som når det postes kryptiske instagram-meldinger på Jakobs store dager (da han giftet seg, da han ble mestvinnende i VM noensinne, osv)

Bare at en legger opp til at rampelys-journalister skal ringe ned deg, familien din og vennene dine på noen av dine livs største dager for å spørre deg om konflikten med faren din beviser for meg at det er noe skikkelig ugreit i denne situasjonen, helt uavhengig av hva som har skjedd i forkant.. 

Det virker som om mediene ikke biter på like mye som før, heldigvis. 

Enig i det.

Jeg synes forøvrig det er synd at Narve og Svela blir så involvert i spillet. Man kan jo si at de har valgt side, men de har neppe erfaring nok til å forstå hva de er rotet inn i. Basert på Svelas utspill, virker det som om han og Narve oppfatter at det er de to mot resten av verden, og at all motstand er mobbing av dem/Narve og urettferdig forfordeling av Jakob. Det virker ikke rasjonelt å gå offentlig ut og beskylde ansatte i Friidrettsforbundet og Olympiatoppen for å mobbe og trakassere Narve i denne sammenhengen. Hadde Narve vært et like stort gullhåp som Jakob, og topp ranket, så hadde det gitt mening å protestere så sterkt på Filips akkreditering, men sånn er det jo ikke.

[Svava]

38 minutter siden, Capri said:

Enig i det.

Jeg synes forøvrig det er synd at Narve og Svela blir så involvert i spillet. Man kan jo si at de har valgt side, men de har neppe erfaring nok til å forstå hva de er rotet inn i. Basert på Svelas utspill, virker det som om han og Narve oppfatter at det er de to mot resten av verden, og at all motstand er mobbing av dem/Narve og urettferdig forfordeling av Jakob. Det virker ikke rasjonelt å gå offentlig ut og beskylde ansatte i Friidrettsforbundet og Olympiatoppen for å mobbe og trakassere Narve i denne sammenhengen. Hadde Narve vært et like stort gullhåp som Jakob, og topp ranket, så hadde det gitt mening å protestere så sterkt på Filips akkreditering, men sånn er det jo ikke.

Det er tydelig at idrettsforbundet ikke hadde opplyst Svela om at de ikke hadde flere akkrediteringer tilgjengelig. Med informasjonen som nå er tilgjengelig så stiller det seg annerledes, og er en selvfølge at Jakob Ingebrigtsen ble prioritert. 

For meg ser det likevel ut som det er hold i at forbundet har opptrådt kritikkverdig og har vært en faktor til konflikt. Svela er ikke den eneste som har endt opp med å gå ut i media etter å ha reagert. 

Det gjaldt også treneren Hansen som leverte et mobbevarsel mot Henrik Ingebrigtsen. Det viste seg dog at forbundet ikke behandlet det som et varsel og i media kalte de det "en diskusjon rundt en liten ting". Da reagerte Hansen i media. Det er å tråkke på utøvere når forbundet ikke behandler varsler, og så attpåtil nedgraderer det til en fillesak i media. 
https://www.nrk.no/sport/hansen-varslet-forbundet-om-henrik-ingebrigtsen_-_-mobbing-og-trakassering-som-vi-ikke-kan-godta-1.16595851

Stusser også på denne saken fra EM hvor Svela hevder friidrettssjefen løy i media om at Nordås og Svela ikke hadde gitt beskjed om at de ville bo på et annet utøverhotell, samt hevdet at de ikke kunne bo der fordi det var fullt. Nordås og Svela fikk derimot booket hotellet til tross for at friidrettssjefen sa det var fullt og betalte oppholdet av egen lomme.  
https://www.tv2.no/sport/gjert-elev-beskylder-sjefen-for-logn-narve-ga-klar-beskjed/16759420/

Man kan vel si at det ser ut som Svela har fått forbundet opp i vrangstrupen, og denne gangen var han for raskt ute med avtrekkeren i media. 

[HSV50]

Svava skrev (20 minutter siden):

Det er tydelig at idrettsforbundet ikke hadde opplyst Svela om at de ikke hadde flere akkrediteringer tilgjengelig. Med informasjonen som nå er tilgjengelig så stiller det seg annerledes, og er en selvfølge at Jakob Ingebrigtsen ble prioritert. 
 

Eh. Man må jo ha vært blind og døv om man er idrettsutøver og ikke har fått med seg at akkrediteringer er et gode som ikke eksisterer i forholder 1:1 for utøvere og trenere. Det har stått i uttalelser fra forbundet ved flere anledninger når manglede akkreditering til Gjert har vært tatt opp i media. Det er ikke fordi jeg jobber i idrettsforbundet eller Olympiatoppen jeg har fått med meg at det deltar flere utøvere enn man har akkrediteringer til personlige trenere. 

[Gjest Bestemoren]

HSV50 skrev (1 minutt siden):

Eh. Man må jo ha vært blind og døv om man er idrettsutøver og ikke har fått med seg at akkrediteringer er et gode som ikke eksisterer i forholder 1:1 for utøvere og trenere. Det har stått i uttalelser fra forbundet ved flere anledninger når manglede akkreditering til Gjert har vært tatt opp i media. Det er ikke fordi jeg jobber i idrettsforbundet eller Olympiatoppen jeg har fått med meg at det deltar flere utøvere enn man har akkrediteringer til personlige trenere. 

Enda et relevant, tydelig og oppklarende  innlegg fra deg! 👏🏻

[Svava]

11 minutter siden, HSV50 said:

Eh. Man må jo ha vært blind og døv om man er idrettsutøver og ikke har fått med seg at akkrediteringer er et gode som ikke eksisterer i forholder 1:1 for utøvere og trenere. Det har stått i uttalelser fra forbundet ved flere anledninger når manglede akkreditering til Gjert har vært tatt opp i media. Det er ikke fordi jeg jobber i idrettsforbundet eller Olympiatoppen jeg har fått med meg at det deltar flere utøvere enn man har akkrediteringer til personlige trenere. 

Så fint at du kjenner eksakt hvor mange akkrediteringer forbundet har tilgjengelig. Det visste derimot verken idrettsutøverne eller idrettskommentatorer som uttalte seg i media før forbundet oppklarte saken. 

Endret 30. juli av Svava

[HSV50]

Svava skrev (31 minutter siden):

Så fint at du kjenner eksakt hvor mange akkrediteringer forbundet har tilgjengelig. Det visste derimot verken idrettsutøverne eller idrettskommentatorer som uttalte seg i media før forbundet oppklarte saken. 

 

har du på deg de vrange brillene? Jeg har ikke sagt jeg vet eksakt hvor mange akkrediteringer som gis, men at det ikke er i ratio 1:1 som gjør at alle ikke kan ha med personlig trenere. De prioriterer også akkreditering til de utøverne som har behov for hjelp fra trener, eller der treneren kan ha dialog med utøveren underveis. I tillegg har det blitt sagt at tidlig at man har veldig få akkrediteringer til OL i år. 
 

Her er feks en uttalelse gitt til VG før VM i 2022 der akkreditering til Gjert ble diskutert: 

«Til VG begrunner forbundet avgjørelsen med at akkrediteringene bør gå til annet personell.

– Vi får ikke akkrediteringer til personlige trenere. Av de 16 vi får, vil sju til åtte gå til trenere. De må være trenere for flere utøvere i VM. De andre akkrediteringene går til leger, fysioterapeuter, medie- og kommunikasjonskontakter, forklarer Slokvik.»

Altså. Fullt mulig kommunikasjonen kunne vært bedre mot Narve/Svela. Særlig med tanke på situasjonen slik den er. Men det er latterlig å fremstille det som om det kun er Narve som ikke får ha med seg trener\hjelper til OL. Det gjelder en rekke utøvere som må basere seg på hjelp/støtte fra Norges støtteapparat. Forskjellen er at de ikke står fram i media og hevder seg mobbet/urettferdig behandlet. 

[Svava]

2 minutter siden, HSV50 said:

 

har du på deg de vrange brillene? Jeg har ikke sagt jeg vet eksakt hvor mange akkrediteringer som gis, men at det ikke er i ratio 1:1 som gjør at alle ikke kan ha med personlig trenere. De prioriterer også akkreditering til de utøverne som har behov for hjelp fra trener, eller der treneren kan ha dialog med utøveren underveis. I tillegg har det blitt sagt at tidlig at man har veldig få akkrediteringer til OL i år. 
 

Her er feks en uttalelse gitt til VG før VM i 2022 der akkreditering til Gjert ble diskutert: 

 

«Til VG begrunner forbundet avgjørelsen med at akkrediteringene bør gå til annet personell.

– Vi får ikke akkrediteringer til personlige trenere. Av de 16 vi får, vil sju til åtte gå til trenere. De må være trenere for flere utøvere i VM. De andre akkrediteringene går til leger, fysioterapeuter, medie- og kommunikasjonskontakter, forklarer Slokvik.»

Altså. Fullt mulig kommunikasjonen kunne vært bedre mot Narve/Svela. Særlig med tanke på situasjonen slik den er. Men det er latterlig å fremstille det som om det kun er Narve som ikke får ha med seg trener\hjelper til OL. Det gjelder en rekke utøvere som må basere seg på hjelp/støtte fra Norges støtteapparat. Forskjellen er at de ikke står fram i media og hevder seg mobbet/urettferdig behandlet. 

Vel, du så jo ut til å mene at man måtte være både blind og døv for å ikke forstå det. Nå er det jo også idrettskommentatorer som før saken ble avklart lurte på hvorfor det ikke også kunne tilrettelegges for Nordås, så jeg får det ikke til å være så åpenbart som du vil ha det til at det ikke også skulle være plass til Svela. 
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-konflikt-for-ol-gjert-ingebrigtsen-har-klokelig-holdt-kjeft/o/5-95-1933588

At Gjert ikke får akkreditering er en annen sak, og ikke noe å diskutere siden han er i en politisak.  

Hevder seg mobbet? Nordås har følt seg mobbet, og andre har altså også reagert og varslet forbundet om det de anså som mobbing.

[Oida]

HSV50 skrev (På 29.7.2024 den 14.08):

Narve burde tatt i mot tilbudet og trent med Ingebrigtsen-brødrene.  Jeg tror det hadde vært mye bedre for ham.

Seriøst?  Du tror du vet hva som er best for en toppidrettsutøver? Basert på hva?

Kanskje du skulle lest diverse intervjuer Narve Gilje Nordås ga i forbindelse med at han valgte å fortsette med Gjert Ingebrigtsen som trener. Kort sagt sa han at han hadde vurdert tilbudet. Men da Jakob Ingebrigtsen tåler mye mer trening enn han selv trener de forskjellig. Han ville blant annet blitt som en hare for Ingebrigtsen på treningene. Derfor valgte han å fortsette med Gjert Ingebrigtsen. Noe som har vist seg å være riktig basert på hans resultater de siste sesongene.

[Capri]

Svava skrev (45 minutter siden):

Det er tydelig at idrettsforbundet ikke hadde opplyst Svela om at de ikke hadde flere akkrediteringer tilgjengelig. Med informasjonen som nå er tilgjengelig så stiller det seg annerledes, og er en selvfølge at Jakob Ingebrigtsen ble prioritert. 

For meg ser det likevel ut som det er hold i at forbundet har opptrådt kritikkverdig og har vært en faktor til konflikt. Svela er ikke den eneste som har endt opp med å gå ut i media etter å ha reagert. 

Det gjaldt også treneren Hansen som leverte et mobbevarsel mot Henrik Ingebrigtsen. Det viste seg dog at forbundet ikke behandlet det som et varsel og i media kalte de det "en diskusjon rundt en liten ting". Da reagerte Hansen i media. Det er å tråkke på utøvere når forbundet ikke behandler varsler, og så attpåtil nedgraderer det til en fillesak i media. 
https://www.nrk.no/sport/hansen-varslet-forbundet-om-henrik-ingebrigtsen_-_-mobbing-og-trakassering-som-vi-ikke-kan-godta-1.16595851

Stusser også på denne saken fra EM hvor Svela hevder friidrettssjefen løy i media om at Nordås og Svela ikke hadde gitt beskjed om at de ville bo på et annet utøverhotell, samt hevdet at de ikke kunne bo der fordi det var fullt. Nordås og Svela fikk derimot booket hotellet til tross for at friidrettssjefen sa det var fullt og betalte oppholdet av egen lomme.  
https://www.tv2.no/sport/gjert-elev-beskylder-sjefen-for-logn-narve-ga-klar-beskjed/16759420/

Man kan vel si at det ser ut som Svela har fått forbundet opp i vrangstrupen, og denne gangen var han for raskt ute med avtrekkeren i media. 

Regn med at Jakob også da Gjert var trener, fikk noen ekstra fordeler her og der, både pga Gjert og ikke minst fordi Jacob er så god som han er.

I nåværende situasjon burde jo Gjert etter mitt skjønn informert Svela om at det generelt ikke er flust av akkrediteringer pr økt, og at den beste alltid blir prioritert. I dette tilfellet Jakob.

Gjert burde også satt en stopper for mange uheldige medieutspill fra Narve/Svela. Sannsynligheten for at de kjører på med medieutspill uten at Gjert kan stoppe dem, anser jeg som minimal. Gjert er dreven i gamet og vet hvordan media skal håndteres. Derfor tolker også mange at det er Gjert som bruker sine «elever» til å lage mest mulig medieoppstyr og ødelegge for Jakobs forberedelser.

Vedr Svelas beskyldninger om at det er løgn at han og Narve ikke hadde gitt beskjed om at de ikke skulle bo på samme hotell som de andre utøverne under EM, skriver VG at Svela bekreftet til dem at han og Narve ikke skulle ha et eget opplegg under EM, men bo med den norske troppen. 

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/8q60vd/narve-gilje-nordaas-vil-ikke-bo-med-det-norske-laget-i-em-men-friidrettsforbundet-tilbyr-ikke-noe-eget-opplegg

 

[HSV50]

Oida skrev (36 minutter siden):

Seriøst?  Du tror du vet hva som er best for en toppidrettsutøver? Basert på hva?

Kanskje du skulle lest diverse intervjuer Narve Gilje Nordås ga i forbindelse med at han valgte å fortsette med Gjert Ingebrigtsen som trener. Kort sagt sa han at han hadde vurdert tilbudet. Men da Jakob Ingebrigtsen tåler mye mer trening enn han selv trener de forskjellig. Han ville blant annet blitt som en hare for Ingebrigtsen på treningene. Derfor valgte han å fortsette med Gjert Ingebrigtsen. Noe som har vist seg å være riktig basert på hans resultater de siste sesongene.

Nei. Jeg hevder ikke jeg vet. Jeg sier jeg tror. Min personlige mening. 

[HSV50]

Forøvrig trente jo Narve med Jacob, Henrik og Fillip da Gjert enda var treneren til brødrene. Og jeg kan ikke helt se at resultatene til Narve viser at det var lurt å fortsette med Gjert som trener. Tvert i mot. EM ble vel ødelagt for Narve og Narve selv skyldte det vel dels på for mange løp, inkludert det løpet i Stocholm(?) som Narve egentlig ikke ville delta i, men som Gjert pushet ham til å springe. 
 

Jacob er en sykt god løper fordi Jacob er Jacob, ikke fordi han hadde Gjert som trener. Det er jo bevist ved at Jacob er en enda bedre løper nå, over to år etter bruddet med faren. Selvfølgelig har Gjert bidratt til at Jacob er flink, men det er han som løper som skal ha æren, ikke treneren. Det er jo ingen som mener at andre idrettsutøvere er gode fordi de har en god trener. Det hjelper selvfølgelig, men man kan ikke ta hvem som helst, la Gjert trene ham/henne, og så får man en verdensmester. Da hadde jo både Svela og Narve sprunget forbi Jacob nå. De trente med Gjert før bruddet, og de har hatt ham som trener de siste 2,5 årene. 
 

Når alt dette er sagt - jeg heier like mye på Narve som på Jacob i OL (og andre konkurranser). Heia Norge. Det er utrolig smålig å disse Narve eller Jacob (eller noen andre) pga konflikten med Gjert. 

Endret 30. juli av HSV50

[HSV50]

Svava skrev (50 minutter siden):.  

Hevder seg mobbet? Nordås har følt seg mobbet, og andre har altså også reagert og varslet forbundet om det de anså som mobbing.

Nordås har følt seg mobbet av hvem, egentlig? Ingebrigtsen-brødrene? Henrik? Forbundet? Jeg har fått med meg at det er blitt varslet om en episode med Henrik, og slik jeg har lest om den er jeg enig i at det ikke var ok. Ut over det er det vel snakk om at han føler seg urettferdig behandlet av forbundet og og Olympiatoppen? Det er vel ikke snakk om at de mobber ham? Hvordan definerer man da mobbing? Hvilke konkrete tilfeller av mobbing er set andre har reagert på og varslet om - ut over den episoden med Henrik?

[keops]

HSV50 skrev (1 time siden):

Nordås har følt seg mobbet av hvem, egentlig? Ingebrigtsen-brødrene? Henrik? Forbundet? Jeg har fått med meg at det er blitt varslet om en episode med Henrik, og slik jeg har lest om den er jeg enig i at det ikke var ok. Ut over det er det vel snakk om at han føler seg urettferdig behandlet av forbundet og og Olympiatoppen? Det er vel ikke snakk om at de mobber ham? Hvordan definerer man da mobbing? Hvilke konkrete tilfeller av mobbing er set andre har reagert på og varslet om - ut over den episoden med Henrik?

Du sier jo bare mot deg selv. Du lurer på hvilke tilfeller av mobbing som har foregått, samtidig konkluderer du med at ingen mobbing har forekommet. I tillegg mener du at den som føler seg mobbet gjør det fordi vedkommende DEFINERER situasjonen feil.

Nå ser jeg at far Nordås er ute i media og reagerer på forskjellsbehandling og dårlig håndtering fra forbundet.

Tidligere har andre stått frem og sagt at det forekommer åpenlyst mobbing av Nordås.

Men her inne virker det som at hele OL og all friidrett skal kretse rundt, og styres av brødrene Ingebrigtsens oppfatning av egen barndom .

Om de så har hatt den verste oppvekst så skal ikke det føre til at andre medaljekandidater skal behandles verre enn dem i denne sammenheng. Eller skal man be far Nordås holde kjeft fordi sønnen hans har en trener som av enkelte av barna sine er anmeldt for ting som har skjedd i deres oppvekst? Men ingen dom er avsagt, ingen sak har vært rettslig behandlet enda.

[HSV50]

keops skrev (54 minutter siden):

Du sier jo bare mot deg selv. Du lurer på hvilke tilfeller av mobbing som har foregått, samtidig konkluderer du med at ingen mobbing har forekommet. I tillegg mener du at den som føler seg mobbet gjør det fordi vedkommende DEFINERER situasjonen feil.

Nå ser jeg at far Nordås er ute i media og reagerer på forskjellsbehandling og dårlig håndtering fra forbundet.

Tidligere har andre stått frem og sagt at det forekommer åpenlyst mobbing av Nordås.

Men her inne virker det som at hele OL og all friidrett skal kretse rundt, og styres av brødrene Ingebrigtsens oppfatning av egen barndom .

Om de så har hatt den verste oppvekst så skal ikke det føre til at andre medaljekandidater skal behandles verre enn dem i denne sammenheng. Eller skal man be far Nordås holde kjeft fordi sønnen hans har en trener som av enkelte av barna sine er anmeldt for ting som har skjedd i deres oppvekst? Men ingen dom er avsagt, ingen sak har vært rettslig behandlet enda.

Jeg sier ikke at ingen mobbing har forekommet, jeg sier at jeg opplever at Narve (og Svela?) føler seg forskjellsbehandlet, og at forskjellsbehandling ikke er mobbing og sikkert føles urettferdig for de som opplever at de forskjellsbehandles. Og så ber jeg om eksempler på mobbing som er varslet (ut over den episoden med Henrik. Som jeg sa meg enig i at ikke er ok.
 

Forøvrig er ikke Gjert anmeldt av «enkelte av sine barn». Det er levert inn anmeldelse på vegne av 5 av 7 barn. Det er kun ett av barna som ikke er voksne som ikke står bak beskrivelsen av Gjert som far. Jeg finner det fantastisk at man baserer sitt syn på Gjert på hva ett av barna (som ikke er blitt trent av Gjert) mener, og mistenkeliggjør opplevelsen til de 5 andre (det 7. barnet er vel enda i småskolealder). 
 

Nei. Ingen dom er avsagt, men det er ganske vanlig at man utestenges mens ting etterforskes. Ville du feks hatt en mann som var siktet for misbruk av barn ansatt i barnehagen til ungene dine med begrunnelsen «han er ikke dømt enda» (jeg setter det såpass på spissen for å prove a Point. Jeg sammenligner ikke Gjert med en pedofil. Poenget er at det er vanlig å utestenge, til og med å fengsle folk, uten at de er dømt, i påvente av rettsbehandling).

Jeg har ingen problem med å forstå at Narve/Svela synes det er urettferdig og kjipt at de nå får dårligere kår fordi Gjert er treneren deres, men det er nå en gang konsekvensen av et valg de har tatt (de har en trener som ikke får akkreditering). Og at Svela ikke fikk samme akkreditering som Fillip er - som sagt rett ut av de som deler ut akkrediteringen  - en konsekvens av at Jacob er bedre rangert  - og har nada med Gjert å gjøre. Det kan godt hende det oppleves som urettferdig. Men livet har aldri vært rettferdig.  

Endret 30. juli av HSV50

[keops]

HSV50 skrev (52 minutter siden):

Jeg sier ikke at ingen mobbing har forekommet, jeg sier at jeg opplever at Narve (og Svela?) føler seg forskjellsbehandlet, og at forskjellsbehandling ikke er mobbing og sikkert føles urettferdig for de som opplever at de forskjellsbehandles. Og så ber jeg om eksempler på mobbing som er varslet (ut over den episoden med Henrik. Som jeg sa meg enig i at ikke er ok.
 

Forøvrig er ikke Gjert anmeldt av «enkelte av sine barn». Det er levert inn anmeldelse på vegne av 5 av 7 barn. Det er kun ett av barna som ikke er voksne som ikke står bak beskrivelsen av Gjert som far. Jeg finner det fantastisk at man baserer sitt syn på Gjert på hva ett av barna (som ikke er blitt trent av Gjert) mener, og mistenkeliggjør opplevelsen til de 5 andre (det 7. barnet er vel enda i småskolealder). 
 

Nei. Ingen dom er avsagt, men det er ganske vanlig at man utestenges mens ting etterforskes. Ville du feks hatt en mann som var siktet for misbruk av barn ansatt i barnehagen til ungene dine med begrunnelsen «han er ikke dømt enda» (jeg setter det såpass på spissen for å prove a Point. Jeg sammenligner ikke Gjert med en pedofil. Poenget er at det er vanlig å utestenge, til og med å fengsle folk, uten at de er dømt, i påvente av rettsbehandling).

Jeg har ingen problem med å forstå at Narve/Svela synes det er urettferdig og kjipt at de nå får dårligere kår fordi Gjert er treneren deres, men det er nå en gang konsekvensen av et valg de har tatt (de har en trener som ikke får akkreditering). Og at Svela ikke fikk samme akkreditering som Fillip er - som sagt rett ut av de som deler ut akkrediteringen  - en konsekvens av at Jacob er bedre rangert  - og har nada med Gjert å gjøre. Det kan godt hende det oppleves som urettferdig. Men livet har aldri vært rettferdig.  

Jeg baserer ikke mitt syn på Gjett ut i fra hva enkelte, eller alle av barna hans har kalt ham.

Han er ikke anmeldt av alle sine barn samme hvordan du vrir og vender på det.

Jeg synes ikke det er passende å trekke inn sammenligninger med pedofile menn som utfolder seg i barnehager i denne sammenhengen her. Virkelig ikke 

Dette er voksne menn som skal delta i verdens største idrettsarrangement. I tillegg bærer de alle preg av å komme fra ressurssterke hjem.

Ja, det er vanlig å utestenge folk i påvente av etterforskning. Det er derimot ikke vanlig at hele denne personens omgangskrets skal lide for det denne personen EVENTUELT har gjort. Det er heller ikke innafor å bifalle at noen som lar seg trene av denne personen skal få ødelagt sitt livs sjanse i mesterskap fordi treneren, som ikke engang skal være tilstede, mulig har oppført seg kritikkverdig i fortiden.

 

[Orly]

HSV50 skrev (1 time siden):

Jeg sier ikke at ingen mobbing har forekommet, jeg sier at jeg opplever at Narve (og Svela?) føler seg forskjellsbehandlet, og at forskjellsbehandling ikke er mobbing og sikkert føles urettferdig for de som opplever at de forskjellsbehandles. Og så ber jeg om eksempler på mobbing som er varslet (ut over den episoden med Henrik. Som jeg sa meg enig i at ikke er ok.
 

Forøvrig er ikke Gjert anmeldt av «enkelte av sine barn». Det er levert inn anmeldelse på vegne av 5 av 7 barn. Det er kun ett av barna som ikke er voksne som ikke står bak beskrivelsen av Gjert som far. Jeg finner det fantastisk at man baserer sitt syn på Gjert på hva ett av barna (som ikke er blitt trent av Gjert) mener, og mistenkeliggjør opplevelsen til de 5 andre (det 7. barnet er vel enda i småskolealder). 
 

Nei. Ingen dom er avsagt, men det er ganske vanlig at man utestenges mens ting etterforskes. Ville du feks hatt en mann som var siktet for misbruk av barn ansatt i barnehagen til ungene dine med begrunnelsen «han er ikke dømt enda» (jeg setter det såpass på spissen for å prove a Point. Jeg sammenligner ikke Gjert med en pedofil. Poenget er at det er vanlig å utestenge, til og med å fengsle folk, uten at de er dømt, i påvente av rettsbehandling).

Jeg har ingen problem med å forstå at Narve/Svela synes det er urettferdig og kjipt at de nå får dårligere kår fordi Gjert er treneren deres, men det er nå en gang konsekvensen av et valg de har tatt (de har en trener som ikke får akkreditering). Og at Svela ikke fikk samme akkreditering som Fillip er - som sagt rett ut av de som deler ut akkrediteringen  - en konsekvens av at Jacob er bedre rangert  - og har nada med Gjert å gjøre. Det kan godt hende det oppleves som urettferdig. Men livet har aldri vært rettferdig.  

Du har mange gode innlegg i tråden og er svært saklig👏

[HSV50]

keops skrev (47 minutter siden):

Jeg baserer ikke mitt syn på Gjett ut i fra hva enkelte, eller alle av barna hans har kalt ham.

Han er ikke anmeldt av alle sine barn samme hvordan du vrir og vender på det.

Jeg synes ikke det er passende å trekke inn sammenligninger med pedofile menn som utfolder seg i barnehager i denne sammenhengen her. Virkelig ikke 

Dette er voksne menn som skal delta i verdens største idrettsarrangement. I tillegg bærer de alle preg av å komme fra ressurssterke hjem.

Ja, det er vanlig å utestenge folk i påvente av etterforskning. Det er derimot ikke vanlig at hele denne personens omgangskrets skal lide for det denne personen EVENTUELT har gjort. Det er heller ikke innafor å bifalle at noen som lar seg trene av denne personen skal få ødelagt sitt livs sjanse i mesterskap fordi treneren, som ikke engang skal være tilstede, mulig har oppført seg kritikkverdig i fortiden.

 

hvor får du det fra at Narve får ødelagt sitt livs sjanse fordi «treneren, som ikke en gang skal være til stede, muligens har oppført seg kritikkverdig i fortiden»? 
 

Har du fremdeles ikke forstått at det ikke er slik at alle, bortsett fra Narve, får med seg en personlig hjelper??? Det er hauger av utøvere som deltar i OL som ikke har med seg en personlig hjelper! Det er IKKE slik at man straffer Narve fordi Gjert er treneren hans. 
 

Saken er den at man får vesentlig færre akkrediteringer for trenere, personlige trenere og støtteapparat enn det er utøvere. Så da gjør man prioriteringer. Man prioriterer trenere som trener mer enn en utøver. Man prioriterer trenere som har en jobb å gjøre under selve øvelsen - feks håndballtrenere - de MÅ jo være der. Osv, osv. i utgangspunktet skulle ikke Jacob ha med noen heller. Så skjedde det et eller annet som gjorde at de fikk en tilgjengelig akkreditering, og så valgte de å gi den til Jacob fordi Jacob har høyest ranking. Som er en fair vurdering. De gir den der de tenker den betyr mest. De gir den til Fillip, ikke til Henrik, selv om Henrik vel er hovedtrener for Jacob. Som kan spekulere i er fordi det vil være minst konfliktfylt i forhold til Narve med den historien som er der. 
 

Ikke på noe som helst tidspunkt er det noe som tyder på at dette gjøres for å straffe Narve eller frata ham muligheten til å vinne gull. Man må være forbanna konspiratorisk for å tro at Olympiatoppen sender Narve til OL med ønske om at han skal  mislykkes!

og jeg heier like mye på Narve som på Jacob. Han må vel bli like flink eller bedre. Heia Norge!

Endret 30. juli av HSV50

[keops]

HSV50 skrev (6 minutter siden):

hvor får du det fra at Narve får ødelagt sitt livs sjanse fordi «treneren, som ikke en gang skal være til stede, muligens har oppført seg kritikkverdig i fortiden»? 
 

Har du fremdeles ikke forstått at det ikke er slik at alle, bortsett fra Narve, får med seg en personlig hjelper??? Det er hauger av utøvere som deltar i OL som ikke har med seg en personlig hjelper! Det er IKKE slik at man straffer Narve fordi Gjert er treneren hans. 
 

Saken er den at man får vesentlig færre akkrediteringer for trenere, personlige trenere og støtteapparat enn det er utøvere. Så da gjør man prioriteringer. Man prioriterer trenere som trener mer enn en utøver. Man prioriterer trenere som har en jobb å gjøre under selve øvelsen - feks håndballtrenere - de MÅ jo være der. Osv, osv. i utgangspunktet skulle ikke Jacob ha med noen heller. Så skjedde det et eller annet som gjorde at de fikk en tilgjengelig akkreditering, og så valgte de å gi den til Jacob fordi Jacob har høyest ranking. Som er en fair vurdering. De gir den der de tenker den betyr mest. De gir den til Fillip, ikke til Henrik, selv om Henrik vel er hovedtrener for Jacob. Som kan spekulere i er fordi det vil være minst konfliktfylt i forhold til Narve med den historien som er der. 
 

Ikke på noe som helst tidspunkt er det noe som tyder på at dette gjøres for å straffe Narve eller frata ham muligheten til å vinne gull. Man må være forbanna konspiratorisk for å tro at Olympiatoppen sender Narve til OL med ønske om at han skal  mislykkes!

og jeg heier like mye på Narve som på Jacob. Han må vel bli like flink eller bedre. Heia Norge!

Ja, du sier det jo selv: det skjedde et eller annet som gjorde at det ble tilgjengelig å ha med noen.

Hva hvis de som har som jobb å legge til rette for utøverne, forbundet og Olympiatoppen etc, kunne "få det til å skje noe" som også angår de som ikke har etternavn som starter på I?

Og enda bedre, hva hvis de kunne opplyse litt mer tydelig nøyaktig hva som gjør at det plutselig, helt innpå mesterskapet, skjer noe som letter forberedelsene til én utøver?

Dette er helt legitime spørsmål som både presse og andre, meg iberegnet er interessert i.

At Narve får sjansen sin potensielt ødelagt sier vel seg selv. Jeg har store problemer med å tro at forbundet ville behandlet en medaljekandidat på den måten de gjør, om det ikke var for denne betente konflikten.

Ja, det er bare et fåtall akkrediteringer, disse bør selvsagt gå til alle de som er medaljekandidat på 1500 m. Selvsagt. Nei, du trenger ikke være særlig konspiratorisk anlagt for å tenke at her er det noe som ikke stemmer helt. 

Det er faktisk helt utrolig at vi har to så gode utøvere på en så attraktiv distanse. Da er det veldig synd at ting har blitt sånn at man ikke greier heie på begge.

Ja, Jakob er bedre. Men jeg håper Narve slår ham. Gjør han ikke det håper jeg en eller annen fra en annen nasjon enn vår har dagen.

 

 

[Svava]

4 hours ago, HSV50 said:

Forøvrig trente jo Narve med Jacob, Henrik og Fillip da Gjert enda var treneren til brødrene. Og jeg kan ikke helt se at resultatene til Narve viser at det var lurt å fortsette med Gjert som trener. Tvert i mot. EM ble vel ødelagt for Narve og Narve selv skyldte det vel dels på for mange løp, inkludert det løpet i Stocholm(?) som Narve egentlig ikke ville delta i, men som Gjert pushet ham til å springe. 
 

Jacob er en sykt god løper fordi Jacob er Jacob, ikke fordi han hadde Gjert som trener. Det er jo bevist ved at Jacob er en enda bedre løper nå, over to år etter bruddet med faren. Selvfølgelig har Gjert bidratt til at Jacob er flink, men det er han som løper som skal ha æren, ikke treneren. Det er jo ingen som mener at andre idrettsutøvere er gode fordi de har en god trener. Det hjelper selvfølgelig, men man kan ikke ta hvem som helst, la Gjert trene ham/henne, og så får man en verdensmester. Da hadde jo både Svela og Narve sprunget forbi Jacob nå. De trente med Gjert før bruddet, og de har hatt ham som trener de siste 2,5 årene. 
 

Når alt dette er sagt - jeg heier like mye på Narve som på Jacob i OL (og andre konkurranser). Heia Norge. Det er utrolig smålig å disse Narve eller Jacob (eller noen andre) pga konflikten med Gjert. 

Glemmer du ikke nå at Narve satte personlig rekord med flere sekunder og tok bronsje i VM etter å ha fortsatt med Gjert som trener? Det har Nordås forklart med at Gjert kunne tilpasse treningsopplegget til han i motsetning til da han også trente brødrene, og han har gitt Gjert all ære for den store fremgangen han har hatt.

Jakob er utvilsomt et talent langt utover det vanlige, og brødrene vet jo også hvordan de skal trene for å bli gode. Du kommer likevel ikke unna at Gjert trolig er en av verdens beste trenere selv om også brødrene er gode.