Team Ingebrigtsen

[Gjest Albbas]

Just now, Søtnosen95 said:

Ok det er greit, men da regner jeg med at han tar tak i dette nå når han endelig har fått vite, etter å ikke hatt noe informasjon som peker i den retning, i løpet av de 10 årene sammen med Ingebrigtsen😉😉

Hvorfor skal han ta tak i det??? Det er jo ikke Narve sitt ansvar. 

Det Narve BØR gjøre er å akseptere at Gjert ikke får akkreditering og deal with it. Det er den pakka han får med den treneren. Han kan likevel forvente å bli behandlet med respekt. Han skal ikke forsvare eller unnskylde treneren sin. 

[Søtnosen95]

Albbas skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skal han ta tak i det??? Det er jo ikke Narve sitt ansvar. 

Det Narve BØR gjøre er å akseptere at Gjert ikke får akkreditering og deal with it. Det er den pakka han får med den treneren. Han kan likevel forvente å bli behandlet med respekt. Han skal ikke forsvare eller unnskylde treneren sin. 

Dette var et tilsvar til vedkommende ovenfor. Personen unnskylder Narve ved å si at han sannsynligvis ikke har visst noe som helst, å da svarer jeg at kanskje han ikke har visst omfanget av dette, men nå vet han. Det er derfor ingen unnskyldning lenger. 

Jeg er helt enig i det du skriver nederst. Han bør godta at Gjert ikke får akkreditering. Hva han gjør på fritiden spiller ingen rolle, men la Gjert bli igjen hjemme og ikke drass han med på andre arenaer det brødrene er tilstede 😅

[Samfunnsdebatt]

Plantemas skrev (40 minutter siden):

Må si at jeg er helt fascinert over de som benekter disse beskyldningene på bakgrunn av feks.: 

- moren har blitt i forholdet

- ungene har ønsket at kjærestene skulle flytte inn 

- Henrik har bodd der med døtrene sine osv. 

Mor har vært sammen med far siden hun selv var ungdom og den dynamikken er svært sannsynlig veldig komplisert, som den ofte i forhold hvor en part er svært dominerende, uavhengig av psykisk/fysisk vold. Hvis det absolutt ikke stemmer, burde vel hun ha uttalt seg til media og tatt avstand fra guttenes påstand? 
 

At guttene har bodd der med kjærester kan som andre har påpekt vært brukt som en barriere for far, en måte for å få han til å tone seg ned på. Det blir selvsagt spekulasjoner, men jeg skjønner oppriktig talt ikke at det er vanskelig å forstå at ting ikke er så svart/hvitt at man bryter med noen så fort vold oppstår uansett hvilken relasjon man har til vedkommende. Vold i nære relasjoner er uhyre komplisert og er knyttet til mye skam. Leser av innlegget til guttene at de til en viss grad har tenkt at de må «tåle det», men at grensen ble nådd ved vold mot et yngre familiemedlem. Flott at de støtter søsteren sin og bryter med far! 
 

At guttene skal trekke seg fra idretten for å gi Narve en sjanse synes jeg er en helt syk tanke. Det er vel Gjert som burde kjenne sin besøkstid??

 

Håper ikke ofre for psykisk og fysisk vold leser her inne og tenker at dere som skylder på ofrene har rett, det er rett og slett skummelt å lese enkelte uttalelser. 

Du synes at også mor bør gå ut i media, for å avvise, benekte og ta avstand fra de beskyldning sønnene gir, i et eget debattinnlegg fra mor i saken offentlig? 

Etter at hun var så heldig å få bli invitert til sin sønns bryllup, mens faren ble utelatt. 

Du synes hun nå skal gi sitt partsinnlegg i saken? 

Tenker du at dette er en rettssak? En medierettsak? Og om ikke forsvaret stiller opp, så er den anklagede far skyldig? 😳

Endret 20. oktober 2023 av Samfunnsdebatt

[Jada!]

1 hour ago, Carabilla said:

Du må få lov å mene hva du vil, men er ikke enig med deg.

Skal Jacob som er verdens beste mellomdistanseløper slutte fordi Narve har krav på Gjert som trener?

Saken er ikke SÅ enkel som du legger den frem.

Egentlig burde Gjert ha respektert guttenes valg for 2 år siden og trukket seg helt ut av idretten selv, han har også uttalt flere ganger at han kun gjør dette for sønnenes skyld og er egentlig ikke så intresert i idrett.

Er du klar over hva som kreves av egeninnsats og trening for å bli verdens beste???

 

Uansett dine argumenter har Narve en like stor rett til å ta valg som gjør han så god han kan bli, og Jacob sine behov trumfer ikke Narve sine behov.

[Plantemas]

Samfunnsdebatt skrev (8 minutter siden):

Du synes at også mor bør gå ut i media, for å avvise, benekte og ta avstand fra de beskyldning sønnene gir, i et eget debattinnlegg fra mor i saken offentlig? 

Etter at hun var så heldig å få bli invitert til sin sønns bryllup, mens faren ble utelatt. 

Du synes hun nå skal gi sitt partsinnlegg i saken? 

Tenker du at dette er en rettssak? En medierettsak? Og om ikke forsvaret stiller opp, så er den anklagede far skyldig? 😳

Jeg tenker at ja, hvis dette var tatt ut av løse luften så ville mor eller andre søsken uttalt seg. De har nok blitt kontaktet av haugevis med journalister og kunne gitt en kort uttalelse. Om de/hun BURDE gjøre det er en annen sak. Men at man tror at guttene tør å komme med en grunnløs påstand når andre har vært tilstede i oppveksten synes jeg er spesielt. 
 

Den anklagede far kunne kanskje anmeldt sønnene sine for æreskrenkelser dersom dette ikke stemmer? 
 

«Så heldig å bli invitert, mens faren ble utelatt». Så merkelig formulering, tror du man unngår å invitere sin egen far i et bryllup uten grunn?

Endret 20. oktober 2023 av Plantemas
Skrivefeil

[Mildemoses]

Søtnosen95 skrev (7 minutter siden):

Dette var et tilsvar til vedkommende ovenfor. Personen unnskylder Narve ved å si at han sannsynligvis ikke har visst noe som helst, å da svarer jeg at kanskje han ikke har visst omfanget av dette, men nå vet han. Det er derfor ingen unnskyldning lenger. 

Jeg er helt enig i det du skriver nederst. Han bør godta at Gjert ikke får akkreditering. Hva han gjør på fritiden spiller ingen rolle, men la Gjert bli igjen hjemme og ikke drass han med på andre arenaer det brødrene er tilstede 😅

Dersom Narve ført nå har fått vite omfanget av saken (hvilket vi som sagt ikke kan se bort fra at er tilfellet) - hvordan kan du da forsvare brødrenes drittsekkoppførsel mot ham i året som har gått? 

[Pilleville]

Søtnosen95 skrev (43 minutter siden):

Hvem sier at Narve har hatt «fullt innsyn»? 
Narve var med i deres team i mange år. I serien vet vi også at mye av det groveste er klippet ut, av hensyn til familien. Dette har tv selskapet selv gått ut og bekreftet.  

Han trenger ikke å ha hatt fullt innsyn, brødrene har heller ikke trengt å fortelle han noe. Oppførselen til Gjert under treningene burde være mer enn nok. Det vi ser i serien er jo det som betegnes som psykisk vold, men det blir glorifisert slik at seere ikke skal forstå hva som faktisk foregår. Det er alltid under en unnskyldning om at «Gjert trenger kontroll, hvis ikke blir han forbanna». Man får jo også se hvor stygt han behandler Tone.
 

Råder deg til å se alle episodene. 

Visst tv selskapet har klippet vekk/ vert vitne til grovere episoder enn det som vart vist(det visste eg ikkje) så er det no ein skam at ikkje de gjorde noe da. Feks meldte fra til barnevernet.

[Druid]

Samfunnsdebatt skrev (1 minutt siden):

Tenker du at dette er en rettssak? En medierettsak? Og om ikke forsvaret stiller opp, så er den anklagede far skyldig? 😳

Nei, dette er en offentlig konflikt som har pågått i offentligheten i flere år uten en fornuftig forklaring. 

Basispremisset har vært med Gjert som agressiv og psykisk belastende trener, som har vært rost opp i skyene , inklusiv som mottaker av pris; i stor grad fordi det har VIRKET.  Så når Narve nå opplever dette som en  uforståelig situasjon, er det fordi han har aktiv valgt dette premisset basert på det samme bildet som alle andre har sett. Mye fordi brødrene har valgt det over lang  tid. 

Det er helt klart at Narve ikke har forstått nivået av overgrep som har skjedd, gitt hans reaksjon  og hvordan han har uttalt seg, og det er relativt klart at det han har forstått ikke er i samsvar med hvordan brødrene har opplevd det, og da er oppførselen til Henrik bare bizarr. 

Og jeg ville ha vært mer kritisk til Narve hvis brødrene hadde snakket med NFF om problemet, men NFF har heller ikke visst nok om situasjonen. NFF ville skjermet brødrene på en helt annen måte, og gått mye klarere ut hvis de hadde hatt et komplett bilde av situasjonen. 

Situasjonen er at vi sitter med en person som samfunnet som helhet har akseptert handlingsmønsteret til. Oppdragervold i den typen kultur, er normalt og selv om det er ulovlig er det noe vi som samfunn har litt delt forhold til. I det hele tatt : det er vanskelig å se for seg hva som egentlig er nytt her, annet enn at brødrene har fått nok. 

Og det kommer ikke ut som en kritikk av faren Gjert, det kommer ut som et karakterdrap på treneren Gjert. 

Og det er det som trigger denne offentlige medierettsaken. 

 

[Turkis Sau]

Majer skrev (13 timer siden):

Om disse tre løpebrødrene eier noe som helst medfølelse så hadde de sett at de i mange år har hatt muligheten til å få ut 99% av sitt potensiale, men at Nordås ikke har fått den samme muligheten. Hadde de hatt noe som helst empati så hadde de latt han få muligheten til å gjøre det samme. Om de ikke klarer å være i nærheten av Gjert kan de trekke seg med god samvittighet i vissheten om at de hjelper en annen. De kan være medmennesker.

Herregud så mye sprøyt du spyr ut av deg! Er helt rystet over at du i ramme alvor mener det du skriver.

Den som er blottet for empati og medmenneskelighet her er du. 

[Samfunnsdebatt]

Samfunnsdebatt skrev (35 minutter siden):

Du synes at også mor bør gå ut i media, for å avvise, benekte og ta avstand fra de beskyldning sønnene gir, i et eget debattinnlegg fra mor i saken offentlig? 

Etter at hun var så heldig å få bli invitert til sin sønns bryllup, mens faren ble utelatt. 

Du synes hun nå skal gi sitt partsinnlegg i saken? 

Tenker du at dette er en rettssak? En medierettsak? Og om ikke forsvaret stiller opp, så er den anklagede far skyldig? 😳

Ja, jeg har bevitnet før at egoistisk sønn har gjort dette. Uten at det var noen påstander om vold eller mishandling av noe slag. Kun fornærmet egoisme i høy grad

[Majer]

Turkis Sau skrev (6 minutter siden):

Herregud så mye sprøyt du spyr ut av deg! Er helt rystet over at du i ramme alvor mener det du skriver.

Den som er blottet for empati og medmenneskelighet her er du. 

Nei. Jeg ser brødrene, resten av familien, Narve og muligens Gjert. Jeg mistenker at mange her kun ser de tre brødrene. Det er da man har lav grad av empati. Det er jo logisk. Jo færre man "ser" jo lavere grad av empati.

Endret 20. oktober 2023 av Majer

[Samfunnsdebatt]

Karakterdrap uten bevis til:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GdnyK7dvofBYjv4k2AVGPGVbVBGrs1Lc6FcVECqEVLfmhsUJRaKHgCXQg1QgcPCul&id=560205498

[Samfunnsdebatt]

Druid skrev (20 minutter siden):

Nei, dette er en offentlig konflikt som har pågått i offentligheten i flere år uten en fornuftig forklaring. 

Basispremisset har vært med Gjert som agressiv og psykisk belastende trener, som har vært rost opp i skyene , inklusiv som mottaker av pris; i stor grad fordi det har VIRKET.  Så når Narve nå opplever dette som en  uforståelig situasjon, er det fordi han har aktiv valgt dette premisset basert på det samme bildet som alle andre har sett. Mye fordi brødrene har valgt det over lang  tid. 

Det er helt klart at Narve ikke har forstått nivået av overgrep som har skjedd, gitt hans reaksjon  og hvordan han har uttalt seg, og det er relativt klart at det han har forstått ikke er i samsvar med hvordan brødrene har opplevd det, og da er oppførselen til Henrik bare bizarr. 

Og jeg ville ha vært mer kritisk til Narve hvis brødrene hadde snakket med NFF om problemet, men NFF har heller ikke visst nok om situasjonen. NFF ville skjermet brødrene på en helt annen måte, og gått mye klarere ut hvis de hadde hatt et komplett bilde av situasjonen. 

Situasjonen er at vi sitter med en person som samfunnet som helhet har akseptert handlingsmønsteret til. Oppdragervold i den typen kultur, er normalt og selv om det er ulovlig er det noe vi som samfunn har litt delt forhold til. I det hele tatt : det er vanskelig å se for seg hva som egentlig er nytt her, annet enn at brødrene har fått nok. 

Og det kommer ikke ut som en kritikk av faren Gjert, det kommer ut som et karakterdrap på treneren Gjert. 

Og det er det som trigger denne offentlige medierettsaken. 

 

Hm.. Hva er nivået av overgrep som har skjedd? Siden du sier det skal være slik, har du da noen eksempler på denne volden? 

[Hansehan]

Samfunnsdebatt skrev (10 minutter siden):

Karakterdrap uten bevis til:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GdnyK7dvofBYjv4k2AVGPGVbVBGrs1Lc6FcVECqEVLfmhsUJRaKHgCXQg1QgcPCul&id=560205498

Jan Petter Saltvedt har vel alltid vært en løs kanon på dekk. Ikke akkurat den mest edruelige sportskommentatoren.

[Stargaze]

Denne tråden burde bare stenges. En trist sak  uansett hvordan man snur og vender på det. Blir alt for mange spekulasjoner og fordømminger begge veier.

[tonebelinda]

Majer skrev (3 minutter siden):

Det er deres eget valg å gå ut sånn. Man kan ikke unnskylde egne handlinger med at man er et offer. I såfall kan jo Gjert unnskylde evt vold med egen oppvekst. Da har vi det gående... De har selv valgt å gå ut i media som de har gjort.

Det er pga sånne som deg at gutta så seg nødt å gå ut med dette i offentligheten

Dere som kalte de drittsekker, bortskjemte drittunger, og alt mulig annet, dere som hele tida støtta Gjert. 

[Plantemas]

Majer skrev (3 minutter siden):

Det er deres eget valg å gå ut sånn. Man kan ikke unnskylde egne handlinger med at man er et offer. I såfall kan jo Gjert unnskylde evt vold med egen oppvekst. Da har vi det gående... De har selv valgt å gå ut i media som de har gjort.

Skjønner ikke hva du mener med dette? Det er kun utøveren av vold (psykisk eller fysisk) som er tjent med at det forties.
 

Sammenligner og trekker du paralleller mellom de to handlingene å utøve vold, og å sette ord på at man har opplevd vold?

[Majer]

tonebelinda skrev (7 minutter siden):

Det er pga sånne som deg at gutta så seg nødt å gå ut med dette i offentligheten

Dere som kalte de drittsekker, bortskjemte drittunger, og alt mulig annet, dere som hele tida støtta Gjert. 

De kunne fint ha trukket seg tilbake og kommet med en bok om noen år.

Endret 20. oktober 2023 av Majer

[tonebelinda]

Majer skrev (1 minutt siden):

De kunne fint ha trukket seg tilbake og kommet med en bok om noen år. 

Faren burde ha trukket seg tilbake når samarbeidet med sønnene opphørte. 

Du sitter fortsatt og mener guttene har skyld i noe som helst. De skal såklart fortsette sin karriere. 

Du må være totalt tom for empati. Jeg skjønner ikke engang hvorfor jeg prøver å svare deg, du må jo være blåst. 

[Majer]

tonebelinda skrev (1 minutt siden):

Faren burde ha trukket seg tilbake når samarbeidet med sønnene opphørte. 

Du sitter fortsatt og mener guttene har skyld i noe som helst. De skal såklart fortsette sin karriere. 

Du må være totalt tom for empati. Jeg skjønner ikke engang hvorfor jeg prøver å svare deg, du må jo være blåst. 

Du vet du har tapt når du må ty til den slags personkarakteristikk. Nå beviste du bare at jeg har rett.