Team Ingebrigtsen

[Pilleville]

LaBomba skrev (7 timer siden):

Men hvorfor har de ikke anmeldt han?

Kanskje for å spare faren. Ikkje gjere ting verre for han. De er vel gla i han og han har sikkert mangen fine sider. Verden er ikkje svart/ kvit.

[Samfunnsdebatt]

Pilleville skrev (1 minutt siden):

Kanskje for å spare faren. Ikkje gjere ting verre for han. De er vel gla i han og han har sikkert mangen fine sider. Verden er ikkje svart/ kvit.

Så de legger debattinnlegg i landets største avis isteden?

[velociraptor]

Samfunnsdebatt skrev (2 minutter siden):

Så de legger debattinnlegg i landets største avis isteden?

De har holdt kjeft i to år, men til slutt gjorde Gjert, Narve og norske medier det umulig for dem.

 

 

[Gjest Atheena]

LaBomba skrev (8 timer siden):

Men hvorfor har de ikke anmeldt han?

De fleste anmelder ikke slike saker. Gjelder all familievold, misbruk osv. Dessuten tar det ofte lang tid for den voldsutsatte å sette ord og skjønne hva man har vært igjennom. Barn har ikke begrepsforklaringer og tror slikt er normalt. 

Så de reagerer egentlig helt etter boka. Det tar mange år å klare å bryte spesielt hvis det er egen familie og far. Man har helt ekstrem lojalitet til sine foreldre. 

[Gjest Atheena]

Samfunnsdebatt skrev (13 minutter siden):

Så de legger debattinnlegg i landets største avis isteden?

Saken har jo vært hyppig omtalt i media i 2 år. Masse rykter osv. Så det var vel kanskje det eneste mulige til slutt.

[Pilleville]

Samfunnsdebatt skrev (13 minutter siden):

Så de legger debattinnlegg i landets største avis isteden?

Fordi at han aldri lot de vere i fred.Gjert kunne jo lett unngår dette med å gi de tid og rom.

[Hyacinth]

Banænie skrev (30 minutter siden):

Det finnes mange former for vold. Ikke bare fysisk vold, men og psykisk. Hun har nok opplevd sitt hun og, og da er det ikke bare å gripe inn!

Tenkte det samme. 

[Eplekjekk]

25 minutter siden, Al34n0nym1 said:

Til dere som forsvarer Gjert. Er det ok å bruke  old mot sin egen familie? 

Isåfall burde dere gi fra deres unger/holde dere langt vekk fra andre mennesker, da dere utgjør stor trussel mot den vanlige mann.

Jeg for min del har ikke lyst til å ‘forsvare Gjert’, men så grove anklager som løpebrødrene kommer med hører hjemme i rettsvesenet, ikke i en meningssak i en avis. De er naive om de tror siste ord er sagt, så om intensjonen var å skape ro vil det sannsynligvis være mot sin hensikt. Gjert må få forsvare seg mot grove anklager, ellers faller rettssamfunnet fullstendig. Jeg ser det hele som en del av cancel culture, og synes det er en svært farlig tendens. 
 

Synes også det er interessant at Stavanger Aftenblad ikke har skrevet et ord om saken fra VG, som jo er angående en sak som på mange vis er deres lokalsak.

Det er såklart ikke ok å bruke vold mot egen familie eller andre, det er det vel ingen som mener. Spørsmålet er om det er ok å komme med anklager i media, for så å tro at man legger ballen død.

[Søtnosen95]

Majer skrev (10 timer siden):

Om disse tre løpebrødrene eier noe som helst medfølelse så hadde de sett at de i mange år har hatt muligheten til å få ut 99% av sitt potensiale, men at Nordås ikke har fått den samme muligheten. Hadde de hatt noe som helst empati så hadde de latt han få muligheten til å gjøre det samme. Om de ikke klarer å være i nærheten av Gjert kan de trekke seg med god samvittighet i vissheten om at de hjelper en annen. De kan være medmennesker.

Svarene dine er sjokkerende. 
Nordås har ikke fått samme mulighet til å bli utsatt for psykisk og fysisk vold, sier du? Buhu. Stakkars Narve. 
 

Dette handler ikke om å ha empati med Narve, Gjert, eller deres tilhengere. Dette handler om å verne om brødrenes mentale helse. 
 

Brødrene har mest trolig PTSD etter en oppvekst med kontroll, tvang og redsel. De er tilsynelatende tøffe, men man ser at de åpenbart er redde for å ta opp anliggender med sin far på grunn av reaksjonen hans, å dette tiltross for et helt kamerateam tilstede. Husk på at vi alle ønsker å fremstå best mulig i offentligheten å det ville vi gjort spesielt om et kamerateam fulgte oss. Det vi får se i serien er selve glansbildet. Når dette er hans måte å fremstå god på, hvordan i alle dager tror du det er når kamerateamet IKKE er tilstede? Det er skremmende å tenke på. 

Brødrene har nok så store problemer med å se sin far, høre hans stemme og bli påmint alle hendelsene, at de rett og slett ikke har mer å gi. De må få fred og dette overgår Narve sine ønsker om å ha trener med. Ofre skal ikke bli påtvingt å ha kontakt med sin overgriper. Skal man virkelig la han dure frem som han selv vil i det offentlige rom? 

Mange voldelige mennesker ser ikke selv at det de driver med er vold. Det blir unnskyldt og rettferdiggjort i eget hode. «Jeg ristet bare litt», «dyttet helt forsiktig», «de begynte ikke å blø og har ingen store blåmerker» og slik fortsetter det. Skal vi også ta del i denne illusjonen? Skal Norges idrettsforbund gjøre det? Hva forteller det brødrene? Det forteller at de står alene i dette, selv når det er kjent, skal de fortsette å leve i noe som er skadelig for de, men nå med offentlighetens velsignelse. 

[Stargaze]

Måsies skrev (55 minutter siden):

Jeg tror du stavet "han burde ikke brukt vold mot familien sin" feil.

Hvis min far var voldelig mot meg og mor ikke grep inn ville jeg følt meg sviktet av begge. 
Min mor grep inn og gjorde livet vårt bedre da min far ikke kunne være en god far (ikke vold).

Min mor reddet oss. Det var det jeg ville frem til.

[Druid]

Viki6 skrev (11 timer siden):

Til dere som sier at Gjert ikke er dømt, og lurer på hvorfor barna ikke har anmeldt ham. Tror dere virkelig at det er mange voldsutsatte barn som anmelder forelderen? Nei, det er et fåtall.

Det er et fåtall, stort sett fordi de fleste har et avhengighetsforhold til personen og vil føle seg utsatt for å stå opp mot dem i relasjon med miljøet rundt seg.  Og så vidt jeg forstår tilhører Gjert og kona ett sånt tvilsomt kristen miljø av den typen som definerer mannen som sjef i familien og som har høy toleranse for oppdragervold. Dette ville ha vært normalen deres.

Det er absolutt troverdig at reisen for å stå opp mot Gjert har tatt lang tid.

Og det gjør det også vanskelig å anmelde. Man trenger bevis, uhildede vitner og en trygg ramme for livet etterpå.   

Det er også troverdig historie, gitt hvordan Gjert oppførte seg i TV serien, der mye som  skjedde, kunne stemples som psykisk vold, og i seg selv et problem.  Ingen som har sett TV serien har hatt problem med å se hvorfor brødrene har brutt med faren.  

Det som gjør saken litt fishy, er når dette kommer, og i hvilken form. Dette kommer ikke som et oppgjør  med en voldelig far som har ødelagt dem ; dette kommer  som en måte å distansere seg fra faren som trener. 

De står å presenterer faren som voldelig i et perspektiv utenfor at de har en mengde søsken og mor som bor hjemme.  Og ja, de er toppidrettsfolk: hodene deres er litt defekt i relasjon til andre mennesker, men det bryter uansett litt i historien de forteller 

[Carabilla]

Jada! skrev (10 timer siden):

Brødrene er voksne og de må forholde seg til at andre tar valg de ikke er enige i. Narve ønsker å ha Gjert som trener og da har brødrene to valg. Det ene er å godta at Narve har Gjert som trener og at Narve har rett til å ha støtte fra sin trener under konkurranse, hvis de ikke klarer det så må de rett og slett slutte med friidrett. En ting de absolutt ikke har rett til er å oppføre seg slik Henrik har gjort mot Narve. Det er faktisk ingenting som kan unnskylde Henrik sin oppførsel mot en utøver som ikke er en del av familien. Den eneste som fortjener 100 % sympati i denne saken er Narve.

Du må få lov å mene hva du vil, men er ikke enig med deg.

Skal Jacob som er verdens beste mellomdistanseløper slutte fordi Narve har krav på Gjert som trener?

Saken er ikke SÅ enkel som du legger den frem.

Egentlig burde Gjert ha respektert guttenes valg for 2 år siden og trukket seg helt ut av idretten selv, han har også uttalt flere ganger at han kun gjør dette for sønnenes skyld og er egentlig ikke så intresert i idrett.

Er du klar over hva som kreves av egeninnsats og trening for å bli verdens beste???

 

[LillaGorilla<3]

Eplekjekk skrev (13 minutter siden):

Jeg for min del har ikke lyst til å ‘forsvare Gjert’, men så grove anklager som løpebrødrene kommer med hører hjemme i rettsvesenet, ikke i en meningssak i en avis. De er naive om de tror siste ord er sagt, så om intensjonen var å skape ro vil det sannsynligvis være mot sin hensikt. Gjert må få forsvare seg mot grove anklager, ellers faller rettssamfunnet fullstendig. Jeg ser det hele som en del av cancel culture, og synes det er en svært farlig tendens. 
 

Synes også det er interessant at Stavanger Aftenblad ikke har skrevet et ord om saken fra VG, som jo er angående en sak som på mange vis er deres lokalsak.

Det er såklart ikke ok å bruke vold mot egen familie eller andre, det er det vel ingen som mener. Spørsmålet er om det er ok å komme med anklager i media, for så å tro at man legger ballen død.

Stavanger Aftenblads journalister er "kompis" med Gjert, så det er ikke så rart. 

[Samfunnsdebatt]

Majer skrev (7 timer siden):

Men kan vi snakke litt om fornuft her? Brødrene kunne lagt karrieren på is så de hadde sluppet å gå ut i media med dette. Saken er jo verst for de to mindreårige barna. Men neida. Løpekarrieren deres er viktigere enn hensynet om å skjerme de to mindreårige barna. Hvordan kan man da reagere på at Narve også synes løpekarrieren er viktig? Det virker jo egentlig som at alle disse ofrer "alt" for å bli best. Da er det ikke riktig å forskjellsbehandle.

Har disse voksne mennene her, yngre søsken som er mindreårige, og så går de ut i media å lager debattinnlegg med påstander om at deres far er voldelig og de må grunnet behov for trygghet for familien skjermes på idrettsarenaer? 🧐😳😳😳 Hva er de ute etter? Og hvem tenker de på? 

Majer skrev (7 timer siden):

Han er vel ikke helt normal heller😅 Han vokste opp i fattigdom, uten far og hadde lite penger de første leveårene til Henrik og Fillip. Han har sikkert følt på en mindreverdighetsfølelse hele livet. Så har han levd seg gjennom guttene og endelig fått til noe. Når man endelig har følt på mestringsfølelse etter så mange år så er han vel livredd for å miste følelsen.

Tone måtte vel flytte hjemmefra da hun var 14 om jeg ikke husker feil (kan hende). Tror de fant hverandre ved at de var i en ganske lik situasjon. Begge har levd gjennom barna sine, men det er ikke alltid like sunt for barna heller.

Det er vel ikke utenkelig at faren har å være trener til yrke, og at han er dyktig i sitt yrke, og av den grunn ønsker å fortsette å jobbe med det både av hensyn til å ha en inntekt i tillegg til en jobb han trives i hvor han får brukt kompetansen sin??? 🧐🧐🧐

Ella Grisella skrev (7 timer siden):

Det mest bastante kjøtthuet i denne tråden har vi ikke hørt noe fra etter at «nyheten» kom ut. Vedkommende er sikkert opptatt med å gå i seg selv, naturlig nok. Dette må ha vært et stort slag for både stolthet og skråsikkerhet. 

Det er vel ikke utenkelig at denne faren har det svært tungt nå? Hvordan hadde du hatt det hvis dine barn gitt ut i media med et slik debattinnlegg?
Særlig når de også er superstjerner som da får det de hevder plastret over alle landets aviser og nyhetsssendinger i alle kanaler? 
- Det er egentlig ikke utenkelig at å oppleve noe slikt kan være så belastende at det fører til selvmord? 
- Tenker noen av dere her på hvor stor konsekvens slike offentlige utspill med påstander om vold kan medføre for anklagede? 
Ser det jeg kommenterer på her er en kommentar om noen som har sannsynligvis forsvart faren, men slike harde uttalelser gir grunn til ettertanke om hvordan man behandler mennesker. Særlig når vi ikke vet om det er tilfelle at faren har vært en misbruker. Det finnes flere tegn i denne saken til flere motstridene mål, og dermed mulige agendaer som er årsaken bak. 

anonym 4545 skrev (9 timer siden):

Jeg tar ikke stilling vedrørende saken, men minner om at vi har hatt flere saker hvor uskyldige har blitt urettmessig beskyldt for langt mer alvorlige forhold en Gjert er blitt. Per idag kan ingen vite med sikkert hva som har skjedd.

Vi bør være forsiktige med å dømme noen vi ikke vet sannheten om. Som sagt er det motstridende mål og dermed mulige ulike agendaer som ønskes oppnådd her. Disse unge mennene virker ikke som veike menn som ikke kan finne på å reise seg i konflikter. Hva som egentlig har utspilt seg i de konflikter som har oppstått mens faren har vært deres trener mens de har hatt sine ungdomsopprør vet vi ikke. Og det er ikke utenkelig at de har ulike oppfatninger av det selv, med bakgrunn av å se situasjon kun fra egen side. 

velociraptor skrev (9 timer siden):

Visstnok var det en avtale at N ikke skulle sitte ved det bordet.

Henrik har ikke akredittering. Og du kan ikke sammenligne to voksne menn som krangler, men traumer en forelder kan påføre et barn, som blir sittende inn i voksen alder, ærlig talt.

Denne tråden er så full av motbydelig victim-blaming at jeg blir helt målløs. 

Disse mennene her er altså av det personlighetskaliber at de jager bort andre utøvere fra hva de anser som «sitt bord» ? 

Eloise12345 skrev (10 timer siden):

Enig i at dette burde de tatt internt. Det er tragisk at alt dette er offentliggjort for alle, uansett om det er sant eller ikke. Håper de rydder opp i problemene. Må være veldig trist med slike konflikter. 

Jada! skrev (9 timer siden):

Det der blir for enkelt. Det finnes ingen grunn til at Henrik hadde rett til å jage Narve vekk fra ett bord Narve allerede satt ved. Om noe er det Henrik og de andre brødrene som må flytte seg hvis det er noen ved ett bord de ikke vil omgås. 

Disse menn har i alle fall satt sin far som har sitt yrke som trener for en annen utøver i en veldig til skvis. De går ut i media å hevder han har tidligere vært en voldsutøver og derfor må skjermes fra å se han si idrettssammenheng. Samtidig som det finnes ingen bevis for at det er sant. Og at de skal ikke ha noe diskusjon videre om saken. 

Bananfis skrev (9 timer siden):

Stusser veldig på timingen av denne artikkelen, og at det i det hele tatt ble laget en.

Jeg er skeptisk til at de fremdeles har et godt(?) forhold til sin egen mor dersom dette skulle vært sant, sålenge hun holder sammen med Gjert. Vil tro at de fleste faktisk ville sett på hennes mangel på beskyttelse/hjelp/stopp som et værre, eller i det minste mer betydelig, tillitsbrudd.

Det er uten tvil en svært rar timing av disse mennenes debattinnlegg i landets største avis. - Hvilke andre mål er det mulig at mennene kan ha, annet enn å være redd for trygghet hvis faren er der mens han er ansatt som trener for andre? Hvis man skal se på denne saken, så bør dette diskuteres også. Hvilke andre mål og agendaer er det mulig at disse mennene har? 

 

 

[Majer]

Søtnosen95 skrev (16 minutter siden):

Svarene dine er sjokkerende. 
Nordås har ikke fått samme mulighet til å bli utsatt for psykisk og fysisk vold, sier du? Buhu. Stakkars Narve. 
 

Dette handler ikke om å ha empati med Narve, Gjert, eller deres tilhengere. Dette handler om å verne om brødrenes mentale helse. 
 

Brødrene har mest trolig PTSD etter en oppvekst med kontroll, tvang og redsel. De er tilsynelatende tøffe, men man ser at de åpenbart er redde for å ta opp anliggender med sin far på grunn av reaksjonen hans, å dette tiltross for et helt kamerateam tilstede. Husk på at vi alle ønsker å fremstå best mulig i offentligheten å det ville vi gjort spesielt om et kamerateam fulgte oss. Det vi får se i serien er selve glansbildet. Når dette er hans måte å fremstå god på, hvordan i alle dager tror du det er når kamerateamet IKKE er tilstede? Det er skremmende å tenke på. 

Brødrene har nok så store problemer med å se sin far, høre hans stemme og bli påmint alle hendelsene, at de rett og slett ikke har mer å gi. De må få fred og dette overgår Narve sine ønsker om å ha trener med. Ofre skal ikke bli påtvingt å ha kontakt med sin overgriper. Skal man virkelig la han dure frem som han selv vil i det offentlige rom? 

Mange voldelige mennesker ser ikke selv at det de driver med er vold. Det blir unnskyldt og rettferdiggjort i eget hode. «Jeg ristet bare litt», «dyttet helt forsiktig», «de begynte ikke å blø og har ingen store blåmerker» og slik fortsetter det. Skal vi også ta del i denne illusjonen? Skal Norges idrettsforbund gjøre det? Hva forteller det brødrene? Det forteller at de står alene i dette, selv når det er kjent, skal de fortsette å leve i noe som er skadelig for de, men nå med offentlighetens velsignelse. 

Hvis brødrene har det så ille at de har fptt ptsd må det være fornuftig å slutte med løpingen som de jo forbinder med faren, vold etc. Istedet velger de både å skade Narve og gå ut i media sånn at alle klassekameratene til to mindreårige barn tror faren slår dem. Det er jo helt sinnsykt drøyt. Det vitner ikke akkurat om empati. Hvem gjør sånt uten å ta hensyn til småsøsken? De viser at de kun bryr seg om løpingen. Men om Narve gjør det samme så er det plutselig ikke greit. Flere her inne forskjellsbehandler og gir mennesker ulik verdi. Det er skummelt.

Endret 20. oktober 2023 av Majer

[Søtnosen95]

Samfunnsdebatt skrev (2 minutter siden):

Har disse voksne mennene her, yngre søsken som er mindreårige, og så går de ut i media å lager debattinnlegg med påstander om at deres far er voldelig og de må grunnet behov for trygghet for familien skjermes på idrettsarenaer? 🧐😳😳😳 Hva er de ute etter? Og hvem tenker de på? 

Det er vel ikke utenkelig at faren har å være trener til yrke, og at han er dyktig i sitt yrke, og av den grunn ønsker å fortsette å jobbe med det både av hensyn til å ha en inntekt i tillegg til en jobb han trives i hvor han får brukt kompetansen sin??? 🧐🧐🧐

Det er vel ikke utenkelig at denne faren har det svært tungt nå? Hvordan hadde du hatt det hvis dine barn gitt ut i media med et slik debattinnlegg?
Særlig når de også er superstjerner som da får det de hevder plastret over alle landets aviser og nyhetsssendinger i alle kanaler? 
- Det er egentlig ikke utenkelig at å oppleve noe slikt kan være så belastende at det fører til selvmord? 
- Tenker noen av dere her på hvor stor konsekvens slike offentlige utspill med påstander om vold kan medføre for anklagede? 
Ser det jeg kommenterer på her er en kommentar om noen som har sannsynligvis forsvart faren, men slike harde uttalelser gir grunn til ettertanke om hvordan man behandler mennesker. Særlig når vi ikke vet om det er tilfelle at faren har vært en misbruker. Det finnes flere tegn i denne saken til flere motstridene mål, og dermed mulige agendaer som er årsaken bak. 

Vi bør være forsiktige med å dømme noen vi ikke vet sannheten om. Som sagt er det motstridende mål og dermed mulige ulike agendaer som ønskes oppnådd her. Disse unge mennene virker ikke som veike menn som ikke kan finne på å reise seg i konflikter. Hva som egentlig har utspilt seg i de konflikter som har oppstått mens faren har vært deres trener mens de har hatt sine ungdomsopprør vet vi ikke. Og det er ikke utenkelig at de har ulike oppfatninger av det selv, med bakgrunn av å se situasjon kun fra egen side. 

Disse mennene her er altså av det personlighetskaliber at de jager bort andre utøvere fra hva de anser som «sitt bord» ? 

Disse menn har i alle fall satt sin far som har sitt yrke som trener for en annen utøver i en veldig til skvis. De går ut i media å hevder han har tidligere vært en voldsutøver og derfor må skjermes fra å se han si idrettssammenheng. Samtidig som det finnes ingen bevis for at det er sant. Og at de skal ikke ha noe diskusjon videre om saken. 

Det er uten tvil en svært rar timing av disse mennenes debattinnlegg i landets største avis. - Hvilke andre mål er det mulig at mennene kan ha, annet enn å være redd for trygghet hvis faren er der mens han er ansatt som trener for andre? Hvis man skal se på denne saken, så bør dette diskuteres også. Hvilke andre mål og agendaer er det mulig at disse mennene har? 

 

 

Gjert var nylig deltakende i en podkast. Det er utrolig provoserende dersom overgriper går ut offentlig og lyver fritt, spesielt dersom folk tar hans parti. Det er nok derfor de nå har kommet ut med bakgrunnen for dette. Det har også vært stort fokus på stakkars Gjert som ikke fikk komme i bryllupet. På et tidspunkt må guttene forsvare seg selv. 
 

Det finnes ikke noe værre enn å bli utsatt for vold over lang tid og senere ikke bli trodd, eller få beskyldninger om at man selv er problemet når det åpenbart ikke er slik. 
 

Guttene har blitt utsatt for urett i mange år, men nå fortsetter de å bli det, av Norges befolkning. 

[Majer]

Søtnosen95 skrev (3 minutter siden):

Gjert var nylig deltakende i en podkast. Det er utrolig provoserende dersom overgriper går ut offentlig og lyver fritt, spesielt dersom folk tar hans parti. Det er nok derfor de nå har kommet ut med bakgrunnen for dette. Det har også vært stort fokus på stakkars Gjert som ikke fikk komme i bryllupet. På et tidspunkt må guttene forsvare seg selv. 
 

Det finnes ikke noe værre enn å bli utsatt for vold over lang tid og senere ikke bli trodd, eller få beskyldninger om at man selv er problemet når det åpenbart ikke er slik. 
 

Guttene har blitt utsatt for urett i mange år, men nå fortsetter de å bli det, av Norges befolkning. 

Men hva med de mindreårige barna? Jeg hadde heller byttet jobb enn å ødelegge livene til småsøsken.

Endret 20. oktober 2023 av Majer

[Eplekjekk]

18 minutter siden, LillaGorilla&lt;3 said:

Stavanger Aftenblads journalister er "kompis" med Gjert, så det er ikke så rart. 

Jaha, så du mener avisens journalister er inhabile, at avisen har tatt side i saken? Vet du i det hele tatt hvordan den frie presse fungerer? 
Det du sier her er også en anklage. Jeg syns det er merkelig at man bare kan slenge ut slike ting helt uten beviser, og så tenker du at utsagnet ditt skal ha vekt?

[Pompeline]

Majer skrev (Akkurat nå):

Så lenge han ikke holder på med løping er han trolig ikke like mye et offer for faren sitt raseri. De burde ikke gå ut offentlig så lenge offentligheten vet hvem han er og han er i en sårbar alder. Han har ikke bedt om dette. Det er nettopp det jeg mener. De må slutte å la det gå utover tredjeparter. 

Plasser skyld og skam der den hører hjemme. Og det er hos en far som slår, håner og kontrollerer barnas liv, og etterpå lyver og gjør seg til offer i offentligheten.

Og det er vel veldig lite sannsynlig at tre voksne menn hadde kokt sammen en løgn om vold uten grunn, eller at de hadde skrevet om det i avisen uten bevis, da de vet at dette vil føre til at Elden kommer på banen. Jeg tror de har hørt podcasten og at det har blitt for mye. Jeg hørte den og ble kvalm selv, av hvor lite ansvar og hvor ullent og manipulerende han uttalte seg. 

Dersom det blir bevist at han har vært voldelig fysisk ( psykisk er det vel ingen tvil om, etter å ha sett noen episoder av team Ingebrigtsen), kan ingen resultater i verden forsvare dette. 

 

[Samfunnsdebatt]

Søtnosen95 skrev (28 minutter siden):

Dette handler ikke om å ha empati med Narve, Gjert, eller deres tilhengere. Dette handler om å verne om brødrenes mentale helse. 

Brødrene har mest trolig PTSD etter en oppvekst med kontroll, tvang og redsel. De er tilsynelatende tøffe, men man ser at de åpenbart er redde for å ta opp anliggender med sin far på grunn av reaksjonen hans, å dette tiltross for et helt kamerateam tilstede. Husk på at vi alle ønsker å fremstå best mulig i offentligheten å det ville vi gjort spesielt om et kamerateam fulgte oss. Det vi får se i serien er selve glansbildet. Når dette er hans måte å fremstå god på, hvordan i alle dager tror du det er når kamerateamet IKKE er tilstede? Det er skremmende å tenke på. 

Brødrene har nok så store problemer med å se sin far, høre hans stemme og bli påmint alle hendelsene, at de rett og slett ikke har mer å gi. De må få fred og dette overgår Narve sine ønsker om å ha trener med. Ofre skal ikke bli påtvingt å ha kontakt med sin overgriper. Skal man virkelig la han dure frem som han selv vil i det offentlige rom? 

Mange voldelige mennesker ser ikke selv at det de driver med er vold. Det blir unnskyldt og rettferdiggjort i eget hode. «Jeg ristet bare litt», «dyttet helt forsiktig», «de begynte ikke å blø og har ingen store blåmerker» og slik fortsetter det. Skal vi også ta del i denne illusjonen? Skal Norges idrettsforbund gjøre det? Hva forteller det brødrene? Det forteller at de står alene i dette, selv når det er kjent, skal de fortsette å leve i noe som er skadelig for de, men nå med offentlighetens velsignelse. 

Så brødrene ble på topp mens de hadde PTSD? Eller PTSD det noe som er kommet nå etter de har brutt med trenerfaren sin og ser han er trener for en annen utøver? Slik at faren nå må støtes ut av idretten NÅ og ikke være en trener for andre der disse voksne brødrene er?