Verden står i brann

[ops2]

On 7/24/2022 at 9:18 AM, Rasstappen said:

– Klimafornektere ligner på en måte på de nesten 400 politibetjentene i Uvalde, Texas, som ventet utenfor en ulåst dør mens barna ble massakrert. De hørte skrikene, de hørte skuddene, men ingen gikk fremover.

Ordene kom fra tidl. visepresident og klimareligiøse Al Gore under et innslag på NBCs Meet the Press som ble lagt ut på Twitter i går.

Hva skal man si?

En gal, gal mann. Uten å få store tilskudd til alle slags miljø tenketanker, komiteer og "forskere", så ville tusener, om ikke titusener bli arbeidsledige og - gisp! - kanskje få en virkelig jobb.

Al Gore lever godt på tullpratet sitt. Jeg lurer på hva han får betalt per tale? Og har han sluttet å fly?

https://www.statista.com/statistics/267801/death-toll-due-to-wildfires/

https://www.hcn.org/issues/251/13986

Hvordan kunne det brenne så mye før 1970-tallet? Og hvorfor begynner alle som argumenterer for at verden brenner og blir hetere og hetere, grafene sine på 1970-tallet, da temperaturen var lavest?

Det er for å få den riktige effekten, og skjule at det var store skogbranner på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet. Det var ingen menneskeskapt oppvarming, ingen kjørte bil, det var industri bare i noen få land. https://forestpolicypub.com/2015/09/01/official-year-to-date-wildfire-stats-beyond-the-rhetoric-hysteria/

Etter at man aktivt ryddet skogbunnen og faktisk brukte kontollert bråtebrann for å brenne døde kvister og annet som samlet seg, reduserte man antallet skogbranner. Så kom dyrevernere, som mente man skulle la skogen være naturlig, og la den være i fred.

https://www.greenfacts.org/en/arctic-climate-change/figtableboxes/observed-temperature-1900-present.htm

Ja, verden blir varmere. Men det er ikke så ekstremt når man ser på det over 100 år.

Vi snakker tross alt om 0,5 grader i forhold til 1930-tallet. To grader opp fra 1970-tallet, men det er ved å kutte ut alt før den tiden. Går man tilbake til de siste 2000-3000 år, ser man enda varmere perioder.

Endret 25. juli 2022 av ops2

[LCFA]

On 7/21/2022 at 2:31 PM, matsats said:

Norsk oljekutt vil kun føre til økte energipriser og mer fattigdom. Det vil ikke gi merkbare kutt i klimagassutslipp heller. Du skal være rimelig blond for å støtte en slik selvskadende og ineffektiv politikk.

Nesten alle som selger olje kan si det samme. At akkurat vår olje betyr ikke så mye. Men i sum blir det jo apokalypse. Og så vil jo også klimakataklysmen gi mer fattigdom. Når livbåten har flere folk enn ressursene tåler og de folkene attpåtil ikke forstår at de er i en livbåt med begrensede ressurser, så går det den veien høna sparker.

[Gjest Optimo]

ops2 skrev (På 25.7.2022 den 16.25):

Ja, verden blir varmere. Men det er ikke så ekstremt når man ser på det over 100 år.

Å se på dette i et perspektiv på 100 år er jo et musepiss i den store sammenhengen. 

Har du 25 minutter vil jeg anbefale en kikk på denne videoen. 

Sitat

Degrees of Uncertainty is an animated data-driven documentary about climate science, uncertainty, and knowing when to trust the experts. 

 

Endret 28. juli 2022 av Optimo

[matsats]

5 hours ago, LCFA said:

Nesten alle som selger olje kan si det samme. At akkurat vår olje betyr ikke så mye. Men i sum blir det jo apokalypse. Og så vil jo også klimakataklysmen gi mer fattigdom. Når livbåten har flere folk enn ressursene tåler og de folkene attpåtil ikke forstår at de er i en livbåt med begrensede ressurser, så går det den veien høna sparker.

Nei, det blir ikke apokalypse. Olje og gass er helt nødvendig for å nettopp unngå katastrofe. Energifattigdom gir langt større problemer enn klimaendringer. Det er verre at mange millioner mennesker kan dø nå av fattigdom enn at kanskje vil x antall mennesker rammes av klimaendringer y antall tiår i fremtiden.

[Lomvi]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer, bilde uten kildehenvisning og gjengivelse av hel artikkel. Lomvi, mod. 

[missbluebird]

On 7/25/2022 at 4:25 PM, ops2 said:

En gal, gal mann. Uten å få store tilskudd til alle slags miljø tenketanker, komiteer og "forskere", så ville tusener, om ikke titusener bli arbeidsledige og - gisp! - kanskje få en virkelig jobb.

Al Gore lever godt på tullpratet sitt. Jeg lurer på hva han får betalt per tale? Og har han sluttet å fly?

https://www.statista.com/statistics/267801/death-toll-due-to-wildfires/

https://www.hcn.org/issues/251/13986

Hvordan kunne det brenne så mye før 1970-tallet? Og hvorfor begynner alle som argumenterer for at verden brenner og blir hetere og hetere, grafene sine på 1970-tallet, da temperaturen var lavest?

Det er for å få den riktige effekten, og skjule at det var store skogbranner på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet. Det var ingen menneskeskapt oppvarming, ingen kjørte bil, det var industri bare i noen få land. https://forestpolicypub.com/2015/09/01/official-year-to-date-wildfire-stats-beyond-the-rhetoric-hysteria/

Etter at man aktivt ryddet skogbunnen og faktisk brukte kontollert bråtebrann for å brenne døde kvister og annet som samlet seg, reduserte man antallet skogbranner. Så kom dyrevernere, som mente man skulle la skogen være naturlig, og la den være i fred.

https://www.greenfacts.org/en/arctic-climate-change/figtableboxes/observed-temperature-1900-present.htm

Ja, verden blir varmere. Men det er ikke så ekstremt når man ser på det over 100 år.

Vi snakker tross alt om 0,5 grader i forhold til 1930-tallet. To grader opp fra 1970-tallet, men det er ved å kutte ut alt før den tiden. Går man tilbake til de siste 2000-3000 år, ser man enda varmere perioder.

Det er mye "rart" som skjer i 1970. En side har tatt for seg mye og et godt sted å starte gravingen:
https://wtfhappenedin1971.com

Det man leser i avisen bør verifiseres med andre kilder enn nyhetene. Som NASA påpekte i 2015, det kom mer is enn det smeltet https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Egentlig ikke vanskelig å motbevise klima. Du har en studie som ofte referes til om at 97% er enige om at klimaet er menneskeskapt. Skaden med denne studien er hvordan de har manipulert det ved statistikk og justeringer. I realiteten så viser studien at 1-3% mener at klima er menneskeskapt, mange er usikre men hovedvekten mener at det ikke er menneskeskapt.

Om du ser på avisene de siste 40 årene, så er det et nytt problem hvert år du skal være redd for. Og når det kommer til klima så var det først at alt ble kaldere, byer ville bli ulevelig, vannstanden kom til å øke og så synke, nå er det varmere. Ingenting av det har skjedd hittils og dette var ting som kom til å skje i år 2000, 201X etc.. 

Så her er det mye usannheter ute å går rundt klima og tror det er sunt at folk leser litt nye ting og setter seg inn i det.
Klima er en gigantisk pengesekk og enda større blir den om du klarer å overtale, skremme og presse det frem. Ingenting selger bedre enn frykt.

Men en ting er ikke til å komme bort fra og det er jorden tar vare på seg selv for å rette opp i feil som gjøres. Det har den gjort i hundrevis av år.

Endret 29. juli 2022 av missbluebird

[Kapt.Chat]

Kan ikke se at det å stemme på MDG skal kunne utgjøre noe forandring for det globale klimaet. Men at MDG vil rasere Norsk økonomi det er utvilsomt.

Politikken til MDG er basert på skremselspropaganda for og sikre seg velgere, den praktiske politikken er basert på lite gjennomtenkte løsninger som i sum har null innvirkning på det globale klimaet. Det er også ting som tyder på at politikken deres i praksis ville hatt negativ innvirkning på globale utslipp.

Dessverre så fikk MDG større oppslutning før valget, noe som gjorde at andre partier også mistet litt hodet og satset på hodeløse grønne tiltak. Det verste eksemplet må jo være beslutningen om å elektrifisere sokkelen. Dette er en teknisk innretning kun for å flytte utslippene til et annet land, men utslippene vil fortsatt forbli de samme globalt. Og selve leggingen av kablene vil kreve tusenvis av døgn med fartøy som forbrenner 20 m3 med diesel i døgnet, for ikke å snakke om produksjonen av kablene i seg selv. Når kablene er lagt så vil 20% av strømmen som vi overfører gå bort i svinn. 20 % svinn har vi også på utenlandskablene. Så elektrifisering av sokkelen vi totalt sett ha en negativ innvirkning på miljøet. Men politikerne kan slå seg på brystet og si at Norge har fått ned utslippene og er et steg nærmere mot å oppfylle Paris avtalen.

Jeg vil si at våre politikere og ikke minst vi velgere må være stein stokk dumme. I samme øyeblikk som de frykter strømrasjonering, så snakker de samtidig om å elektrifisere samfunnet. All offentlig transport skal bli utslippsfri, sokkelen skal elektrifiseres, på alle fergeanbud så kreves det elektriske ferger. Så det betyr at vi må kvitte oss med gamle ferger og bygge nye, ikke akkurat miljøvennlig å bygge nye ferger heller. Og de gamle fergene går til utlandet og blir brukt der, ergo så er ustlippet fortsatt det samme globalt. At bilparken skal bli elektrisk har heller ingen miljøeffekt all den dag vi ikke har ny ren energi som kan erstatte den gamle. Faktisk så vil det ha en negativ effekt, for vi fjerner bensin og dieselbiler og skaper et kraftunderskudd som stimulerer til å starte opp igjen kullktaftverk for at vi skal kunne lade våre grønne batteribiler. 

Så om man tror eller ikke tror på menneskeskapt klimakrise, så må vi enes om at mange av tiltakene har null effekt på det globale klimaet, og fremstår som direkte vås. Samtidig så må vi enes om at Norge er et av verdens beste land hva utslipp gjelder, og vi har ingenting å skamme oss over. Men ifølge MDG så skal vi skamme oss såpass at vi skal bøte med hodeløse tiltak uten effekt, tiltak som både ødelegger økonomi og fremtiden til Norge. Jeg vil forslå selvpisking istedenfor, da kan du få vist din solidaritet uten at det får så negative konsekvenser for samfunnet.

[amit]

[Entern]

amit skrev (1 time siden):

Jepp.

[missbluebird]

1 hour ago, amit said:

Ja og det er viktig med elbil som lades med strøm fra et kullkraftverk.
Det er jo bare skog, den vokser jo tilbake. 😧

[Entern]

missbluebird skrev (24 minutter siden):

Ja og det er viktig med elbil som lades med strøm fra et kullkraftverk.
Det er jo bare skog, den vokser jo tilbake. 😧

Ikke sant.

Kull er den jævligste energikilden. Den er ille for alt. Utrolig forurensende og helseskadelig.

Og disse «grønne» «klimaredderne» vil ha det tilbake!?😱😱😱😱😱😱

[- Brian]

On 7/23/2022 at 3:18 PM, Rasstappen said:

Advarslene har kommet jevnt og trutt.

KILDE: ØYVINN LARSEN

En viktig regel når man spår verdens undergang: Man må helgardere seg.

Endret 7. august 2022 av - Brian

[amit]

En kommentar til Røkke & Co.

 

[jabx]

amit skrev (På 7.8.2022 den 22.43):

Tullprat.

https://skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm

[jabx]

missbluebird skrev (På 7.8.2022 den 23.56):

Ja og det er viktig med elbil som lades med strøm fra et kullkraftverk.
Det er jo bare skog, den vokser jo tilbake. 😧

Selv når elbiler lades fra kullkraftverk så er CO2-utslippene mye lavere enn fossilbiler. Prøv igjen du.

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Lomvi, mod.

[Handful]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MLM11r/europa-toerker-se-de-dramatiske-bildene

[missbluebird]

Sikkert ikke mange som har fått med seg denne siden, så greit å dele:
https://clintel.org/world-climate-declaration/
Vi er representert her med 24 høyt utdannede på denne listen, og dette nevnes aldri noe sted at mange er opplyst på område og peker på det motsatte av det avisene fremlegger.

Og for de som ikke har opplevd disse "krisene" opp igjennom årene, så har noen notert noen av dem ned:
https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/
 

[tdm900]

Handful skrev (På 21.7.2022 den 9.24):

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/47M4dR/de-er-farligere-enn-klimafornekterne

 

Dette er et skikkelig stort forum og det et ikke en eneste sak om den alvorlige klimakrisen, og hva som må gjøres. 

Jeg kjenner jeg har så utrolig menneskeforakt, for de som er mer opptatt av å latterliggjøre MDG og holde oppe sin egen levestandard, enn å faktisk begynne å handle. 

Nordmenn er på topp i å ikke tro på klimakrisen, selv om alle alarmer uler. Det er ikke ulogisk når vår høye levestandard som dere nekter å gi slipp på, skyldes nettopp oljeutvinning, og når vi er så priviligert å bo i Norge istedet for i en stakkars fattig landsby i Spania som nå står i brann. Men nå må dere snart våkne. Det er ikke lov å være så egoistisk. Tenk på alle dyrene og barna som blir skadelidende.

Hvis du leser her, vær så snill, sett deg inn i hva MDG egentlig står for, ikke bare les latterliggjøringen av dem. Vær så snill å stem mer miljøvennlig neste valg, vi har ikke mer tid, og vær så snill å engasjer deg, og finne ut hva du kan gjøre. Det viktigste er å få slutt på at Norge pumper ut mer enn 1 883 000 fat olje om DAGEN. Som blir brent. 

Dette tallet forventes å stige; kilde produksjonstall fra oljedirektoratet.

Jeg beklager på forhånd, men jeg kommer ikke til å orke å debatere mot de som fornekter at vi har en krise. Det er ikke verdt tiden min. Det er dere andre jeg ønsker å nå ut til. Dere som har barn eller barnebarn. Som er glade i natur og dyr. Det er ingenting som er viktigere enn dette nå. 

 

 

Men ikke et ord om hva du selv gjør🤔

[amit]

On 7/21/2022 at 7:24 AM, Handful said:

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/47M4dR/de-er-farligere-enn-klimafornekterne

 

Dette er et skikkelig stort forum og det et ikke en eneste sak om den alvorlige klimakrisen, og hva som må gjøres. 

Jeg kjenner jeg har så utrolig menneskeforakt, for de som er mer opptatt av å latterliggjøre MDG og holde oppe sin egen levestandard, enn å faktisk begynne å handle. 

Nordmenn er på topp i å ikke tro på klimakrisen, selv om alle alarmer uler. Det er ikke ulogisk når vår høye levestandard som dere nekter å gi slipp på, skyldes nettopp oljeutvinning, og når vi er så priviligert å bo i Norge istedet for i en stakkars fattig landsby i Spania som nå står i brann. Men nå må dere snart våkne. Det er ikke lov å være så egoistisk. Tenk på alle dyrene og barna som blir skadelidende.

Hvis du leser her, vær så snill, sett deg inn i hva MDG egentlig står for, ikke bare les latterliggjøringen av dem. Vær så snill å stem mer miljøvennlig neste valg, vi har ikke mer tid, og vær så snill å engasjer deg, og finne ut hva du kan gjøre. Det viktigste er å få slutt på at Norge pumper ut mer enn 1 883 000 fat olje om DAGEN. Som blir brent. 

Dette tallet forventes å stige; kilde produksjonstall fra oljedirektoratet.

Jeg beklager på forhånd, men jeg kommer ikke til å orke å debatere mot de som fornekter at vi har en krise. Det er ikke verdt tiden min. Det er dere andre jeg ønsker å nå ut til. Dere som har barn eller barnebarn. Som er glade i natur og dyr. Det er ingenting som er viktigere enn dette nå. 

 

 

Før var slagordet ”Varmere, våtere, villere.” Nå er slagordet ”Varmere, våtere, tørrere.” Dette viser bare hvor hjernevasket nordmenn er. Hjernevaskede grønnskollinger har ingen problemer med at været blir både våtere og tørrere på en gang.